Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
vrijdag 15 mei 2020 om 16:37
Het was niet de NOS, het was een reportage/item in een VPRO programma, dat is te zien aan het VPRO logo in de linkerbovenhoek.nicole123 schreef: ↑15-05-2020 09:24Dat filmpje was een item op het NOS journaal, waarin een doorbraak op het gebied van de Mexicaanse griep gemeld werd en geïllustreerd met wetenschappers die die doorbraak vierden. Ik kan me nog herinneren dat het op tv was. Uit het oorspronkelijke filmpje blijkt absoluut niet dat er gefeest zou worden om een patiënt. Dit is precies de manipulatie waarvan ‘het complot’ steeds beticht wordt, maar wat de anti-vaxxers die dit soort beschuldigingen de wereld in spuien in feite juist continu zelf doen. Feiten verdraaien, filmpjes knippen en plakken, suggestieve ‘verbanden’ leggen en zware onterechte beschuldigingen uiten.
Heb je het filmpje waarin dit gebeurt, nog eens bekeken? Ik zou je willen verzoeken dat toch nog eens te doen.
En leg mij dan uit hoe je kan knippen in dit filmpje zoals jij hierboven beschrijft.
Osterhaus roept zijn medewerkers bij zich (fluit ze eigenlijk naar zijn kantoor). Ze zitten met 4 á 5 personen in het kantoortje van Osterhaus. Er komt een dame binnen met het nieuws dat het eerste geval van Mexicaanse griep is geconstateerd. Er zit nog een man (donker haar/bril) die wel met duidelijke blij emotie in zijn stem: 'Een kindje, het is een kindje, 4 jaar!'. Ze zijn duidelijk allemaal opgetogen (zie de man in de streepjesbloes). Osterhaus zegt: Alle verloven zijn ingetrokken. Een medewerker roept om de fles whisky en ze drinken een glas en proosten: Dat we dit goed mogen aanpakken!
Waar precies is er geknipt volgens jou? Jij zegt dus dat er tussen de bekendmaking van dat eerste geval van Mexicaanse griep en de whisky nog een belangrijke doorbraak m.b.t. de Mexicaanse griep zat?
De mensen zijn in dezelfde samenstelling, zitten op dezelfde plek en hebben dezelfde kleding aan.
Jammer trouwens dat je helemaal geen reactie hebt gegeven op dat lange stuk wat ik schreef waarin ik je uitleg waarom ik zo teleurgesteld ben geraakt in Rutte en de VVD.
vrijdag 15 mei 2020 om 16:50
Zoals de situatie er nu uitziet met deze eenzijdige koers die enkel en alleen stuurt op: wachten op een vaccin tegen Corona, denk ik dat je straks ook nog mag kiezen of je je wel of niet laat vaccineren tegen Covid-19, net als met die griepprik.Astromeria schreef: ↑15-05-2020 16:35Maar die dwang of druk bestaat helemaal niet. Je krijgt een oproep, en als je twijfelt overleg je met je huisarts. Als je daarna nog twijfelt, kun je alsnog zelf beslissen.
Ze kunnen je namelijk juridisch nergens toe verplichten: we hebben immers recht op autonomie en lichamelijke integriteit.
Echter, als je straks alleen nog maar een bioscoop, restaurant, OV of vliegtuig in mag als je gevaccineerd bent, komt het natuurlijk op hetzelfde neer en word je dus wel degelijk verplicht die vaccinatie te laten inspuiten.
vrijdag 15 mei 2020 om 16:58
Je ziet dat er geknipt is omdat de camera eerst op Ab gericht staat en nadat hij gezegd heeft "maar dat horen we vanavond" staat de camera in het volgende shot gericht op de mensen aan de andere kant van de tafel. Dan hoor je Ab zeggen 'alle verloven zijn ingetrokken'. Je ziet niet de 'zwenk' van de camera richting de andere kant. Het is dus niet 1 shot, het zijn meerdere shots van dezelfde bijeenkomst. Wat er tussen de shots gezegd is, dat zien we niet. Het is een filmpje van nog geen 2 minuten, dus er moet (veel) meer gezegd zijn daar aan tafel, dat we niet zien. Als dat ook belastend zou zijn, waarom zien we dan het hele filmpje niet?
vrijdag 15 mei 2020 om 17:04
Er wordt niet alleen gewacht op een vaccin, maar aan alle kanten druk gezocht naar een medicijn.Zhy schreef: ↑15-05-2020 16:50Zoals de situatie er nu uitziet met deze eenzijdige koers die enkel en alleen stuurt op: wachten op een vaccin tegen Corona, denk ik dat je straks ook nog mag kiezen of je je wel of niet laat vaccineren tegen Covid-19, net als met die griepprik.
Ze kunnen je namelijk juridisch nergens toe verplichten: we hebben immers recht op autonomie en lichamelijke integriteit.
Echter, als je straks alleen nog maar een bioscoop, restaurant, OV of vliegtuig in mag als je gevaccineerd bent, komt het natuurlijk op hetzelfde neer en word je dus wel degelijk verplicht die vaccinatie te laten inspuiten.
En de rest wat je schrijft is een gedachtenkronkel. Het is "wat zou kunnen gebeuren", niets méér waard dan welke andere toekomstvisie dan ook, die iemand zou kunnen verzinnen.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:06
Wat bedoel je met eenzijdige koers? Het klopt niet dat men alleen stuurt op een vaccin. Er lopen allerlei onderzoeken naar de behandeling van covid, naast het ontwikkelen van een vaccin. Maar een vaccin is natuurlijk meer dan welkom want voorkomen is beter dan genezen.Zhy schreef: ↑15-05-2020 16:50Zoals de situatie er nu uitziet met deze eenzijdige koers die enkel en alleen stuurt op: wachten op een vaccin tegen Corona, denk ik dat je straks ook nog mag kiezen of je je wel of niet laat vaccineren tegen Covid-19, net als met die griepprik.
Ze kunnen je namelijk juridisch nergens toe verplichten: we hebben immers recht op autonomie en lichamelijke integriteit.
Echter, als je straks alleen nog maar een bioscoop, restaurant, OV of vliegtuig in mag als je gevaccineerd bent, komt het natuurlijk op hetzelfde neer en word je dus wel degelijk verplicht die vaccinatie te laten inspuiten.
Edit: dubbel, ik zie dat er al een soortgelijke reactie is geplaatst
turtlerain wijzigde dit bericht op 15-05-2020 17:08
3.82% gewijzigd
vrijdag 15 mei 2020 om 17:07
Oké, dan zou het dus kloppen dat er tussendoor ook nog een mayor doorbraak bekend werd?rosadebree schreef: ↑15-05-2020 16:58Je ziet dat er geknipt is omdat de camera eerst op Ab gericht staat en nadat hij gezegd heeft "maar dat horen we vanavond" staat de camera in het volgende shot gericht op de mensen aan de andere kant van de tafel. Dan hoor je Ab zeggen 'alle verloven zijn ingetrokken'. Je ziet niet de 'zwenk' van de camera richting de andere kant. Het is dus niet 1 shot, het zijn meerdere shots van dezelfde bijeenkomst. Wat er tussen de shots gezegd is, dat zien we niet. Het is een filmpje van nog geen 2 minuten, dus er moet (veel) meer gezegd zijn daar aan tafel, dat we niet zien. Als dat ook belastend zou zijn, waarom zien we dan het hele filmpje niet?
Dat kan dan niet over de Mexicaanse griep gaan want die vaccins waren toen al beschikbaar. Ab had de rechten (of hoe noem je dat in farma-jargon) om het vaccin in Nederland te verkopen.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:09
Heb je wel eens geluisterd naar Bill Gates (en nog tal van experts met dezelfde mening)? Die zegt het gewoon duidelijk, hoor. Niets wordt nog normaal totdat iedereen gevaccineerd is.Turtlerain schreef: ↑15-05-2020 17:06Wat bedoel je met eenzijdige koers? Het klopt niet dat men alleen stuurt op een vaccin. Er lopen allerlei onderzoeken naar de behandeling van covid, naast het ontwikkelen van een vaccin. Maar een vaccin is natuurlijk meer dan welkom want voorkomen is beter dan genezen.
Daar gaat het namelijk om: Hoe lang gaan ze de economie en het sociale leven nog on hold zetten? Nou, totdat er een vaccin is dus.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:11
Dat er geknoeid is met het filmpje is voor jou niet genoeg bewijs dat het niet deugt?Zhy schreef: ↑15-05-2020 17:07Oké, dan zou het dus kloppen dat er tussendoor ook nog een mayor doorbraak bekend werd?
Dat kan dan niet over de Mexicaanse griep gaan want die vaccins waren toen al beschikbaar. Ab had de rechten (of hoe noem je dat in farma-jargon) om het vaccin in Nederland te verkopen.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:14
Heb je dan niet meegekregen dat de maatregelen versoepeld worden, dat de horeca opengaat, dat kappers weer knippen etc? Het is toch niet zo dat we in een totale lockdown zitten tot er een vaccin is?Zhy schreef: ↑15-05-2020 17:09Heb je wel eens geluisterd naar Bill Gates (en nog tal van experts met dezelfde mening)? Die zegt het gewoon duidelijk, hoor. Niets wordt nog normaal totdat iedereen gevaccineerd is.
Daar gaat het namelijk om: Hoe lang gaan ze de economie en het sociale leven nog on hold zetten? Nou, totdat er een vaccin is dus.
Wat voorlopig nog echt niet kan, dat zijn grote evenementen. Of vind je dat een goed idee, zonder manieren om de massa te beschermen?
vrijdag 15 mei 2020 om 17:15
Overal worden de maatregelen versoepeld zodra het kan, en zover als het kan. Maar het gevaar is pas helemaal geweken als voldoende mensen antistoffen hebben, maakt niet uit of dit nu door ziekte komt of door een vaccin, en dan is een vaccin toch wel een betere optie lijkt mij.Zhy schreef: ↑15-05-2020 17:09Heb je wel eens geluisterd naar Bill Gates (en nog tal van experts met dezelfde mening)? Die zegt het gewoon duidelijk, hoor. Niets wordt nog normaal totdat iedereen gevaccineerd is.
Daar gaat het namelijk om: Hoe lang gaan ze de economie en het sociale leven nog on hold zetten? Nou, totdat er een vaccin is dus.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:19
Precies, weer ongeveer dezelfde postAstromeria schreef: ↑15-05-2020 17:15Overal worden de maatregelen versoepeld zodra het kan, en zover als het kan. Maar het gevaar is pas helemaal geweken als voldoende mensen antistoffen hebben, maakt niet uit of dit nu door ziekte komt of door een vaccin, en dan is een vaccin toch wel een betere optie lijkt mij.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:19
Nee, we weten namelijk niet of die knip ook in het originele materiaal zat of dat de complotdenker dat heeft gedaan.Astromeria schreef: ↑15-05-2020 17:11Dat er geknoeid is met het filmpje is voor jou niet genoeg bewijs dat het niet deugt?
In ieder programma wordt natuurlijk geknipt in de origineel geschoten beelden.
Als iemand een link heeft naar het originele programma, hoor ik het graag.
En dan blijft mijn argument nog steeds overeind: Dat het wel heel toevallig zou zijn dat er iets anders dan het eerste Mexicaanse griepgeval in Nederland werd gevierd met die whisky (wat dan in beeld zou zijn in het eruit geknipte stukje).
vrijdag 15 mei 2020 om 17:23
Ja, is dat zo? Mag jij een feestje geven in je huis? Mag jij naast je tante op straat lopen zonder anderhalve meter afstand?Astromeria schreef: ↑15-05-2020 17:15Overal worden de maatregelen versoepeld zodra het kan, en zover als het kan. Maar het gevaar is pas helemaal geweken als voldoende mensen antistoffen hebben, maakt niet uit of dit nu door ziekte komt of door een vaccin, en dan is een vaccin toch wel een betere optie lijkt mij.
Nee, dat mag niet. En dat gaat straks ook nog in een officiële wet gegoten worden.
Besef je wel wat dat betekent?
Jullie geven zomaar je vrijheid op. Ik snap er werkelijk niks van.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:28
Ja dat is zo. Stap voor stap worden de maatregelen versoepeld.Zhy schreef: ↑15-05-2020 17:23Ja, is dat zo? Mag jij een feestje geven in je huis? Mag jij naast je tante op straat lopen zonder anderhalve meter afstand?
Nee, dat mag niet. En dat gaat straks ook nog in een officiële wet gegoten worden.
Besef je wel wat dat betekent?
Jullie geven zomaar je vrijheid op. Ik snap er werkelijk niks van.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:36
Volgens mij moeten we even op Nicole wachten. Zij kent de onderzoekers en kan vast vertellen hoe dit clipje zo op internet terecht is gekomen. (Maar ach, waarom zou je haar geloven?). Het is in elk geval dus ooit uitgezonden op TV, in een docu. Zou mooi zijn als die nog beschikbaar was, want dan kunnen we de hele context zien waar nu zo handig in geknipt is. Maar of dat je genoeg gerust zou stellen is maar de vraag. Ab Osterhaus is al lang vrijgesproken van belangenverstrengeling, en dat is dus blijkbaar ook niet genoeg voor je (of misschien heeft die commissie die docu even gemist?) .Zhy schreef: ↑15-05-2020 17:19Nee, we weten namelijk niet of die knip ook in het originele materiaal zat of dat de complotdenker dat heeft gedaan.
In ieder programma wordt natuurlijk geknipt in de origineel geschoten beelden.
Als iemand een link heeft naar het originele programma, hoor ik het graag.
En dan blijft mijn argument nog steeds overeind: Dat het wel heel toevallig zou zijn dat er iets anders dan het eerste Mexicaanse griepgeval in Nederland werd gevierd met die whisky (wat dan in beeld zou zijn in het eruit geknipte stukje).
Stel je voor dat ik met een paar vrienden zit te praten. Eerst vertel ik dat mijn tante is overleden. Daarna vertelt een ander over haar promotie. Ik zeg dan "dat moeten we vieren" en we trekken een fles over. Als je dan eruit knipt dat mijn vriendin vertelt over haar promotie, lijkt het net of ik de dood van mijn tante vier. Snap je nu echt niet hoe makkelijk het is om beeldmateriaal te manipuleren?
vrijdag 15 mei 2020 om 17:37
Mijn buren vieren op dit moment de verjaardag van hun dochter. Oma en tante erbij, lekker allemaal in de tuin en op de stoep, met echt wel wat minder dan 1,5 meter afstand. Ik zie de handhavers nog niet in de straat hoor... zo'n politiestaat is het nu ook weer niet geworden...
vrijdag 15 mei 2020 om 17:38
Het gaat heel langzaam en de zogenaamde versoepelingen gaan de horeca, evenementen- en cultuursector en ZZP-ers niet helpen.Turtlerain schreef: ↑15-05-2020 17:28Ja dat is zo. Stap voor stap worden de maatregelen versoepeld.
De idiote regels van anderhalve meter en het samenscholingsverbod zijn onacceptabel. Vrijheid is het grootste goed wat je hebt. Als je naar de cijfers kijkt, kan je niet anders concluderen dat de maatregelen niet proportioneel zijn.
Er zijn tot nu toe ca. 60 mensen onder de 70 die zijn overleden aan de gevolgen van alleen Covid. Zie je dan niet dat het dus allemaal nergens op slaat? Waarom zorgen we niet gewoon dat de kwestbaren en oudjes enorm goed beschermd gaan worden en de rest gaat gewoon weer doen wat ze altijd doen: Leven.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:39
Bel de kliklijn dan komen ze wel, hoor.rosadebree schreef: ↑15-05-2020 17:37Mijn buren vieren op dit moment de verjaardag van hun dochter. Oma en tante erbij, lekker allemaal in de tuin en op de stoep, met echt wel wat minder dan 1,5 meter afstand. Ik zie de handhavers nog niet in de straat hoor... zo'n politiestaat is het nu ook weer niet geworden...
Ook zoiets. Echt niet te geloven.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:48
Maar wie is er nou goedgelovig? Diegenen die alleen degelijke wetenschappers geloven of diegenen die allerlei vage en obscure youtube-filmpjes geloven?tantejans schreef: ↑15-05-2020 16:19Ik ga zelf in eerste instantie ook altijd uit van het goede in de mens, maar bij nader inzien heel soms niet.
Niet alles is zo zwartwit, een wetenschapper is nog steeds een gewoon mens en een mens die niet wetenschappelijk geschoold is kan toch de wetenschappelijke benadering hanteren.
En dat is niet goedgelovig zijn.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:50
Ja natuurlijk gaat dat geleidelijk. Ik snap niet dat jij dat niet snapt.Zhy schreef: ↑15-05-2020 17:38Het gaat heel langzaam en de zogenaamde versoepelingen gaan de horeca, evenementen- en cultuursector en ZZP-ers niet helpen.
De idiote regels van anderhalve meter en het samenscholingsverbod zijn onacceptabel. Vrijheid is het grootste goed wat je hebt. Als je naar de cijfers kijkt, kan je niet anders concluderen dat de maatregelen niet proportioneel zijn.
Er zijn tot nu toe ca. 60 mensen onder de 70 die zijn overleden aan de gevolgen van alleen Covid. Zie je dan niet dat het dus allemaal nergens op slaat? Waarom zorgen we niet gewoon dat de kwestbaren en oudjes enorm goed beschermd gaan worden en de rest gaat gewoon weer doen wat ze altijd doen: Leven.
En hoe kom je aan dat cijfer van ca 60 sterfgevallen onder de 70?
Maar ik zie het al; je maakt een klassieke denkfout die populair is in bepaalde kringen. De cijfers gaan gelukkig de goede kant op, dankzij de maatregelen. Maar jij denkt dus dat de maatregelen onnodig waren, immers de cijfers gaan de goede kant op
vrijdag 15 mei 2020 om 17:51
vrijdag 15 mei 2020 om 17:54
Of tot er een medicijn is, maar wat mij betreft liever een vaccin. Voorkomen is beter dan genezen zeg maar.Zhy schreef: ↑15-05-2020 17:09Heb je wel eens geluisterd naar Bill Gates (en nog tal van experts met dezelfde mening)? Die zegt het gewoon duidelijk, hoor. Niets wordt nog normaal totdat iedereen gevaccineerd is.
Daar gaat het namelijk om: Hoe lang gaan ze de economie en het sociale leven nog on hold zetten? Nou, totdat er een vaccin is dus.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:55
Ik zie een knip precies voor het moment dat gezegd wordt: "waar is de whisky gebleven?". Dus tussen de bespreking en het proosten. Daar kan vanalles tussenin nog gezegd zijn. En er zit zeer zeker een knip voor het stukje waarin Ab vaccins bestelt.Zhy schreef: ↑15-05-2020 16:37Het was niet de NOS, het was een reportage/item in een VPRO programma, dat is te zien aan het VPRO logo in de linkerbovenhoek.
Heb je het filmpje waarin dit gebeurt, nog eens bekeken? Ik zou je willen verzoeken dat toch nog eens te doen.
En leg mij dan uit hoe je kan knippen in dit filmpje zoals jij hierboven beschrijft.
Osterhaus roept zijn medewerkers bij zich (fluit ze eigenlijk naar zijn kantoor). Ze zitten met 4 á 5 personen in het kantoortje van Osterhaus. Er komt een dame binnen met het nieuws dat het eerste geval van Mexicaanse griep is geconstateerd. Er zit nog een man (donker haar/bril) die wel met duidelijke blij emotie in zijn stem: 'Een kindje, het is een kindje, 4 jaar!'. Ze zijn duidelijk allemaal opgetogen (zie de man in de streepjesbloes). Osterhaus zegt: Alle verloven zijn ingetrokken. Een medewerker roept om de fles whisky en ze drinken een glas en proosten: Dat we dit goed mogen aanpakken!
Waar precies is er geknipt volgens jou? Jij zegt dus dat er tussen de bekendmaking van dat eerste geval van Mexicaanse griep en de whisky nog een belangrijke doorbraak m.b.t. de Mexicaanse griep zat?
De mensen zijn in dezelfde samenstelling, zitten op dezelfde plek en hebben dezelfde kleding aan.
Maar zelfs als er tussenin weinig of niks in gezegd is dan is het complotterige inlegkunde of niet begrijpen hoe het werkt in de wetenschap werkt om hier in te zien dat men blij is dat er iemand ziek is of dat het hen allemaal te doen is om zichzelf te verrijken.
Het eerste stuk is de bespreking van de wetenschappelijke resultaten: het detecteren en sequencen van het eerste geval van Mexicaanse griep in Nederland. Dat is een doorbraak, als je als lab dat heel snel voor elkaar krijgt. Vergelijk het met dat nu bij corona veel gevallen gemist zijn, dat nu blijkt dat het eerste geval in Frankrijk al in december geweest is. Verder is zo'n sequence en geïsoleerd virus in handen hebben heel belangrijk, want daarmee kun je het virus verder onderzoeken. Het biedt wetenschappelijk en wat betreft de bestrijding van het virus een scala aan mogelijkheden. Dat is de duidelijke opwinding die je inderdaad ziet bij de wetenschappers.
Het is hetzelfde als wanneer artsen in hun interne medische bespreking een patiënt bespreken met een heel bijzonder ziektebeeld, waarover ze een bijzondere ontdekking hebben gedaan. Als je weleens bij zo'n bespreking bent geweest dan weet je dat er dan hetzelfde soort opwinding heerst en dat het niets maar dan ook niets zegt over de empathie van de artsen ten opzichte van de patiënt.
Het tweede deel is het proosten. Er is werkelijk niemand in het filmpje die zegt dat ze het fijn vinden dat er iemand ziek is of dat ze nu lekker veel vaccins gaan verkopen. Ik vind het lasterlijk om dat erin te leggen. Ze proosten op hun gemaakte wetenschappelijke vooruitgang en op de toekomstige ontdekkingen die ze hopen te gaan maken ter bestrijding van het virus.
Het derde deel is het bestellen/regelen van vaccins. Ik vind dat nogal logisch als er een pandemie is. Op dit moment is het ook zo dat alle landen het liefst zo snel mogelijk een vaccin zouden hebben voor hun bevolking. Dat de Mexicaanse griep pandemie uiteindelijk minder heftig uitpakte dan deze corona pandemie was niet te voorspellen, het had ook heel goed net zo kunnen verlopen als nu. Als dan te laat pas vaccins besteld waren dan was er een storm aan kritiek geweest als het heel heftig was geworden, net zoals er nu een hoop kritiek is op de regering dat ze te laat of te weinig mondkapjes geregeld hebben. Ab Osterhaus had in die tijd een deel van de aandelen van ViroClinics, een klein farmaceutisch bedrijfje dat vanuit zijn eigen onderzoek is opgericht, om de wetenschap niet alleen in de ivoren toren te laten (een universiteit gaat echt geen vaccins ontwikkelen en produceren). ViroClinics heeft naar mijn weten geen Mexicaanse griep vaccins geproduceerd. Er is na antivaxx/complot oproer over Osterhaus onderzocht of er belangenverstrengeling zou zijn en het antwoord was: nee.
vrijdag 15 mei 2020 om 17:55
Ik begrijp denk ik beter dan jij beseft hoe makkelijk je in een filmpje knipt en plakt. Maar ik kan ook nadenken, al denk jij blijkbaar dat ik verstandelijk beperkt ben. En in deze context is het gewoon niet logisch dat die enorme doorbraak er ook nog tussendoor kwam. Ik kan dus niet anders concluderen dat ze het eerste Mexicaanse griepgeval in Nederland vieren met een glas whisky.rosadebree schreef: ↑15-05-2020 17:36Volgens mij moeten we even op Nicole wachten. Zij kent de onderzoekers en kan vast vertellen hoe dit clipje zo op internet terecht is gekomen. (Maar ach, waarom zou je haar geloven?). Het is in elk geval dus ooit uitgezonden op TV, in een docu. Zou mooi zijn als die nog beschikbaar was, want dan kunnen we de hele context zien waar nu zo handig in geknipt is. Maar of dat je genoeg gerust zou stellen is maar de vraag. Ab Osterhaus is al lang vrijgesproken van belangenverstrengeling, en dat is dus blijkbaar ook niet genoeg voor je (of misschien heeft die commissie die docu even gemist?) .
Stel je voor dat ik met een paar vrienden zit te praten. Eerst vertel ik dat mijn tante is overleden. Daarna vertelt een ander over haar promotie. Ik zeg dan "dat moeten we vieren" en we trekken een fles over. Als je dan eruit knipt dat mijn vriendin vertelt over haar promotie, lijkt het net of ik de dood van mijn tante vier. Snap je nu echt niet hoe makkelijk het is om beeldmateriaal te manipuleren?
Het is inderdaad niet zo dat ik per definitie moet geloven dat wat Nicole zegt, waar is. Ook al kent ze de mensen in kwestie. Al vindt men hier wel dat als sommige forummers iets beweren, dan is het waar. Nicole is bio-medisch onderlegd, de man van paardenkracht is microbioloog dus de rest moet per direct aannemen dat wat zij zeggen de waarheid is?
Ik weet ook dat Osterhaus is vrijgesproken van belangenverstrengeling. Ik begrijp zelfs dat als het filmpje gewoon op waarheid berust, dat het voor zo'n bedrijf als wat hij toentertijd had, een groot succes is als blijkt dat ze binnenkort 34 miljoen vaccins aan de man mogen brengen.
Ook toen sloeg Ab trouwens groot alarm: er stond ons een ramp te wachten zei hij destijds:
https://www.youtube.com/watch?v=3HG2WmPXCIE
Waarom dit keer in lockdown en toen niet?
Het is allemaal zo onlogisch.
