Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 13)

29-03-2020 12:30 3009 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 30.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 9.762 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8 / deel 9/ deel 10 / deel 11 / deel 12
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
29-03-2020 20:07
Maar het gedeelte dat het in Brabant de goede kant op gaat laat je dan weer weg uit je quote.
Das te optimistisch zeker?
En daarnaast was het al gepost. Er wordt zo slecht, of moet ik zeggen niet, gelezen.
Honey, you should see me in a crown
Solomio schreef:
29-03-2020 20:33
Nee, maar jij schrijft wel dat je dan geen anderen kunt besmetten, terwijl het om een risico-verkleining gaat.
Hoe groot is die risicoverkleining?
Solomio schreef:
29-03-2020 20:31
O.a. op dit topic. En andere topics. En social media. En .... En.... En....

:facepalm:

Ik zou bijna zeggen: ga er eens wat vaker uit meid.
Alle reacties Link kopieren
Marnamai schreef:
29-03-2020 20:21
Wie eigenlijk wel?

Wie is er ooit met dat cijfer gekomen?
Waarom niet 1 meter? Of 2 meter?
Er zijn volgens mij ook landen waar ze 2 meter aanhouden.
Amerika 6 feet geloof ik?

Ik hoorde van de week: minimaal 1,5e meter, maar meer is beter.
In een rap-achtig voorlichtingsfilmpje voor jongeren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Eurus schreef:
29-03-2020 20:34
En daarnaast was het al gepost. Er wordt zo slecht, of moet ik zeggen niet, gelezen.
Dat komt ook omdat het heel snel gaat.
Ik lees lang niet alles, dus dat dubbele posten snap ik hier wel.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
29-03-2020 20:35
:facepalm:

Ik zou bijna zeggen: ga er eens wat vaker uit meid.
Tja, damagnie hè.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
29-03-2020 20:21

De ironie...

:high5:
Marnamai schreef:
29-03-2020 20:21
Wie eigenlijk wel?

Wie is er ooit met dat cijfer gekomen?
Waarom niet 1 meter? Of 2 meter?
Ik meen me te herinneren dat was onderzocht hoe ver de druppeltjes na hoesten en niezen door de lucht worden verspreid.
En op basis van de resultaten van dat onderzoek is die anderhalve meter vastgesteld.
Solomio schreef:
29-03-2020 20:37
Tja, damagnie hè.
Touché
Solomio schreef:
29-03-2020 20:37
Tja, damagnie hè.

Wel dus, paniekzaaiert.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
29-03-2020 20:33
Yep.
Of nee, eigenlijk niet, maar wel familie van vriendinnen.
Dit.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
29-03-2020 20:04
Schei toch eens uit met dit soort stellige uitspraken.

Het gaat over kansen en met 1,5e meter afstand verklein je het besmettingsrisico voldoende voor het doel: flatten the curve.
Volgens mij is Blankepit nogal een fan van de ironische stijlfiguur. Ze schrijft dat van die 1,5 meter maar bedoelt eigenlijk te zeggen 'natuurlijk is dat niet genoeg bwahahaha', zoals ze eerder in een topic alsmaar postte dat je de Nederlandse cijfers absoluut niet met de Italiaanse moest vergelijken terwijl ze het tegenovergestelde bedoelde en ook zelf hardnekkig blijft doen.

Je moet er van houden, van zo'n retorisch trucje. Zelf ben ik niet zo'n fan.
Het RIVM zegt dus dat de meest positieve scenario’s niet uitkomen. Hebben ze daar dan op “gegokt” met de beschikbare ic-capaciteit? Of wisten ze dat de ic-capaciteit ophogen niet zo snel zou lukken en hoopte ze dus maar op het positieve scenario?
Alle reacties Link kopieren
Semmie02 schreef:
29-03-2020 21:19
Het RIVM zegt dus dat de meest positieve scenario’s niet uitkomen. Hebben ze daar dan op “gegokt” met de beschikbare ic-capaciteit? Of wisten ze dat de ic-capaciteit ophogen niet zo snel zou lukken en hoopte ze dus maar op het positieve scenario?
Bij de laatste persconferentie zeiden ze dat ze plannen voor het negatiefste scenario, maar het is voor hen ook spannend of het haalbaar is.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Semmie02 schreef:
29-03-2020 21:19
Het RIVM zegt dus dat de meest positieve scenario’s niet uitkomen. Hebben ze daar dan op “gegokt” met de beschikbare ic-capaciteit? Of wisten ze dat de ic-capaciteit ophogen niet zo snel zou lukken en hoopte ze dus maar op het positieve scenario?
Het RIVM is geen beleidsmaker. Ze constateren slechts dat de werkelijkheid iets anders verloopt dan gepland.

Het ‘flattening the curve’ blijkt al te werken: de groei is nu lineair en niet meer exponentieel.

Het probleem met de IC is dat mensen er gemiddeld 3 weken liggen. Dat is echt ongekend lang voor een opname op de IC. Het RIVM had een aanname dat de ligtijd op de IC een stuk korter zou zijn.
Alle reacties Link kopieren
Semmie02 schreef:
29-03-2020 21:19
Het RIVM zegt dus dat de meest positieve scenario’s niet uitkomen. Hebben ze daar dan op “gegokt” met de beschikbare ic-capaciteit? Of wisten ze dat de ic-capaciteit ophogen niet zo snel zou lukken en hoopte ze dus maar op het positieve scenario?
Op zich vind ik het raar, dat ze geen rekening hielden met de 3 weken op de IC. Vanuit China en Italië kwam al geruime tijd door dat mensen er 3 weken lagen gemiddeld.
ManOpHetPrikbord schreef:
29-03-2020 21:23
Het RIVM is geen beleidsmaker. Ze constateren slechts dat de werkelijkheid iets anders verloopt dan gepland.

Het ‘flattening the curve’ blijkt al te werken: de groei is nu lineair en niet meer exponentieel.

Het probleem met de IC is dat mensen er gemiddeld 3 weken liggen. Dat is echt ongekend lang voor een opname op de IC. Het RIVM had een aanname dat de ligtijd op de IC een stuk korter zou zijn.
Ik snap die aannames van het RIVM steeds niet. Dit was toch ook allang bekend vanuit andere landen?
Alle reacties Link kopieren
Tjonge jonge, en Trump heeft zojuist enkele berichtjes getwitterd na zijn persco: "niet-corona-gerelateerde"
Terwijl New York corona-positief getesten en doden flink gestegen is

*Over Meghan&Harry
*CBS news poll
*Happy national Vietnam War veterans (wel goed)
*6,2 mill viewers persco
*Lamestream media wants us to fall


https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump

Facepalm
TorenCfan schreef:
29-03-2020 21:26
Tjonge jonge, en Trump heeft zojuist enkele berichtjes getwitterd na zijn persco: "niet-corona-gerelateerde"
Terwijl New York corona-positief getesten en doden flink gestegen is

*Over Meghan&Harry
*CBS news poll
*Happy national Vietnam War veterans (wel goed)
*6,2 mill viewers persco
*Lamestream media wants us to fall


https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump

Facepalm
Wat me het meeste verbaasd, is dat die man daar tijd voor heeft. Is president zijn van de VS zo’n flutbaantje dat je uren per dag kunt twitteren, zelfs middenin een crisis die zich steeds meer begint te openbaren?
Griebus67 schreef:
29-03-2020 21:11
Volgens mij is Blankepit nogal een fan van de ironische stijlfiguur. Ze schrijft dat van die 1,5 meter maar bedoelt eigenlijk te zeggen 'natuurlijk is dat niet genoeg bwahahaha', zoals ze eerder in een topic alsmaar postte dat je de Nederlandse cijfers absoluut niet met de Italiaanse moest vergelijken terwijl ze het tegenovergestelde bedoelde en ook zelf hardnekkig blijft doen.

Je moet er van houden, van zo'n retorisch trucje. Zelf ben ik niet zo'n fan.
Nee natuurlijk is 1,5 meter niet genoeg, dat moet 10 meter zijn. Wat is dat nou weer voor een onzin die je in mijn schoenen schuift.
Het RIVM zegt 1,5 meter en dat zou neem ik aan in 99% van de situaties voldoende moeten zijn.

En wat die groeicijfers betreft, die liegen niet zoals we vandaag weer gezien hebben.
ManOpHetPrikbord schreef:
29-03-2020 21:23
Het RIVM is geen beleidsmaker. Ze constateren slechts dat de werkelijkheid iets anders verloopt dan gepland.

Het ‘flattening the curve’ blijkt al te werken: de groei is nu lineair en niet meer exponentieel.

Het probleem met de IC is dat mensen er gemiddeld 3 weken liggen. Dat is echt ongekend lang voor een opname op de IC. Het RIVM had een aanname dat de ligtijd op de IC een stuk korter zou zijn.
Helaas, de curve is nog steeds exponentieel.
Marnamai schreef:
29-03-2020 20:21
Wie eigenlijk wel?

Wie is er ooit met dat cijfer gekomen?
Waarom niet 1 meter? Of 2 meter?
Ik heb gelezen dat het virus zich wel tot 4,5 m kan verspreiden. Die 1,5 m zal een flatten the curve compromis zijn, maar ik hou zelf voor de zekerheid meer afstand!
baukelien schreef:
29-03-2020 21:25
Ik snap die aannames van het RIVM steeds niet. Dit was toch ook allang bekend vanuit andere landen?
Yep. En nu echt het aantal lege IC-bedden op begint te raken wordt pas naar het worstcase scenario geschakeld. Ik blijf het echt onbegrijpelijk vinden.
retrostar schreef:
29-03-2020 20:16
De Coronamaatregelen sparen natuurlijk ook veel verkeersdoden en griepdoden uit.
En luchtvervuilingsdoden.
HILVERSUM - Burgemeester Jack Mikkers van Den Bosch adviseert het kabinet de strenge maatregelen in de strijd tegen het coronavirus met zeker nog een maand te verlengen. „Ik zou dit pakket voor een langere periode in stand houden, zeker een maand, omdat we niet met een big bang alle maatregelen kunnen afschaffen”, zei Mikkers in EenVandaag. Hij is ook de voorzitter van de Veiligheidsregio Brabant-Noord.

Het kabinet besluit komende dinsdag hoe het verder moet met de maatregelen die tot 6 april zijn genomen, zoals de sluiting van de scholen en veel horeca. „Ik kan me niet voorstellen dat we naar minder maatregelen gaan, omdat we ze heel hard nodig hebben om die curve naar beneden te drukken. We hebben elkaar heel hard nodig om deze crisis tegen te gaan”, aldus Mikkers.

Telegraaf

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven