Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 22)
dinsdag 7 juli 2020 om 11:49
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 11 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 538.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 50.000 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, 11 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 538.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 50.000 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 07-07-2020 11:52
0.04% gewijzigd
dinsdag 28 juli 2020 om 17:39
Zelfs dat is de vraag, juist omdat er op die plekken ook nog veel andere factoren meespelen.
Maar volgens mij is vanaf het begin duidelijk dat die 1,5e meter voldoende is om het aantal besmettingen behapbaar te houden, maar is nooit gezegd dat vanaf 1,51 m besmetting onmogelijk is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juli 2020 om 17:40
Het is niet bewezen dat er een besmetting op 8 meter afstand heeft plaats gevonden (het moment van besmetting ís ook heel moeilijk met zekerheid te zeggen, mensen doen ook ná het werk soms rare dingen (en verzwijgen dat). En gelukkig maar, anders zouden er heel wat meer besmettingen zijn en zijn geweest.
dinsdag 28 juli 2020 om 17:44
Ken jij dat onderzoek?Lacuba schreef: ↑28-07-2020 17:40Het is niet bewezen dat er een besmetting op 8 meter afstand heeft plaats gevonden (het moment van besmetting ís ook heel moeilijk met zekerheid te zeggen, mensen doen ook ná het werk soms rare dingen (en verzwijgen dat). En gelukkig maar, anders zouden er heel wat meer besmettingen zijn en zijn geweest.
Want in dat artikel staat wel dat die 8 meter is aangetoond.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juli 2020 om 17:44
Over testen en percentages positief:
(...) Nederland voldoet hiermee nipt aan de normen van de WHO. Volgens de gezondheidsorganisatie voert een land genoeg tests uit indien het aantal positieve gevallen op 1% of lager zit.
https://www.nieuwnieuws.nl/5147964/stro ... te-binnen/
Volgens Ourworldindata was op 24 juli 3,1% van de testen in België positief.
(...) Nederland voldoet hiermee nipt aan de normen van de WHO. Volgens de gezondheidsorganisatie voert een land genoeg tests uit indien het aantal positieve gevallen op 1% of lager zit.
https://www.nieuwnieuws.nl/5147964/stro ... te-binnen/
Volgens Ourworldindata was op 24 juli 3,1% van de testen in België positief.
nounou
dinsdag 28 juli 2020 om 17:45
Dit.Lacuba schreef: ↑28-07-2020 17:40Het is niet bewezen dat er een besmetting op 8 meter afstand heeft plaats gevonden (het moment van besmetting ís ook heel moeilijk met zekerheid te zeggen, mensen doen ook ná het werk soms rare dingen (en verzwijgen dat). En gelukkig maar, anders zouden er heel wat meer besmettingen zijn en zijn geweest.
Voor hetzelfde geld gaan deze collega’s vreemd met elkaar in het bezemhok.
Zolang er nog maar één case is waar het misschien is gebeurd en verder nergens vind ik het geen ‘bewezen feit’
dinsdag 28 juli 2020 om 17:53
Precies!AnAppleADay schreef: ↑28-07-2020 17:45Dit.
Voor hetzelfde geld gaan deze collega’s vreemd met elkaar in het bezemhok.
Zolang er nog maar één case is waar het misschien is gebeurd en verder nergens vind ik het geen ‘bewezen feit’
dinsdag 28 juli 2020 om 18:10
Het tegendeel is dus ook lastig te bewijzen. Maar in dit geval is het misschien handig om kennis te nemen van het onderzoeksrapport, als volleerd viroloog kan je het Duitse onderzoeksteams die de situatie bij Tönnies onderzocht heeft misschien wat tips geven.
dinsdag 28 juli 2020 om 18:14
Schreef jij eerder vandaag niet dat als je de nadruk gaat leggen op de uitzonderingen je nooit iets gaat oplossen?
Zal wel flauw van me zijn dat ik dat aanhaal, maar ik vind het van jou flauw dat je de ene discussie afkapt omdat een enkele uitzondering het beleid niet moet bepalen en nu ga je door met een discussie over een enkele uitzondering.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juli 2020 om 18:19
Dat zie ik anders en dat had ik dacht ik al toegelicht. Deze discussie begonnen door opmerking van iemand dat het onmogelijk is dat je buiten 1,5 meter besmet kan worden. En dat is gewoon geen feit, dus beweer dan ook niet.Solomio schreef: ↑28-07-2020 18:14Schreef jij eerder vandaag niet dat als je de nadruk gaat leggen op de uitzonderingen je nooit iets gaat oplossen?
Zal wel flauw van me zijn dat ik dat aanhaal, maar ik vind het van jou flauw dat je de ene discussie afkapt omdat een enkele uitzondering het beleid niet moet bepalen en nu ga je door met een discussie over een enkele uitzondering.
Dat wil niet zeggen dat ik vind dat er maatregelen voor deze uitzonderingen moeten gemaakt worden
dinsdag 28 juli 2020 om 18:20
AnAppleADay schreef: ↑28-07-2020 17:45Dit.
Voor hetzelfde geld gaan deze collega’s vreemd met elkaar in het bezemhok.
Zolang er nog maar één case is waar het misschien is gebeurd en verder nergens vind ik het geen ‘bewezen feit’
Degene die het bron- en contactonderzoek doet zal dat ook wel bedacht hebben, zo'n bericht over die 8 meter zal niet volledig uit de lucht gegrepen zijn.
In een nachtclub in Praag zijn op één avond minstens 60 mensen besmet, de aanwijzingen duiden op een asymptomatische (super)verspreider. Ik denk dat het bij uitzondering best mogelijk is, virus verspreiden over grotere afstand.
nounou
dinsdag 28 juli 2020 om 18:26
Misschien nuttig:Solomio schreef: ↑28-07-2020 15:00Dat ben ik met je eens, maar aangezien we de eerste golf leuk geflattend hebben zonder mondkapjes lijkt het me duidelijk dat het iig mogelijk is.
En ik snap best dat het niet zo heel fijn is als bijv de horeca weer dicht moet, maar als daar de meeste besmettingen optreden word ik toch wel chaggerijnig als ik om die reden buiten met een mondkapje moet gaan lopen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7108646/
https://www.ccohs.ca/oshanswers/prevent ... ction.html
https://www.knack.be/nieuws/factchecker ... 03647.html
http://akkie.mods.jp/2019-nCoV/images/c ... yre%29.pdf
Vrij logisch dat men nog geen concrete gegevens heeft ivm corona, maar dat men dit schaart onder een virus dat zich richt op onze ademhaling en het daarom vergelijkt met griep ed.
Het is geen bewijs, maar een handeling gebaseerd op ervaring met gelijkaardige virussen.
Wat betreft die unanimiteit onder epidemiologen over een grotere tweede golf. Bij nader toezicht bleken ze zich allemaal te baseren op één studie van een prof aan de VUB, dus deze claim acht ik vervolgens zelf twijfelachtig. Mijn excuses.
anoniem_64a73836ab974 wijzigde dit bericht op 28-07-2020 18:51
0.20% gewijzigd
dinsdag 28 juli 2020 om 18:44
In restaurants zijn ook mensen besmet. Overal waar veel mensen zijn, de deur dicht is en airconditioning is schijn je een groter risico te lopen.AnAppleADay schreef: ↑28-07-2020 18:28Ik denk dat een avondklok ook een goede maatregel kan zijn.
Het zijn namelijk niet de restaurant bezoekers waar het mis gaat in de horeca maar wel de kroegen voor zover ik weet.
dinsdag 28 juli 2020 om 20:22
Hoe weet jij dat?
anoniem_309825 wijzigde dit bericht op 28-07-2020 20:33
0.98% gewijzigd
dinsdag 28 juli 2020 om 20:27
Ze schreef dat vanaf 1,5e meter besmetting (vrijwel) onmogelijk is.smulrol schreef: ↑28-07-2020 18:19Dat zie ik anders en dat had ik dacht ik al toegelicht. Deze discussie begonnen door opmerking van iemand dat het onmogelijk is dat je buiten 1,5 meter besmet kan worden. En dat is gewoon geen feit, dus beweer dan ook niet.
Dat wil niet zeggen dat ik vind dat er maatregelen voor deze uitzonderingen moeten gemaakt worden
Dat zeg jij dus eigenlijk ook.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juli 2020 om 20:46
Solomio ik snap iets niet. Jij zegt altijd heel rigide dat jij het rivm volgt. Maar tegelijkertijd zeg zie ik je meerdere keren verkondigen afgelopen weken dat je niet je handen wast. Hoe moet ik dat in dan zien? Want ik snap het niet helemaal.
dinsdag 28 juli 2020 om 20:56
Volgens mij zijn in Europa (bijna?) alle besmettingen in restaurants tijdens besloten feestjes in dat restaurant. Waarbij de kans dus enorm veel groter is dat mensen dicht op elkaar zitten, omhelzen, etc. Dan is het dus niet zozeer tijdens restaurant bezoek als in gewoon uit eten gaan. Feesten en partijen en kroegen lijken een stuk grotere risicofactor (wat nogal logisch is als je kijkt naar het gedrag van mensen onder die omstandigheden).
dinsdag 28 juli 2020 om 20:58
Ja!nausicaa schreef: ↑28-07-2020 20:56Volgens mij zijn in Europa (bijna?) alle besmettingen in restaurants tijdens besloten feestjes in dat restaurant. Waarbij de kans dus enorm veel groter is dat mensen dicht op elkaar zitten, omhelzen, etc. Dan is het dus niet zozeer tijdens restaurant bezoek als in gewoon uit eten gaan. Feesten en partijen en kroegen lijken een stuk grotere risicofactor (wat nogal logisch is als je kijkt naar het gedrag van mensen onder die omstandigheden).
dinsdag 28 juli 2020 om 21:47
Ik heb ook het idee dat feestjes verreweg het grootste risico vormen. Vervelende is dat het vaak illegale feestjes zijn dus dat je er enorm moeilijk kunt handhaven. Je kunt moeilijk iets verbieden wat al verboden is, en achter de voordeur handhaven ligt ook nog eens heel gevoelig. Al zou het in sommige gevallen toch wel moeten mogen. Ook buiten coronatijd mag je niet álles maar achter je voordeur.nausicaa schreef: ↑28-07-2020 20:56Volgens mij zijn in Europa (bijna?) alle besmettingen in restaurants tijdens besloten feestjes in dat restaurant. Waarbij de kans dus enorm veel groter is dat mensen dicht op elkaar zitten, omhelzen, etc. Dan is het dus niet zozeer tijdens restaurant bezoek als in gewoon uit eten gaan. Feesten en partijen en kroegen lijken een stuk grotere risicofactor (wat nogal logisch is als je kijkt naar het gedrag van mensen onder die omstandigheden).
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
