Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 26)
zondag 20 september 2020 om 20:14
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 30 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 950.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 98.000 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 30 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 950.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 98.000 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 20-09-2020 20:28
0.05% gewijzigd
maandag 21 september 2020 om 13:55
Maar als je je aan de corona-maatregelen van o.a. 1,5e meter afstand houdt zullen er ook veel minder verkoudheden doorgegeven worden.jazekerenof schreef: ↑21-09-2020 13:51Dit inderdaad. Al jaren snotteren mensen vanaf september/oktober en al jaren steken wij elkaar aan met ons gesnotter. Normaal gesproken is dat geen enkel probleem, maar nu mag je niet gaan werken. Dat zorgt ervoor dat leerkrachten en mensen in de zorg thuiszitten totdat ze een negatieve uitslag hebben. De kans op een negatieve uitslag is nog altijd vele malen groter, dus er zitten heel veel mensen onnodig lang thuis nu er zo weinig testcapaciteit is.
Van alles wat Corona met zich meebrengt aan onzekerheid, denk ik dat ze dit toch wel hadden kunnen zien aankomen.
Echt, ik verbaas me over het feit dat mensen denken dat onder deze omstandigheden de verkoudheden wel gewoon doorgaan.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 21 september 2020 om 13:58
Bij verkoudheden (en griep!) spelen kinderen een belangrijke rol, en die houden geen anderhalve meter afstand.
maandag 21 september 2020 om 13:59
Maar die 1,5 meter geldt niet in het onderwijs tussen leerling en leerkracht. En daar gaat het dan fout. Kinderen steken elkaar, krijgen een verkoudheid mee naar huis van een klasgenoot en knuffelen eens met hun ouders. Zo krijgen ook zij een verkoudheid.
Twee volwassenen zullen elkaar niet zo snel aansteken als de 1,5 meter in acht wordt genomen, maar heel het kinderrijk eromheen is één grote besmettingsbron waar je als ouder en/of leerkracht niet aan ontkomt.
maandag 21 september 2020 om 14:01
Ik heb hier een tijd geleden een interview over gehoord op radio 1. Het verhaal van die virologe was dat er per se iemand aan verbonden moest zijn die uitslagen kon duiden en dat kon alleen bij de aangesloten labs (die zij vertegenwoordigt). Maar het is gewoon positief of negatief, ik vond het toen al een kulverhaal. En belangenverstrengeling Dit is een van de dingen die ervoor zorgen dat ik steeds minder vertrouwen heb in de aanpak.ninanoname schreef: ↑21-09-2020 11:33Heeft iemand gisteren Zondag met Lubach gezien? Ik vond het nogal een onthutsend!
Even in een notendop: degene die het OMT voorziet van info over testen, is voorzitter van de vereniging voor Nederlandse testlaboratoria. Dat is nog logisch. Maar... die laboratoria zijn allemaal kleine ziekenhuislaboratoria. Een heel mooi fijnmazig, goed gecontroleerd en nauwkeurig netwerk.
Voor veel dezelfde testen, zoals nu heb je geen kleinschalige laboratoria nodig, maar grote robotlabs, die heel snel, heel veel kunnen testen.
En daar wringt de schoen. Die voorzitter is erop gebrand dat we ons bestaande netwerk inzetten.
Terwijl er verschillende testlabs uit bijv. Duitsland of commerciële Nederlandse partijen hun hand niet omdraaien voor 100.000 tests per dag.
In DL gaat het mede zo goed omdat het testen daar snel gaat.
Ik hoop echt dat er een verandering komt, want ik vind het echt dramatisch zo.
maandag 21 september 2020 om 14:02
Van maart t/m augustus heb ik geen snottebel gezien bij mijn kinderen (of mezelf) en dat was echt uitzonderlijk lang. Ik hoorde datzelfde ook van andere ouders. Maar sinds ze weer naar school gaan na de vakantie is het wel weer los met de snotneuzen en hebben echt veel mensen in mijn omgeving zich moeten laten testen. Ik vind dat niet zo gek hoor, daar had best meer op geanticipeerd mogen worden.
maandag 21 september 2020 om 14:04
Bij ons is er wel nog steeds meer afstand dan normaal. De juf heeft ook een safe zone in de klas waar de kinderen niet in mogen komen. Dit is wel groep 7, ik kan me voorstellen dat dat bij de kleuters niet gaat.jazekerenof schreef: ↑21-09-2020 13:59Maar die 1,5 meter geldt niet in het onderwijs tussen leerling en leerkracht.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 21 september 2020 om 14:07
Bij ons is dat absoluut niet. Zowel niet bij de kleuters als bij groep 8. We proberen allemaal wel iets meer afstand te houden, maar 1,5 is echt te ver. Je staat al snel op minder dan een meter, omdat je ook wil kunnen zien waar een kind een vraag over heeft. Kinderen komen aan je tafel zitten voor een verlengde instructie. Daar zit ook echt niet meer dan een meter tussen.
maandag 21 september 2020 om 14:08
Oh echt? Mijn zoon zit in groep acht en hoeft geen afstand tussen hem en juf.
maandag 21 september 2020 om 14:09
Ja, misschien ook omdat haar juf zwanger is. Ik weet niet of het in alle klassen zo is.Zeepje-uit-de-zee schreef: ↑21-09-2020 14:08Oh echt? Mijn zoon zit in groep acht en hoeft geen afstand tussen hem en juf.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 21 september 2020 om 14:11
Idem!Paling schreef: ↑21-09-2020 14:01Ik heb hier een tijd geleden een interview over gehoord op radio 1. Het verhaal van die virologe was dat er per se iemand aan verbonden moest zijn die uitslagen kon duiden en dat kon alleen bij de aangesloten labs (die zij vertegenwoordigt). Maar het is gewoon positief of negatief, ik vond het toen al een kulverhaal. En belangenverstrengeling Dit is een van de dingen die ervoor zorgen dat ik steeds minder vertrouwen heb in de aanpak.
maandag 21 september 2020 om 14:13
Interessant idd. Duitsland denkt dit ook. Als dit waar is dan werkt bron- en contactonderzoek sowieso niet. Daarbij wordt alleen gekeken naar degenen die langere tijd binnen 1,5 meter hebben doorgebracht. Bij aerosolen speelt de afstand geen rol, maar de richting van de luchtstroom en hoe goed die verversd wordt.Lenteui schreef: ↑21-09-2020 10:15Het CDC (Center for Disease Control and Prevention) – de Amerikaanse tegenhanger van het RIVM – komt vandaag met een opmerkelijke koerswijziging. Volgens het CDC is de rol van aerosolen bij de verspreiding van corona veel groter dan eerst werd gedacht.
https://www.welingelichtekringen.nl/gee ... solen.html
“Men denkt dat dit de belangrijkste manier is waarop het virus zich verspreidt”, schrijft de CDC op haar website. “Er zijn steeds meer aanwijzingen dat druppels en zwevende deeltjes in de lucht kunnen blijven hangen en door anderen kunnen worden ingeademd en afstanden van meer dan 1,50 meter kunnen afleggen (bijvoorbeeld tijdens koorrepetities, in restaurants of in fitnesslessen).”
maandag 21 september 2020 om 14:16
Dit vond ik dan wel weer grappig: https://www.nu.nl/voetbal/6078850/rutte ... ouden.html
Wat mij betreft wordt publiek bij voetbalwedstrijden onmiddelijk weer verboden. Ik heb er weinig vertouwen in dat die groep zich braaf aan de regels kan houden...
Wat mij betreft wordt publiek bij voetbalwedstrijden onmiddelijk weer verboden. Ik heb er weinig vertouwen in dat die groep zich braaf aan de regels kan houden...
maandag 21 september 2020 om 14:18
Tip: volg even de link naar de cdc website die in dat stuk staat. Daar staat namelijk iets héél anders.Paling schreef: ↑21-09-2020 14:13Interessant idd. Duitsland denkt dit ook. Als dit waar is dan werkt bron- en contactonderzoek sowieso niet. Daarbij wordt alleen gekeken naar degenen die langere tijd binnen 1,5 meter hebben doorgebracht. Bij aerosolen speelt de afstand geen rol, maar de richting van de luchtstroom en hoe goed die verversd wordt.
“Men denkt dat dit de belangrijkste manier is waarop het virus zich verspreidt”, schrijft de CDC op haar website. “Er zijn steeds meer aanwijzingen dat druppels en zwevende deeltjes in de lucht kunnen blijven hangen en door anderen kunnen worden ingeademd en afstanden van meer dan 1,50 meter kunnen afleggen (bijvoorbeeld tijdens koorrepetities, in restaurants of in fitnesslessen).”
maandag 21 september 2020 om 14:19
Ja en dan dit commentaar van Dick Advocaat:rosadebree schreef: ↑21-09-2020 14:16Dit vond ik dan wel weer grappig: https://www.nu.nl/voetbal/6078850/rutte ... ouden.html
Wat mij betreft wordt publiek bij voetbalwedstrijden onmiddelijk weer verboden. Ik heb er weinig vertouwen in dat die groep zich braaf aan de regels kan houden...
"Als dat al niet meer mag, moet je niet naar het voetbal gaan."
Nou precies, je geeft zelf de oplossing al. Geen publiek meer dus. Dan ga je maar lekker thuis tegen je televisie zitten blèren.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 21 september 2020 om 14:20
WTF WTF WTF
Positief getest: 2227 Totaal: 95995 (+2217 ivm -10 corr.)
Opgenomen: 27 Totaal: 12435 (+26 ivm -1 corr.)
Opgenomen op IC*: 19 Huidig: 86 Totaal: 3166 * bewezen of verdacht (http://stichting-nice.nl)
Overleden: 2
Positief getest: 2227 Totaal: 95995 (+2217 ivm -10 corr.)
Opgenomen: 27 Totaal: 12435 (+26 ivm -1 corr.)
Opgenomen op IC*: 19 Huidig: 86 Totaal: 3166 * bewezen of verdacht (http://stichting-nice.nl)
Overleden: 2
maandag 21 september 2020 om 14:22
Dit is de originele tekst:Paling schreef: ↑21-09-2020 14:13Interessant idd. Duitsland denkt dit ook. Als dit waar is dan werkt bron- en contactonderzoek sowieso niet. Daarbij wordt alleen gekeken naar degenen die langere tijd binnen 1,5 meter hebben doorgebracht. Bij aerosolen speelt de afstand geen rol, maar de richting van de luchtstroom en hoe goed die verversd wordt.
“Men denkt dat dit de belangrijkste manier is waarop het virus zich verspreidt”, schrijft de CDC op haar website. “Er zijn steeds meer aanwijzingen dat druppels en zwevende deeltjes in de lucht kunnen blijven hangen en door anderen kunnen worden ingeademd en afstanden van meer dan 1,50 meter kunnen afleggen (bijvoorbeeld tijdens koorrepetities, in restaurants of in fitnesslessen).”
Dus de belangrijkste manier is volgens CDC nog steeds door druppels en korte afstand, en door aerosolen is ook mogelijk.COVID-19 most commonly spreads
Between people who are in close contact with one another (within about 6 feet).
Through respiratory droplets or small particles, such as those in aerosols, produced when an infected person coughs, sneezes, sings, talks, or breathes.
These particles can be inhaled into the nose, mouth, airways, and lungs and cause infection. This is thought to be the main way the virus spreads.
Droplets can also land on surfaces and objects and be transferred by touch. A person may get COVID-19 by touching the surface or object that has the virus on it and then touching their own mouth, nose, or eyes. Spread from touching surfaces is not thought to be the main way the virus spreads.
It is possible that COVID-19 may spread through the droplets and airborne particles that are formed when a person who has COVID-19 coughs, sneezes, sings, talks, or breathes. There is growing evidence that droplets and airborne particles can remain suspended in the air and be breathed in by others, and travel distances beyond 6 feet (for example, during choir practice, in restaurants, or in fitness classes). In general, indoor environments without good ventilation increase this risk.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... reads.html
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 21-09-2020 14:23
4.87% gewijzigd
maandag 21 september 2020 om 14:23
Ik vind dat dat artikel rare conclusies trekt. Als ik zelf op de website van CDC (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... reads.html) kijk staat er toch echt als eerste zin:Paling schreef: ↑21-09-2020 14:13Interessant idd. Duitsland denkt dit ook. Als dit waar is dan werkt bron- en contactonderzoek sowieso niet. Daarbij wordt alleen gekeken naar degenen die langere tijd binnen 1,5 meter hebben doorgebracht. Bij aerosolen speelt de afstand geen rol, maar de richting van de luchtstroom en hoe goed die verversd wordt.
“Men denkt dat dit de belangrijkste manier is waarop het virus zich verspreidt”, schrijft de CDC op haar website. “Er zijn steeds meer aanwijzingen dat druppels en zwevende deeltjes in de lucht kunnen blijven hangen en door anderen kunnen worden ingeademd en afstanden van meer dan 1,50 meter kunnen afleggen (bijvoorbeeld tijdens koorrepetities, in restaurants of in fitnesslessen).”
COVID-19 is thought to spread mainly through close contact from person to person, including between people who are physically near each other (within about 6 feet).
En:
COVID-19 most commonly spreads
- Between people who are in close contact with one another (within about 6 feet).
- Through respiratory droplets or small particles, such as those in aerosols, produced when an infected person coughs, sneezes, sings, talks, or breathes. These particles can be inhaled into the nose, mouth, airways, and lungs and cause infection. This is thought to be the main way the virus spreads.
Er staat toch nog steeds gewoon dat de aerosolen o.a. ontstaan door kuchen en niezen en dat je dan die druppels kan inhaleren? Als belangrijkste maatregel staat er ook nog steeds gewoon 6ft afstand. Ik snap niet wat hier zo wereldschokkend aan is.
maandag 21 september 2020 om 14:28
Het CNN artikel trekt ook die conclusierosadebree schreef: ↑21-09-2020 14:23Ik vind dat dat artikel rare conclusies trekt. Als ik zelf op de website van CDC (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... reads.html) kijk staat er toch echt als eerste zin:
COVID-19 is thought to spread mainly through close contact from person to person, including between people who are physically near each other (within about 6 feet).
En:
COVID-19 most commonly spreads
- Between people who are in close contact with one another (within about 6 feet).
- Through respiratory droplets or small particles, such as those in aerosols, produced when an infected person coughs, sneezes, sings, talks, or breathes. These particles can be inhaled into the nose, mouth, airways, and lungs and cause infection. This is thought to be the main way the virus spreads.
Er staat toch nog steeds gewoon dat de aerosolen o.a. ontstaan door kuchen en niezen en dat je dan die druppels kan inhaleren? Als belangrijkste maatregel staat er ook nog steeds gewoon 6ft afstand. Ik snap niet wat hier zo wereldschokkend aan is.
Als ik de tekst op de website lees, dan zie ik dat druppels en aerosolen door elkaar gebruikt worden, maar aerosolen toch wel een belangrijkev rol spelen. Als is de info wat tegenstrijdig. Aan dit stukje zal nogal wat discussie vooraf zijn gegaan en dan krijg je dus onduidelijke teksten.
maandag 21 september 2020 om 14:32
Volgens mij is een druppel gewoon een grote aerosol, die veroorzaakt is door hoesten of niezen. Maar hier in Nederland zijn we het woord aerosol gaan gebruiken voor een kleiner druppeltje, die met praten/ademen al vrijkomt.
Hoe groter de rol van aerosolen, hoe slechter nieuws dat is. Want dan kan de 1,5 meter dus niet de prullenbak in zoals sommigen zo graag willen, maar moet er juist, zeker binnen, veel meer afstand gehouden worden. Of beter nog, uberhaupt geen grotere groepen in 1 ruimte meer toestaan. Want dat ventilatie alles oplost, lijkt me allerminst bewezen.
Hoe groter de rol van aerosolen, hoe slechter nieuws dat is. Want dan kan de 1,5 meter dus niet de prullenbak in zoals sommigen zo graag willen, maar moet er juist, zeker binnen, veel meer afstand gehouden worden. Of beter nog, uberhaupt geen grotere groepen in 1 ruimte meer toestaan. Want dat ventilatie alles oplost, lijkt me allerminst bewezen.
maandag 21 september 2020 om 14:36
Boa's willen lockdown voor betere handhaving
Er moeten lokale lockdowns komen voor corona-brandhaarden. Alleen dan kan de verspreiding van het virus worden ingedamd en kan er beter worden gehandhaafd. Daarvoor pleitte Richard Gerrits, voorzitter van vakbond BOA ACP, in het NPO Radio 1-programma 1 op 1.
(NOS Liveblog)
Soms begin ik me ook wel af te vragen of dat toch niet beter is. In elk geval voor een paar weken, om de curve weer de andere kant op te buigen. En ook gewoon als waarschuwingssignaal voor mensen die aan alles schijt hebben. Fijn is anders, maar dit is toch ook niks.
Er moeten lokale lockdowns komen voor corona-brandhaarden. Alleen dan kan de verspreiding van het virus worden ingedamd en kan er beter worden gehandhaafd. Daarvoor pleitte Richard Gerrits, voorzitter van vakbond BOA ACP, in het NPO Radio 1-programma 1 op 1.
(NOS Liveblog)
Soms begin ik me ook wel af te vragen of dat toch niet beter is. In elk geval voor een paar weken, om de curve weer de andere kant op te buigen. En ook gewoon als waarschuwingssignaal voor mensen die aan alles schijt hebben. Fijn is anders, maar dit is toch ook niks.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 21 september 2020 om 14:40
Er moet trouwens snel een oplossing komen wat betreft het testen hoor, de aantallen lopen nu op en het gaat nu al mis. Kennis in de zorg, verkouden met hoest en snot. Geen koorts of ziek gevoel maar toch. Testlocatie op 5 minuten fietsen maar daar kan ze pas volgende week donderdag terecht. Ze wordt doorverwezen naar een testlocatie op 121 km afstand enkele reis. Heel handig want geen auto. Haar wordt aangeraden een familielid of kennis mee te nemen. Een lange autorit met iemand die mogelijk Corona heeft (zal niet maar je weet het nooit). Dit betreft ook nog eens een voorrangspositie omdat kennis in de zorg werkt.
Ik kan hier met mijn verstand eigenlijk niet bij. Is het inzetten van sneltesten toch niet handiger? Die zijn toch betrouwbaar bij een negatieve uitslag? Dan kunnen de positieve uitslagen door voor de wattenstaaftest en dat lijkt me al stukken schelen.
Ik kan hier met mijn verstand eigenlijk niet bij. Is het inzetten van sneltesten toch niet handiger? Die zijn toch betrouwbaar bij een negatieve uitslag? Dan kunnen de positieve uitslagen door voor de wattenstaaftest en dat lijkt me al stukken schelen.
maandag 21 september 2020 om 14:40
Nou, dat lijkt me niet beter. Het is enkel duidelijk en een soort van ‘hèhè, dat hebben we gehad’ zoals veel forummers schrijven.Susan schreef: ↑21-09-2020 14:36Boa's willen lockdown voor betere handhaving
Er moeten lokale lockdowns komen voor corona-brandhaarden. Alleen dan kan de verspreiding van het virus worden ingedamd en kan er beter worden gehandhaafd. Daarvoor pleitte Richard Gerrits, voorzitter van vakbond BOA ACP, in het NPO Radio 1-programma 1 op 1.
(NOS Liveblog)
Soms begin ik me ook wel af te vragen of dat toch niet beter is. In elk geval voor een paar weken, om de curve weer de andere kant op te buigen. En ook gewoon als waarschuwingssignaal voor mensen die aan alles schijt hebben. Fijn is anders, maar dit is toch ook niks.
Maar zo werkt dat natuurlijk niet.
