Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 27)
maandag 28 september 2020 om 16:09
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 33 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 998.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 113.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 33 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 998.000 doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 113.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:12
Ik ben wel verbaasd dat een deel van de bezoekers hier de essentie van godsdienstvrijheid niet begrijpt. Ik ben zelf anti-religieus, maar ik vind het heel belangrijk dat mensen hun geloof mogen belijden. Al zou ik, als ik praktiserend religieus was, mijzelf en mijn mede-gelovigen zo min mogelijk willen blootstellen aan dit virus, en dus alternatieven zoeken voor fysieke bijeenkomsten.
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:14
je geloof belijden kan ook thuis en ook zonder samen te zingenDesalniette_ schreef: ↑03-10-2020 20:12Ik ben wel verbaasd dat een deel van de bezoekers hier de essentie van godsdienstvrijheid niet begrijpt. Ik ben zelf anti-religieus, maar ik vind het heel belangrijk dat mensen hun geloof mogen belijden. Al zou ik, als ik praktiserend religieus was, mijzelf en mijn mede-gelovigen zo min mogelijk willen blootstellen aan dit virus, en dus alternatieven zoeken voor fysieke bijeenkomsten.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:17
Je bent toch ook vrij om je geloof te belijden? In kleine groepen of online.Desalniette_ schreef: ↑03-10-2020 20:12Ik ben wel verbaasd dat een deel van de bezoekers hier de essentie van godsdienstvrijheid niet begrijpt. Ik ben zelf anti-religieus, maar ik vind het heel belangrijk dat mensen hun geloof mogen belijden. Al zou ik, als ik praktiserend religieus was, mijzelf en mijn mede-gelovigen zo min mogelijk willen blootstellen aan dit virus, en dus alternatieven zoeken voor fysieke bijeenkomsten.
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:18
Ik ben niet voor of tegen Trump, maar als hij nu zou overlijden zou dat tot onvoorstelbaar grote problemen kunnen leiden. Echt, dat moet je nu niet willen. Als de USA in deze situatie stuurloos wordt is volkomen onvoorspelbaar welke idioot in dat machtsvacuum stapt. Ik moet er nìet aan denken. Laat Trump dit alsjeblieft in goede gezondheid doorstaan.Julus schreef: ↑03-10-2020 19:19
... Werkelijk iedereen heeft zijn mond vol over Trump, in negatieve zin. Ik lees elders ook de verwensingen aan zijn adres. Het is echt geen verlies als die man - die al bijna 75 is- er niet meer is. Hij is de veroorzaker van veel ellende in de VS.
Laat ik het zo zeggen: van mij hoeft hij niet dood, maar ik zal er ook geen traab om laten.
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:20
Ik gok dat Biden of Mike Pence het dan écht wel oplossen, hoor.Desalniette_ schreef: ↑03-10-2020 20:18Ik ben niet voor of tegen Trump, maar als hij nu zou overlijden zou dat tot onvoorspelbaar grote problemen kunnen leiden. Echt, dat moet je nu niet willen. Als de USA in deze situatie stuurloos wordt is volkomen onvoorstelbaar welke idioot in dat machtsvacuum stapt. Ik moet er nìet aan denken. Laat Trump dit alsjeblieft in goede gezondheid doorstaan.
Als Trump morgen onder een auto loopt of een hartaanval krijgt draait de boel na een week ook weer gewoon verder.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:23
Mijn kerkgenootschap heeft zelf in maart gezegd dat het verstandiger was af te zien van reguliere diensten. Kwestie van goed fatsoen en gezond verstand.Desalniette_ schreef: ↑03-10-2020 20:12Ik ben wel verbaasd dat een deel van de bezoekers hier de essentie van godsdienstvrijheid niet begrijpt. Ik ben zelf anti-religieus, maar ik vind het heel belangrijk dat mensen hun geloof mogen belijden. Al zou ik, als ik praktiserend religieus was, mijzelf en mijn mede-gelovigen zo min mogelijk willen blootstellen aan dit virus, en dus alternatieven zoeken voor fysieke bijeenkomsten.
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:28
Ik kan dat wel maar ik wil dat niet. Ik houd geen afstand van mijn kinderen (een op vo met brede vriendenkring en eentje op uni en in studentenhuis). Hun vrienden houden wel netjes afstand. Van ons.redhead70 schreef: ↑03-10-2020 19:48Ik vind het maar een raar iets. Mijn kind studerend in nijmegen en in het weekend thuis, en hoe raar, zijn bijbaan in de horeca is er nog. Wij houden afstand, Andere kind lerend en werkplek, dito. Dus wij proppen ze samen op een ( huiiskamer) . Met toegestane vrienden, maar niet in mijn area.
Man is buschauffeur, wordt je niet blij van, geen duidelijkheid, maar we slapen gewoon samen in een bed. trouwens meer ruimte hebben we niet. Maar het is al tof dat we de studenten kunnen scheiden. Hoeveel mensen kunnen dat niet:? dat baart me meer zorgen.
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:29
Precies, uit vrije keuze. De overheid kan hooguit adviseren. Als je het mij vraagt.Betty_Slocombe schreef: ↑03-10-2020 20:23Mijn kerkgenootschap heeft zelf in maart gezegd dat het verstandiger was af te zien van reguliere diensten. Kwestie van goed fatsoen en gezond verstand.
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:32
Desalniette_ schreef: ↑03-10-2020 20:29Precies, uit vrije keuze. De overheid kan hooguit adviseren. Als je het mij vraagt.
Maar waarom zouden voorzorgsmaatregelen die voor iedereen gelden iets met de godsdienstvrijheid te maken hebben? Dat snap ik dus niet.
nounou
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:33
Achterhaald. Mondkapje beschermt zowel een ander als jezelf.Abyss schreef: ↑03-10-2020 20:04Weet iemand hoe dat verhaal werkt van een mondkapje heb je op niet voor jezelf. maar voor een ander.
Dus met een mondkapje houd het blijkbaar het virus tegen dat je uitspuugt/ of uitblaast maar houdt niet tegen dat wat een ander uitspuugt of uitblaast?
Er van uitgaande dat iedereen op een afstand staat. Ik begrijp dit niet. Als je op afstand staat. waarom gaat een virus niet door een mondkapje heen als het van jouw komt maar wel tot op 2 meter door het mondkapje van de ander heen? .
Iemand die mij dat uit kan leggen?
Als je besmet bent, verspreid je minder virus en als je er eentje draagt, is de virusload minder en word je minder ziek.
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:40
Nog even los van wat ik van die kerksituatie vind maar meer in het algemeen; ik word wel een beetje gek van het: zij mogen A, waarom mag ik B dan niet? Of erger, ik mag B niet, dus een ander mag ook A nietredhead70 schreef: ↑03-10-2020 19:14
Het onbegrip over de kerkdienst richt zich behalve op het aantal deelnemers ook op het zingen. Een aantal mensen snapt niet dat er geen publiek bij sportwedstrijden mag zijn, terwijl er in een kerk wel door honderden mensen mag worden gezongen:
Ester Stolk
@esterstlk
Ik mag niet in de buitenlucht aan de rand van het korfbalveld van mijn dochter staan. Maar in Staphorst mogen er 600 mensen in de kerk zonder mondkapje zingen. Woedend kan ik hiervan worden!
Wat is het alternatief, dat niemand meer iets mag want dat is maar gewoon duidelijker en eerlijker? Waarom niet blij zijn dat we dingen nog wel gewoon mogen. En de ene beslissing is in je nadeel en de andere in je voordeel. Ik ga er 100% van uit dat elke beslissing/maatregel een weloverwogen afweging is tussen maatschappelijke/economische/gezondheids/etc belangen
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:45
Godsdienstvrijheid is fantastisch. Daar wordt niet aan getornd verder. Alleen wordt er een beroep gedaan op het gezond verstand van mensen. Ik ben kerkgaand, maar strikt logisch geredeneerd is een kerk besmettingstechnisch niks anders dan een biljartclub of een aquarelleerclubje. Ik vind het toch bijzonder hoe religieuzen in Nederland regelmatig voordelen genieten die atheïsten niet hebben.Desalniette_ schreef: ↑03-10-2020 20:29Precies, uit vrije keuze. De overheid kan hooguit adviseren. Als je het mij vraagt.
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:45
JA dit verhaal was bekend. dat als je het virus hebt , het dan eventueel iets bijdraagt om een ander niet te besmetten.doornroosje9 schreef: ↑03-10-2020 20:33Achterhaald. Mondkapje beschermt zowel een ander als jezelf.
Als je besmet bent, verspreid je minder virus en als je er eentje draagt, is de virusload minder en word je minder ziek.
Maar ik vroeg juist waarom het niet andersom werkt. Dat een virus weer door jouw mondkapje gaat als iemand anders het heeft die geen mondkapje om heeft. Dan houdt het blijkbaar niet tegen?
Althans zo wordt het nog steeds gebracht. Dus daarom vroeg ik wie kan mij dat uitleggen? waarom je het alleen voor een en ander doet en niet werkt om het niet van een ander krijgen?
" mijn virus kan niet door mijn eigen mondkapje heen, maar jouw virus kan wel door mijn mondkapje heen"
of althans in mindere mate..*
anoniem_64900e86602d4 wijzigde dit bericht op 03-10-2020 20:47
8.32% gewijzigd
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:46
Ja het alternatief dat niemand ergens mag zingen dus ook niet in de kerk vind ik prima. Want dat geldt nu in feite ook zo behalve voor de zingende gelovigen. Net als het alternatief dat niemand binnen mag zitten met meer dan X. En dan is het óf 600 man in de Paradiso (was ook een kerk) én 600 in de kerk in Staphorst. Óf allebei niet.Liv8 schreef: ↑03-10-2020 20:40Nog even los van wat ik van die kerksituatie vind maar meer in het algemeen; ik word wel een beetje gek van het: zij mogen A, waarom mag ik B dan niet? Of erger, ik mag B niet, dus een ander mag ook A niet
Wat is het alternatief, dat niemand meer iets mag want dat is maar gewoon duidelijker en eerlijker? Waarom niet blij zijn dat we dingen nog wel gewoon mogen. En de ene beslissing is in je nadeel en de andere in je voordeel. Ik ga er 100% van uit dat elke beslissing/maatregel een weloverwogen afweging is tussen maatschappelijke/economische/gezondheids/etc belangen
Een zebra is geen paard met strepen
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:53
Toen Kennedy werd vermoord, verviel de USA ook niet in een stuurloze rampenstaat. Dus mocht Trump te komen overlijden, op welke manier dan ook, dan staan er talloze mensen klaar om het land verder te besturen.Desalniette_ schreef: ↑03-10-2020 20:18Ik ben niet voor of tegen Trump, maar als hij nu zou overlijden zou dat tot onvoorstelbaar grote problemen kunnen leiden. Echt, dat moet je nu niet willen. Als de USA in deze situatie stuurloos wordt is volkomen onvoorspelbaar welke idioot in dat machtsvacuum stapt. Ik moet er nìet aan denken. Laat Trump dit alsjeblieft in goede gezondheid doorstaan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:54
De dominee kan ook zijn preek op Youtube zetten, mensen kunnen vaak al via een bestaande “kerkzender” thuis meeluisteren. Je kunt thuis ook in de bijbel lezen en bidden of je kijkt naar een kerkdienst zondag op tv.Desalniette_ schreef: ↑03-10-2020 20:12Ik ben wel verbaasd dat een deel van de bezoekers hier de essentie van godsdienstvrijheid niet begrijpt. Ik ben zelf anti-religieus, maar ik vind het heel belangrijk dat mensen hun geloof mogen belijden. Al zou ik, als ik praktiserend religieus was, mijzelf en mijn mede-gelovigen zo min mogelijk willen blootstellen aan dit virus, en dus alternatieven zoeken voor fysieke bijeenkomsten.
In Staphorst is het aantal besmettingen al flink gestegen en ondertussen worden de gelovigen ook nog aangemoedigd om te gaan zingen tijdens de dienst. Zonder mondkapje. Ik begrijp echt niet dat dit toegestaan wordt. Net zomin begrijp ik niet dat er bij die bruiloft in Tilburg van 180 man geen één bekeuring is uitgedeeld en niemand is geregistreerd. Blijkbaar gelden er voor bepaalde groepen Nederlanders andere regels dan voor de rest van de burgers.
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:57
Desalniette_ schreef: ↑03-10-2020 20:12Ik ben wel verbaasd dat een deel van de bezoekers hier de essentie van godsdienstvrijheid niet begrijpt. Ik ben zelf anti-religieus, maar ik vind het heel belangrijk dat mensen hun geloof mogen belijden. Al zou ik, als ik praktiserend religieus was, mijzelf en mijn mede-gelovigen zo min mogelijk willen blootstellen aan dit virus, en dus alternatieven zoeken voor fysieke bijeenkomsten.
Wat zou een deel hier niet begrijpen t.a.v. de godsdienstvrijheid in Nederland dan?
Het gaat er helemaal niet om dat mensen hun geloof niet zouden mogen belijden. Dat is werkelijk nog nooit een punt geweest. Het gaat er om dat bijeenkomsten van meer dan 30 man nu zijn verboden en dat dezelfde regels zouden moeten gelden als het om een kerkdienst gaat.
Waarom zou nu juist déze hobby een uitzondering moeten zijn?
zaterdag 3 oktober 2020 om 20:57
Ik vraag dit al sinds april, toen haast iedereen er van overtuigd was dat mondkapjes heel erg gevaarlijk waren. Toen er keer op keer werd beweerd dat het publiek niet met mondkapjes om kan gaan. Dat ze het aanraken en dan alsnog besmet worden. Want zo'n mondkapje is natuurlijk een virusmagneet!Solomio schreef: ↑03-10-2020 18:58Maar, ik vraag het nog maar een keer: waarom kan ik een mondkapje maar 1x gebruiken, als dat virus hooguit 5 minuten overleeft op oppervlaktes?
Ik leg thuis dat mondkapje weg en als ik het een paar dagen later weer nodig heb stop ik het weer in mijn tas, zodat ik het kan opzetten als ik de bus instap.
In die paar dagen dat dat mondkapje hier ligt is echt alle virus wel dood.
Maar het brood van de bakker was natuurlijk wel veilig, want het virus overleeft niet lang op brood. Ik moest me niet aanstellen
zaterdag 3 oktober 2020 om 21:01
Omdat het virus ook geen onderscheid maakt.
Dat denkt heus niet "Jij bent een zingende gelovige dus ik laat je met rust maar de zingende voetbalsupporter maak ik wel ziek"
Waarom mogen er wel 600 gelovigen in een gesloten gebouw maar geen 600 supporters in een mega groot stadion in de open lucht.
Het is gewoon niet uit te leggen dus moet je ook geen onderscheid maken.
zaterdag 3 oktober 2020 om 21:05
Abyss schreef: ↑03-10-2020 20:04Weet iemand hoe dat verhaal werkt van een mondkapje heb je op niet voor jezelf. maar voor een ander.
Dus met een mondkapje houd het blijkbaar het virus tegen dat je uitspuugt/ of uitblaast maar houdt niet tegen dat wat een ander uitspuugt of uitblaast?
Er van uitgaande dat iedereen op een afstand staat. Ik begrijp dit niet. Als je op afstand staat. waarom gaat een virus niet door een mondkapje heen als het van jouw komt maar wel tot op 2 meter door het mondkapje van de ander heen? .
Iemand die mij dat uit kan leggen?
The impossible just takes a little longer.
zaterdag 3 oktober 2020 om 21:06
Ik zeg hier steeds dat ik voorstander ben van strenge adviezen, maar zonder dwang. De meeste mensen willen hun bijdrage wel leveren, daar komen we al een heel end mee.Zazamaenade schreef: ↑03-10-2020 20:32Maar waarom zouden voorzorgsmaatregelen die voor iedereen gelden iets met de godsdienstvrijheid te maken hebben? Dat snap ik dus niet.
Nogmaals, ik heb 0,0% met religies, maar ik vind het heeel belangrijk dat een groep religieuzen zich vrij moet voelen in het uitvoeren van hun religie. In mijn ogen mag de overheid daar geen enkele beperking opleggen. De grondwet is dat met me eens.
Dat ze er dan voor kiezen om een superspreading event te organiseren, daar snap ik niks van. Daar heeft Darwin ook nog wel ideeen over, maar dat is een ander topic waard...
zaterdag 3 oktober 2020 om 21:08
Er wordt geroepen om een verbod dat ook geldt voor religieuze bijeenkomsten.Hetvrijewoord schreef: ↑03-10-2020 20:57Wat zou een deel hier niet begrijpen t.a.v. de godsdienstvrijheid in Nederland dan?
Het gaat er helemaal niet om dat mensen hun geloof niet zouden mogen belijden. Dat is werkelijk nog nooit een punt geweest. Het gaat er om dat bijeenkomsten van meer dan 30 man nu zijn verboden en dat dezelfde regels zouden moeten gelden als het om een kerkdienst gaat.
Waarom zou nu juist déze hobby een uitzondering moeten zijn?
zaterdag 3 oktober 2020 om 21:09
En dit.Liv8 schreef: ↑03-10-2020 20:40Nog even los van wat ik van die kerksituatie vind maar meer in het algemeen; ik word wel een beetje gek van het: zij mogen A, waarom mag ik B dan niet? Of erger, ik mag B niet, dus een ander mag ook A niet
Wat is het alternatief, dat niemand meer iets mag want dat is maar gewoon duidelijker en eerlijker? Waarom niet blij zijn dat we dingen nog wel gewoon mogen. En de ene beslissing is in je nadeel en de andere in je voordeel. Ik ga er 100% van uit dat elke beslissing/maatregel een weloverwogen afweging is tussen maatschappelijke/economische/gezondheids/etc belangen
Snap dan dat doordat we het 1 niet doen, het ander wel kan. Er moet gekozen worden. Daar kan je het over hebben, maar het is geen kwestie van alles of niets.
zaterdag 3 oktober 2020 om 21:10
Natuurlijk is er vrijheid van godsdienst maar zelfs dan mogen ze de wetten en regels van het land nog niet overtreden.Desalniette_ schreef: ↑03-10-2020 21:06In mijn ogen mag de overheid daar geen enkele beperking opleggen. De grondwet is dat met me eens.
En dat is wel wat ze van plan zijn te gaan doen.
