Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 29)
zaterdag 10 oktober 2020 om 23:15
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 37 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 137.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 37 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 137.000 mensen positief getest en ruim 6.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28
woensdag 14 oktober 2020 om 00:02
Ja ik begrijp jou echt niet. Nu heb je het over internationaal" gerenommeerde" virlogen..nicole123 schreef: ↑13-10-2020 23:49Met in de media komen heeft het niets te maken. Ik ken genoeg topvirologen die nauwelijks in de media komen, omdat ze hun tijd en energie liever helemaal in hun onderzoek willen steken en al helemaal geen zin hebben om vervolgens bestookt te worden door wappies en anti-vaxxers. Wat ik bedoel is internationaal gerenommeerde virologen. En ja, dat wereldje ken ik. Ik heb even gekeken op pubmed hoeveel artikelen hij gepubliceerd heeft: 47, waarvan slechts 4 als laatste auteur (dan ben je de eindverantwoordelijke van het artikel). Dan ben je geen zwaargewicht. Vergelijk even met Marion Koopmans: 266 artikelen, hoeveelheid als laatste auteur heel veel, kost me teveel tijd om dat te gaan tellen. Alex Friedrich: 236 artikelen, ook heel veel als laatste auteur. Geen reden om iemand af te schrijven hoor, als hij minder gepubliceerd heeft en minder internationaal gerenommeerd is, dus daarom ga ik ook inhoudelijk op het interview in, maar ze doen het aan het begin van het interview overkomen alsof hij zo'n enorme expert is en dat vind ik dus wel meevallen.
Volgens mij is dat niemand in Nederland. Dus je roept echt maar wat..
Ik begrijp dat jij een mening hebt en dat je dan de ene viroloog belangrijker vindt dan de andere als deze jouw mening niet aanhangt..
Maar om onze Nederlandse virlogen nu te gaan categorisireren, als het is geen topvirloog... omdat jij zijn mening niet aanhangt.
Dat is natuurlijk onzin. Wie is volgens jouw wel top dan?
Zoals ik al zei is er echt geen gradatie in virloog zijn. Is er een lijst met wie een topper is en wie niet? Wat een onzin? of bepaal jij dat?
Er zullen best virologen zijn die op wereld niveau bekend zijn of prijzen hebben gewonnen of wat dan ook. maar dan vervolgens roepen dat wat een andere viroloog zegt in ons landje als geen top virloog is dus onzin...
Beetje roepen als je het hebt over het weer en zeggen ja maar Marion de hond is geen top weervrouw.. dus naar haar luister ik niet.. Weinig grotere onzin gehoord dan dit.. " top viroloog "
Is wel een heel armoedige mening.
woensdag 14 oktober 2020 om 00:02
Funshoppen vind ik echt winkel in, winkel uit, dus dat je er echt een uitje van maakt. Al vind ik het wel een grijs gebied. Als ik er niet per se voor naar de winkel hoef doe ik het de komende weken ook liever niet. De dingen die ik nog had willen gaan kopen, heb ik nu maar online besteld.nicole123 schreef: ↑13-10-2020 23:03Waar ik wel benieuwd naar ben: wat verstaan jullie onder noodzakelijk winkelen en onder funshoppen en waar ligt de grens daartussen voor jullie? Ik zie supermarktaankopen als noodzakelijk en lukraak gezellig in de stad winkel in winkel uit zonder echt doel als funshoppen, maar er zit natuurlijk heel veel nog ertussenin.
Doelloos funshoppen deed ik al nooit, maar ik loop wel eens een winkel in om iets te kopen wat erg nuttig is maar op dat moment niet per se een eerste levensbehoefte, of wat ik online ook had kunnen kopen (wellicht wel duurder of met verzendkosten). Ik probeer dat sinds er corona is wel zoveel mogelijk te beperken en nu heb ik weer helemaal de rem erop, maar ik vind het lastig of ik daarmee dan weer roomser dan de paus ben. Is een bezoek aan bijv. de Action/IKEA/kringloop altijd funshoppen in jullie ogen (behalve misschien als je op kamers gaat en niets hebt) en is winkelen voor iets als kleding altijd funshoppen (tenzij je echt niks meer hebt) of ligt het genuanceerder?
Een bezoek aan de Action en Ikea zie ik niet als funshoppen, daar ga ik voornamelijk heen als ik iets nodig heb, ik vind dat niet echt winkels om leuk rond te snuffelen. Vind het vrij functioneel allemaal.
Een bezoek aan de kringloop wel wat meer, al kan ik me ook voorstellen dat dat niet voor iedereen geldt. Als je wasmachine het begeeft, je hebt niet veel te besteden en je haalt er daar eentje vandaan dan vind ik het niet echt funshoppen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 14 oktober 2020 om 00:11
Op zich is de PubMed score hoeveel iemand gepubliceerd heeft en laatste auteur is een van de maten hoe een wetenschapper zich vergelijkt met een ander. Dus als Marion Koopmans een score heeft van 266 en de wetenschapper uit Amsterdam oost 45, dan is 266 meer dan 45.Abyss schreef: ↑14-10-2020 00:02Ja ik begrijp jou echt niet. Nu heb je het over internationaal" gerenommeerde" virlogen..
Volgens mij is dat niemand in Nederland. Dus je roept echt maar wat..
Ik begrijp dat jij een mening hebt en dat je dan de ene viroloog belangrijker vindt dan de andere als deze jouw mening niet aanhangt..
Maar om onze Nederlandse virlogen nu te gaan categorisireren, als het is geen topvirloog... omdat jij zijn mening niet aanhangt.
Dat is natuurlijk onzin. Wie is volgens jouw wel top dan?
Zoals ik al zei is er echt geen gradatie in virloog zijn. Is er een lijst met wie een topper is en wie niet? Wat een onzin? of bepaal jij dat?
Er zullen best virologen zijn die op wereld niveau bekend zijn of prijzen hebben gewonnen of wat dan ook. maar dan vervolgens roepen dat wat een andere viroloog zegt in ons landje als geen top virloog is dus onzin...
Beetje roepen als je het hebt over het weer en zeggen ja maar Marion de hond is geen top weervrouw.. dus naar haar luister ik niet.. Weinig grotere onzin gehoord dan dit.. " top viroloog "
Is wel een heel armoedige mening.
Ik weet alleen niet hoe 266 zich verhoudt tot bijv Fauci, of de Duitse RIVM evenknie of juist zijn tegenpool. Misschien in iemand anders dat opzoeken in PubMed? Ik zit op de telefoon en dat zoekt zo rot
Een zebra is geen paard met strepen
woensdag 14 oktober 2020 om 00:17
Nou precies mijn punt..Jamaarhoe schreef: ↑14-10-2020 00:11Op zich is de PubMed score hoeveel iemand gepubliceerd heeft en laatste auteur is een van de maten hoe een wetenschapper zich vergelijkt met een ander. Dus als Marion Koopmans een score heeft van 266 en de wetenschapper uit Amsterdam oost 45, dan is 266 meer dan 45.
Ik weet alleen niet hoe 266 zich verhoudt tot bijv Fauci, of de Duitse RIVM evenknie of juist zijn tegenpool. Misschien in iemand anders dat opzoeken in PubMed? Ik zit op de telefoon en dat zoekt zo rot
" ik ken hem niet" dus geen top viroloog.
En trouwens dingen publiceren ben je niet automatisch "top".. ja in de top van actief zijn op dat forum of pubmed of wat dan ook. Betekent niet dat als je daar niet actief bent je geen gerespecteerde viroloog bent
woensdag 14 oktober 2020 om 00:25
Ik zie net Jinek voorbijkomen en het gaat nu weer over de horeca, dat er vrijwel geen besmettingen zijn in de horeca en dat is de afgelopen week echt al tot in den treure besprokenTsumTsum schreef: ↑13-10-2020 23:22Echt de talkshows hebben het er maar druk mee. Ik heb er wel eens aan gedacht om er een te kijken maar zowel bij Jinek als Op1 gaat het alleen maar over die persconferentie en de maatregelen en waarom men die goed/fout vind etc.
Hoe kun je nou als kijker beslissen welke je gaat kijken? En al dat gezeur erover steeds. En sommige mensen lijken het drukker te hebben met ergens aan tafel zitten dan het werk doen wat ze normaal doen.
Fijn dat er aandacht voor is maar bij talkshows gaat het zowat over niks anders, dat mag ook wel wat minder.
Ik vind Jinek trouwens wat verkouden klinken (ze schraapt net een aantal keren haar keel zodra ze uit beeld is), ik neem aan dat ze getest wordt voor de uitzending (aangezien Aboutaleb vorige week ook nog bij haar in de uitzending zat en niet lang daarna positief getest werd volgens mij)?
woensdag 14 oktober 2020 om 00:50
Hij is emeritus hoogleraar, niet echt een onbenul.
Ik vind het een heel interessant stuk - zeg ik als leek, uiteraard - en vooral zijn verhaal over de groepsimmuniteit is interessant, omdat je daar weinig meer over hoort, terwijl het mij zo logisch lijkt. Bovendien vind ik dat hij het allemaal op een leuke, toegankelijke manier uitlegt, precies zoals je mag verwachten van iemand die heel slim is
woensdag 14 oktober 2020 om 02:19
Ja viel mij ook op. Ze klonk erg nasaal. Ik ga er wel vanuit dat ze getest wordt hoor.Dollycat schreef: ↑14-10-2020 00:25Ik zie net Jinek voorbijkomen en het gaat nu weer over de horeca, dat er vrijwel geen besmettingen zijn in de horeca en dat is de afgelopen week echt al tot in den treure besproken
Ik vind Jinek trouwens wat verkouden klinken (ze schraapt net een aantal keren haar keel zodra ze uit beeld is), ik neem aan dat ze getest wordt voor de uitzending (aangezien Aboutaleb vorige week ook nog bij haar in de uitzending zat en niet lang daarna positief getest werd volgens mij)?
...
woensdag 14 oktober 2020 om 06:50
Column uit de Limburger van vandaag:
Aanpassen geblazen
FRANS POLLUX
Ed Struijlaart, de zingende gitarist, reist tegenwoordig langs theaters met een scherm. Daarop tovert hij zijn drummer en bassist tevoorschijn die hem vervolgens begeleiden. Coronaproof toeren met zijn bandje – maar dan zonder bandje. Ook al is het een filmpje, Ed betaalt zijn muzikanten per show: „Mijn drummer kan al sinds maart niet optreden. Hij heeft een baan moeten zoeken.”
U zult het herkennen. Niet alleen artiesten passen zich aan, we doen het allemaal. Vier weken geen kantoor, trein, café of feest – maar wel leven. Ik zag mijn achterneef, chef-kok op sterrenniveau, de gedwongen sluiting op Twitter vervloeken en in dezelfde tweet zijn lot aanvaarden: ‘We gaan weer thuismenu’s koken!’ Meer nog dan kleren zijn het omstandigheden die de mens maken.
Die omstandigheden waren in Ischgl, het Oostenrijkse skigebied waar Covid-19 al van keel tot keel ging toen wij nog dachten dat alleen chaotische Italianen er vatbaar voor waren, desastreus. Patiënt 0 blijkt een barman van feestcafé Kitzloch te zijn geweest. Patiënt 1 tot en met 6000 waren zijn gasten. Wat niet hielp was dat die gasten zich onledig hielden met het vanuit de mond spugen van pingpongballetjes in elkaars drankjes. Als ik een coronavirus was, zou dit mijn droomvakantie zijn. De barman testte positief op 7 maart. In de dagen erna vlogen al die 6000 coronabrandhaarden terug naar huis, ergens in Europa. Het schijnt dat we de Oostenrijkse autoriteiten aardig wat kunnen verwijten, maar die skiërs? Die barman? Weet u nog hoe losjes u rond die tijd zelf over corona dacht? Het voordeel van een column is dat ik mijn eigen gedachten kan terughalen. Op 13 maart schreef ik hier: ‘Sinds gisteren is de luchtigheid verdwenen. Kregen media vorige week nog het verwijt paniek te zaaien over een milde griep, nu maken docenten zich er op Facebook kwaad over dat scholen open blijven.’ De sfeer in Nederland sloeg pas om toen de bom in Ischgl al lang was gebarsten.
Anderhalve week voor die bom stond ik met zeker vijftig feestvierders te dansen in een piepkleine ruimte: de jaarlijkse ‘pleejzitting’ op vastelaovesdinsdag. We zongen met één hand voor de mond. Lachen om corona. Nu hoort dat bij carnaval, maar toch: niemand daar dacht gevaar te lopen. Dus ja, de skiërs gingen skiën, mijn achterneef nam elke reservering aan, en Ed Struijlaarts band had een volle agenda. Wie was geen Viruswaanzinnige, destijds?
Het wordt opnieuw aanpassen geblazen, vier weken lang. Zelfs voor Ed: met maximaal 30 verkochte kaartjes per voorstelling blijft er voor zijn drummer niets over.
Aanpassen geblazen
FRANS POLLUX
Ed Struijlaart, de zingende gitarist, reist tegenwoordig langs theaters met een scherm. Daarop tovert hij zijn drummer en bassist tevoorschijn die hem vervolgens begeleiden. Coronaproof toeren met zijn bandje – maar dan zonder bandje. Ook al is het een filmpje, Ed betaalt zijn muzikanten per show: „Mijn drummer kan al sinds maart niet optreden. Hij heeft een baan moeten zoeken.”
U zult het herkennen. Niet alleen artiesten passen zich aan, we doen het allemaal. Vier weken geen kantoor, trein, café of feest – maar wel leven. Ik zag mijn achterneef, chef-kok op sterrenniveau, de gedwongen sluiting op Twitter vervloeken en in dezelfde tweet zijn lot aanvaarden: ‘We gaan weer thuismenu’s koken!’ Meer nog dan kleren zijn het omstandigheden die de mens maken.
Die omstandigheden waren in Ischgl, het Oostenrijkse skigebied waar Covid-19 al van keel tot keel ging toen wij nog dachten dat alleen chaotische Italianen er vatbaar voor waren, desastreus. Patiënt 0 blijkt een barman van feestcafé Kitzloch te zijn geweest. Patiënt 1 tot en met 6000 waren zijn gasten. Wat niet hielp was dat die gasten zich onledig hielden met het vanuit de mond spugen van pingpongballetjes in elkaars drankjes. Als ik een coronavirus was, zou dit mijn droomvakantie zijn. De barman testte positief op 7 maart. In de dagen erna vlogen al die 6000 coronabrandhaarden terug naar huis, ergens in Europa. Het schijnt dat we de Oostenrijkse autoriteiten aardig wat kunnen verwijten, maar die skiërs? Die barman? Weet u nog hoe losjes u rond die tijd zelf over corona dacht? Het voordeel van een column is dat ik mijn eigen gedachten kan terughalen. Op 13 maart schreef ik hier: ‘Sinds gisteren is de luchtigheid verdwenen. Kregen media vorige week nog het verwijt paniek te zaaien over een milde griep, nu maken docenten zich er op Facebook kwaad over dat scholen open blijven.’ De sfeer in Nederland sloeg pas om toen de bom in Ischgl al lang was gebarsten.
Anderhalve week voor die bom stond ik met zeker vijftig feestvierders te dansen in een piepkleine ruimte: de jaarlijkse ‘pleejzitting’ op vastelaovesdinsdag. We zongen met één hand voor de mond. Lachen om corona. Nu hoort dat bij carnaval, maar toch: niemand daar dacht gevaar te lopen. Dus ja, de skiërs gingen skiën, mijn achterneef nam elke reservering aan, en Ed Struijlaarts band had een volle agenda. Wie was geen Viruswaanzinnige, destijds?
Het wordt opnieuw aanpassen geblazen, vier weken lang. Zelfs voor Ed: met maximaal 30 verkochte kaartjes per voorstelling blijft er voor zijn drummer niets over.
woensdag 14 oktober 2020 om 06:58
Herkenbaar, ik houd het nu gewoon niet meer vol. Gisteren een sessie van 2.5 begeleid en daarna gekookt, gestofzuigd geforumd en een wasje gedraaid.Daarna een weer een overleg.fashionvictim schreef: ↑13-10-2020 23:01Hier ook al sinds maart serieus aan het thuiswerken. ik heb of liever neem regelmatig niet eens tijd om te lunchen.
Waarom? Het voorbereiden,begeleiden van online meetings of geven van online Workshops, opvolgen via mail of ook weer skype/WebEx kost mij zoveel energie dat ik te moe ben om dit s'avonds te doen.
S'avonds check ik de geregistreerde uren en ander administratief geneuzel handel ik nog wel af of ik maak in bed een presentatie af.
Ik werk ook geen 9 uur per dag maar op dit moment overdag tussen de 6-10.
En mijn klanten hebben geen papieren archieven en als ze dit wel hebben , regelen ze het maar.
Zelfs ziekenhuis huizen hebben patiëntendossiers digitaal.
Er zijn zoveel gerenommeerd hostingbedrijven .
Het is 2020 .
woensdag 14 oktober 2020 om 07:30
meisje22 schreef: ↑14-10-2020 00:00Blijkbaar belangrijk genog voor je om het te noemen. Ik vind een 'hihihihaha misschien is hij wel homo' opmerking wel verkeerd. Gaat ook verder dan een "luchtige opmerking". Zijn geaardheid doet gewoon niet ter zake en is ook geen luchtige opmerking. Eerder een homofobe. Hihihaha.
Hou toch op man, met je homofobie. Ik heb het niet over zijn geaardheid gehad. Ik zeg alleen dat het me een leuke man lijkt. Misschien eerst eens leren begrijpend te lezen voordat je mensen beschuldigt van zoiets als homofobie.
woensdag 14 oktober 2020 om 07:35
Ha mooi, we hebben een schuldige. Altijd goed voor het gevoel van controle, een vijandsbeeld. En de vijand is Pejeka, niet in de laatste plaats omdat hij onaardig is en ouderwets.fashionvictim schreef: ↑13-10-2020 23:00Maar in deze heb je gewoon geen gelijk. Jij bent nu precies een van die honderdduizenden mensen die vindt dat hij nu net diegene is die zo belangrijk is dat hij heus wel in zijn eentje naar kantoor mag.
Maar guess what? Met zijn allen zijn jullie degenen die ervoor zorgen dat het virus zich blijft verspreiden. Al is het maar doordat jullie al die andere mensen die denken dat het allemaal wel meevalt sterken in die domme overtuiging.
Ik ben ook een van die honderdduizenden die vind dat ze op de fiets naar haar eenzame werkplek mag (waar de schoonmaker overigens een zzp’er is, dus als die niet meer hoeft te komen, heeft ze geen inkomen.)
anoniem_670295c5b7b2b wijzigde dit bericht op 14-10-2020 07:57
0.49% gewijzigd
woensdag 14 oktober 2020 om 07:39
Een waarheid als een koe.pejeka schreef: ↑13-10-2020 23:05Omdat de overheid de medische zorg al 15 jaar dusdanig afgeknepen heeft, dat op dit moment van een effectieve aanpak geen sprake meer kan zijn, en dus de maatregelen eerder het gevolg zijn van incompetentie van de overheid op dat gebied dan van een daadwerkelijk gevaar voor de volksgezondheid? Ofwel: het gevaar voor de volksgezondheid is met name te wijten aan de voortdurende bezuinigingen op de zorg en zorgcapaciteit, en niet zozeer aan het virus op zich?
woensdag 14 oktober 2020 om 08:01
Maar serieus, waarom? Als zelfs koningin Maxima kan thuiswerken, waarom jij dan niet?xynix schreef: ↑14-10-2020 07:35Ha mooi, we hebben een schuldige. Altijd goed voor het gevoel van controle, een vijandsbeeld. En de vijand is Pejeka, niet in de laatste plaats omdat hij onaardig is en ouderwets.
Ik ben ook een van die honderdduizenden die vind dat ze op de fiets naar haar eenzame werkplek mag (waar de schoonmaker overigens een zzp’er is, dus als die niet meer hoeft te komen, heeft ze geen inkomen.)
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 oktober 2020 om 08:10
Ik kreeg dit artikel gedeeld door één van mijn wappie-'vrienden' op FB.nicole123 schreef: ↑13-10-2020 23:32Hij is niet echt een van de topvirologen van ons land, ik kende hem niet. En de wijkwebsite van Amsterdam Oost vind ik ook niet het meest aanzienlijke medium.
Inhoudelijk: hij doet een aantal aannames die ik niet onderbouwd zie, over die categorie virussen die hij Vliegers noemt en die hij allemaal over één kam scheert, dat ze vooral in aerosolen tijdens superspreader events overgedragen worden. Maar dan neemt hij dus even aan dat mazelen, influenza, rhinovirus verkoudheid en corona allemaal hetzelfde overgedragen worden en even infectieus zijn, terwijl dat absoluut niet zo is (mazelen wordt bijv. wel echt via aerosolen overgedragen en is daardoor meer dan 5x zo besmettelijk als corona). Verder zie ik hem geen enkele oplossing aandragen voor het overstromen van de ziekenhuizen op dit moment. Ik vind dat hij nogal gevaarlijke dingen zegt, zoals dat je om je oma te beschermen je beter kunt zorgen dat je corona gehad hebt en dat afspreken met vrienden en erop uitgaan zo belangrijk is om je afweersysteem te wapenen tegen corona en dat het daardoor ingedamd wordt. Als we dit massaal gaan doen dan krijgen we een besmettingspiek van heb ik jou daar en wordt het pas echt rampzalig in de ziekenhuizen.
Dus nee, ik zou hier niet teveel waarde aan hechten.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 14 oktober 2020 om 08:14
Sinds wanneer heeft die een vitaal beroep?fashionvictim schreef: ↑14-10-2020 08:01Maar serieus, waarom? Als zelfs koningin Maxima kan thuiswerken, waarom jij dan niet?
woensdag 14 oktober 2020 om 08:22
xynix schreef: ↑14-10-2020 07:35Ha mooi, we hebben een schuldige. Altijd goed voor het gevoel van controle, een vijandsbeeld. En de vijand is Pejeka, niet in de laatste plaats omdat hij onaardig is en ouderwets.
Ik ben ook een van die honderdduizenden die vind dat ze op de fiets naar haar eenzame werkplek mag (waar de schoonmaker overigens een zzp’er is, dus als die niet meer hoeft te komen, heeft ze geen inkomen.)
Hij moet niet zo zeuren en niet zo hypocriet doen.
Claimen dat je vrijwel AL je vrijheid kwijt bent geraakt terwijl je gewoon door blijft werken op kantoor, geen thuisonderwijs hoeft te geven en de afgelopen maanden vrijwel alles hebt kunnen doen wat je wilt met wat kleine aanpassingen.
woensdag 14 oktober 2020 om 08:35
Ik heb (goddank) ander werk dan Maxima.fashionvictim schreef: ↑14-10-2020 08:01Maar serieus, waarom? Als zelfs koningin Maxima kan thuiswerken, waarom jij dan niet?
Het virus treft vooral mensen uit een lagere sociaal-economische klasse. Omdat die mensen in hun soort werk verplicht op elkaar zitten in slecht geventileerde ruimten (fabrieken, slachthuizen), omdat ze met meer mensen in kleine huizen wonen, omdat ze vaker diabetes hebben en overgewicht.
Als je je nou toch ergens druk over wilt maken, lijkt het me zinvoller om je boos te maken om de ongelijkheid in de maatschappij en de bezuinigingen in de zorg. Er is hier structureel iets mis. Maar we richten onze verontwaardiging liever op die enkele zonderling die op zijn fietsje naar z’n afgezonderde kantoortje gaat. Dat is wel zo overzichtelijk.
En als over een maand het beleid weer een andere kant op wappert, dan is de eenzame fietser ineens een patriot die een bijdrage levert aan de groepsimmuniteit.
woensdag 14 oktober 2020 om 08:36
nicole123 schreef: ↑13-10-2020 23:49Met in de media komen heeft het niets te maken. Ik ken genoeg topvirologen die nauwelijks in de media komen, omdat ze hun tijd en energie liever helemaal in hun onderzoek willen steken en al helemaal geen zin hebben om vervolgens bestookt te worden door wappies en anti-vaxxers. Wat ik bedoel is internationaal gerenommeerde virologen. En ja, dat wereldje ken ik. Ik heb even gekeken op pubmed hoeveel artikelen hij gepubliceerd heeft: 47, waarvan slechts 4 als laatste auteur (dan ben je de eindverantwoordelijke van het artikel). Dan ben je geen zwaargewicht. Vergelijk even met Marion Koopmans: 266 artikelen, hoeveelheid als laatste auteur heel veel, kost me teveel tijd om dat te gaan tellen. Alex Friedrich: 236 artikelen, ook heel veel als laatste auteur. En dat terwijl de laatste twee nog halverwege hun carrière zijn en de geïnterviewde wetenschapper zijn loopbaan al achter de rug heeft. Geen reden om iemand af te schrijven hoor, als hij minder gepubliceerd heeft en minder internationaal gerenommeerd is, dus daarom ga ik ook inhoudelijk op het interview in, maar ze doen het aan het begin van het interview overkomen alsof hij zo'n enorme expert is en dat vind ik dus wel meevallen.
Ik heb niet al je reacties gevolgd dus ik weet niet in welk kamp je staat maar wat je nu schrijft verbaast mij een beetje. Je doet alsof je er veel van af weet maar je weet niet eens wat een eerste of laatste auteur is. De laatste auteur is voornamelijk de persoon die de meeste onderzoeken heeft uitgevoerd, de eerste daarentegen is de persoon die het onderzoek heeft bedacht. Je kan daar echt niet zomaar een waardeoordeel aan hangen. Dat zegt dus helemaal niets over de kwalificaties van zo'n persoon. Net zo min als het aantal onderzoeken aangezien iemand ook 100 onderzoeken slecht kan uitvoeren. Dat is het zelfde als beweren dat Quentin Tarantino niks weet van films want hij heeft er maar 10 geregisseerd.
Ongeacht of hij 47 of 500 publicaties heeft, we kunnen echt wel stellen dat hij meer expert is dan 99,999% van alle Nederlanders.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
woensdag 14 oktober 2020 om 08:38
Precies wat ik dacht: hij is een brandhaard omdat hij hypocriet is en zeurt.sowieso zijn vervelende mensen besmettelijker dan aardige.Hetvrijewoord schreef: ↑14-10-2020 08:22Hij moet niet zo zeuren en niet zo hypocriet doen.
Claimen dat je vrijwel AL je vrijheid kwijt bent geraakt terwijl je gewoon door blijft werken op kantoor, geen thuisonderwijs hoeft te geven en de afgelopen maanden vrijwel alles hebt kunnen doen wat je wilt met wat kleine aanpassingen.
woensdag 14 oktober 2020 om 08:40
woensdag 14 oktober 2020 om 08:40
Plus dat dat stuk overduidelijk is geformuleerd als inleiding voor leken; nogal wiedes dat daar nuances in ontbreken.RoamingZombie schreef: ↑14-10-2020 08:36Ongeacht of hij 47 of 500 publicaties heeft, we kunnen echt wel stellen dat hij meer expert is dan 99,999% van alle Nederlanders.
woensdag 14 oktober 2020 om 08:42
xynix schreef: ↑14-10-2020 08:35Ik heb (goddank) ander werk dan Maxima.
Het virus treft vooral mensen uit een lagere sociaal-economische klasse. Omdat die mensen in hun soort werk verplicht op elkaar zitten in slecht geventileerde ruimten (fabrieken, slachthuizen), omdat ze met meer mensen in kleine huizen wonen, omdat ze vaker diabetes hebben en overgewicht.
Als je je nou toch ergens druk over wilt maken, lijkt het me zinvoller om je boos te maken om de ongelijkheid in de maatschappij en de bezuinigingen in de zorg. Er is hier structureel iets mis. Maar we richten onze verontwaardiging liever op die enkele zonderling die op zijn fietsje naar z’n afgezonderde kantoortje gaat. Dat is wel zo overzichtelijk.
En als over een maand het beleid weer een andere kant op wappert, dan is de eenzame fietser ineens een patriot die een bijdrage levert aan de groepsimmuniteit.
Laag sociaal economische klassen, oh en de president van America, het halve witte huis, Boris Johnson, Sophie Trudeau, en nog iets van 10 andere hooggeplaatste officials over de hele wereld. En dit zijn alleen nog maar de mensen in de spotlights. Er speelt ongetwijfeld meer mee maar laten we nu niet gaan doen alsof het virus onderscheid maakt, iedereen is er even kwetsbaar voor.
En groepsimmuniteit is op dit moment alleen nog de wens van de gedachte en niet iets waar we momenteel naar streven. Zoals er al duizenden malen is vermeld.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
