Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 34)

20-11-2020 20:21 3000 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 57 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 480.000 mensen positief getest en ruim 8.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
21-11-2020 13:44
Dat wordt zeker wel bedoeld. Je stelt bijvoorbeeld zelf dat 'survival of te fittest' een normaal natuurlijk proces is. Dat is een manier om net te doen alsof degene die het beste in staat is zich ten koste van anderen naar boven te werken, ook de meeste rechten heeft op basis van natuurwetten. [....]
Dat betekent het volgens mij niet. Het betekent dat de mensen met een goede gezondheid het virus prima aankunnen. Hoe slechter je gezondheid, hoe groter de kans dat de ziekte een ernstiger verloop heeft.
Ddennis schreef:
21-11-2020 13:11
Geen haar op mijn hoofd wat er ook aan denkt, om maandelijk mijn neus te laten penetreren met een wattestaafje.
Heb je het al wel eens laten doen?
Echt je stelt je enorm aan.
Het is 2 tellen en het stelt helemaal geen klap voor. Je maak stampei om niks. Pick your battles
Alle reacties Link kopieren
Nandina* schreef:
21-11-2020 13:37
Daarom zou ik het logischer vinden als iedereen in de zorg als eerste wordt gevaccineerd, samen met de groep 50-75 jaar. Ik denk dat die laatste groep de zorg het meeste belast.

Mja. Ik heb geen idee hoe groot de groep echt fragiele mensen in verpleeghuizen is maar het gaat waarschijnlijk, als de vaccins eenmaal beschikbaar zijn, best snel toch?
Het meest logisch lijkt mij ook dat mensen die in de zorg werken het allereerst gevaccineerd kunnen worden.
Dat zijn er meer dan een miljoen.
nounou
MarieSimone schreef:
21-11-2020 13:50
Heb je het al wel eens laten doen?
Echt je stelt je enorm aan.
Het is 2 tellen en het stelt helemaal geen klap voor. Je maak stampei om niks. Pick your battles
Eens; ik zag er best tegenop maar al moet ik het elke dag laten doen. Ik voelde het amper.
Zazamaenade schreef:
21-11-2020 13:53
Mja. Ik heb geen idee hoe groot de groep echt fragiele mensen in verpleeghuizen is maar het gaat waarschijnlijk, als de vaccins eenmaal beschikbaar zijn, best snel toch?
Het meest logisch lijkt mij ook dat mensen die in de zorg werken het allereerst gevaccineerd kunnen worden.
Dat zijn er meer dan een miljoen.
Het kan een jaar duren voordat iedereen gevaccineerd zou kunnen zijn, begreep ik.

Op het moment dat de vaccins op de markt komen zullen er waarschijnlijk slechts geringe hoeveelheden beschikbaar zijn. Pas in de loop van 2021 zal, naar verwachting, een ruim voldoende voorraad vaccins voor de lidstaten van de EU beschikbaar komen. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... 90-procent
Case-je schreef:
21-11-2020 13:50
Dat betekent het volgens mij niet. Het betekent dat de mensen met een goede gezondheid het virus prima aankunnen. Hoe slechter je gezondheid, hoe groter de kans dat de ziekte een ernstiger verloop heeft.
Ook al kun je zelf het virus prima aan, je kunt wel anderen besmetten terwijl jij er mee rondloopt.
-Shifty- schreef:
21-11-2020 13:31
Ik vind dat je met jouw manier van denken vooral benadrukt dat het vermogen om de situatie goed in te schatten zeker niet bij iedereen op hetzelfde niveau aanwezig is.

Het is ten eerste heel normaal om er van uit te gaan dat je specialisten de lijnen laat uitzetten voor het gros van ongespecialiseerde mensen. En het is heel normaal dat je vanuit leiderschap de lijnen laat uitzetten voor problematiek die individueel niet oplosbaar is. En dat is zeker aan de orde als ook een klein deel van de mensen relatief veel schade kan veroorzaken voor veel anderen.

Dat 14.000.000 volwassenen dus zonder leiding en zonder gespecialiseerde begeleiding ook zelf wel na kunnen denken, betekent nog niet dat je dan het beste resultaat bereikt door dan maar ieder individu voor zichzelf te laten bepalen wat goed is voor de maatschappij.
Fijn dat je het uiteen zet.

Ik reageerde op iemand die van mensen is dat je "de mensen" vooral niet zelf moet laten denken. Ik denk dat, binnen de reeds gestelde corona-kaders, veruit de meeste mensen dat wel kunnen.

Ik vind het behoorlijk neerbuigend en aanmatigend overkomen als je zegt:

"
Perlala_Gadeon schreef:
21-11-2020 12:28
Precies.

Zodra mensen hun “gezond verstand” weer wat meer mogen gebruiken, lopen de besmettingen op. Dus ik geloof daar zelf niet meer zo in.
En ook niet "een aantal" of "een deel van" of "sommige".

Nee. Mensen. Wij allemaal dus
MajaDB schreef:
21-11-2020 14:06
Fijn dat je het uiteen zet.

Ik reageerde op iemand die van mensen is dat je "de mensen" vooral niet zelf moet laten denken. Ik denk dat, binnen de reeds gestelde corona-kaders, veruit de meeste mensen dat wel kunnen.

Ik vind het behoorlijk neerbuigend en aanmatigend overkomen als je zegt:

"

En ook niet "een aantal" of "een deel van" of "sommige".

Nee. Mensen. Wij allemaal dus

Hoor wie het zegt :rofl:
MajaDB schreef:
21-11-2020 14:06
Fijn dat je het uiteen zet.

Ik reageerde op iemand die van mensen is dat je "de mensen" vooral niet zelf moet laten denken. Ik denk dat, binnen de reeds gestelde corona-kaders, veruit de meeste mensen dat wel kunnen.

Ik vind het behoorlijk neerbuigend en aanmatigend overkomen als je zegt:

"

En ook niet "een aantal" of "een deel van" of "sommige".

Nee. Mensen. Wij allemaal dus

Het spijt me dat mijn reacties je zo aangrijpen. Maar ik zei al eerder: hoe jij mijn reacties interpreteert zegt een hoop over jou. Jij leest er van alles in wat er niet staat.
Perlala_Gadeon schreef:
21-11-2020 14:10
Het spijt me dat mijn reacties je zo aangrijpen. Maar ik zei al eerder: hoe jij mijn reacties interpreteert zegt een hoop over jou. Jij leest er van alles in wat er niet staat.
Hoe moet ik het dan lezen? Er staat toch letterlijk dat jij geen vertouwen hebt in het "gezond verstand" van mensen?
Alle reacties Link kopieren
Case-je schreef:
21-11-2020 13:50

-Shifty- schreef: ↑21-11-2020 13:44
Dat wordt zeker wel bedoeld. Je stelt bijvoorbeeld zelf dat 'survival of te fittest' een normaal natuurlijk proces is. Dat is een manier om net te doen alsof degene die het beste in staat is zich ten koste van anderen naar boven te werken, ook de meeste rechten heeft op basis van natuurwetten. [....]
Dat betekent het volgens mij niet. Het betekent dat de mensen met een goede gezondheid het virus prima aankunnen. Hoe slechter je gezondheid, hoe groter de kans dat de ziekte een ernstiger verloop heeft.
Dit is inderdaad wat ik probeerde aan te geven. In de natuur gaan de zwakkere dieren ook als eerste dood. Dat heb ik niet bedacht.
Mensen laten zich veelal door emotie leiden en in een pandemie vooral door angst. Daardoor worden er bepaalde beslissingen genomen die niet altijd de meeste effectieve zijn.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
21-11-2020 14:05
Ook al kun je zelf het virus prima aan, je kunt wel anderen besmetten terwijl jij er mee rondloopt.
Precies, en alleen al daarom zou ik het persoonlijk logischer vinden om ipv de ouderen de jongeren in te enten.
Eigenlijk de groep die het virus het meest verspreid en dat zijn niet de ouderen (in de verpleeghuizen).
Alle reacties Link kopieren
Meer dan 6000 besmettingen. We gaan weer richting de 10.000.
aardbei35 schreef:
21-11-2020 14:18
Precies, en alleen al daarom zou ik het persoonlijk logischer vinden om ipv de ouderen de jongeren in te enten.
Eigenlijk de groep die het virus het meest verspreid en dat zijn niet de ouderen (in de verpleeghuizen).
En dat kan niet want niet alle jongeren kunnen gelijk ingeend worden en er zullen ook veel weigeraars tussen zitten, dus dan moet je alsnog de verpleeghuizen gesloten houden voor bezoek omdat die het mee binnen brengen. Dus eerst de kwestbaren én de zorgverleners is de meest logische stap. Hopelijk komt de productie goed op gang zodat iedereen snel gevaccinneerd kan worden.
MajaDB schreef:
21-11-2020 14:12
Hoe moet ik het dan lezen? Er staat toch letterlijk dat jij geen vertouwen hebt in het "gezond verstand" van mensen?

Er staat dat ik uit de ervaringen tot nu toe opmaak dat de coronabesmettingen telkens stijgen in de periodes dat we meer overlaten aan mensen hun eigen inschattingsvermogen. En dat ik er daarom weinig in zie om op het gezond verstand van mensen te vertrouwen.

Dat zegt verder niets over het individuele gezonde verstand van een individuele burger. Of dat ik denk dat 14 miljoen mensen geen gezond verstand hebben. Maar wel dat het in die periodes dus collectief niet genoeg is geweest om op ons gezond verstand te vertrouwen.
Dweilstok schreef:
21-11-2020 14:19
Meer dan 6000 besmettingen. We gaan weer richting de 10.000.
Helemaal goed! Dan wordt er tenminste niet versoepeld voor de feestdagen met 'n beetje mazzel.
Oei, de cijfers :(
Alle reacties Link kopieren
Dweilstok schreef:
21-11-2020 14:19
Meer dan 6000 besmettingen. We gaan weer richting de 10.000.
Richting de 100.000 zelfs!
Positief getest: 6093
Totaal: 479260 (+6070 ivm -23 corr.)

Opgenomen*: 185
Huidig*: 1352 (-62)

Opgenomen op IC*: 45
Huidig*: 550 (+3)
* LCPS cijfers - lcps.nu

Overleden: 48
Totaal: 8870
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
21-11-2020 14:22
Helemaal goed! Dan wordt er tenminste niet versoepeld voor de feestdagen met 'n beetje mazzel.
Dat je hoopt dat er niet versoepeld wordt omdat je bang bent dat het dan weer oploopt, oké, begrijpelijk. Maar hopen dat het voor die tijd al oploopt zodat anderen lekker niks mogen vind ik echt bizar.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Susan schreef:
21-11-2020 14:25
Dat je hoopt dat er niet versoepeld wordt omdat je bang bent dat het dan weer oploopt, oké, begrijpelijk. Maar hopen dat het voor die tijd al oploopt zodat anderen lekker niks mogen vind ik echt bizar.
Dan zou het theoretisch minder uit de hand moeten lopen dan wanneer er voor de feestdagen flink versoepeld zou worden.
Weer minder ziekenhuisopnames :cheer2:
Susan schreef:
21-11-2020 14:25
Dat je hoopt dat er niet versoepeld wordt omdat je bang bent dat het dan weer oploopt, oké, begrijpelijk. Maar hopen dat het voor die tijd al oploopt zodat anderen lekker niks mogen vind ik echt bizar.
Nou dat.
Lady*Voldemort schreef:
21-11-2020 14:26
Weer minder ziekenhuisopnames :cheer2:
Die lopen wat achter de besmettingen aan dus als het gaat zoals het nu gaat met besmettingen dan lopen de opnames en ic opnames einde volgende week vanzelf weer op.
Ik denk dat we bij vaccineren verder moeten kijken dan ouderen en jongeren. Ik denk dat het verstandiger is om te kijken naar wie loopt ongeacht leeftijd het meeste risico en wie vormt het meeste risico voor een ander? Ik zou dan eerst denken aan mensen inenten die in de zorg werken of een contact beroep hebben en de mensen die door gezondheidskwalen meer risico lopen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven