Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 4)

04-03-2020 17:10 3011 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 3000 doden.
Er is een te kort aan testen om de besmetting vast te stellen. Ook weet men nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
Meer informatie: RIVM / WHO

COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Overige statistieken COVID-19
Kaart met besmettingen in Nederland

Checklist voor als je vermoedt dat je besmet bent met COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (publieksinformatienummer)
Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 07-03-2020 13:00
15.41% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
06-03-2020 00:06
Dat ze het wsl op het schip hebben opgelopen, omdat daar bij de vorige tour al 3 mensen besmet zijn geraakt. Dus wsl is de crew besmet en heeft die het overgedragen aan de nieuwe passagiers. Dat lijkt mij de meest voor de hand liggende verklaring.
Dit wordt weer één groot drama. 3500 man op dat schip.
ja dat dacht ik ook, crew besmet op de vorige cruise, en daarna op de nieuwe cruise besmettingen heeft veroorzaak, hoe zou het gaan met de passagiers van de vorige cruise?
timmytilburg wijzigde dit bericht op 06-03-2020 00:14
0.18% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
TimmyTilburg schreef:
06-03-2020 00:10
ja dat dacht ik ook, crew besmet op de vorige cruise, en daarna op de nieuwe cruise besmettingen heeft veroorzaak, hoe zou het gaan met de passegiers van de vorige cruise?
Die crew moet toch na die eerdere cruise al uitgeput zijn wegens de zorg voor zoveel (zieke) passagiers?
En hup; gewoon doorgeschoven naar de volgende cruise.
Zijn ze überhaupt wel getest?

Edit: ik vergis me; het gaat niet om de Diamond Princess.
mdh wijzigde dit bericht op 06-03-2020 00:22
6.60% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
Alle reacties Link kopieren
mdh schreef:
06-03-2020 00:13
Die crew moet toch na die eerdere cruise al uitgeput zijn wegens de zorg voor zoveel (zieke) passagiers?
En hup; gewoon doorgeschoven naar de volgende cruise.
Zijn ze überhaupt wel getest?

Schandelijk bedrijf dat over lijken vaart.
Nou ik zat te denken aan de incubatie tijd, maar ik geloof niet dat alleen de crew besmet is tijdens de voorgaande cruise.
CNN:
https://edition.cnn.com/2020/03/05/heal ... index.html
timmytilburg wijzigde dit bericht op 06-03-2020 00:18
11.37% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
mdh schreef:
06-03-2020 00:13
Die crew moet toch na die eerdere cruise al uitgeput zijn wegens de zorg voor zoveel (zieke) passagiers?
En hup; gewoon doorgeschoven naar de volgende cruise.
Zijn ze überhaupt wel getest?

Schandelijk bedrijf dat over lijken vaart.
Dit is een ander schip dan de Diamond Princess, met waarschijnlijk andere crew. Tijdens de vorige vaart van dit schip waren 3 passagiers besmet (voor zover we weten) , of ze ook al ziek waren op het schip weten we niet. Ze zijn na afloop van de reis positief getest.
We weten ook niet of die 3 passagiers de crew besmet hebben of andersom.

A total of 142 UK nationals - including 121 passengers and 21 crew - are on board the ship, the cruise's operator said.
impala wijzigde dit bericht op 06-03-2020 00:19
24.06% gewijzigd
.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
06-03-2020 00:16
Dit is een ander schip dan de Diamond Princess, met waarschijnlijk andere crew. Tijdens de vorige vaart van dit schip zijn 3 passagiers besmet geraakt (voor zover we weten) , of ze ook al ziek waren op het schip weten we niet. Ze zijn na afloop van de reis positief getest.
We weten ook niet of die 3 passagiers de crew besmet hebben of andersom.
ja dat begrijp ik dat dit een ander schip is, dit is het cruise schip The Grand Princess:
https://www.youtube.com/watch?v=vWoz1fmkiSY
Alle reacties Link kopieren
Is het dezelfde rederij?
.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
06-03-2020 00:16
Dit is een ander schip dan de Diamond Princess, met waarschijnlijk andere crew. Tijdens de vorige vaart van dit schip zijn 3 passagiers besmet geraakt (voor zover we weten) , of ze ook al ziek waren op het schip weten we niet. Ze zijn na afloop van de reis positief getest.
Maar de cruiserederij vindt het dan blijkbaar niet nodig om personeel uit voorzorg 14 dagen aan wal te houden. Cruiseschepen zijn immers hoog-risicoterrein voor verspreiding van virussen.
De toekomst is niet meer wat het was
Alle reacties Link kopieren
mdh schreef:
06-03-2020 00:20
Maar de cruiserederij vindt het dan blijkbaar niet nodig om personeel uit voorzorg 14 dagen aan wal te houden. Cruiseschepen zijn immers hoog-risicoterrein voor verspreiding van virussen.
Als het idd dezelfde rederij is, met zelfde crew is dat idd misdadig.
.
florence13 schreef:
05-03-2020 17:48
vind het ook een beetje rare redenering: er wordt afgeraden ergens heen te gaan, maar mijn annuleringsverzekering dekt dat niet, dus is het de schuld van de overheid dat ik toch op vakantie ga.
Dat is niet de redenering. De annuleringsverzekering zegt geen geld retour te doen omdat je mag reizen van de overheid. Nu is er wel een negatief reisadvies maar even geleden nog niet terwijl die gebieden wel al bekend stonden als besmet. Mensen die dus op dat moment bij de verzekeraar kwamen kregen te horen dat het geen reden tot annuleren was. Nu klagen mensen dat er toch mensen naar dat gebied gingen terwijl ze wisten dat.. Als de overheid iets eerder met het oranje reisadvies was gekomen waren er toch flink wat mensen niet gegaan.
Als je dan sowieso gaat is het idd je eigen schuld. Maar niet willen gaan en het geld niet kwijt willen zijn maar geen annulering krijgen omdat de overheid was laat was met reisadvies aanpassen is dus wél aan de overheid.
TsumTsum schreef:
05-03-2020 17:52
Aflassen is makkelijker omdat mensen het toch moeilijker vinden om dat zelf te beslissen of zelf actie te ondernemen. Bij aflassen krijgt iedereen gewoon zijn geld terug, als je dat niet doet dan blijven mensen twijfelen van zal ik wel of zal ik niet want zo'n kaartje kost een hoop geld waarschijnlijk. En dan gaan mensen wellicht toch ook al durven ze niet want zonde van het geld. Terwijl er wellicht toch iets te regelen valt met de organisatie.

Net zoals mensen die deze week of volgende week toch maar naar een risico gebied vliegen want vakantie is al geboekt en men denkt dat men anders het geld kwijt is terwijl je misschien gewoon kan annuleren of omboeken bij je reisorganisatie, vliegtuigmaatschappij of hotel.
Dit dus.
Alle reacties Link kopieren
Coronavirus Epidemic Update 31:
https://youtu.be/7YI2tOoVVpk
Alle reacties Link kopieren
Ik vind dat mensen niet zo moeten zeuren over wel/geen vergoeding. Je moet een risico analyse maken, is het niet verantwoord dan ga je gewoon niet. Onafhankelijk van de vraag of je je geld kwijt bent of niet. Dat geld was je toch al kwijt, ook als je wel zou gaan. Dus je verliest helemaal geen geld, alleen een vakantie. Er zijn ergere dingen.

Ik ben nog zwaar in dubio over mijn Frankrijk reisje volgende week. Maar het geld speelt daarbij geen rol. Ik ben minder bang voor besmetting dan om ergens te stranden en niet terug te kunnen of in quarantaine of lock down verzeild te raken.
.
SweetFirefly schreef:
05-03-2020 18:34
Als moeder van een overleden kind wil ik hier op reageren; ja dat maakt zeker uit.
Nou echt wel. Zullen er nu echt mensen zijn die vinden dat het wegvallen van een kind door ziekte of door toedoen van een ander hetzelfde is??

Verder geen woorden, zoiets zijn geen woorden voor.
Lady*Voldemort schreef:
05-03-2020 18:37
Dat kind ligt toch al in isolatie, want voor dat kind kan een lullige verkoudheid al fataal zijn.
Dus daarom gewoon maar blootstellen aan door ondoordacht handelende en egoïstische mensen? Kom op zeg.
smulrol schreef:
05-03-2020 18:48
Wat wil je hier nou mee? Iemand met problematische weerstand kan van alles ziek worden, op elk moment.
Daarom doen die mensen voorzichtig en wordt daar normaliter rekening mee gehouden. Waarom dan bewust de kans geven om dit virus te krijgen.
redbulletje schreef:
05-03-2020 19:58
Bron: https://www.ad.nl/binnenland/virologen- ... ~a56e5ab4/

Geen verschijnselen, toch besmettelijk?
In Azië zijn al voorbeelden van mensen die elkaar hebben besmet voordat zij ziekteverschijnselen als koorts en hoesten hadden. ,,We weten niet hoe relevant dit gegeven is. Zorgt dit voor 1, 20 of 50 procent van de besmettingen? We weten het niet, maar krijgen steeds meer het gevoel dat de fase waarin je niets merkt aan mensen niet onbelangrijk is.” Ook zijn er steeds meer signalen dat kinderen het virus kunnen overdragen, zonder zelf ziek te zijn.



Dat beweer ik de hele tijd al. Lijkt me vrij duidelijk.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
06-03-2020 00:25
Als het idd dezelfde rederij is, met zelfde crew is dat idd misdadig.
Ja zelfde rederij dus.
https://www.princess.com/ships-and-experience/ships/
.
Susan schreef:
05-03-2020 22:11
https://nos.nl/artikel/2325967-ggd-vind ... ijven.html

Dus toch meer maatregelen voor Vindicat. Wie voor vertrek klachten heeft, moet in Italië blijven, wie tijdens de reis klachten krijgt wordt bij aankomst meteen afgezonderd en getest en alle leden die zijn meegeweest krijgen het advies om twee weken geen college te volgen.
Ja dát helpt, zitten ze gewoon in de kroeg iedereen aan te steken :facepalm:
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
06-03-2020 00:44
Ja zelfde rederij dus.
https://www.princess.com/ships-and-experience/ships/
en wat zou dat kunnen betekenen dan?
smulrol schreef:
05-03-2020 22:33
Ach kind, heb je al die vakantiegangers persoonlijk gesproken dan?
Was er geen een bij die gegaan is omdat ze gewoon zin hadden in vakantie en het risico minder hoog inschatten dan jij?
Schrijf ik dan alle? Nope, niet dus. Maar veel wel. Denk zomaar dat meer dan de helft gewoon thuis was gebleven.
TimmyTilburg schreef:
05-03-2020 22:47
dat zullen wel de rijke mensen zijn geweest
Nee, die hebben over het algemeen wel gecanceld. Die kunnen het geld wat beter missen zonder er wat voor terug te krijgen.
Alle reacties Link kopieren
TimmyTilburg schreef:
06-03-2020 00:47
en wat zou dat kunnen betekenen dan?, de crew van de diamond princess is uitvoerig getest enzo, die zijn het toch niet
spell68 schreef:
05-03-2020 23:10
Het virus zit in de longen, dat heeft denk ik niet zoveel te maken met je lengte. Misschien dat de luchtvervuiling er mee te maken heeft.

Er is ook nog een theorie dat mensen die het SARS hebben gehad, gevoeliger zijn voor Covid 19, omdat de anti stoffen een averechtse werking hebben op het nieuwe virus.

Het blijft koffiedik kijken, maar het is wel zo dat percentueel gezien het dodental buiten China een stuk kleiner is. En er zullen genoeg gevallen zijn, waarbij mensen nauwelijks symptomen hebben, die worden niet eens meegerekend.
Er is nog een theorie. Dat het met G5 te maken zou hebben. Er wordt, en steeds vaker, beweerd dat het je weerstand afbreekt oa.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
06-03-2020 00:44
Ja zelfde rederij dus.
https://www.princess.com/ships-and-experience/ships/
Hetzelfde bedrijf dat ooit de Pacific Princess, bekend uit de serie Love Boat, exploiteerde.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/MS_Pacific
De toekomst is niet meer wat het was
Alle reacties Link kopieren
https://youtu.be/WsGG9i6KWaM

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven