Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 4)
woensdag 4 maart 2020 om 17:10
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 3000 doden.
Er is een te kort aan testen om de besmetting vast te stellen. Ook weet men nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Overige statistieken COVID-19
Kaart met besmettingen in Nederland
Checklist voor als je vermoedt dat je besmet bent met COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (publieksinformatienummer)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 3000 doden.
Er is een te kort aan testen om de besmetting vast te stellen. Ook weet men nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Overige statistieken COVID-19
Kaart met besmettingen in Nederland
Checklist voor als je vermoedt dat je besmet bent met COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (publieksinformatienummer)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 07-03-2020 13:00
15.41% gewijzigd
zaterdag 7 maart 2020 om 14:59
Sommige mensen hebben veel behoefte aan controle. Grip krijgen op de kwestie. Zoiets zal het zijn? Als dat helpt, prima. Maar wat als je geen grip krijgt en het angst verergert?
zaterdag 7 maart 2020 om 14:59
Hoe vaak moeten we nog gaan uitleggen dat het hier om een ander virus gaatdoornroosje9 schreef: ↑07-03-2020 14:55Even een vraag. Hoelang duurt het precies vooraleer jij genezen zou zijn van de griep? Kan je het aantal dagen of weken zeggen nu?
Dat is dus precies hetzelfde met dit virus, je weet het niet. Absoluut niet nodig om je teveel zorgen te maken, echt.
zaterdag 7 maart 2020 om 14:59
Dat had ik nog niet gelezen toen ik mijn bericht aan het typen was en de kaart bekeek. Heb de link nu wel even voor mezelf opgeslaan en laat die kaart van het RIVM staan.Zazamaenade schreef: ↑07-03-2020 14:55Zou ik niet doen. Kijk even naar wat ik hierboven schreef.
Niemand garandeert dat er geen nepnieuws tussen sijpelt.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:00
TimmyTilburg schreef: ↑07-03-2020 14:58schrijf erbij dat het om een onofficieele site gaat, zodat inderdaad mensen niet op blind gaan staren
en deze site zou je erbij kunnen zetten, een officieele site waar de mutaties worden bij gehouden:
.
Dit is nu de 7de keer dat je deze zelfde link plakt. Houd eens op met dat gedram.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 07-03-2020 15:01
3.45% gewijzigd
nounou
zaterdag 7 maart 2020 om 15:00
'We'? Dat verschilt van virus tot virus idd. Soms zijn er heel heftige (griep)virussen, soms minder heftig.TimmyTilburg schreef: ↑07-03-2020 14:59Hoe vaak moeten we nog gaan uitleggen dat het hier om een ander virus gaat
En dat is niet anders met dit virus.
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:01
...waar mensen ook weer van genezen zijn. Net als bij normale influenza verschilt de duur ook per persoon (hoe vaak moet jíj dat nou nog horen?).TimmyTilburg schreef: ↑07-03-2020 14:59Hoe vaak moeten we nog gaan uitleggen dat het hier om een ander virus gaat
zaterdag 7 maart 2020 om 15:02
Nee vooral pure nieuwsgierigheid. Letterlijk. En de drang om nuttige info te delen, zodat we we er allemaal wijzer van worden. Grip hebben we niet.
impala wijzigde dit bericht op 07-03-2020 15:04
14.74% gewijzigd
.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:03
Daarom weten we ook niet hoelang je ziek blijft, sowieso zal dat per persoon verschillen. Iemand van 23 die verder kerngezond is , zal misschien sneller opknappen dan iemand van 84 die al kwakkelt met zijn gezondheid.TimmyTilburg schreef: ↑07-03-2020 14:59Hoe vaak moeten we nog gaan uitleggen dat het hier om een ander virus gaat
.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:03
Ik vind het gebruik van de term "besmetting opgelopen" ook heerlijk gekozen net zoals ze het virus een goed klinkende naam hebben geven.
Normaal loop je een virusje op, niemand die meteen de gordijnen invliegt, maar als je besmet wordt met het corona.... dat werkt wonderen om mensen in de stress te laten schieten.
Normaal loop je een virusje op, niemand die meteen de gordijnen invliegt, maar als je besmet wordt met het corona.... dat werkt wonderen om mensen in de stress te laten schieten.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:05
het werkt zo:
1) we vermoeden dat er dus mensen rondlopen die besmet zijn en die anderen aan het besmetten zijn, zonder dat die mensen zelf in italie (of china etc) geweest zijn of een direct contact gehad hebben met mensen die dat wel zijn en besmet zijn. Dat zijn dus de mensen waarvan we de bron niet weten. Deze mensen denken zelf waarschijnlijk dat ze geen corona hebben, ze zijn immers nergens geweest met corona en ook niet met iemand die ziek was in contact geweest (in hun beleving).
2) we willen nu weten of dat vermoeden waar is, en als dat waar is om hoeveel mensen het dan gaat. Want als dat er veel zijn dan moeten we andere maatregelen nemen dan dat we nu doen, dan gaan we naar een andere fase.
3) de vraag is dan: hoe kom je daar achter, iedereen testen kan niet, want dan ben je te lang bezig en dan (in het slechtste geval) grijpt het virus al om zich heen voordat je iedereen getest hebt, je moet dus een manier vinden om aannemelijk te kunnen maken hoeveel mensen besmet zijn.
4) Wat je dan doet je gaat berekenen hoeveel mensen er besmet zouden moeten zijn gegeven met wat we van het virus weten en met wat we weten van hoe mensen zich gedragen. Dan kom je op een cijfer uit, dus tussen zoveel en zoveel.
5) je neemt daarvan het laagste cijfer want dat geeft de meeste zekerheid (dus je wil aan de veilige kant zitten), daar laat je een berekening op los over hoeveel mensen je moet testen om te kunnen stellen dat van de rest van de bevolking dus het laagste cijfer besmet is.
6) je test dat aantal mensen, dan zorg je ook nog dat je hoog risico mensen neemt (dus mensen in de zorg, leeftijdscategorieen die mobiel zijn etc) om nog meer aan de veilige kant te zitten.
7) als je eenmaal weet hoeveel van die mensen besmet zijn kun je het extrapoleren, dus dan kun je stellen dat in dat gebied x aantal mensen besmet zijn (met een onzekerheidsmarge van 1%). Je weet dan natuurlijk nog steeds niet WIE dan besmet is (buiten de mensen die je test) maar dat is niet de reden om de test te doen, de reden is om in kaart te brengen wat er aan de hand is en welke maatregelen er genomen moeten worden.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:06
zaterdag 7 maart 2020 om 15:06
En hoe vaak moeten we nog uitleggen dat de vergelijking met griep helemaal zo gek niet is, ook al is Corona een ander virus.TimmyTilburg schreef: ↑07-03-2020 14:59Hoe vaak moeten we nog gaan uitleggen dat het hier om een ander virus gaat
Verspreiding, symptomen, lijkt op griep.
En zoals bij griep iedereen niet even (lang) ziek is, geldt dat bij Corona ook.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 7 maart 2020 om 15:07
de naam van het virus bestond al en heet zo omdat het onder de microscoop eruit ziet als een kroontje. Het is dus niet zo dat iemand een marketingbureau heeft ingeschakelt om een hippe naam voor het virus te bedenken.spell68 schreef: ↑07-03-2020 15:03Ik vind het gebruik van de term "besmetting opgelopen" ook heerlijk gekozen net zoals ze het virus een goed klinkende naam hebben geven.
Normaal loop je een virusje op, niemand die meteen de gordijnen invliegt, maar als je besmet wordt met het corona.... dat werkt wonderen om mensen in de stress te laten schieten.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:07
Maar er wordt ook veel nutteloze informatie gedeeld, of nep-informatie.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 7 maart 2020 om 15:09
Aha helder! Thanksflorence13 schreef: ↑07-03-2020 15:05het werkt zo:
1) we vermoeden dat er dus mensen rondlopen die besmet zijn en die anderen aan het besmetten zijn, zonder dat die mensen zelf in italie (of china etc) geweest zijn of een direct contact gehad hebben met mensen die dat wel zijn en besmet zijn. Dat zijn dus de mensen waarvan we de bron niet weten. Deze mensen denken zelf waarschijnlijk dat ze geen corona hebben, ze zijn immers nergens geweest met corona en ook niet met iemand die ziek was in contact geweest (in hun beleving).
2) we willen nu weten of dat vermoeden waar is, en als dat waar is om hoeveel mensen het dan gaat. Want als dat er veel zijn dan moeten we andere maatregelen nemen dan dat we nu doen, dan gaan we naar een andere fase.
3) de vraag is dan: hoe kom je daar achter, iedereen testen kan niet, want dan ben je te lang bezig en dan (in het slechtste geval) grijpt het virus al om zich heen voordat je iedereen getest hebt, je moet dus een manier vinden om aannemelijk te kunnen maken hoeveel mensen besmet zijn.
4) Wat je dan doet je gaat berekenen hoeveel mensen er besmet zouden moeten zijn gegeven met wat we van het virus weten en met wat we weten van hoe mensen zich gedragen. Dan kom je op een cijfer uit, dus tussen zoveel en zoveel.
5) je neemt daarvan het laagste cijfer want dat geeft de meeste zekerheid (dus je wil aan de veilige kant zitten), daar laat je een berekening op los over hoeveel mensen je moet testen om te kunnen stellen dat van de rest van de bevolking dus het laagste cijfer besmet is.
6) je test dat aantal mensen, dan zorg je ook nog dat je hoog risico mensen neemt (dus mensen in de zorg, leeftijdscategorieen die mobiel zijn etc) om nog meer aan de veilige kant te zitten.
7) als je eenmaal weet hoeveel van die mensen besmet zijn kun je het extrapoleren, dus dan kun je stellen dat in dat gebied x aantal mensen besmet zijn (met een onzekerheidsmarge van 1%). Je weet dan natuurlijk nog steeds niet WIE dan besmet is (buiten de mensen die je test) maar dat is niet de reden om de test te doen, de reden is om in kaart te brengen wat er aan de hand is en welke maatregelen er genomen moeten worden.
.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:10
florence13 schreef: ↑07-03-2020 15:07de naam van het virus bestond al en heet zo omdat het onder de microscoop eruit ziet als een kroontje. Het is dus niet zo dat iemand een marketingbureau heeft ingeschakelt om een hippe naam voor het virus te bedenken.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:11
Bedankt voor de uitleg, hopelijk zorgt de steekproef voor wat meer duidelijkheid.florence13 schreef: ↑07-03-2020 15:05het werkt zo:
1) we vermoeden dat er dus mensen rondlopen die besmet zijn en die anderen aan het besmetten zijn, zonder dat die mensen zelf in italie (of china etc) geweest zijn of een direct contact gehad hebben met mensen die dat wel zijn en besmet zijn. Dat zijn dus de mensen waarvan we de bron niet weten. Deze mensen denken zelf waarschijnlijk dat ze geen corona hebben, ze zijn immers nergens geweest met corona en ook niet met iemand die ziek was in contact geweest (in hun beleving).
2) we willen nu weten of dat vermoeden waar is, en als dat waar is om hoeveel mensen het dan gaat. Want als dat er veel zijn dan moeten we andere maatregelen nemen dan dat we nu doen, dan gaan we naar een andere fase.
3) de vraag is dan: hoe kom je daar achter, iedereen testen kan niet, want dan ben je te lang bezig en dan (in het slechtste geval) grijpt het virus al om zich heen voordat je iedereen getest hebt, je moet dus een manier vinden om aannemelijk te kunnen maken hoeveel mensen besmet zijn.
4) Wat je dan doet je gaat berekenen hoeveel mensen er besmet zouden moeten zijn gegeven met wat we van het virus weten en met wat we weten van hoe mensen zich gedragen. Dan kom je op een cijfer uit, dus tussen zoveel en zoveel.
5) je neemt daarvan het laagste cijfer want dat geeft de meeste zekerheid (dus je wil aan de veilige kant zitten), daar laat je een berekening op los over hoeveel mensen je moet testen om te kunnen stellen dat van de rest van de bevolking dus het laagste cijfer besmet is.
6) je test dat aantal mensen, dan zorg je ook nog dat je hoog risico mensen neemt (dus mensen in de zorg, leeftijdscategorieen die mobiel zijn etc) om nog meer aan de veilige kant te zitten.
7) als je eenmaal weet hoeveel van die mensen besmet zijn kun je het extrapoleren, dus dan kun je stellen dat in dat gebied x aantal mensen besmet zijn (met een onzekerheidsmarge van 1%). Je weet dan natuurlijk nog steeds niet WIE dan besmet is (buiten de mensen die je test) maar dat is niet de reden om de test te doen, de reden is om in kaart te brengen wat er aan de hand is en welke maatregelen er genomen moeten worden.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:12
zaterdag 7 maart 2020 om 15:13
En hoe vaak moeten we nog uitleggen dat we tegen Corona nog geen enkele immuniteit hebben opgebouwd, i.t.t. griep?
zaterdag 7 maart 2020 om 15:14
Dat weet ik. SARS en MERS zijn ook gewoon corona varianten. Maar SARS-Cov-2 of Covid 19, dat klinkt natuurlijk meteen al heel eng.florence13 schreef: ↑07-03-2020 15:07de naam van het virus bestond al en heet zo omdat het onder de microscoop eruit ziet als een kroontje. Het is dus niet zo dat iemand een marketingbureau heeft ingeschakelt om een hippe naam voor het virus te bedenken.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:15
Dat is hartstikke duidelijk, maar de vergelijking met griep blijft verder gewoon adequaat: niet iedereen wordt er even ziek van, daar ging het om.redbulletje schreef: ↑07-03-2020 15:13En hoe vaak moeten we nog uitleggen dat we tegen Corona nog geen enkele immuniteit hebben opgebouwd, i.t.t. griep?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 7 maart 2020 om 15:16
Nou, dat lukt hier duidelijk niet.redbulletje schreef: ↑07-03-2020 15:12Maar het fake-nieuws kan er juist uitgefilterd worden door het hier te delen. Als meerdere mensen denken dat iets nep is dan gaan ze googlen om het te kunnen weerleggen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 7 maart 2020 om 15:18
spell68 schreef: ↑07-03-2020 15:03Ik vind het gebruik van de term "besmetting opgelopen" ook heerlijk gekozen net zoals ze het virus een goed klinkende naam hebben geven.
Normaal loop je een virusje op, niemand die meteen de gordijnen invliegt, maar als je besmet wordt met het corona.... dat werkt wonderen om mensen in de stress te laten schieten.
Ah, je hebt dus eigenlijk geen idee waar je het over hebt? Is dat ook weer duidelijk. Dat artikel dat je postte waar je na vragen van verschillende forummers geen toelichting op gaf was dus pronken met onbegrepen kennis?
nounou
zaterdag 7 maart 2020 om 15:18
zaterdag 7 maart 2020 om 15:20
Als je immuniteit zou hebben opgebouwd tegen griep, betekent dat je het niet meer zou krijgen, dat is immers de betekenis van immuun.redbulletje schreef: ↑07-03-2020 15:13En hoe vaak moeten we nog uitleggen dat we tegen Corona nog geen enkele immuniteit hebben opgebouwd, i.t.t. griep?
En aangezien het merendeel van de mensen wel vaker verkouden worden of griep hebben, wil dat zeggen dat het virus muteert en je besmet bent geraakt met een gemuteerde variant en daar dus geen immuniteit voor hebt.
Dat is ook wat een griepprik doet. Ze kijken welke varianten er zijn dat seizoen, maken een milde vorm daarvan, injecteren dat, zodat je anti stoffen kunt opbouwen. Ik zou niet weten, waarom dat niet met een coronavirus zou kunnen, ze moeten alleen de genetische code in beeld hebben.
