Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 40)

17-01-2021 12:35 3010 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 94 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 919.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
18-01-2021 11:09
Psychologen, maar veel medisch geschoolde wetenschappers zien psychologie niet als "wetenschap".

Dan kan je beter neuropsychologen als Sitskoorn bij het OMT zetten....

Hmmm, neuropsychologen vind ik in het algemeen net zo disciplinair geschoold als medici. Verhaeghe is psycholoog, maar misschien meer nog filosoof, een hele fijne ‘buiten de kaders’ denker.
bisto schreef:
18-01-2021 11:28
Het vervelende is dat je achteraf meestal wel kunt zeggen dat strengere maatregelen wèl nodig waren geweest maar niet dat ze niet nodig waren geweest. Als het achteraf meevalt, weet je niet of het door de maatregelen komt of omdat die niet nodig was geweest.
Het verraderlijke van deze variant is die exponentiële groei.
Die exponentiële groei was er in maart 2020 ook. Da's ondertussen niet meer verraderlijk maar feitelijk.

Het enige verraderlijke in deze is een regering die min of meer genoodzaakt is zeer impopulaire, flink strengere maatregelen af te kondigen, 2 maanden vóór 2e kamerverkiezingen......
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
18-01-2021 11:28
Het vervelende is dat je achteraf meestal wel kunt zeggen dat strengere maatregelen wèl nodig waren geweest maar niet dat ze niet nodig waren geweest. Als het uit de klauwen giert was het wel nodig geweest! Als het achteraf meevalt, weet je niet of het door de maatregelen komt of omdat die niet nodig was geweest.
Het verraderlijke van deze variant is die exponentiële groei.
Oke, maar nu niets doen of lang wachten met actie is geen optie
Alle reacties Link kopieren
Friezin71 schreef:
18-01-2021 11:03
OMT leden zijn, volgens mij, allen medisch geschoold. Er zitten als ik het goed heb geen psychologen of sociologen in het team. Ik zou graag iemand als Paul Verhaeghe willen toevoegen.
Het OMT bestond al lang voor Corona en is echt ingericht voor het geven van adviezen over de medische kant van de zaak. Het kabinet kan best ook adviezen vragen aan sociologen en psychologen, en dan een afweging maken tussen de adviezen, maar die afweging hoort echt niet thuis in het OMT, maar in de politiek.
Alle reacties Link kopieren
wild-flower2 schreef:
18-01-2021 11:05
Zou dit beeld ook in Nederland bekend zijn ? Iemand daar zicht op ?
Veel mensen hebben langdurige klachten na een COVID-19 infectie. Het rotte van dit virus is dat als mensen te snel vooruit gaan er zo weer een terugslag kan komen. Plus dat het virus heel veel verschillende klachten kan geven en er nog veel onbekend is.
Het verbaasd mij niets als dit ook in Nederland zo zou zijn.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
newspaper schreef:
18-01-2021 11:32
Oke, maar nu niets doen of lang wachten met actie is geen optie
Of het is wel een optie maar dan is de paniek ongegrond.
Alle reacties Link kopieren
Wat ik nog steeds niet begrijp, is dat er niet meer wordt ingezet op grootschalig vaccineren. Waar is men nu mee bezig? Vaccineren van niet mobiele thuiswonende ouderen en bewoners van verpleeghuizen. En dát gaat tergend langzaam omdat die mensen op locatie gevaccineerd moeten worden.
Dít levert een vertraging op van weken zo niet maanden en in die tijd wordt de groep die de zorg overbelast, niet gevaccineerd!
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
18-01-2021 11:33
Wat ik nog steeds niet begrijp, is dat er niet meer wordt ingezet op grootschalig vaccineren. Waar is men nu mee bezig? Vaccineren van niet mobiele thuiswonende ouderen en bewoners van verpleeghuizen. En dát gaat tergend langzaam omdat die mensen op locatie gevaccineerd moeten worden.
Dít levert een vertraging op van weken zo niet maanden en in die tijd wordt de groep die de zorg overbelast, niet gevaccineerd!
Op dit moment is de grootste beperkende factor op vaccineren nog steeds de levering van de vaccins zelf, niet de manier van vaccineren.
Eens over de groep die gekozen wordt hoor, maar het is niet alsof het sneller kan als ze ergens anders beginnen.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
18-01-2021 11:35
Op dit moment is de grootste beperkende factor op vaccineren nog steeds de levering van de vaccins zelf, niet de manier van vaccineren.
Eens over de groep die gekozen wordt hoor, maar het is niet alsof het sneller kan als ze ergens anders beginnen.
Als Astrazeneca en Janssen binnen zijn in (hopelijk) februari en maart, dan is het wel te hopen dat er massaler wordt gevaccineerd. Maar die vaccins zijn qua logistiek ook makkelijker, daarbij hoeft er voor het vaccin van Janssen ook maar één prikafspraak te worden gemaakt en hoeven ze geen vaccin te bewaren voor de tweede vaccinatie, dus alles kan achter elkaar opgemaakt worden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
18-01-2021 11:33
Of het is wel een optie maar dan is de paniek ongegrond.
eens
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
18-01-2021 11:33
Wat ik nog steeds niet begrijp, is dat er niet meer wordt ingezet op grootschalig vaccineren. Waar is men nu mee bezig? Vaccineren van niet mobiele thuiswonende ouderen en bewoners van verpleeghuizen. En dát gaat tergend langzaam omdat die mensen op locatie gevaccineerd moeten worden.
Dít levert een vertraging op van weken zo niet maanden en in die tijd wordt de groep die de zorg overbelast, niet gevaccineerd!
Het tergend langzame komt vooral doordat er nog maar heel weinig vaccins geleverd zijn, niet doordat het op lokatie moet.
Of het handig is te beginnen met vaccineren bij mensen die zó kwetsbaar zijn dat je er rekening mee moet houden dat ze omvallen door de prik zelf, is wel ook een punt.
Eze schreef:
18-01-2021 11:32
Het OMT bestond al lang voor Corona en is echt ingericht voor het geven van adviezen over de medische kant van de zaak. Het kabinet kan best ook adviezen vragen aan sociologen en psychologen, en dan een afweging maken tussen de adviezen, maar die afweging hoort echt niet thuis in het OMT, maar in de politiek.
Eens. Maar een advies, ook dat van een OMT zou gewogen moeten zijn. Dus een gezondheidsadvies over een virusuitbraak moet ook geestelijke gezondheidsaspecten bevatten.

De regering kreeg ooit een advies van over fraudebestrijding met kinderopvangtoeslag. Dat advies kwam van de belastingdienst, meer specifiek, de FIOD/ECD, die hebben.daar héél veel verstand van en zijn heel goed in fraudebestrijding en boetes innen.

Probleem is alleen dat de definitie van fraude voor dat team nooit is vastgelegd..... de afloop kennen we.....

Een OMT is alléén maar bezig met het bestrijden van een virus. En dat is ook hun enige taak. Maar je kan moet zo'n team niet blind laten zijn voor de gevolgen van hun adviezen, omdat dit ook verkeerde adviezen op kan leveren.
AnAppleADay schreef:
17-01-2021 23:19
Ik merk dat ik echt moeite heb met de berichtgeving over de Britse variant.
Aan de ene kant horen we dat niks bewezen is, zien we de cijfers in GB hard dalen en zijn de scholen in buurlanden gewoon open. Anderzijds staat het hele OMT en RIVM op z’n kop en zitten we tot april in lockdown.

Ik snap dat er nog onderzoeken lopen maar ik begin me al bijna op complot-ijs te begeven met deze bangmakerij.

Aan de Belgen hier op het forum: is er bij jullie ook zoveel paniek?

Heel erg complot-ijs inderdaad.

Laat je toch niet gek maken. Hulde dat je nog een beetje zelf nadenkt.
Maar goed, dat zul je uit mijn mond wel niet willen horen.
AnAppleADay schreef:
17-01-2021 23:19
Ik merk dat ik echt moeite heb met de berichtgeving over de Britse variant.
Aan de ene kant horen we dat niks bewezen is, zien we de cijfers in GB hard dalen en zijn de scholen in buurlanden gewoon open. Anderzijds staat het hele OMT en RIVM op z’n kop en zitten we tot april in lockdown.

Ik snap dat er nog onderzoeken lopen maar ik begin me al bijna op complot-ijs te begeven met deze bangmakerij.

Aan de Belgen hier op het forum: is er bij jullie ook zoveel paniek?

Heel erg complot-ijs inderdaad.

Laat je toch niet gek maken. Hulde dat je nog een beetje zelf nadenkt.
Maar goed, dat zul je uit mijn mond wel niet willen horen.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
18-01-2021 10:50
Precies dit is inderdaad wat mij stoort!
Ja, dat stoort mij ook. Voer het in of kijk het nog even aan, maar niet de hele tijd die alarmerende taal en dan intussen dat gewik en geweeg.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Overigens hoop ik dat de vaccinaties snel worden toegevoegd aan het dashboard.
Nu plaatst een medewerker soms een tweet namens Hugo de Jonge maar bijvoorbeeld dit weekend al niet. Zulke cijfers zijn belangrijk voor de algemene tendens.
Alle reacties Link kopieren
newspaper schreef:
18-01-2021 11:32
Oke, maar nu niets doen of lang wachten met actie is geen optie
Nee net als te lang wachten met dat vaccineren. Dat is mijn grote zorg want ik vrees dat het tempo daar ook niet in komt en dat er straks onvoldoende prikkers zijn. Die GGD’n zijn niet in staat om grote aantallen te recruiteren. Als gepensioneerde artsen of plegen zich aanmelden, krijgen ze niet eens antwoord.
Alle reacties Link kopieren
bisto schreef:
18-01-2021 11:43
Nee net als te lang wachten met dat vaccineren. Dat is mijn grote zorg want ik vrees dat het tempo daar ook niet in komt en dat er straks onvoldoende prikkers zijn. Die GGD’n zijn niet in staat om grote aantallen te recruiteren. Als gepensioneerde artsen of plegen zich aanmelden, krijgen ze niet eens antwoord.
De GGD heeft toch al gezegd dat ze in staat zijn het op te voeren naar een miljoen vaccinaties per week?

Ik denk dat het er nu echt mee te maken heeft dat er nog niet zo veel is, en dat we nu precies vaccins hebben die wat lastiger te verdelen zijn.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
bisto schreef:
18-01-2021 11:43
Nee net als te lang wachten met dat vaccineren. Dat is mijn grote zorg want ik vrees dat het tempo daar ook niet in komt en dat er straks onvoldoende prikkers zijn. Die GGD’n zijn niet in staat om grote aantallen te recruiteren. Als gepensioneerde artsen of plegen zich aanmelden, krijgen ze niet eens antwoord.
De GGD/GHOR stelde 2 weken geleden nog dat ze vanaf eind februari klaar zijn om een miljoen prikken per week te zetten.....

Dan ben je voo de zomer klaar met heel Nederland......
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
18-01-2021 11:39
Eens. Maar een advies, ook dat van een OMT zou gewogen moeten zijn. Dus een gezondheidsadvies over een virusuitbraak moet ook geestelijke gezondheidsaspecten bevatten.

De regering kreeg ooit een advies van over fraudebestrijding met kinderopvangtoeslag. Dat advies kwam van de belastingdienst, meer specifiek, de FIOD/ECD, die hebben.daar héél veel verstand van en zijn heel goed in fraudebestrijding en boetes innen.

Probleem is alleen dat de definitie van fraude voor dat team nooit is vastgelegd..... de afloop kennen we.....

Een OMT is alléén maar bezig met het bestrijden van een virus. En dat is ook hun enige taak. Maar je kan moet zo'n team niet blind laten zijn voor de gevolgen van hun adviezen, omdat dit ook verkeerde adviezen op kan leveren.
Wat ‘verkeerd’ is, is juist een beslissing die buiten het OMT ligt. Zij kijken vanuit het oogpunt van bestrijding van verspreiding van het virus. Dat is hun rol. De politiek heeft vervolgens de afweging gemaakt dat terugdringen van het virus zó belangrijk is, dat al het andere ervoor moet wijken. Als je iemand tunnelvisie zou willen verwijten, zijn het politici.
MajaDB schreef:
18-01-2021 11:31
Die exponentiële groei was er in maart 2020 ook. Da's ondertussen niet meer verraderlijk maar feitelijk.

Het enige verraderlijke in deze is een regering die min of meer genoodzaakt is zeer impopulaire, flink strengere maatregelen af te kondigen, 2 maanden vóór 2e kamerverkiezingen......

Ik las een andere theorie hierover. Ze discussiëren expres zo lang, zodat mensen de toeslagenaffaire vergeten en dat geen rol speelt bij de verkiezingen.
We hebben het te druk met de avondklok, reisbeperking, bezoekverbod etc. De komende weken zullen er meer proefballonnetjes blijven volgen om die reden.
toffifee schreef:
17-01-2021 13:10
O ik vind dat juist wel interessant om daar verschillende meningen over te lezen. De uitleg van sommigen werkt heel verhelderend.
Eens!
Eze schreef:
18-01-2021 11:46
Wat ‘verkeerd’ is, is juist een beslissing die buiten het OMT ligt. Zij kijken vanuit het oogpunt van bestrijding van verspreiding van het virus. Dat is hun rol. De politiek heeft vervolgens de afweging gemaakt dat terugdringen van het virus zó belangrijk is, dat al het andere ervoor moet wijken. Als je iemand tunnelvisie zou willen verwijten, zijn het politici.
Ja, OK. Maar dan is vraag 2: als ze zich enkel met uitbraakbestrijding bezig houden, waarom dan al die media-optredens waarin ze zich o op vakgebieden begeven waar ze "niet horen".

Begrijp me niet verkeerd, vrij meningsuiting etc. allemaal top, naar mensen als Kuiper, Illy, Gommers worden als alwetende experts, oracels gezien door het gros van de NL bevolking. Dan is het toch gek dat het Gommers (vakgebied IC zorg) zich bezig houd met lockdowns en vaccinatiestrategieën.

Best dat je als OMT alléén dat wil doen waar je voor bent opgericht, en dusnde psychische kant "negeert", maar dóe dat dan ook, en geen stap méér!
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
18-01-2021 11:39
Het tergend langzame komt vooral doordat er nog maar heel weinig vaccins geleverd zijn, niet doordat het op lokatie moet.
Of het handig is te beginnen met vaccineren bij mensen die zó kwetsbaar zijn dat je er rekening mee moet houden dat ze omvallen door de prik zelf, is wel ook een punt.
Dat er nu nog weinig vaccins zijn klopt maar inmiddels komen er meer maar het tempo gaat niet omhoog.
Ik hoop van harte dat ik ongelijk krijg maar ik vrees dat het net zo’n trage start wordt als met het testen en dat het veel te lang duurt voordat er tempo gemaakt kan worden. Ik ben benieuwd hoe het loopt als de grotere aantallen AstraZeneca op de markt komen.
Diverse gepensioneerde artsen en verpleegkundigen die zich als prikker hebben aangemeld, krijgen nog niet eens antwoord. En dan gaat het om ervaren specialisten die ze volgens mij op zulke grote priklocaties hard nodig hebben.
Susan schreef:
18-01-2021 11:38
Als Astrazeneca en Janssen binnen zijn in (hopelijk) februari en maart, dan is het wel te hopen dat er massaler wordt gevaccineerd. Maar die vaccins zijn qua logistiek ook makkelijker, daarbij hoeft er voor het vaccin van Janssen ook maar één prikafspraak te worden gemaakt en hoeven ze geen vaccin te bewaren voor de tweede vaccinatie, dus alles kan achter elkaar opgemaakt worden.
Janssen en Janssen levert in april.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven