Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 42)
vrijdag 29 januari 2021 om 21:29
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
dinsdag 2 februari 2021 om 15:59
Ja je zal het virus er niet totaal mee uit roeien, dan moet je het inderdaad zo ongeveer elke dag opnieuw doen, maar zoals nu in Lansingerland zou wel mooi zijn.
dinsdag 2 februari 2021 om 15:59
Dat snap ik ook niet. Het RIVM zegt dat ze elke week steekproeven nemen.
Bij dit onderzoek werkt het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu samen met het Erasmus MC Erasmus University Medical Center en andere laboratoria verspreid over het hele land. Wekelijks leveren de laboratoria een willekeurige selectie van monsters aan voor onderzoek. Dit soort analyses doet het RIVM al sinds het begin van de epidemie. Inmiddels gaat het om ongeveer 400 monsters per week. De komende tijd wordt dit aantal uitgebreid naar ongeveer 1200-1500 monsters per week. Het laboratoriumonderzoek vergt meer tijd en is ingewikkelder dan het analyseren van een monster voor bijvoorbeeld een PCR-test. Bij het onderzoek zijn dan ook verschillende specialisten betrokken
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-1 ... rveillance
Dit bericht vermeldt geen datum maar het is dacht ik van half januari.
nounou
dinsdag 2 februari 2021 om 16:01
Dat is ook mijn idee, ik denk wel dat de volgende 2 weken bepalend gaan zijn.machientje schreef: ↑02-02-2021 15:57Maar, als de BV nu de overhand heeft en de cijfers blijven toch redelijk de goede kant op gaan is dat mijns inziend toch goed nieuws!
Als het over 2 weken nog niet is geen stijgen dan heb ik goede hoop.
dinsdag 2 februari 2021 om 16:03
Wat ik niet snap is dat viroloog Ron Fouchier zegt dat het normaal is dat nieuwe varianten de oude variant verdringen (dat stond laatst al in het AD en nu weer in dat artikel van FTM), maar dat dat niet per se betekent dat die variant besmettelijker is. In dat geval moet er dus een alternatieve verklaring zijn dat die nieuwe variant dominant wordt, maar die verklaring geeft hij steeds niet. Hoe zou dat dan kunnen komen?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 2 februari 2021 om 16:06
Ik hoop dat het kabinet blijft volharden in hun standpunten.
En ja ik besef dat je een soort van risico neemt. In feite steek je in het donker een bevroren meer over waar een paar wakken in zitten.
Maar het zou ook zo maar kunnen, dat we over 2/3 weken helemaal niet met bizar hoge besmettingen zitten, maar dat het gewoon gestaag blijft afnemen. Of dat het op z'n minst een beetje zoals nu doorhobbelt.
Want eerlijk gezegd : dat is ook wat we de afgelopen weken hebben gezien. En dat de Britse variant nu al voor >50% onderdeel van de besmettingen uitmaakt is enerzijds zorgelijk, want het betekent dat die variant snel terrein aan het winnen is t.o.v. de normale variant. Maar aan de andere kant : dan kan het bijna niet anders dan dat de Britse variant ook in Week 2/3/4 van januari al in grote getalen aanwezig was. En dus zouden we onderhand wel richting een forse(re) stijging de besmettingen moeten gaan.
En ja ik besef dat je een soort van risico neemt. In feite steek je in het donker een bevroren meer over waar een paar wakken in zitten.
Maar het zou ook zo maar kunnen, dat we over 2/3 weken helemaal niet met bizar hoge besmettingen zitten, maar dat het gewoon gestaag blijft afnemen. Of dat het op z'n minst een beetje zoals nu doorhobbelt.
Want eerlijk gezegd : dat is ook wat we de afgelopen weken hebben gezien. En dat de Britse variant nu al voor >50% onderdeel van de besmettingen uitmaakt is enerzijds zorgelijk, want het betekent dat die variant snel terrein aan het winnen is t.o.v. de normale variant. Maar aan de andere kant : dan kan het bijna niet anders dan dat de Britse variant ook in Week 2/3/4 van januari al in grote getalen aanwezig was. En dus zouden we onderhand wel richting een forse(re) stijging de besmettingen moeten gaan.
dinsdag 2 februari 2021 om 16:07
Ik denk dat de desbetreffende NOS-journalist dat niet doorheeft. Is hier op het forum toch ook nog steeds niet algemeen bekend.Zazamaenade schreef: ↑02-02-2021 15:59Dat snap ik ook niet. Het RIVM zegt dat ze elke week steekproeven nemen.
Bij dit onderzoek werkt het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu samen met het Erasmus MC Erasmus University Medical Center en andere laboratoria verspreid over het hele land. Wekelijks leveren de laboratoria een willekeurige selectie van monsters aan voor onderzoek. Dit soort analyses doet het RIVM al sinds het begin van de epidemie. Inmiddels gaat het om ongeveer 400 monsters per week. De komende tijd wordt dit aantal uitgebreid naar ongeveer 1200-1500 monsters per week. Het laboratoriumonderzoek vergt meer tijd en is ingewikkelder dan het analyseren van een monster voor bijvoorbeeld een PCR-test. Bij het onderzoek zijn dan ook verschillende specialisten betrokken
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-1 ... rveillance
Dit bericht vermeldt geen datum maar het is dacht ik van half januari.
soliver wijzigde dit bericht op 02-02-2021 16:07
0.40% gewijzigd
dinsdag 2 februari 2021 om 16:07
Hij heeft het over op het juiste moment op de juiste plek zijn.Susan schreef: ↑02-02-2021 16:03Wat ik niet snap is dat viroloog Ron Fouchier zegt dat het normaal is dat nieuwe varianten de oude variant verdringen (dat stond laatst al in het AD en nu weer in dat artikel van FTM), maar dat dat niet per se betekent dat die variant besmettelijker is. In dat geval moet er dus een alternatieve verklaring zijn dat die nieuwe variant dominant wordt, maar die verklaring geeft hij steeds niet. Hoe zou dat dan kunnen komen?
Dus als je bijvoorbeeld een nieuwe variant introduceert op een groot indoor festival dan zijn er ineens heel veel mensen die die variant krijgen en het daarna verder verspreiden. Zeker als het zich daarna door blijft verspreiden binnen een bepaalde groep die meer contacten heeft.
De jongeren op dat festival verspreiden bijvoorbeeld sneller dan oudere mensen in verpleeghuizen.
Ik weet niet of dat hier aan de hand is maar het kan ook een combinatie van factoren zijn (iets besmettelijker en op de 'juiste plek')
dinsdag 2 februari 2021 om 16:07
"The Lancet: gegevens Russisch vaccin Spoetnik-V kloppen, 91,6 procent effectief
De gegevens die Rusland eerder bekendmaakte over het coronavaccin Spoetnik-V kloppen. Dat meldt het medisch tijdschrift The Lancet. Het middel is voor 91,6 procent effectief tegen het coronavirus en is niet gevaarlijk voor mensen die het krijgen. Het vaccin wordt in Rusland al langere tijd massaal gebruikt en ook andere landen vaccineren al met Spoetnik-V, terwijl de resultaten van de laatste testperiode pas nu worden gepubliceerd.
Volgens The Lancet kan het middel wedijveren met de vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna en is het een goede optie om te gebruiken. De auteurs van het stuk schrijven dat er over de effectiviteit op de lange termijn nog weinig kan worden geschreven. Ook is de werking tegen asymptomatische coronabesmettingen nog niet voldoende bewezen, omdat de effectiviteit alleen is gemeten bij symptomatische besmettingen.
Aan de derde testfase namen ongeveer 20.000 mensen deel. Bijna 15.000 mensen kregen Spoetnik-V toegediend en de rest een placebo. Er zaten 21 dagen tussen de twee prikken, want voor het middel zijn twee doses nodig voor de beste bescherming."
(RTL Nieuws)
Als het klopt wat The Lancet schrijft dan ligt het wel in de lijn der verwachtingen dat de EMA dit vaccin ook goedkeurt, ik ben benieuwd of de EU het aanbod van Rusland dan aanneemt.
De gegevens die Rusland eerder bekendmaakte over het coronavaccin Spoetnik-V kloppen. Dat meldt het medisch tijdschrift The Lancet. Het middel is voor 91,6 procent effectief tegen het coronavirus en is niet gevaarlijk voor mensen die het krijgen. Het vaccin wordt in Rusland al langere tijd massaal gebruikt en ook andere landen vaccineren al met Spoetnik-V, terwijl de resultaten van de laatste testperiode pas nu worden gepubliceerd.
Volgens The Lancet kan het middel wedijveren met de vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna en is het een goede optie om te gebruiken. De auteurs van het stuk schrijven dat er over de effectiviteit op de lange termijn nog weinig kan worden geschreven. Ook is de werking tegen asymptomatische coronabesmettingen nog niet voldoende bewezen, omdat de effectiviteit alleen is gemeten bij symptomatische besmettingen.
Aan de derde testfase namen ongeveer 20.000 mensen deel. Bijna 15.000 mensen kregen Spoetnik-V toegediend en de rest een placebo. Er zaten 21 dagen tussen de twee prikken, want voor het middel zijn twee doses nodig voor de beste bescherming."
(RTL Nieuws)
Als het klopt wat The Lancet schrijft dan ligt het wel in de lijn der verwachtingen dat de EMA dit vaccin ook goedkeurt, ik ben benieuwd of de EU het aanbod van Rusland dan aanneemt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 2 februari 2021 om 16:08
rosadebree schreef: ↑02-02-2021 15:47Zullen we ons allemaal 2x laten testen volgende week? Dat % is blijkbaar zo belangrijk dat ik ze graag een handje help.
Volgens internationale normen kun je de epidemie pas in de hand houden als het percentage positieve testen onder de 5% is.
Kan je flauw over testen doen maar ik word niet blij van dat hoge percentage van ons.
nounou
dinsdag 2 februari 2021 om 16:08
Maar zou dat (als dat klopt) dan aan de hand kunnen zijn in Groot-Brittannië én ook hier?AnAppleADay schreef: ↑02-02-2021 16:07Hij heeft het over op het juiste moment op de juiste plek zijn.
Dus als je bijvoorbeeld een nieuwe variant introduceert op een groot indoor festival dan zijn er ineens heel veel mensen die die variant krijgen en het daarna verder verspreiden. Zeker als het zich daarna door blijft verspreiden binnen een bepaalde groep die meer contacten heeft.
De jongeren op dat festival verspreiden bijvoorbeeld sneller dan oudere mensen in verpleeghuizen.
Ik weet niet of dat hier aan de hand is maar het kan ook een combinatie van factoren zijn (iets besmettelijker en op de 'juiste plek')
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 2 februari 2021 om 16:08
Dan zou er denk ik maar 1 logische conclusie kunnen zijn : het ''50% oordeel'' is iets te kort door de bocht. Wat ook goed kan kloppen, want sequensen staat in Nederland nog behoorlijk in de kinderschoenen.Susan schreef: ↑02-02-2021 16:03Wat ik niet snap is dat viroloog Ron Fouchier zegt dat het normaal is dat nieuwe varianten de oude variant verdringen (dat stond laatst al in het AD en nu weer in dat artikel van FTM), maar dat dat niet per se betekent dat die variant besmettelijker is. In dat geval moet er dus een alternatieve verklaring zijn dat die nieuwe variant dominant wordt, maar die verklaring geeft hij steeds niet. Hoe zou dat dan kunnen komen?
dinsdag 2 februari 2021 om 16:09
Ik denk dat het kabinet zoiets heeft van:Sodermalm schreef: ↑02-02-2021 16:06Ik hoop dat het kabinet blijft volharden in hun standpunten.
En ja ik besef dat je een soort van risico neemt. In feite steek je in het donker een bevroren meer over waar een paar wakken in zitten.
Maar het zou ook zo maar kunnen, dat we over 2/3 weken helemaal niet met bizar hoge besmettingen zitten, maar dat het gewoon gestaag blijft afnemen. Of dat het op z'n minst een beetje zoals nu doorhobbelt.
Want eerlijk gezegd : dat is ook wat we de afgelopen weken hebben gezien. En dat de Britse variant nu al voor >50% onderdeel van de besmettingen uitmaakt is enerzijds zorgelijk, want het betekent dat die variant snel terrein aan het winnen is t.o.v. de normale variant. Maar aan de andere kant : dan kan het bijna niet anders dan dat de Britse variant ook in Week 2/3/4 van januari al in grote getalen aanwezig was. En dus zouden we onderhand wel richting een forse(re) stijging de besmettingen moeten gaan.
Òf het is echt foute boel en dan zijn we op tijd, òf het valt allemaal mee en dan zijn de besmettingen op een superlaag niveau met de verkiezingen en vergeven ze 'ons' wel de avondklok.
dinsdag 2 februari 2021 om 16:09
AnAppleADay schreef: ↑02-02-2021 15:56Maar Johnson kreeg juist op z'n kop toen hij iets in die richting zei.
Johnson zei dat de Britse variant dodelijker was.
dinsdag 2 februari 2021 om 16:10
Omdat Fouchier er naast zitSusan schreef: ↑02-02-2021 16:03Wat ik niet snap is dat viroloog Ron Fouchier zegt dat het normaal is dat nieuwe varianten de oude variant verdringen (dat stond laatst al in het AD en nu weer in dat artikel van FTM), maar dat dat niet per se betekent dat die variant besmettelijker is. In dat geval moet er dus een alternatieve verklaring zijn dat die nieuwe variant dominant wordt, maar die verklaring geeft hij steeds niet. Hoe zou dat dan kunnen komen?
dinsdag 2 februari 2021 om 16:12
In Groot-Brittanië zeker, aangezien de nieuwe variant daar precies in de pre-kerst periode de kop op stak: de periode waar er veel mensen de kroegen in duiken met vrienden en daarna hun families zien terwijl de kwetsbare mensen zich blijven afzonderen.
En dan kun je dus die twee effecten (besmettelijkheid en omgevingsfactoren) moeilijk van elkaar scheiden.
Hier in Nederland had je ook de feestdagen natuurlijk en in de laatste bekende metingen (tot half januari) was dat effect natuurlijk nog wel van kracht. Wel zou dat effect logischerwijs hier kleiner moeten zijn omdat wij al strengere maatregelen hadden tov de introductie van deze variant.
dinsdag 2 februari 2021 om 16:12
Dat valt me wel vaker op, zeker van de NOS. Je mag toch hopen dat ze één iemand vrijspelen om alles bij te houden en zeer goed op de hoogte te zijn, beter dan wat pipa's op het Vivaforum
Hoe kun je anders de minister het vuur aan de schenen leggen bij persconferenties? Dat is één van de functies van de media.
nounou
dinsdag 2 februari 2021 om 16:14
Daar ga ik niet op voorhand vanuit. Ook niet dat hij het per se bij het rechte eind heeft trouwens, maar hij is viroloog, dus het lijkt mij niet dat hij hier per definitie onzin vertelt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 2 februari 2021 om 16:17
Ja, dat heeft hij. Wat hij hier vertelt, is precies waarom het OMT aangeeft dat we ons, ondanks de dalende cijfers, toch zorgen moeten maken: verstopt in die daling zit een Britse stijging. (Een paar weken geleden heb ik hier hetzelfde sommetje ook al gemaakt, maar met de cijfers van toen.) Kanttekening is wel dat er onzekerheden zitten op het percentage Britse gevallen. Het aantal Britse gevallen kan zowel hoger als lager zijn - in allebei de weken waarvoor hij het uitrekent. Het kan dus nog meevallen, maar het kan ook juist nog meer tegenvallen.wild-flower2 schreef: ↑02-02-2021 15:51Er is een statisticus op NUjij die het als volgt berekent :
Kan iemand narekenen of hij een punt heeft ?
eze wijzigde dit bericht op 02-02-2021 16:20
0.13% gewijzigd
dinsdag 2 februari 2021 om 16:19
Om de drie dagen, was een tijdje terug de uitkomst van een Nederlandse studie.AnAppleADay schreef: ↑02-02-2021 15:59Ja je zal het virus er niet totaal mee uit roeien, dan moet je het inderdaad zo ongeveer elke dag opnieuw doen, maar zoals nu in Lansingerland zou wel mooi zijn.
Op Oostenrijkse basisscholen gaan ze dat nu doen, met een zelftest. Geen idee hoe betrouwbaar die is, en of eens in de drie dagen daarmee ook genoeg is.
dinsdag 2 februari 2021 om 16:23
AnAppleADay schreef: ↑02-02-2021 15:55Lijkt me wel een goed idee om iedereen gewoon massaal te gaan testen.
Dan is het percentage laag èn dan worden ongeziene besmettingen opgespoord.
Zie je bij Lansingerland ook: afgelopen week bijna geen nieuwe meldingen.
Dus als we nou beginnen met het hele Viva forum testen dan zet dat misschien wel zoden aan de dijk
Denemarken heeft het op die manier onder controle gekregen, die testen onwaarschijnlijk veel.
Helaas is er niet veel over te vinden, hoe dat aangepakt wordt.
Ik zag een paar dagen terug een percentage van 0,8% positieve testen. Nu weet ik niet of dat geëxtrapoleerd was of echt een cijfer van het Deense RIVM maar het is bewonderenswaardig laag. Dan kun je goed bron- en contactonderzoek doen, en heb je door als er iets misgaat.
De Denen hebben volgens de Government Stringency Index wel strengere maatregelen dan de Fransen en de Belgen, maar misschien zijn hun normen over wat acceptabel is qua gezondheidsschade erg hoog?
nounou
dinsdag 2 februari 2021 om 16:27
Hier had Marc Bonten het in dat interview van vanochtend ook over.
Hopelijk zijn er binnenkort meer van die ademtestmachines beschikbaar? En dan met een bus alle scholen in de stad langsgaan?
Zoals vroeger de schooltandarts
nounou
dinsdag 2 februari 2021 om 16:28
Ja, waar blijven de ademtests!Zazamaenade schreef: ↑02-02-2021 16:27Hier had Marc Bonten het in dat interview van vanochtend ook over.
Hopelijk zijn er binnenkort meer van die ademtestmachines beschikbaar? En dan met een bus alle scholen in de stad langsgaan?
Zoals vroeger de schooltandarts
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
dinsdag 2 februari 2021 om 16:28
Als je een groep van 100 mensen in één ruimte hebt en de gewone variant (het wild type 
) gaat rond, is er een bepaalde kans op besmetting. De mensen houden geen afstand. Een aantal is asymptomatisch, een aantal niest en hoest.
Als je de omstandigheden hetzelfde houdt en nu kijkt naar de Britse variant, zal de kans op besmetting hoger zijn, omdat de variant besmettelijker blijkt. In de groep zijn er weinig mensen asymptomatisch, een hoger aantal niest en hoest.
Mensen die asymptomatisch zijn, blijven doen wat ze doen en kunnen anderen onbewust besmetten. Mensen die symptomen hebben, nemen waarschijnlijk meer afstand, bewegen minder, hebben minder contacten. Los van of ze zich laten testen.
Als we dan dezelfde maatregelen treffen in beide groepen, kan ik me voorstellen dat in de eerste groep mensen elkaar nog steeds 'zonder symptomen' kan besmetten (want 1 bezoekje per dag, etc) en in de tweede groep is het aantal mensen zonder symptomen veel lager en is die onbewuste besmettingsstroom dus ook vrijwel niet aanwezig. Mensen mét symptomen zullen eerder geneigd zijn voorzichtiger met de maatregelen om te gaan (ik nies me te pletter, dus ik ga even niet bij de buuf op bezoek) en zich misschien ook eerder laten testen. Als ik nies, hoest en koorts heb, ben ik eerder geneigd te denken aan Corona, dan wanneer ik een beetje keelpijn heb. Met keelpijn (van corona) hou ik me nog steeds aan de regels, maar denk ik niet twee keer na voordat ik bij de buuf op bezoek ga. Die ik dan kan besmetten, al heb ik waarschijnlijk minder viral load dan wanneer ik me het schompes nies.
Oftewel, wat ik omslachtig probeer te zeggen... Is het mogelijk dat een besmettelijkere variant wel grover om zich heen grijpt, maar doordat de symptomen duidelijker zijn, zichzelf eigenlijk stiekem uitroeit?
) gaat rond, is er een bepaalde kans op besmetting. De mensen houden geen afstand. Een aantal is asymptomatisch, een aantal niest en hoest.Als je de omstandigheden hetzelfde houdt en nu kijkt naar de Britse variant, zal de kans op besmetting hoger zijn, omdat de variant besmettelijker blijkt. In de groep zijn er weinig mensen asymptomatisch, een hoger aantal niest en hoest.
Mensen die asymptomatisch zijn, blijven doen wat ze doen en kunnen anderen onbewust besmetten. Mensen die symptomen hebben, nemen waarschijnlijk meer afstand, bewegen minder, hebben minder contacten. Los van of ze zich laten testen.
Als we dan dezelfde maatregelen treffen in beide groepen, kan ik me voorstellen dat in de eerste groep mensen elkaar nog steeds 'zonder symptomen' kan besmetten (want 1 bezoekje per dag, etc) en in de tweede groep is het aantal mensen zonder symptomen veel lager en is die onbewuste besmettingsstroom dus ook vrijwel niet aanwezig. Mensen mét symptomen zullen eerder geneigd zijn voorzichtiger met de maatregelen om te gaan (ik nies me te pletter, dus ik ga even niet bij de buuf op bezoek) en zich misschien ook eerder laten testen. Als ik nies, hoest en koorts heb, ben ik eerder geneigd te denken aan Corona, dan wanneer ik een beetje keelpijn heb. Met keelpijn (van corona) hou ik me nog steeds aan de regels, maar denk ik niet twee keer na voordat ik bij de buuf op bezoek ga. Die ik dan kan besmetten, al heb ik waarschijnlijk minder viral load dan wanneer ik me het schompes nies.
Oftewel, wat ik omslachtig probeer te zeggen...
Is het mogelijk dat een besmettelijkere variant wel grover om zich heen grijpt, maar doordat de symptomen duidelijker zijn, zichzelf eigenlijk stiekem uitroeit?
