Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 42)
vrijdag 29 januari 2021 om 21:29
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
woensdag 3 februari 2021 om 09:09
Zijn hier wetenschappelijke studies van? Of speelt dit toch vooral in jouw hoofd?Sodermalm schreef: ↑03-02-2021 09:01Toch werkt het denk ik wel zo w.b.t. verkiezingen. Corona is op dit moment nu eenmaal het grootste item in het leven van de meeste Nederlanders. De meeste Nederlanders linken het kabinet nu toch met de corona crisis. Als een groot deel van Nederland zich echt niet
had kunnen vinden in wat Kabinet Rutte allemaal doet, zou de VVD daar op afgerekend worden.
En daar komt dan inderdaad bij dat menigeen zich kennelijk dus ook al in het pre-corona VVD beleid kon vinden. Daar komt nu een soort waardering vooor de corona bestrijding/optredens bij, wat dus leidt tot de extra zetels.
woensdag 3 februari 2021 om 09:09
De natuur probeert helemaal niets. Die kan niet denken. Doordat het zo vol is op aarde en mensen en dieren zo dicht op elkaar leven, is er wel een reële kans dat iets als dit nog eens gebeurt. Door toeval, niet doordat de natuur plannen maakt.snoopylynn schreef: ↑03-02-2021 09:01En dan komt er wel weer een ander virus of variant waardoor de paniek weer uitbreekt. Het is gewoon heel simpel, we leven met veel te veel mensen op deze aardbol en de natuur probeert zichzelf te herstellen. Net als met die konijnenziekte. Daarvan gaan het overgrote deel dood maar de populatie zal zich herstellen. Wij accepteren alleen niet meer dat er mensen sterven. Dat is het grote probleem, niet het virus...
woensdag 3 februari 2021 om 09:13
Dat er mensen sterven aan corona is evident. Natuurlijk sterven er mensen aan corona, dat kan niet anders. Veel van die mensen waren al oud, der dagen zat en in het bezit van een zwakke gezondheid. Het gros van de Nederlanders -ik tenminste wel- hou me niet aan die maatregelen om die mensen te beschermen.snoopylynn schreef: ↑03-02-2021 09:01En dan komt er wel weer een ander virus of variant waardoor de paniek weer uitbreekt. Het is gewoon heel simpel, we leven met veel te veel mensen op deze aardbol en de natuur probeert zichzelf te herstellen. Net als met die konijnenziekte. Daarvan gaan het overgrote deel dood maar de populatie zal zich herstellen. Wij accepteren alleen niet meer dat er mensen sterven. Dat is het grote probleem, niet het virus...
De reden dat ik me aan de maatregelen houd is een ander: namelijk het overeind houden van de zorg. Als iedereen er lustig op los leeft, worden er teveel mensen tegelijkertijd ziek die ziekenhuiszorg nodig hebben. En dat kan ons systeem niet aan. Er blijft te weinig zorgruimte over voor andere ernstige aandoeningen. Er zijn vorig jaar bijvoorbeeld veel minder kankerdiagnoses gesteld, omdat mensen niet met hun zorgvraag naar de professionals gaan. Dat is waarom ik me aan al die ellendige maatregelen houd. Omdat ik dat verschrikkelijk vind, en omdat ik niet wil dat er over een paar jaar niemand meer in de zorg wil werken omdat de werkdruk daar substantieel te hoog ligt.
woensdag 3 februari 2021 om 09:13
Oja krijgen we dit weer. Als iemand het niet met je eens is dan van de ander ''wetenschappelijk bewijs'' verlangen. Dat kan ik dan net zo goed aan jou vragen. We delen hier onze zienswijzen op een laagdrempelige manier op een forum. Ik mag mijn zienswijze hebben, jij de jouwe. Om nou zo ver te gaan dat we wetenschappelijk bewijs moeten aandragen....
Overigens staat het wel gewoon in (o.a.) NOS berichtgeving.
woensdag 3 februari 2021 om 09:15
En alsof de oppositie het zoveel anders of laat staan beter zou doen als ze zelf met hun billen in het pluche mogen zitten.MajaDB schreef: ↑03-02-2021 08:29Dat verband is er natuurlijk helemaal niet.
Mensen kiezen geen regering om een incident te bestrijden. Want dat is corona, een incident.
Een regering kies je voor 4 jaar. Ingaande na 17 maart. Met een beetje mazzel is corona voor 1 september wel goeddeels bestreden. Dan heb ik een regering die nog 3 jaar en 6 maanden mee moet.....
Maar zoals je zelf al zegt de Nederlandse bevolking is dan "we" (wie is "we"???) denken. Dus die kiezen met eenn blik gericht op de toekomst.
Ik heb veel ervaring met gemeentepolitiek maar geloof mij dat zodra ze zelf moeten regeren dat er dan weinig overblijft van hun prachtige beloftes uit de verkiezingstijd. En natuurlijk verdedigen ze zichzelf dat ze nu eenmaal compromissen moeten sluiten. Toch nemen ze ineens vol overtuiging besluiten waar ze eerst hartstikke tegen waren!
Je ziet het nu toch al hoe in verkiezingstijd ineens dingen worden beloofd, die ze never nooit waar zullen maken! En de partij met de meeste boter op z’n hoofd is nog wel de PvdA. En SP gooit alleen met tomaten maar neemt zelf nooit de verantwoordelijkheid. GL hetzelfde verhaal. Lekker makkelijk afgeven vanaf de zijlijn.
woensdag 3 februari 2021 om 09:15
Kan iemand mij iets uitleggen?
Ik lees de volgende beweringen van onze overheid ter onderbouwing van alle restricties:
1. Britse variant is momenteel 2/3 van de besmettingen.
2. Gewone variant heeft r van 0,9.
3. Britse variant heeft r van 1,3 (en daarom moeten we bang zijn.
Gemiddeld zouden we dan nu een r van 1,2 moeten hebben rekenkundig. Edoch: het aantal besmettingen blijft afnemen.
Dit lijkt mij niet te kunnen kloppen, maar wellicht mis ik iets. Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?
Ik lees de volgende beweringen van onze overheid ter onderbouwing van alle restricties:
1. Britse variant is momenteel 2/3 van de besmettingen.
2. Gewone variant heeft r van 0,9.
3. Britse variant heeft r van 1,3 (en daarom moeten we bang zijn.
Gemiddeld zouden we dan nu een r van 1,2 moeten hebben rekenkundig. Edoch: het aantal besmettingen blijft afnemen.
Dit lijkt mij niet te kunnen kloppen, maar wellicht mis ik iets. Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?
woensdag 3 februari 2021 om 09:18
NOS tracht dat hier uit te leggen. Al heb ik dit artikel nu twee keer gelezen, en ik ervaar nog steeds geen ''eureka'' moment van AH, daarom is het dus. Het blijft allemaal erg hangen in spreekwoordelijke taal als ''diarree'' die aan het opborrelen zou zijn en totaal irrelevante vergelijkingen met een tsunami worden getrokken. Volgens mij is het ecologische/natuurkundige proces achter een tsunami iets heel anders dan achter een pandemie. Iets met platentektoniek, maargoed.DS1971 schreef: ↑03-02-2021 09:15Kan iemand mij iets uitleggen?
Ik lees de volgende beweringen van onze overheid ter onderbouwing van alle restricties:
1. Britse variant is momenteel 2/3 van de besmettingen.
2. Gewone variant heeft r van 0,9.
3. Britse variant heeft r van 1,3 (en daarom moeten we bang zijn.
Gemiddeld zouden we dan nu een r van 1,2 moeten hebben rekenkundig. Edoch: het aantal besmettingen blijft afnemen.
Dit lijkt mij niet te kunnen kloppen, maar wellicht mis ik iets. Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?
https://nos.nl/artikel/2367102-britse-v ... t-dat.html
anoniem_64afa34a434dc wijzigde dit bericht op 03-02-2021 09:20
16.12% gewijzigd
woensdag 3 februari 2021 om 09:19
Nou, nou!Sodermalm schreef: ↑03-02-2021 09:13Oja krijgen we dit weer. Als iemand het niet met je eens is dan van de ander ''wetenschappelijk bewijs'' verlangen. Dat kan ik dan net zo goed aan jou vragen. We delen hier onze zienswijzen op een laagdrempelige manier op een forum. Ik mag mijn zienswijze hebben, jij de jouwe. Om nou zo ver te gaan dat we wetenschappelijk bewijs moeten aandragen....
Overigens staat het wel gewoon in (o.a.) NOS berichtgeving.
Jij stelt "toch werkt het zo, denk ik"
Daar begínt jouw reactie mee.
1: toch werkt het zo....
2: ....denk ik...
Tja, wat is het dan? Werkt het dan zo, of dénk jij dat het zo werkt? Want dat zijn 2 totaal verschillende dingen.
woensdag 3 februari 2021 om 09:21
Precies zoals ik zeg in mijn post. ''Toch werkt het wel zo, denk ik''. Het is dus wat ik denk. Niks meer, niks minder. Daar heb ik ook wel argumenten voor, zoals ik ook heb aangedragen. Maar ik ben hier ook weer geen scriptie aan het schrijven als je het niet erg vindt.
Ik kan jou ook net zo goed nu om wetenschappelijk bewijs voor het tegenovergestelde gaan vragen trouwens.
woensdag 3 februari 2021 om 09:21
Hier zat ik ook mee in de knoop maar volgens mij zijn die Rs van van 15 januari maar is de 2/3 is een schatting van afgelopen week (27 januari tot en met 2 februari). Dus dat is niet helemaal te vergelijken.DS1971 schreef: ↑03-02-2021 09:15Kan iemand mij iets uitleggen?
Ik lees de volgende beweringen van onze overheid ter onderbouwing van alle restricties:
1. Britse variant is momenteel 2/3 van de besmettingen.
2. Gewone variant heeft r van 0,9.
3. Britse variant heeft r van 1,3 (en daarom moeten we bang zijn.
Gemiddeld zouden we dan nu een r van 1,2 moeten hebben rekenkundig. Edoch: het aantal besmettingen blijft afnemen.
Dit lijkt mij niet te kunnen kloppen, maar wellicht mis ik iets. Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?
woensdag 3 februari 2021 om 09:25
Daar was gisteren tijdens OP1 even aandacht voor. Kuipers zei dat het niet kon kloppen, dat minimaal 1 van de inschattingen niet een realistisch beeld geeft. Tsja, ze moeten het ook doen met steekproeven, dus 100 procent kloppend krijg je het nooit.DS1971 schreef: ↑03-02-2021 09:15Kan iemand mij iets uitleggen?
Ik lees de volgende beweringen van onze overheid ter onderbouwing van alle restricties:
1. Britse variant is momenteel 2/3 van de besmettingen.
2. Gewone variant heeft r van 0,9.
3. Britse variant heeft r van 1,3 (en daarom moeten we bang zijn.
Gemiddeld zouden we dan nu een r van 1,2 moeten hebben rekenkundig. Edoch: het aantal besmettingen blijft afnemen.
Dit lijkt mij niet te kunnen kloppen, maar wellicht mis ik iets. Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?
_horizon_ wijzigde dit bericht op 03-02-2021 09:27
7.79% gewijzigd
woensdag 3 februari 2021 om 09:26
Waar ik me zorgen om maak is dat de ziekenhuisopnames maar zo langzaam afnemen terwijl de besmettingscijfers wel al vele weken afnemen.DS1971 schreef: ↑03-02-2021 09:15Kan iemand mij iets uitleggen?
Ik lees de volgende beweringen van onze overheid ter onderbouwing van alle restricties:
1. Britse variant is momenteel 2/3 van de besmettingen.
2. Gewone variant heeft r van 0,9.
3. Britse variant heeft r van 1,3 (en daarom moeten we bang zijn.
Gemiddeld zouden we dan nu een r van 1,2 moeten hebben rekenkundig. Edoch: het aantal besmettingen blijft afnemen.
Dit lijkt mij niet te kunnen kloppen, maar wellicht mis ik iets. Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?
woensdag 3 februari 2021 om 09:27
Niet iedereen kiest politiek gezien 'egoïstisch' en puur voor eigenbelang. Ik kies overtuigd PvdD. Omdat ik nog dromen heb dat het ooit beter kan worden voor mens en dier. Voor mijzelf levert dat, behalve een beter gevoel, weinig op.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
woensdag 3 februari 2021 om 09:27
Sodermalm schreef: ↑03-02-2021 09:18NOS tracht dat hier uit te leggen. Al heb ik dit artikel nu twee keer gelezen, en ik ervaar nog steeds geen ''eureka'' moment van AH, daarom is het dus. Het blijft allemaal erg hangen in spreekwoordelijke taal als ''diarree'' die aan het opborrelen zou zijn en totaal irrelevante vergelijkingen met een tsunami worden getrokken. Volgens mij is het ecologische/natuurkundige proces achter een tsunami iets heel anders dan achter een pandemie. Iets met platentektoniek, maargoed.
https://nos.nl/artikel/2367102-britse-v ... t-dat.html
ja die snap ik ook niet.
woensdag 3 februari 2021 om 09:36
Een goed gevoel is ook "eigen belang"
Eigen belang heeft een negatieve conotatie, maar ís niet per definitie negatief.
Je kan als mens uitermate Altruïstisch zijn en in dienst van dit persoonlijk"belang" op iets "voor een ander" stemmen.
Maar je stemt primair omdat je er zélf een goed gevoel bij hebt.
En ja er zijn uitzonderingen.
Ik zag ooit een documentaire in Bunschoten, waar een vrouw met knipmuts doodleuk vertelde te gaan stemmen omdat dat van God moest en haar man wel kon vertellen waarop.
Die zijn er natuurlijk ook.
anoniem_655151ea69733 wijzigde dit bericht op 03-02-2021 09:42
0.59% gewijzigd
woensdag 3 februari 2021 om 09:38
Ik ben benieuwd of Nederland het zelfde gaat doen .NOS live blog 44 minuten geleden
België gebruikt AstraZeneca-vaccin niet voor 55-plussers
Het vaccin van AstraZeneca zal in België voorlopig niet worden toegediend aan 55-plussers. Dat heeft minister Vandenbroucke van Volksgezondheid besloten na een eerste advies van de Hoge Gezondheidsraad.
woensdag 3 februari 2021 om 09:39
Dit klopt.AnAppleADay schreef: ↑03-02-2021 09:21Hier zat ik ook mee in de knoop maar volgens mij zijn die Rs van van 15 januari maar is de 2/3 is een schatting van afgelopen week (27 januari tot en met 2 februari). Dus dat is niet helemaal te vergelijken.
De R kan altijd pas achteraf bepaald worden: er is geen enkele manier waarop je nú kunt vaststellen hoeveel besmettingen iemand die positief is, vandaag veroorzaakt. Daarvoor moeten die nieuw besmette mensen eerst ziek worden en zich laten testen. Daarom loopt R altijd twee weken achter. En toen was het aandeel Britse besmettingen, en dus de bijdrage aan R, nog veel kleiner.
Hoe groot R nu is, en ook wat de individuele R-en van de varianten nu zijn, is nu nog niet te zeggen. De 1-bezoeker regeling en de avondklok zijn nog geen twee weken oud. De bedoeling is natuurlijk dat die alles nog wel iets naar beneden duwen.
woensdag 3 februari 2021 om 09:40
Volg Kieskompas en Andre Krouwel, en niet alleen tijdens verkiezing. Dan krijg je een goed beeld van de achtergronden en mechanismen in onze democratie.Sodermalm schreef: ↑03-02-2021 09:21Precies zoals ik zeg in mijn post. ''Toch werkt het wel zo, denk ik''. Het is dus wat ik denk. Niks meer, niks minder. Daar heb ik ook wel argumenten voor, zoals ik ook heb aangedragen. Maar ik ben hier ook weer geen scriptie aan het schrijven als je het niet erg vindt.
Ik kan jou ook net zo goed nu om wetenschappelijk bewijs voor het tegenovergestelde gaan vragen trouwens.
Boordevol wetenschappelijk onderzoek.
woensdag 3 februari 2021 om 09:40
Steekproeven en dan daaròp nog modellen. Omdat de resultaten van de steekproeven meer dan twee weken op zich laten wachten.
woensdag 3 februari 2021 om 09:41
Precies, daarom is die 2/3 ook eigenlijk niet te berekenen want de laatste steekproef is nog van voor de nieuwe aanscherpingen en nog van te kort op nieuwjaar. Hopelijk valt het allemaal mee ten opzichte van de modellen.Eze schreef: ↑03-02-2021 09:39Dit klopt.
De R kan altijd pas achteraf bepaald worden: er is geen enkele manier waarop je nú kunt vaststellen hoeveel besmettingen iemand die positief is, vandaag veroorzaakt. Daarvoor moeten die nieuw besmette mensen eerst ziek worden en zich laten testen. Daarom loopt R altijd twee weken achter. En toen was het aandeel Britse besmettingen, en dus de bijdrage aan R, nog veel kleiner.
Hoe groot R nu is, en ook wat de individuele R-en van de varianten nu zijn, is nu nog niet te zeggen. De 1-bezoeker regeling en de avondklok zijn nog geen twee weken oud. De bedoeling is natuurlijk dat die alles nog wel iets naar beneden duwen.
woensdag 3 februari 2021 om 09:41
Nee, maar de stelligheid over de derde golf vind ik echt heel raar. Ook in het VK kregen ze deze variant snel onder controle.
En voor zover ik weet is er klinisch nog altijd geen bewijs dat die variant besmettelijker is.
Het zou mij dus totaal niet verbazen als die derde golf compleet uitblijft.
woensdag 3 februari 2021 om 09:43
Dat zou mooi zijn! Boek ik vast een paasbrunch....DS1971 schreef: ↑03-02-2021 09:41Nee, maar de stelligheid over de derde golf vind ik echt heel raar. Ook in het VK kregen ze deze variant snel onder controle.
En voor zover ik weet is er klinisch nog altijd geen bewijs dat die variant besmettelijker is.
Het zou mij dus totaal niet verbazen als die derde golf compleet uitblijft.
woensdag 3 februari 2021 om 09:44
Ik mag het hopen. Maar alle ziekenhuizen zijn zich al aan het voorbereiden op de derde golf.DS1971 schreef: ↑03-02-2021 09:41Nee, maar de stelligheid over de derde golf vind ik echt heel raar. Ook in het VK kregen ze deze variant snel onder controle.
En voor zover ik weet is er klinisch nog altijd geen bewijs dat die variant besmettelijker is.
Het zou mij dus totaal niet verbazen als die derde golf compleet uitblijft.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
