Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 44)
woensdag 17 februari 2021 om 11:13
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 109 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 109 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43
donderdag 18 februari 2021 om 12:10
Het is een natuurlijk proces om modellen aan te passen aan voortschrijdend inzicht.nicole123 schreef: ↑18-02-2021 12:04Daar kun je zeker over discussiëren en modellen worden uiteraard ook continu bijgesteld, als er weer nieuwe inzichten en nieuwe metingen zijn. Een maand geleden was de R van de Britse variant en het percentage ervan in de besmettingen nog op niet enorm veel metingen gebaseerd en soms op indirecte data. Hoe meer data je hebt, hoe beter je het model kunt maken. En mooi als het dan gunstiger uitpakt, toch? Bij het weer gebeurt dat ook continu, dat ze kou/hitte/regen/storm voorspellen en hoe dichterbij het komt hoe beter ze dat kunnen finetunen en zien dat het toch een dag eerder/later/helemaal niet komt.
Het is een kéuze, op welke wijze je hier over communiceert.
In elke grafiek zit een "pluim" met ergste en minste erge scenario's.
Die bovenzijde, de ergste, krijgt per definitie meer aandacht dan de onderzijde. Daarnaast worden er persberichten, spoedberichten en waarschuwing gegegeven als cijfers tégen vallen, maar bij meevallers moeten "we" zelf op zoek naar cijfers.
Dat doet iets met draagvlak.
donderdag 18 februari 2021 om 12:13
Hier ben ik het wel mee eens.MajaDB schreef: ↑18-02-2021 12:10Het is een natuurlijk proces om modellen aan te passen aan voortschrijdend inzicht.
Het is een kéuze, op welke wijze je hier over communiceert.
In elke grafiek zit een "pluim" met ergste en minste erge scenario's.
Die bovenzijde, de ergste, krijgt per definitie meer aandacht dan de onderzijde. Daarnaast worden er persberichten, spoedberichten en waarschuwing gegegeven als cijfers tégen vallen, maar bij meevallers moeten "we" zelf op zoek naar cijfers.
Dat doet iets met draagvlak.
Ik sta absoluut nog achter de maatregelen en ik snap ook dat als het goed gaat, we dat voor een groot deel aan de maatregelen te danken hebben, maar ik heb soms wel degelijk het gevoel dat er een bepaalde angst wordt aangewakkerd en dat ze niet snel iets geruststellends zouden melden. Terwijl geruststellend niet per se hoeft te betekenen dat je het dan niet meer nodig vindt om je aan de maatregelen te houden, het geeft ook een gemoedsrust die mensen wel kunnen gebruiken. Sommige mensen staan al bijna een jaar lang strak van de spanning hierover.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 18 februari 2021 om 12:15
Ik kom terug op het grote door "prominenten" gelanceerde plan om 60plussers te isoleren door de werkenden in die groep zich ziek te laten melden.
Met het oogmerk de economie te redden omdat dan winkels en horeca weer open kunnen. En de zorg te ontlasten.
Wat een ongelooflijk dom, ondoordacht plan is dat!
Heb er gisteren met enkele 60plussers over gebrainstormd wat het plan in hun branch zou betekenen.
Mijn man van 61 is bouwkundige. Hij en 2 eveneens 60plussers werken al maanden aan een groot project.
Stel: zij komen alle3 in de ziektewet. Wie neemt hun werk dan waar en coordineert de misschien wel honderden die het project realiseren? Constructeurs met alle onderaannemers, fabrieken waar kozijnen en balkondelen besteld zijn, prefab geveldelen, cladding, enz enz.
Als je tegen man en collega's roept "detail 267" weten ze wat bedoeld wordt. Iemand die nieuw op het project gezet wordt, heeft maanden nodig om het zich eigen te maken! En ondertussen ligt het project stil en gaan onderaannemers en kozijnfabrikanten failliet of moeten personeel ontslaan.
Hoezo goed voor de economie, dit plan van hoogleraar economie Barbara Baarsma c.s. ?
Ander voorbeeld. Ik sprak een 60plus medisch specialist. Als hij ziek gemeld is, kan een jongere collega best voor een paar weken zijn spreekuren en diensten waarnemen. Maar: er zijn vele medisch speciakisten van 60+. En niet genoeg jongeren, die ook hun eigen werk hebben, om voor de ouderen waar te nemen. Dus worden er spreekuren, behandelingen en operaties afgezegd.
Hoezo de zorg redden met dit isolatieplan?
Nog een voorbeeld. Horeca en winkels mogen open als de 60plussers geisoleerd zijn. Wie zorgt er voor de bedrijven van de oudere ondernemers in het MKB?
En last but not least. Wie betaalt de salarissen door van de ziekgemelden?
Wie betaalt de salarissen van de jongeren die voor de ziekgemelden waarnemen? Die hun eigen werk ook moeten doen?
Echt, wat een op alle fronten oliedom plan!
Met het oogmerk de economie te redden omdat dan winkels en horeca weer open kunnen. En de zorg te ontlasten.
Wat een ongelooflijk dom, ondoordacht plan is dat!
Heb er gisteren met enkele 60plussers over gebrainstormd wat het plan in hun branch zou betekenen.
Mijn man van 61 is bouwkundige. Hij en 2 eveneens 60plussers werken al maanden aan een groot project.
Stel: zij komen alle3 in de ziektewet. Wie neemt hun werk dan waar en coordineert de misschien wel honderden die het project realiseren? Constructeurs met alle onderaannemers, fabrieken waar kozijnen en balkondelen besteld zijn, prefab geveldelen, cladding, enz enz.
Als je tegen man en collega's roept "detail 267" weten ze wat bedoeld wordt. Iemand die nieuw op het project gezet wordt, heeft maanden nodig om het zich eigen te maken! En ondertussen ligt het project stil en gaan onderaannemers en kozijnfabrikanten failliet of moeten personeel ontslaan.
Hoezo goed voor de economie, dit plan van hoogleraar economie Barbara Baarsma c.s. ?
Ander voorbeeld. Ik sprak een 60plus medisch specialist. Als hij ziek gemeld is, kan een jongere collega best voor een paar weken zijn spreekuren en diensten waarnemen. Maar: er zijn vele medisch speciakisten van 60+. En niet genoeg jongeren, die ook hun eigen werk hebben, om voor de ouderen waar te nemen. Dus worden er spreekuren, behandelingen en operaties afgezegd.
Hoezo de zorg redden met dit isolatieplan?
Nog een voorbeeld. Horeca en winkels mogen open als de 60plussers geisoleerd zijn. Wie zorgt er voor de bedrijven van de oudere ondernemers in het MKB?
En last but not least. Wie betaalt de salarissen door van de ziekgemelden?
Wie betaalt de salarissen van de jongeren die voor de ziekgemelden waarnemen? Die hun eigen werk ook moeten doen?
Echt, wat een op alle fronten oliedom plan!
donderdag 18 februari 2021 om 12:22
Het is de nadruk opnhet negatieve.Susan schreef: ↑18-02-2021 12:13Hier ben ik het wel mee eens.
Ik sta absoluut nog achter de maatregelen en ik snap ook dat als het goed gaat, we dat voor een groot deel aan de maatregelen te danken hebben, maar ik heb soms wel degelijk het gevoel dat er een bepaalde angst wordt aangewakkerd en dat ze niet snel iets geruststellends zouden melden. Terwijl geruststellend niet per se hoeft te betekenen dat je het dan niet meer nodig vindt om je aan de maatregelen te houden, het geeft ook een gemoedsrust die mensen wel kunnen gebruiken. Sommige mensen staan al bijna een jaar lang strak van de spanning hierover.
Vorige week ook met sneeuw en ijs.
Dan kan je als premier 2 dingen zeggen;
Optie 1:
"Heerlijk hollands winterweer! Geniet er van!"
En als je dan vragen krijgt van journalisten over corona:
"We hebben een volwassen samenleving, vol verstandige mensen. Ik vertrouw er oo dat het goed komt
"
Optie 2:
"Pas op! Winter of niet, corona isner nog! Houd u aan de regels. Denk aan de afstand. En BOA en politie gaat hier ook op controleren. Want tjonge jonge, corona, gevaarlijk, angst, bang:
Ik denk dat beide opties het zelfde besmettingsrisico opleveren, want mensen die zich al aan de regels hielden doen dat óók in sneeuw en ijs. En mensen die het toch al niet boeiden, zullen zich niet, nu ineens wel aan regels houden.
donderdag 18 februari 2021 om 12:24
Gewoon van dezelfde pot als waarvan nu alle winkels worden betaald wat al weken lang dicht zijn? Zou geen probleem moeten zijn.
Echt een geweldig plan!!! Gelukkug begint het draagvlak ook steeds verder af te nemen voor de maategelen.
donderdag 18 februari 2021 om 12:26
Oud is de nieuwe islam. 60+ is het nieuwe roken.amarna schreef: ↑18-02-2021 12:15Ik kom terug op het grote door "prominenten" gelanceerde plan om 60plussers te isoleren door de werkenden in die groep zich ziek te laten melden.
Met het oogmerk de economie te redden omdat dan winkels en horeca weer open kunnen. En de zorg te ontlasten.
Wat een ongelooflijk dom, ondoordacht plan is dat!
Heb er gisteren met enkele 60plussers over gebrainstormd wat het plan in hun branch zou betekenen.
Mijn man van 61 is bouwkundige. Hij en 2 eveneens 60plussers werken al maanden aan een groot project.
Stel: zij komen alle3 in de ziektewet. Wie neemt hun werk dan waar en coordineert de misschien wel honderden die het project realiseren? Constructeurs met alle onderaannemers, fabrieken waar kozijnen en balkondelen besteld zijn, prefab geveldelen, cladding, enz enz.
Als je tegen man en collega's roept "detail 267" weten ze wat bedoeld wordt. Iemand die nieuw op het project gezet wordt, heeft maanden nodig om het zich eigen te maken! En ondertussen ligt het project stil en gaan onderaannemers en kozijnfabrikanten failliet of moeten personeel ontslaan.
Hoezo goed voor de economie, dit plan van hoogleraar economie Barbara Baarsma c.s. ?
Ander voorbeeld. Ik sprak een 60plus medisch specialist. Als hij ziek gemeld is, kan een jongere collega best voor een paar weken zijn spreekuren en diensten waarnemen. Maar: er zijn vele medisch speciakisten van 60+. En niet genoeg jongeren, die ook hun eigen werk hebben, om voor de ouderen waar te nemen. Dus worden er spreekuren, behandelingen en operaties afgezegd.
Hoezo de zorg redden met dit isolatieplan?
Nog een voorbeeld. Horeca en winkels mogen open als de 60plussers geisoleerd zijn. Wie zorgt er voor de bedrijven van de oudere ondernemers in het MKB?
En last but not least. Wie betaalt de salarissen door van de ziekgemelden?
Wie betaalt de salarissen van de jongeren die voor de ziekgemelden waarnemen? Die hun eigen werk ook moeten doen?
Echt, wat een op alle fronten oliedom plan!
Onze "samen"leving heeft kennelijk een vijandbeeld nodig om saamhorigheid te creeëren.
Nu zijn dat.60+ ers....
Na de crisis?
Big Farma, Big Tech.... of gewoon we ouderwets gezellig moslims en boeren......
donderdag 18 februari 2021 om 12:28
Van mij mag het beetje draagvlak wat er nog over is voor de maatregelen helemaal omver geschopt worden. Welke malloot bedenkt het om 80-90 en 100 jarigen te gaan vaccineren? Hallooo... dat is een leeftijd om dood te gaan. Ga werkende mensen vaccineren, mensen die de economie draaiende houden.
Sociaal beleid m'n reet.
Sociaal beleid m'n reet.
Ja en?
donderdag 18 februari 2021 om 12:31
Hoezo? Geweldig plan?
Een gesegregeerde samenleving, ongeacht eaar de scheidslijnen lopen, is nooit werkbaar, laat staan economisch levensvatbaar. De kosten voor het bereiken vanndie segregatie wegen niet op tegen de marginale economische winst.
Nog helemaal los van de sociaal-maatschappelijke prijs die je betaald.
donderdag 18 februari 2021 om 12:33
snoopylynn schreef: ↑18-02-2021 12:28Van mij mag het beetje draagvlak wat er nog over is voor de maatregelen helemaal omver geschopt worden. Welke malloot bedenkt het om 80-90 en 100 jarigen te gaan vaccineren? Hallooo... dat is een leeftijd om dood te gaan. Ga werkende mensen vaccineren, mensen die de economie draaiende houden.
Sociaal beleid m'n reet.
En dat zonder spelfouten!
donderdag 18 februari 2021 om 12:47
Jij vindt het een geweldig plan dus.
Prima, ik meld me maandag ziek en jij komt voor me waarnemen! Naast je eigen werk uiteraard, want dat moet ook doorgaan .
En graag ook mn vrijwilligerswerk bij de dierenopvang overnemen. Poep ruimen en zo.
Ik ga ondertussen met behoud van salaris lekker uitrusten op een of ander eiland!
Wedden dat je het al snel niet meer zo'n "geweldig plan" zult vinden ...
donderdag 18 februari 2021 om 13:24
De toekomst zal het uitwijzen.amarna schreef: ↑18-02-2021 12:47Jij vindt het een geweldig plan dus.
Prima, ik meld me maandag ziek en jij komt voor me waarnemen! Naast je eigen werk uiteraard, want dat moet ook doorgaan .
En graag ook mn vrijwilligerswerk bij de dierenopvang overnemen. Poep ruimen en zo.
Ik ga ondertussen met behoud van salaris lekker uitrusten op een of ander eiland!
Wedden dat je het al snel niet meer zo'n "geweldig plan" zult vinden ...
En nee vrijwilligers werk doe ik absoluut niet. Voor niets gaat de zon op.
donderdag 18 februari 2021 om 13:35
Als jij zelf een vitale 85 jarige zou zijn die nog vol in het leven staat en graag nog even bij zijn/haar familie blijft zou je wel anders praten. Ik ken veel van dat soort mensen. En kijk eens naar dat programma over 100 jarigen, waar ook mensen tussen zitten die nog helemaal zelfstandig wonen en actief zijn. Hoezo is dat per definitie een leeftijd om dood te gaan?snoopylynn schreef: ↑18-02-2021 12:28Van mij mag het beetje draagvlak wat er nog over is voor de maatregelen helemaal omver geschopt worden. Welke malloot bedenkt het om 80-90 en 100 jarigen te gaan vaccineren? Hallooo... dat is een leeftijd om dood te gaan. Ga werkende mensen vaccineren, mensen die de economie draaiende houden.
Sociaal beleid m'n reet.
donderdag 18 februari 2021 om 13:52
Dus je verwijt mij dat ik iets niet begrijp omdat ik het zelf niet zie en vervolgens blijkt dat jij het vooral begrijpt omdat jij het zelf ziet.Felidaes schreef: ↑18-02-2021 08:18En dit vind ik dus gezeik, aangezien jij ook vaak vind dat mensen te veel zeuren, breng ik het even zo.
Hou toch op met het te bagatelliseren; dat jij het niet herkend, niet snapt, het niet om je heen ziet betekent niet dat een groot deel van de jongeren maar een beetje worden gepamperd en een slappe hap zijn op dit moment.
Ik zie het bij mijn emotionele kind en gisteren brak mijn super sterke 'schouders' eronder kind ook.
Daarbij hoor ik het over het algemeen bij meets met mentoren van onze kids, het grotendeel heeft er last van. En niet zoals een volwassenen die eenzaam is, of een ouderen die beperkt wordt in van alles, maar op een heel ander niveau.
Door dit te zeggen denk ik dat je de jongeren-problematiek totaal niet begrijpt.
En dit is absoluut niet waar.
Het gaat er pas een paar maanden echt over, alle andere issues van alle leeftijdsgroepen zijn heel lang opzij geschoven en dat weet je best.
Die paar artikeltjes tussen de 100-den anderen zijn natuurlijk totaal ondergesneeuwd in het begin van de crisis.
Kortom: je doet exact wat je mij verwijt.
Overigens beweer ik helemaal niet dat jongeren het niet zwaar hebben, alleen denk ik dat iederéén het zwaar heeft en door de nadruk te leggen op die jongeren geef je, in mijn ogen, een verkeerd signaal af.
Een beetje als met de vaccinatiestrategie: de groep die het hardst roept krijgt voorrang.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 18 februari 2021 om 14:02
En bepalen voor een ander dat diegene maar dood moet gaan is wel sociaal?snoopylynn schreef: ↑18-02-2021 12:28Van mij mag het beetje draagvlak wat er nog over is voor de maatregelen helemaal omver geschopt worden. Welke malloot bedenkt het om 80-90 en 100 jarigen te gaan vaccineren? Hallooo... dat is een leeftijd om dood te gaan. Ga werkende mensen vaccineren, mensen die de economie draaiende houden.
Sociaal beleid m'n reet.
Ik ben het met je eens hoor, dat het misschien beter was geweest om eerst de 60-80 groep te vaccineren. Liever eerst werkende 60plussers dan 95plussers. Al is het beeld vertekend dat er zo weinig ouderen in de ziekenhuizen liggen, want er zijn gewoon minder ouderen dus nogal logisch een kleinere absolute hoeveelheid in de ziekenhuizen. Ik heb dat in een eerder topic wel eens berekend aan de hand van de bevolkingscurve en volgens mij kwam daar toen uit dat per persoon de grootste kans om in het ziekenhuis te komen 85 jaar was (weet iemand dat nog, of mijn geheugen daarin klopt?). Voor en na die leeftijd neemt het per persoon af. Het is ook niet zo dat je met de vaccins van de groep 90-95 jaar ook de mensen van 60-65 jaar had kunnen vaccineren, want er zijn vele malen meer 60ers dan 90ers. Dat zou dus maar om een klein groepje 60ers gaan die je in plaats daarvan had kunnen vaccineren. Het had denk ik niet heel veel uitgemaakt voor het versoepelen van de maatregelen. De zorgverleners (in verzorgingshuizen, instellingen, e.d.) dat is wel ook een aardige groep, waarvan je je af kunt vragen of het wel zo handig was om die eerst te doen. Zeker nadat ze Pfizer hadden gekregen en daarna bleek dat AstraZeneca minder effectief is in ouderen en die Pfizer dus beter naar de 60+ groep had kunnen gaan.
Ik zie alleen niet in wat dit te maken heeft met de maatregelen. Het klinkt meer als anti-overheid zijn als je het combineert. Vraagtekens zetten bij de vaccinatievolgorde hoeft niet te betekenen dat de maatregelen niet nodig zijn.
donderdag 18 februari 2021 om 15:05
En wie doet het werk van al die 60+ docenten? Er zijn nu al vele tekorten.......amarna schreef: ↑18-02-2021 12:47Jij vindt het een geweldig plan dus.
Prima, ik meld me maandag ziek en jij komt voor me waarnemen! Naast je eigen werk uiteraard, want dat moet ook doorgaan .
En graag ook mn vrijwilligerswerk bij de dierenopvang overnemen. Poep ruimen en zo.
Ik ga ondertussen met behoud van salaris lekker uitrusten op een of ander eiland!
Wedden dat je het al snel niet meer zo'n "geweldig plan" zult vinden ...
donderdag 18 februari 2021 om 15:11
Inderdaad!
De prominente bedenkers van het "60+ isolatieplan" hadden blijkbaar geen idee hoeveel 60plussers een baan hebben.
En dat voor een hoogleraar economie in die denktank....een aanfluiting.
donderdag 18 februari 2021 om 15:14
Wat?
Ik begrijp het omdat ik het van mijn pubers zie, het ging over pubers. Ik begrijp het ook van mijn oudere moeder, van mijn eenzame buurvrouw van 37. Maar ik hoef het niet te zien om het te begrijpen.
Het lijkt alsof jij daar wel moeite mee hebt. Omdat je er zelf geen ervaring mee hebt, heb je het over verwende jongeren die eigenlijk nu maar moeten leren de schouders eronder te gooien.
Ja, iedereen heeft het zwaar, heel lang hebben we het nadrukkelijk over de ouderen gehad, en over het ziekenhuispersoneel etc. Maanden lang zag ik alleen maar berichten van hoe erg het was, hoe eenzaam de ouderen waren en hoe hard het ziekenhuispersoneel moest werken.Overigens beweer ik helemaal niet dat jongeren het niet zwaar hebben, alleen denk ik dat iederéén het zwaar heeft en door de nadruk te leggen op die jongeren geef je, in mijn ogen, een verkeerd signaal af.
Een beetje als met de vaccinatiestrategie: de groep die het hardst roept krijgt voorrang.
Er werd een bepaald signaal afgegeven.
Ook hoorde we maandenlang, heel nadrukkelijk, dat het allemaal de schuld van de jongeren was. (ik hou open wat precies de schuld was).
Iedereen ging in de zomer op vakantie, de jongeren in september, en hoppa, die opkomende golf was hun schuld.
Ze moesten vooral niet zo zeuren, dan maar even geen feestje en contact, gewoon solidair zijn en zich aan de regels houden.
Terwijl we allemaal weten dat het grotendeel dat ook gewoon deed. Net als het grotendeel van de volwassenen, boomers, ouderen.
Want die heb ik ook meerdere keren de regels schandelijk zien overtreden. Maar ik scheer niet gelijk iedereen over een kam.
Daarna hoorden we een paar maanden niets en nu wordt er eindelijk eens nadrukkelijk en vaker gezegd dat het helemaal niet alleen een kwestie van 'even geen feestje' is.
Het gaat om de schoolachterstand, die waarschijnlijk ruim 2,5 jaar duurt om in te halen.
De ontwikkeling van de puberhersens die op dit moment 'schade' oplopen.
De seksuele ontwikkeling van pubers die stil staat.
Een groot deel angststoornissen en depressieve klachten heeft.
Ik kan helaas nog wel even doorgaan.
En je kan wel altijd roepen dat iedereen er last van heeft, zich eenzaam voelt, zich depressief voelt etc.
Maar de aandacht gaat nu even naar de jongeren, zo erg is dat toch niet?
Maar ik vind het signaal wat nu, gelukkig door veel deskundigen, afgeven heel goed. Dat betekent dat er ook even verder gekeken wordt.
Dat er miljarden worden vrijgemaakt door de regering om achterstanden weg te werken etc. zegt natuurlijk genoeg. Dat komt niet omdat we alleen maar snowflake jongeren hebben rondlopen.
Als er nu niets gedaan wordt voor de jongeren, dan hebben we straks wellicht niemand meer die de pensioenen van de boomer of alle miljarden die nu worden uitgegeven kan terugbetalen.
#sarcasme modus aan.
Ik weet dat je alles liever positief wil bekijken Solo, dat zeg je vaak genoeg, en ik doe dat ook, al lijkt het misschien niet zo.
donderdag 18 februari 2021 om 15:19
Begrijpend lezen hè.......Felidaes schreef: ↑18-02-2021 15:14Wat?
Ik begrijp het omdat ik het van mijn pubers zie, het ging over pubers. Ik begrijp het ook van mijn oudere moeder, van mijn eenzame buurvrouw van 37. Maar ik hoef het niet te zien om het te begrijpen.
Het lijkt alsof jij daar wel moeite mee hebt. Omdat je er zelf geen ervaring mee hebt, heb je het over verwende jongeren die eigenlijk nu maar moeten leren de schouders eronder te doen.
Ik beweer helemaal niet dat jongeren het niet moeilijk hebben. Ook ik hoef het niet te zien om het te begrijpen. En ik heb het ook niet over verwende jongeren en al helemaal niet over schouders eronder.
Ik verzet me alleen tegen de tendens om een bepaalde groep (nu de jongeren, maar andere keren de ondernemers, de zzp-ers, weet ik wie) aan te wijzen die het toch echt het allerallermoeilijkst heeft.
Je hoeft mij niet uit te leggen wat de nadelen zijn voor jongeren, ik ontken die nadelen namelijk niet.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 18 februari 2021 om 15:23
Duidelijk dat je mij slecht leest.
Ii wil helemaal niet alles positief bekijken. Echt, mijn vrienden zouden hun kaak van de grond moeten rapen als ze dat zouden lezen.
Ik ben vooral voorstander van een wat meer 'neutrale' positie: problemen niet bagatelliseren, maar ook niet groter maken dan ze zijn.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 18 februari 2021 om 15:24
Nou, eens even wat anders. De blaastest om corona te detecteren blijkt toch goed te werken, maar de ggd-medewerkers wisten niet goed hoe ze de uitslag moesten interpreteren. ik zou zeggen: zet die dingen bij elke middelbare school (en iedere vereniging en sporthal) eer, geef de conciërge een cursus, en laat iedere leerling elke week een keer testen.
