Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 44)
woensdag 17 februari 2021 om 11:13
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 109 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 109 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43
dinsdag 23 februari 2021 om 21:37
Jij doet dan weer net alsof het alleen maar zwaar is als je nog niet gesetteld bent, als je eenmaal een gezin hebt is dit in jouw ogen allemaal veel makkelijker. Terwijl je dan weer heel andere zorgen hebt.Sodermalm schreef: ↑23-02-2021 21:33Precies. Ik voel me daardoor echt wel een beetje een tweederangs burger. Ik had dat al een beetje toen het echt ging over kleine kinderen (primair onderwijs). Maar nu er ook echt bepaalde versoepelingen worden doorgevoerd voor mensen t/m 27, dan denk ik : ik ben dertig, is dat nou echt zo anders als iemand van 27? Ik snap dat je ergens een grens moet trekken, maar ik had het wel fijn gevonden als er, ook al is het maar één zinnetje, toch even was gezegd dat ook z.s.m. wordt versoepeld voor andere leeftijdscategorieën. Of althans : alle belangen worden meegewogen.
Het lijkt er soms een beetje op alsof het kabinet denkt dat iedereen boven de dertig een stabiele economische- en sociale basis heeft met een dubbel inkomen, prima huis, een Volvo, getrouwd en 2,5 kind. Terwijl mede door politieke keuzes van de afgelopen jaren, zijn eigenlijk de (begin) dertigers van nu de medio 20'ers van een jaar of 15 geleden. Nog maar weinig mensen van mijn leeftijd hebben al een koopwoning en een gezin, en daarmee verschilt hun situatie vrij weinig van die van een 25 jarige. Maar zo heeft het voor iedereen eigen uitdagingen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 23 februari 2021 om 21:42
Goed nieuws voor de mensen met gezondheidsrisico’s
https://www.bd.nl/dossier-coronavirus/v ... FTGDeLCl3E
https://www.bd.nl/dossier-coronavirus/v ... FTGDeLCl3E
dinsdag 23 februari 2021 om 21:43
dinsdag 23 februari 2021 om 21:43
Dat zeg ik niet. Maar de reden waarom het voor jongeren t/m 27 wordt versoepeld is, afgaande op de gesproken tekst van Rutte, vooral vereenzaming en de ''emotionele'' kant.
Als ik dat hoor, dan krijg ik toch de indruk dat kabinetsleden nog een veel te conservatief idee hebben van hoe het leven van de gemiddelde (begin) dertiger er tegenwoordig uit ziet. Het zijn niet meer de jaren dat je bij je afstudeerdiploma meteen een baan, hypotheek en betaalbare koopwoning kreeg. Veel leeftijdsgenoten van mij zitten nog steeds te kloten in gedeelde woningen, op studentenkamers, met tijdelijke contracten. En beginnen door onbereikbare huizen ook veel later aan een gezin, maar wonen ook niet meer bij hun ouders. Dus die missen dan net zo goed de sociale basis.
En ik zeg niet dat als dat gezin er eenmaal is, dat het dan makkelijk is. Maar qua eenzaamheid en sociaal ''vangnet'' is het voor veel begin dertigers anno 2021 echt niet zo heel anders als voor veel studenten.
Het hebben van een gezin komt in deze tijd weer met andere uitdagingen, maar vaak is het wel zo (in een gezonde situatie) dat als je inderdaad een gezin hebt en gesetteld bent, je toch wel een sterkere sociale basis hebt. Dus als vereenzaming / sociale contacten de criteria zijn, had de grens w.m.b. wel opgerekt mogen worden of had het op zijn minst. benoemd mogen worden.
anoniem_64afa34a434dc wijzigde dit bericht op 23-02-2021 21:45
2.84% gewijzigd
dinsdag 23 februari 2021 om 21:44
Ik heb niet gezegd dat het makkelijker is. Maar er gaat echt wel wat gebeuren. Tech-reuzen pakken we ook aan. Dan kan Big-Pharma ook op de knietjes.nausicaa schreef: ↑23-02-2021 21:19Dat zou nog vies tegenvallen. Medicijn ontwikkeling is feitelijk momenteel niet mogelijk zonder de big pharma, omdat de vereisten voor registratie zo vreselijk veel kosten dat een not-for-profit organisatie dat nooit kan dragen. Dus dan moeten ze ofwel de eisen drastisch verlagen (dat wil je voor een deel niet, je wilt wel dat het goed getest is, maar een ander deel is ook onzinnig, dat zou dan wel weer fijn zijn om kwijt te raken) ofwel ze moeten zelf ergens een pot met heel heel heel veel geld vandaan toveren. En dan niet 1 keer zoals nu, maar structureel.
Aangezien er momenteel precies 0 extra geld voor onderzoek en wetenschap beschikbaar is gesteld, zie ik dat nog niet zo snel gebeuren.
Want alle klachten over magere regelingen ten spijt: wij hebben gewoon helemaal niks. Nul. Wij hebben geen omzet, en verliezen dus ook niks volgens de overheid. Dat we ernstig vertraging oplopen en dat dat toch ergens van betaald moet worden, doet er niet toe. En of ik wel gewoon kan zorgen dat de projecten afgerond worden, anders moet ik het al ontvangen geld ook terug betalen. Ondanks wat je zou denken heeft deze hele toestand de waardering voor onderzoek bij de overheid niet erg doen toenemen.
Het begint, zoals altijd, met wíllen.....
dinsdag 23 februari 2021 om 21:44
dinsdag 23 februari 2021 om 21:45
Dat is toch hele punt, uiteindelijk is het voor iedereen lastig!
dinsdag 23 februari 2021 om 21:46
De vaccin markt is nieuw voor ze. Misschien onervarenheid of gewoon een te grote broek aan getrokkennausicaa schreef: ↑23-02-2021 21:21Overigens eens dat dit bizar gedrag van AstraZeneca is hoor. Daar heeft iemand ofwel echt veel te veel beloofd en kan dat nu niet waarmaken, of ze spelen een heel raar spelletje. Wat ik niet helemaal begrijp, want dit is echt dé kans om jezelf als bedrijf goed op de kaart te zetten, of voorgoed onmogelijk.
dinsdag 23 februari 2021 om 21:46
Maar dat zijn toch niet de enige criteria?Sodermalm schreef: ↑23-02-2021 21:43
Het hebben van een gezin komt in deze tijd weer met andere uitdagingen, maar vaak is het wel zo (in een gezonde situatie) dat als je inderdaad een gezin hebt en gesetteld bent, je toch wel een sterkere sociale basis hebt. Dus als vereenzaming / sociale contacten de criteria zijn, had de grens w.m.b. wel opgerekt mogen worden of had het op zijn minst. benoemd mogen worden.
Overigens ken ik ook wel veertigers die geen gezin hebben en ook geen partner en die dan wel weer buiten de boot zouden vallen. En ook wel mensen die nog een stuk ouder zijn.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 23 februari 2021 om 21:47
Ik heb het niet alleen over het bericht waar ik op reageer maar ook op voorgaande berichten met de boodschap dat je makkelijk(er) praten hebt als je eenmaal een gezin hebt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 23 februari 2021 om 21:47
Ik hoop met je mee hoor, ik vind ook dat er best wat te verbeteren valt.
Ik denk alleen dat de meeste mensen veel te makkelijk denken ‘gewoon aanpakken die patenten’ of iets in die richting, en totaal niet overzien hoe ingewikkeld dat is. En dat dat willen dus ook inhoud dat ze dat dan dus elders geld gaat kosten, want de pharma mag het niet meer doen, maar de belasting mag ook niet omhoog om het te betalen natuurlijk.
dinsdag 23 februari 2021 om 21:50
Tja we kunnen er kort of lang over discussiëren, maar ik zie gewoon niet zo in waarin ik / mijn situatie als dertig jarige verschilt van die van een 25/26/27 jarige. Ik snap dat er ergens een arbitraire grens getrokken moet worden, maar het voelt vrij zuur. Hopelijk is het voor een paar weekjes.
dinsdag 23 februari 2021 om 21:52
Dat wordt een hele andere discussie en daar heb ik dan als alleenstaande zonder kinderen dan ook wel wat reacties op maar laat ik even achterwege. Nogmaals voor iedereen is het lastig en het lijkt tegenwoordig een soort competitie te worden voor welke groep deze situatie het moeilijkst is. Ik hou mij sowieso wel aan de regels al is het voor mijn ouders maar zoals iemand anders aangaf, het zou, hoe kinderachtig het ook overkomt, weleens fijn zijn als er eens in algemen zin zou worden gesproken i.p.v de ouderen, kwetsbaren, de jongeren, en de gezinnen met kinderen.
dinsdag 23 februari 2021 om 21:52
Dit heb ik nooit gezegd Susan. Ik heb er altijd de kanttekening bij geplaatst dat (in mijn ogen) de crisis ook voor gezinnen. met eigen uitdagingen komt, maar dat het andere uitdagingen vaak zijn.
Maar dat heb je op de een of andere manier nooit willen lezen.
dinsdag 23 februari 2021 om 21:54
Het kan zuur voelen en dat onderken ik ook, maar ergens moet een grens getrokken worden, Dat jij daar niet in valt is bagger, dat ik als kwetsbare niet in het schema vaccinatie voortijdig val is bagger. Dat ik loop te mantelzorgen binnen mijn kunnen en mijn man weer voor mij is ronduit kut, want hij (vitaal beroep) moet door. Maar het is zoals het is. De uitweg zijn die prikken en daar moeten we ons op richten en de overheid actie op ondernemen.Sodermalm schreef: ↑23-02-2021 21:50Tja we kunnen er kort of lang over discussiëren, maar ik zie gewoon niet zo in waarin ik / mijn situatie als dertig jarige verschilt van die van een 25/26/27 jarige. Ik snap dat er ergens een arbitraire grens getrokken moet worden, maar het voelt vrij zuur. Hopelijk is het voor een paar weekjes.
dinsdag 23 februari 2021 om 21:59
Klopt. Maar het kan m.i. niet kwaad om die groepen eens te benoemen. Je trekt als regering nu een grens bij 27 wat betreft sporten in groepsverband. Dat snap ik, want er moeten grenzen getrokken worden (ik vind het eigenlijk al heel wat dat het kabinet dit nu al toelaat). Maar je zou er ook eens bij kunnen zeggen : ''er zijn vast ook een hoop mensen ouder. dan 27, die misschien weer graag samen willen sporten, die misschien eenzaam zijn en die graag weer wat meer willen, maar we kunnen niet alles tegelijk. We houden rekening met jullie en zodra het weer kan, dan zullen ook jullie weer meer kunnen''.redhead70 schreef: ↑23-02-2021 21:54Het kan zuur voelen en dat onderken ik ook, maar ergens moet een grens getrokken worden, Dat jij daar niet in valt is bagger, dat ik als kwetsbare niet in het schema vaccinatie voortijdig val is bagger. Dat ik loop te mantelzorgen binnen mijn kunnen en mijn man weer voor mij is ronduit kut, want hij (vitaal beroep) moet door. Maar het is zoals het is. De uitweg zijn die prikken en daar moeten we ons op richten en de overheid actie op ondernemen.
Maar ik luister al een tijdje allerlei kamerdebatten / persconferenties en de woorden ''jongeren'', ''ouderen'', ''kwetsbaren'' , ''ouders'' vliegen je om de oren.
anoniem_64afa34a434dc wijzigde dit bericht op 23-02-2021 22:00
0.46% gewijzigd
dinsdag 23 februari 2021 om 22:00
Je kan heel andere voorwaarden verbinden aan onderzoekstoestemming., produxtie en exportvergunningen. Financieringstructuren aan banden leggen. En vwrgeet niet dat Big Pharma veel samenwerkt met publiek gefinancierde universiteiten en ziekenhuizen.nausicaa schreef: ↑23-02-2021 21:47Ik hoop met je mee hoor, ik vind ook dat er best wat te verbeteren valt.
Ik denk alleen dat de meeste mensen veel te makkelijk denken ‘gewoon aanpakken die patenten’ of iets in die richting, en totaal niet overzien hoe ingewikkeld dat is. En dat dat willen dus ook inhoud dat ze dat dan dus elders geld gaat kosten, want de pharma mag het niet meer doen, maar de belasting mag ook niet omhoog om het te betalen natuurlijk.
Ja, er zal meer belastinggeld naar onderzoek moeten, maar dat bezuinigingen we weer op de kostennvan aanschaf want minder patentkosten.
dinsdag 23 februari 2021 om 22:01
Jij overziet dus duidelijk niet hoe ingewikkeld dit is.MajaDB schreef: ↑23-02-2021 22:00Je kan heel andere voorwaarden verbinden aan onderzoekstoestemming., produxtie en exportvergunningen. Financieringstructuren aan banden leggen. En vwrgeet niet dat Big Pharma veel samenwerkt met publiek gefinancierde universiteiten en ziekenhuizen.
Ja, er zal meer belastinggeld naar onderzoek moeten, maar dat bezuinigingen we weer op de kostennvan aanschaf want minder patentkosten.
We hebben in Nederland het NVI gehad, het Nederlands Vaccin Instituut. Dat ontwikkelde en produceerde vaccins, non-profit. Bleek onwerkbaar.
dinsdag 23 februari 2021 om 22:04
Op welke gronden verkrijgt her Verenigd Koninkrijk dan de meeste vaccins?
Als ik dit artikel op CNN lees, heeft het VK dus een “final timescale” bedongen.
https://www.google.nl/amp/s/amp.cnn.com ... index.html
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 23 februari 2021 om 22:06
Helemaal mee eens. Het komt soms een beetje op me over alsof er impliciet wordt gezegd : ja jij bent nu (net) dertig, dan had je maar moeten zorgen dat je al kinderen had en getrouwd was. Dat je nu nog als single in je eentje woont en thuis werkt is alleen zielig als je 27 bent of jonger, maar jij hebt helaas de boot gemist, eigen schuld, dikke bult!Sodermalm schreef: ↑23-02-2021 21:59Klopt. Maar het kan m.i. niet kwaad om die groepen eens te benoemen. Je trekt als regering nu een grens bij 27 wat betreft sporten in groepsverband. Dat snap ik, want er moeten grenzen getrokken worden (ik vind het eigenlijk al heel wat dat het kabinet dit nu al toelaat). Maar je zou er ook eens bij kunnen zeggen : ''er zijn vast ook een hoop mensen ouder. dan 27, die misschien weer graag samen willen sporten, die misschien eenzaam zijn en die graag weer wat meer willen, maar we kunnen niet alles tegelijk. We houden rekening met jullie en zodra het weer kan, dan zullen ook jullie weer meer kunnen''.
Maar ik luister al een tijdje allerlei kamerdebatten / persconferenties en de woorden ''jongeren'', ''ouderen'', ''kwetsbaren'' , ''ouders'' vliegen je om de oren.
dinsdag 23 februari 2021 om 22:09
Eens, zo is het ook, denk ik.AnAppleADay schreef: ↑23-02-2021 21:20Na, ik denk het niet hoor.
Belgen stellen misschien minder vragen maar dat betekent niet dat ze maar gewoon volgen.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 23 februari 2021 om 22:10
Ik lees er juist in dat zij een zelfde contract hebben.mdh schreef: ↑23-02-2021 22:04Op welke gronden verkrijgt her Verenigd Koninkrijk dan de meeste vaccins?
Als ik dit artikel op CNN lees, heeft het VK dus een “final timescale” bedongen.
https://www.google.nl/amp/s/amp.cnn.com ... index.html
"Its contract with the UK, however, also states that company only needs to make its "best reasonable efforts" to stick to the original agreed delivery schedule, which the company could "update and refine" when necessary. The agreement says the company must notify BEIS at least 30 days before each delivery with a "firm and final" schedule."
Hieruit maak ik niet op dat ze richting de UK wel vastzitten aan het tijdschema.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 23 februari 2021 om 22:10
Zou het niet 'gewoon' het eerste zijn? Teveel beloofd en nu in de problemen zitten?nausicaa schreef: ↑23-02-2021 21:21Overigens eens dat dit bizar gedrag van AstraZeneca is hoor. Daar heeft iemand ofwel echt veel te veel beloofd en kan dat nu niet waarmaken, of ze spelen een heel raar spelletje. Wat ik niet helemaal begrijp, want dit is echt dé kans om jezelf als bedrijf goed op de kaart te zetten, of voorgoed onmogelijk.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 23 februari 2021 om 22:12
Nog een keer:
Ik zeg niet dat het makkelijk is. Maar roepen: je overziet niet hoe ingewikkeld het is brengt een oplossong zéker niet dichterbij.
Dan kan jij hier wel betweterig big-pharma gaam zitten verdedigen, maar die pillenbowren misbruiken hun positie. Een positie die zie aan "ons" de burger en de politiek te danken hebben en die we hun dus ook weer af kúnnen nemen. Nee, af móeten nemen. De arrogante zelfingenomenheid van dit soort bedrijven mag echt wel een toon lager.
Los daarvan, komt het mij behoorlijk badinerend over te suggereren dat ik overduidelijk niet overzie hoe ingewikkeld het is.
Je hebt nog niet een begín van een idee van wat ik allemaal overzie!
