Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 46)

17-03-2021 12:13 3003 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 120 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
20-03-2021 18:50
Ik hoor ze geen garantie vragen. Ze vragen of dat realistisch is. Dat is een hele normale vraag. We vragen ons allemaal af hoeveel mensen gevaccineerd moeten zijn om maatregelen op te kunnen heffen. En dat is iets waar het kabinet en de deskundigen natuurlijk al lang en breed berekeningen op los hebben gelaten en over nagedacht hebben. Dus hele logische en goede vraag: wat is het punt dat we van de maatregelen af kunnen?
Blijkbaar vinden jullie dat journalisten geen vragen moeten stellen waar waarschijnlijk geen antwoord op komt, maar journalisten leren (thank god) het tegenovergestelde: altijd vragen en doorvragen.
Ik weet niet precies wat je nu aan het doen bent, maar doorvragen is prima. Alleen ze vragen helemaal niet door. Er is al ongeveer een jaar bekend dat er helemaal niet zulke duidelijke uitspraken gedaan kunnen worden.
Wat ze dus eigenlijk doen is politici proberen uit te lokken om dingen te 'beloven' die ze mogelijk niet waar kunnen maken, waarna diezelfde journalisten dat falen weer breeduit in hun krantjes kunnen schrijven.

Gewoon goed luisteren en duiden wat er gebeurt zie ik niet tot nauwelijks en zeker niet na een persco.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
20-03-2021 19:03
Als je als regering duidelijk bent, hoeven er geen vragen te worden gesteld die je vervelend vindt. Ik vind het niet meer dan logisch dat journalisten doorvragen als de regering ofwel bepaalde informatie niet wil geven, ofwel ontwijkend reageert.
Maar dat doen die journalisten dus niet. Die vragen gewoon nog een keer naar iets wat 5 minuten daarvoor al duidelijk is gemaakt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
20-03-2021 19:19
Dat mag, maar dat zijn het niet.
Vind jij.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
20-03-2021 20:00
Ik weet niet precies wat je nu aan het doen bent, maar doorvragen is prima. Alleen ze vragen helemaal niet door. Er is al ongeveer een jaar bekend dat er helemaal niet zulke duidelijke uitspraken gedaan kunnen worden.
Wat een complete onzin. Hoezo is ‘al een jaar duidelijk’ dat je geen antwoord kunt geven op de vraag waarom de avondklok niet de eerste versoepeling is terwijl dat wel zo beloofd is?
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
20-03-2021 19:23
Een ander die geen verstand heeft van journalistiek en het belang van kritische journalistiek. Vind ik dan.
Onzin.
Ik zie het belang van kritische journalistiek juist wel in, daarom zijn die vragen na de persco's zo tenenkrommend.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
20-03-2021 20:03
Onzin.
Ik zie het belang van kritische journalistiek juist wel in, daarom zijn die vragen na de persco's zo tenenkrommend.
Dat is dan toch gek, want dat is precies wat die vragen zijn.
Alle reacties Link kopieren
Girl_Undiscovered schreef:
20-03-2021 19:54
Ik gooi nog even een vraag in de groep, zou het kunnen zijn dan het Janssen vaccin dezelfde bijwerkingen gaat geven als AZ? Gezien het vaccin bijna identiek werkt? We hebben daar natuurlijk nog weinig gegevens over maar ik hoor veel mensen roepen "ik wacht wel op Janssen" terwijl het net zo goed dezelfde reacties kan geven. En dan heb ik het niet over hoofdpijn of koorts maar over de zeldzame trombose aandoeningen.
Uiteraard kan dat.

Omdat het nog maar de vraag is of dat überhaupt een reactie is op dat specifieke vaccin. En als het idd een overreactie is van het immuunsysteem kan dat dus bij elk vaccin optreden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
20-03-2021 20:04
Dat is dan toch gek, want dat is precies wat die vragen zijn.
Nee, dat zijn ze niet.

In een persco waarin aangekondigd werd dat de maatregelen met 3 weken verlengd zouden worden en wat er daarna ging gebeuren zou afhangen van hoe de cijfers over 3 weken zouden zijn, dus dat ze daar nog niks over konden zeggen.
Heb ik serieus 3 journalisten een vraag horen stellen over wat er na die 3 weken zou gaan gebeuren.
Sindsdien kijk ik er niet meer naar, dus het kan heel goed dat ik ergens een onvoorziene slimme vraag heb gemist.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
doornroosje9 schreef:
20-03-2021 19:59
Nee hoor, meer voorraad in de vriezers is er niet nodig en ze gaan de voorraad verminderen omdat er nu meer tijd tussen de eerste en tweede prik van Pfizer mag zitten. Janssen is makkelijker, geen voorraad nodig, want geen tweede prik.
Kijk, nu zeg je plots wat ik al sinds het begin zit te zeggen :biggrin:

En leuk hoor, voorraad is idd niet nodig; maar desondanks zitten wel op een voorraad van zowat 600k dosissen. Dat is zowat de helft van alle dosissen die al toegediend zijn, en daar hebben ze 3 maand voor nodig gehad. Alleen al met wat er nog op stock ligt zijn ze dus nog wel even zoet, terwijl jij je al zit te verlekkeren op wat nog binnen moet komen.
(en ja hoor, vanaf nu gaan ze er echt wel volop tegen aan ga je zeggen, maar dat zei je twee weken terug ook al, zei je vorige maand ook al en zei je in Januari ook al)
Is dat leuk trouwens, altijd zo negatief zijn?
Ja hoor, absolute aanrader; zeker als je dat verder combineert met een "je m'en fous"-gehalte dat alle zelfverklaarde positivo's gigantisch de gordijnen in jaagt :D. Want zo zijn ze dan; uberpositief, maar ho maar als je op verlof durft gaan, gewoon zo normaal als maar kan blijft leven, gewoon mensen blijft zien en ga zo maar door; dan is het kot plots meer dan te klein :biggrin:

Wat jij negatief zijn noemt, is weinig meer dan de acties en het beleid naar waarde in te kunnen schatten. Ik wnap wel dat dat confronterend is voor je positivisme en dat je dat liever niet wil horen, maar dat neemt niet weg dat het beleid totaal ondermaats is en blijft. Voor iets waar ze een jaar voorbereidingstijd voor gehad hebben, is de hele aanpak, snelheid en professionaliteit van de inentingen simpelweg van kleuterniveau. Ze zorgen er op die manier actief mee voor dat niet alleen 2020 maar ook 2021 een verloren jaar zal zijn; de economische kater wordt er alleen maar dieper door. Een kater die de volgende generaties zullen mogen verteren.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
20-03-2021 20:06
Uiteraard kan dat.

Omdat het nog maar de vraag is of dat überhaupt een reactie is op dat specifieke vaccin. En als het idd een overreactie is van het immuunsysteem kan dat dus bij elk vaccin optreden.
Ja precies daar zat ik dus ook al aan te denken. Mocht het echt gelinkt worden aan het vaccin dan kan het net zo goed ook bij Janssen optreden. Pfizer en Moderna werken dan weer net iets anders maar in principe wekt ieder vaccin een reactie op van het immuunsysteem. Maar daar hoor je dus niemand over. Dat zou wellicht ook helpen bij de twijfelaars. Want waarom dan wel wachten op Janssen.
Alle reacties Link kopieren
Girl_Undiscovered schreef:
20-03-2021 20:26
Ja precies daar zat ik dus ook al aan te denken. Mocht het echt gelinkt worden aan het vaccin dan kan het net zo goed ook bij Janssen optreden. Pfizer en Moderna werken dan weer net iets anders maar in principe wekt ieder vaccin een reactie op van het immuunsysteem. Maar daar hoor je dus niemand over. Dat zou wellicht ook helpen bij de twijfelaars. Want waarom dan wel wachten op Janssen.
Maar als het zou komen door puur een reactie van je immuunsysteem dan zou het virus hetzelfde veroorzaken. En andere virussen ook. Dan zou je daar dus net zo bang voor moeten zijn.
Alle reacties Link kopieren
Girl_Undiscovered schreef:
20-03-2021 20:26
Ja precies daar zat ik dus ook al aan te denken. Mocht het echt gelinkt worden aan het vaccin dan kan het net zo goed ook bij Janssen optreden. Pfizer en Moderna werken dan weer net iets anders maar in principe wekt ieder vaccin een reactie op van het immuunsysteem. Maar daar hoor je dus niemand over. Dat zou wellicht ook helpen bij de twijfelaars. Want waarom dan wel wachten op Janssen.
Er is wel gemeld dat er mensen zijn overleden na Pfizer, maar dat die allemaal onderliggend lijden hadden.
En omdat dat vaccin vooral aan ouderen gegeven is zal dat wrsch minder vragen oproepen.
De reacties na Pfizer zouden nu dus zeker ook wel wat duidelijker gecommuniceerd mogen worden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Sinjoren schreef:
20-03-2021 20:14
Kijk, nu zeg je plots wat ik al sinds het begin zit te zeggen :biggrin:

En leuk hoor, voorraad is idd niet nodig; maar desondanks zitten wel op een voorraad van zowat 600k dosissen. Dat is zowat de helft van alle dosissen die al toegediend zijn, en daar hebben ze 3 maand voor nodig gehad. Alleen al met wat er nog op stock ligt zijn ze dus nog wel even zoet, terwijl jij je al zit te verlekkeren op wat nog binnen moet komen.
(en ja hoor, vanaf nu gaan ze er echt wel volop tegen aan ga je zeggen, maar dat zei je twee weken terug ook al, zei je vorige maand ook al en zei je in Januari ook al)

Ja hoor, absolute aanrader; zeker als je dat verder combineert met een "je m'en fous"-gehalte dat alle zelfverklaarde positivo's gigantisch de gordijnen in jaagt :D. Want zo zijn ze dan; uberpositief, maar ho maar als je op verlof durft gaan, gewoon zo normaal als maar kan blijft leven, gewoon mensen blijft zien en ga zo maar door; dan is het kot plots meer dan te klein :biggrin:

Wat jij negatief zijn noemt, is weinig meer dan de acties en het beleid naar waarde in te kunnen schatten. Ik wnap wel dat dat confronterend is voor je positivisme en dat je dat liever niet wil horen, maar dat neemt niet weg dat het beleid totaal ondermaats is en blijft. Voor iets waar ze een jaar voorbereidingstijd voor gehad hebben, is de hele aanpak, snelheid en professionaliteit van de inentingen simpelweg van kleuterniveau. Ze zorgen er op die manier actief mee voor dat niet alleen 2020 maar ook 2021 een verloren jaar zal zijn; de economische kater wordt er alleen maar dieper door. Een kater die de volgende generaties zullen mogen verteren.
Die reserve is (was) dus nodig voor die tweede prik en daar zitten trouwens ook al de dosissen bij die komende week aan de vaccinatiecentra geleverd worden. Dat is een keuze idd, ik zou mss ook minder voorraad aangehouden hebben, maar ik weet ook niet wat het verstandigste is, dat is niet mijn vakgebied.

En nee, ze prikken niet op volle capaciteit omdat er niet voldoende vaccins in de vaccinatiecentra zijn. Dus ze kunnen absoluut nog versnellen. Het gaat geen 3 maanden duren voor hetzelfde aantal vaccinaties natuurlijk.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Girl_Undiscovered schreef:
20-03-2021 20:26
Ja precies daar zat ik dus ook al aan te denken. Mocht het echt gelinkt worden aan het vaccin dan kan het net zo goed ook bij Janssen optreden. Pfizer en Moderna werken dan weer net iets anders maar in principe wekt ieder vaccin een reactie op van het immuunsysteem. Maar daar hoor je dus niemand over. Dat zou wellicht ook helpen bij de twijfelaars. Want waarom dan wel wachten op Janssen.
Maar dit kan dus altijd gebeuren, ook bij het krijgen van corona. Dat is hier al een paar keer gezegd trouwens.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
20-03-2021 20:32
Maar als het zou komen door puur een reactie van je immuunsysteem dan zou het virus hetzelfde veroorzaken. En andere virussen ook. Dan zou je daar dus net zo bang voor moeten zijn.
Ja, dit dus.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
20-03-2021 20:32
Maar als het zou komen door puur een reactie van je immuunsysteem dan zou het virus hetzelfde veroorzaken. En andere virussen ook. Dan zou je daar dus net zo bang voor moeten zijn.
Dat is toch ook juist één van de complicaties waaraan patiënten (kunnen) overlijden?
Maar ik gok dat veel mensen liever nog 5 jaar in lockdown zitten en hopen dat ze niet besmet raken, dan zelf kiezen voor een vaccin.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
20-03-2021 20:01
Maar dat doen die journalisten dus niet. Die vragen gewoon nog een keer naar iets wat 5 minuten daarvoor al duidelijk is gemaakt.
Eens, en met een beetje pech wordt diezelfde vraag nog op drie verschillende manieren gesteld, ondanks dat er inmiddels al 1, 2, 3 keer hetzelfde duidelijke antwoord op is gekomen. Alsof dat nou eenmaal de vraag was die ze hadden voorbereid en ter plekke een betere vraag stellen dan blijkbaar niet lukt
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
20-03-2021 20:32
Maar als het zou komen door puur een reactie van je immuunsysteem dan zou het virus hetzelfde veroorzaken. En andere virussen ook. Dan zou je daar dus net zo bang voor moeten zijn.
Klopt. Corona doet hetzelfde, alleen ligt dat risico nog een stuk hoger. Het is overigens niet dat ik dit uit angst vraag maar ik zit er gewoon over na te denken en dacht gooi het eens in de groep mede ook doordat ik dus veel reacties lees van mensen dat ze op één specifiek vaccin wachten.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
20-03-2021 20:33
Er is wel gemeld dat er mensen zijn overleden na Pfizer, maar dat die allemaal onderliggend lijden hadden.
En omdat dat vaccin vooral aan ouderen gegeven is zal dat wrsch minder vragen oproepen.
De reacties na Pfizer zouden nu dus zeker ook wel wat duidelijker gecommuniceerd mogen worden.
Eens. En dan is er ook nog Moderna, waar je in de media helemaal niks over leest.
doornroosje9 schreef:
20-03-2021 20:36
Die reserve is (was) dus nodig voor die tweede prik en daar zitten trouwens ook al de dosissen bij die komende week aan de vaccinatiecentra geleverd worden. Dat is een keuze idd, ik zou mss ook minder voorraad aangehouden hebben, maar ik weet ook niet wat het verstandigste is, dat is niet mijn vakgebied.
Dat wat aan de centra geleverd wordt daar bij in zit, is nogal wiedes, anders zou dat niet op stock zijn.
Maar dat wijzigt niets aan het gegeven dat ze aan dit tempo 1 tot 1,5 maand nodig hebben, enkel en alleen om de bestaande stock op te werken. Wat daar aan komende leveringen nog bovenop komt, zit daar geeneens bij. Klassiek geval van too little too late dus.
En nee, ze prikken niet op volle capaciteit omdat er niet voldoende vaccins in de vaccinatiecentra zijn. Dus ze kunnen absoluut nog versnellen. Het gaat geen 3 maanden duren voor hetzelfde aantal vaccinaties natuurlijk.
Ze zijn op weekbasis nog steeds niet fundamenteel sneller bezig dan wat ze eind Januari ook al deden. Beter nog, je kan amper of een stijgende trend spreken over Februari en Maart. Laat maar komen die versnelling dus; die voorspel je intussen al 3 maand en ze komt er nog steeds niet.
Dat er niet voldoende vaccins in de vaccinatiecentra zijn, is trouwens een ridicuul excuus; dan zorg je er maar voor dat die er wel zijn. Dat is wat supply chain pro's dag in dag uit doen, op een schaal die ettelijke keren complexer en groter is dan wat ze hier doen...
Liv8 schreef:
20-03-2021 20:51
Eens, en met een beetje pech wordt diezelfde vraag nog op drie verschillende manieren gesteld, ondanks dat er inmiddels al 1, 2, 3 keer hetzelfde duidelijke antwoord op is gekomen. Alsof dat nou eenmaal de vraag was die ze hadden voorbereid en ter plekke een betere vraag stellen dan blijkbaar niet lukt
Nee, zucht....omdat het hun journalistieke taak is om door te vragen. Maar ik merk dat veel mensen niet snappen hoe goede journalistiek werk, dus ik denk dat het verstandig is om de vragen na een persconferentie niet uit te zenden.
Alle reacties Link kopieren
Liv8 schreef:
20-03-2021 20:51
Eens, en met een beetje pech wordt diezelfde vraag nog op drie verschillende manieren gesteld, ondanks dat er inmiddels al 1, 2, 3 keer hetzelfde duidelijke antwoord op is gekomen. Alsof dat nou eenmaal de vraag was die ze hadden voorbereid en ter plekke een betere vraag stellen dan blijkbaar niet lukt
Dit ja.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
20-03-2021 20:59
Nee, zucht....omdat het hun journalistieke taak is om door te vragen. Maar ik merk dat veel mensen niet snappen hoe goede journalistiek werk, dus ik denk dat het verstandig is om de vragen na een persconferentie niet uit te zenden.
Wat een rare conclusie: ik lees juist mensen die dat heel goed weten en die constateren dat er bij die persco's dus geen goede journalistiek wordt bedreven, omdat er helemaal niet kritisch wordt doorgevraagd.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
20-03-2021 20:59
Nee, zucht....omdat het hun journalistieke taak is om door te vragen. Maar ik merk dat veel mensen niet snappen hoe goede journalistiek werk, dus ik denk dat het verstandig is om de vragen na een persconferentie niet uit te zenden.
Ja eens, het is hun journalistieke taak om door te vragen. Maar dat is het punt: ze vragen niet door. Rutte legt uit dat het gras groen is en de eerste journalist vraagt welke kleur het gras heeft. Nummer 2 vraag of het klopt dat het gras groen is. En nummer 3 weet er dan nog van te maken: of groen de kleur van het gras is.
Liv8 schreef:
20-03-2021 21:23
Ja eens, het is hun journalistieke taak om door te vragen. Maar dat is het punt: ze vragen niet door. Rutte legt uit dat het gras groen is en de eerste journalist vraagt welke kleur het gras heeft. Nummer 2 vraag of het klopt dat het gras groen is. En nummer 3 weet er dan nog van te maken: of groen de kleur van het gras is.
Welnee. Lees hier het transcript van de laatste persconferentie. Ik zie echt geen onzinnige vragen. https://www.rijksoverheid.nl/regering/b ... maart-2021

Het is toch heel zinnig om te vragen waarom de avondklok niet de eerste maatregel is die je versoepelt als je eerder zei dat dat de eerste maatregel zou zijn die je zou versoepelen?
Of om te vragen bij hoeveel vaccinaties we safe zitten en je zou kunnen versoepelen?
Vind ik totaal wat anders dan vragen of het klopt dat het gras groen is en of groen de kleur van het gras is...

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven