Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 47)
zaterdag 27 maart 2021 om 17:42
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
vrijdag 9 april 2021 om 14:12
Volgens mij heeft Pfizer inmiddels op alle vlakken de allerbeste reputatie. Als eerste klaar, de hoogste bescherming, trials nooit stopgezet, meest betrouwbare farmaceut als het om de leveringen gaat, veiliger dan de rest.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 9 april 2021 om 14:14
Yep... maar mooi balen is het wel. Janssen hebben we wel echt nodig voor mensen <60, anders gaat die beloofde mooie zomer mooi niet door.
Mocht dit hetzelfde uitpakken dan hoop ik wel dat er onderscheid gemaakt kan worden tussen mannen en vrouwen. Vaccineer dan maar alle mannen met die vaccins, die lijken toch minder risico te lopen.
Mocht dit hetzelfde uitpakken dan hoop ik wel dat er onderscheid gemaakt kan worden tussen mannen en vrouwen. Vaccineer dan maar alle mannen met die vaccins, die lijken toch minder risico te lopen.
vrijdag 9 april 2021 om 14:14
vrijdag 9 april 2021 om 14:15
Mijn man wil wel! Eén prik en hij is er vanaf.rosadebree schreef: ↑09-04-2021 14:14Yep... maar mooi balen is het wel. Janssen hebben we wel echt nodig voor mensen <60, anders gaat die beloofde mooie zomer mooi niet door.
Mocht dit hetzelfde uitpakken dan hoop ik wel dat er onderscheid gemaakt kan worden tussen mannen en vrouwen. Vaccineer dan maar alle mannen met die vaccins, die lijken toch minder risico te lopen.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 9 april 2021 om 14:16
Dan wordt het meer zoals vorige zomer, denk ik, en dan moet er daarna nog door gevaccineerd worden.rosadebree schreef: ↑09-04-2021 14:14Yep... maar mooi balen is het wel. Janssen hebben we wel echt nodig voor mensen <60, anders gaat die beloofde mooie zomer mooi niet door.
Mocht dit hetzelfde uitpakken dan hoop ik wel dat er onderscheid gemaakt kan worden tussen mannen en vrouwen. Vaccineer dan maar alle mannen met die vaccins, die lijken toch minder risico te lopen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 9 april 2021 om 14:20
Dat was ook altijd al het idee erachter. Dat mRNA vaccins veiliger, zuiverder en sneller te produceren zou zijn dan traditionele vaccins. Ik vind het wel grappig, dat het 'mRNA vaccins zijn nieuw en dus heel eng' veranderd lijkt te zijn in 'ik wil alleen maar Pfizer!!!'.
vrijdag 9 april 2021 om 14:21
Heel positief voor toekomstige vaccins.nicole123 schreef: ↑09-04-2021 14:20Dat was ook altijd al het idee erachter. Dat mRNA vaccins veiliger, zuiverder en sneller te produceren zou zijn dan traditionele vaccins. Ik vind het wel grappig, dat het 'mRNA vaccins zijn nieuw en dus heel eng' veranderd lijkt te zijn in 'ik wil alleen maar Pfizer!!!'.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 9 april 2021 om 14:24
Ja, inderdaad. Er waren heel wat mensen die heel hoog van de toren bliezen dat je heus echt wel gevaccineerd wilden worden, maar dus echt mooi niet met zo’n experimenteel gebeuren als Pfizer. Die wilden ‘gewoon’ wachten op AZ. En daarna op Janssen.nicole123 schreef: ↑09-04-2021 14:20Dat was ook altijd al het idee erachter. Dat mRNA vaccins veiliger, zuiverder en sneller te produceren zou zijn dan traditionele vaccins. Ik vind het wel grappig, dat het 'mRNA vaccins zijn nieuw en dus heel eng' veranderd lijkt te zijn in 'ik wil alleen maar Pfizer!!!'.
En diezelfde mensen schreeuwen nu het hardst dat het belachelijk is dat ze niet mogen kiezen voor Pfizer.
vrijdag 9 april 2021 om 14:26
Of gewoon iedereen die zelf het 'risico' wil nemen.rosadebree schreef: ↑09-04-2021 14:14Yep... maar mooi balen is het wel. Janssen hebben we wel echt nodig voor mensen <60, anders gaat die beloofde mooie zomer mooi niet door.
Mocht dit hetzelfde uitpakken dan hoop ik wel dat er onderscheid gemaakt kan worden tussen mannen en vrouwen. Vaccineer dan maar alle mannen met die vaccins, die lijken toch minder risico te lopen.
vrijdag 9 april 2021 om 14:30
Ik ook!
Wat misschien nog een voordeel is dat Janssen over 10 dagen pas gaat leveren, dus dat ze er misschien op voorhand naar kunnen kijken. Dan hoef je in ieder geval niet het programma stil te leggen, weer te starten, weer stil te leggen... Dat scheelt denk ik een hoop onrust. En Janssen is "van ons" en heeft niet al de reputatieschade die AZ al had zonder bijwerkingen.
Maar iets anders: dat principe van AZ en Janssen is toch al heel oud? Hoe zit het dan met die bijwerking in onze oude vertrouwde vaccins?
.
vrijdag 9 april 2021 om 14:43
Dat is natuurlijk het hele hypocriete. Daar heeft nog nóóit iemand bij stilgestaan. Alleen na een jaar coronawapperij gaan mensen er opeens, voor het eerst, over nadenken. Terwijl ze nog een paracetamolletje nemen tegen de hoofdpijn en buikpijn van de stress die ze van al dat gepieker krijgen.
anoniem_181776 wijzigde dit bericht op 09-04-2021 14:43
0.49% gewijzigd
vrijdag 9 april 2021 om 14:43
Nee, het principe is niet al heel oud. Er was alleen meer ervaring mee dan met de RNA vaccins. Maar het gebruik van een ander virus als vector om iets de cel in te krijgen is alleen toegepast in een goedgekeurd ebola vaccin en in bv gentherapie (op een andere manier trouwens, deze vaccins zijn géén gentherapie, voordat iemand daar weer over valt).elein schreef: ↑09-04-2021 14:30Ik ook!
Wat misschien nog een voordeel is dat Janssen over 10 dagen pas gaat leveren, dus dat ze er misschien op voorhand naar kunnen kijken. Dan hoef je in ieder geval niet het programma stil te leggen, weer te starten, weer stil te leggen... Dat scheelt denk ik een hoop onrust. En Janssen is "van ons" en heeft niet al de reputatieschade die AZ al had zonder bijwerkingen.
Maar iets anders: dat principe van AZ en Janssen is toch al heel oud? Hoe zit het dan met die bijwerking in onze oude vertrouwde vaccins?
Die zijn wel onderzocht, maar natuurlijk niet al aan 30 miljoen mensen gegeven. En al helemaal niet in een relatief kort tijdsbestek. De kans dat er een zeldzaam iets kan gebeuren als je letterlijk vrijwel de hele wereldbevolking gaat vaccineren is gewoon heel groot. Dat accepteren we, omdat de kans dat veel meer mensen ernstige problemen krijgen als je het niet doet, vele malen groter is.
Antibiotica hebben als naar bijeffect dat je er allergisch voor kunt zijn. Dat is maar zelden echt levensbedreigend, maar het kán wel. Sterker nog, ik ken iemand die er aan is overleden. Blaasontsteking, verder gezonde jonge vrouw. Als je kijkt naar zeg 30-40 miljoen mensen die de afgelopen jaren zijn overleden door antibiotica, zijn dat er ook best een aantal. Alleen ‘niet meer gebruiken’ zou geen goede oplossing zijn, omdat er dan veel méér mensen aan de infecties zouden overlijden.
Het lastige is dat het daar gaat om mensen die zelf actief klachten hebben, dus het nut van het nemen van het risico inzien. Bij vaccinaties gaat het niet om mensen die de infectie al hebben, maar die het zouden kunnen krijgen. En dan is het risico gevoelsmatig veel lager (omdat we en masse altijd ons risico op name ziektes laag inschatten).
Het is echt een kwestie van: als je iets met maar genoeg mensen doet, gaat dat in een aantal gevallen niet goed. Dat is vrijwel niet te voorkomen. Maar dat betekent niet dat maar niks doen altijd een betere optie is.
vrijdag 9 april 2021 om 14:45
Het komt nu vooral boven drijven doordat er nu zoveel mensen gelijktijdige gevaccineerd worden. Gezien ze hetzelfde principe gebruiken kan het zomaar zijn dat het vaker voorkomt bij andere vaccins. Wellicht wordt daarbij veel minder vaak de link gelegd.
vrijdag 9 april 2021 om 14:48
Of niet. Het is een vaccin tegen een nieuwe ziekte die ook iets met bloedstolling doet
vrijdag 9 april 2021 om 14:50
Ik denk niet dat dat zo werkt. Dat je vandaag geen bijwerkingen hebt na je eerste prik betekent niet dat je bij de tweede prik ook geen bijwerkingen krijgt. Was het niet Astra waarbij de bijwerkingen de tweede keer juist veel zwaarder zijn?
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 09-04-2021 18:55
0.73% gewijzigd
vrijdag 9 april 2021 om 14:52
De Gezondheidsraad denkt wel dat het zo werkt.
"De Gezondheidsraad adviseert ook dat wie al een eerste keer geprikt is met AstraZeneca zoals gepland de tweede prik kan halen. Wereldwijd is geen enkel geval gemeld van ernstige bijwerkingen na een tweede prik met AstraZeneca. De gemelde zeer zeldzame bijwerkingen doen zich binnen twee weken na de eerste prik al voor."
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... -gaat-door
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 9 april 2021 om 14:56
En zelfs bij niet noodzakelijke operaties/medicatie nemen mensen bepaalde risico's zonder er langdurig bij stil te staan. Ook aan een liposuctie kun je overlijden, toch vormt deze wetenschap voor een aantal mensen geen beletsel.nausicaa schreef: ↑09-04-2021 14:43Nee, het principe is niet al heel oud. Er was alleen meer ervaring mee dan met de RNA vaccins. Maar het gebruik van een ander virus als vector om iets de cel in te krijgen is alleen toegepast in een goedgekeurd ebola vaccin en in bv gentherapie (op een andere manier trouwens, deze vaccins zijn géén gentherapie, voordat iemand daar weer over valt).
Die zijn wel onderzocht, maar natuurlijk niet al aan 30 miljoen mensen gegeven. En al helemaal niet in een relatief kort tijdsbestek. De kans dat er een zeldzaam iets kan gebeuren als je letterlijk vrijwel de hele wereldbevolking gaat vaccineren is gewoon heel groot. Dat accepteren we, omdat de kans dat veel meer mensen ernstige problemen krijgen als je het niet doet, vele malen groter is.
Antibiotica hebben als naar bijeffect dat je er allergisch voor kunt zijn. Dat is maar zelden echt levensbedreigend, maar het kán wel. Sterker nog, ik ken iemand die er aan is overleden. Blaasontsteking, verder gezonde jonge vrouw. Als je kijkt naar zeg 30-40 miljoen mensen die de afgelopen jaren zijn overleden door antibiotica, zijn dat er ook best een aantal. Alleen ‘niet meer gebruiken’ zou geen goede oplossing zijn, omdat er dan veel méér mensen aan de infecties zouden overlijden.
Het lastige is dat het daar gaat om mensen die zelf actief klachten hebben, dus het nut van het nemen van het risico inzien. Bij vaccinaties gaat het niet om mensen die de infectie al hebben, maar die het zouden kunnen krijgen. En dan is het risico gevoelsmatig veel lager (omdat we en masse altijd ons risico op name ziektes laag inschatten).
Het is echt een kwestie van: als je iets met maar genoeg mensen doet, gaat dat in een aantal gevallen niet goed. Dat is vrijwel niet te voorkomen. Maar dat betekent niet dat maar niks doen altijd een betere optie is.
Ik lag vorig jaar ook voor een relatief simpele operatie in het ziekenhuis. In plaats van de volgende dag naar huis heb ik weken doodziek in het ziekenhuis gelegen. Kans op dat soort dingen is doorgaans niet zo groot, maar altijd aanwezig.
vrijdag 9 april 2021 om 15:02
Dikke knuffel! Lijkt me ontzettend lastig als je in de groep zit waar zo mee gesold wordt
vrijdag 9 april 2021 om 15:08
Komt echt goed! Ik denk dat de groep 60+ juist nu veel sneller helemaal gevaccineerd kan worden doordat de jonge zorgmedewerkers weg vallen. De huisartsenpraktijken kunnen dat volgens mij sneller en efficiënter dan de GGD’s. Met als bijkomend voordeel dat je er met je zorgen en twijfels ook terecht kunt!
vrijdag 9 april 2021 om 15:09
Dank voor de correctie!Susan schreef: ↑09-04-2021 14:52De Gezondheidsraad denkt wel dat het zo werkt.
"De Gezondheidsraad adviseert ook dat wie al een eerste keer geprikt is met AstraZeneca zoals gepland de tweede prik kan halen. Wereldwijd is geen enkel geval gemeld van ernstige bijwerkingen na een tweede prik met AstraZeneca. De gemelde zeer zeldzame bijwerkingen doen zich binnen twee weken na de eerste prik al voor."
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... -gaat-door
vrijdag 9 april 2021 om 15:11
Ik ben het eens hoor, ik vind de risico's ruimschoots acceptabel ten opzichte van het risico om mensen niet te vaccineren.
Ik heb alleen het gevoel dat er veel meer rekening gehouden wordt met de angsthazen dan met de mensen die enig risico gewoon accepteren. Constant op eieren lopen in de hoop dat genoeg mensen gevaccineerd willen worden. En ergens snap ik die zorg natuurlijk ook, en ik snap zelfs mensen die denken dat de kans om ernstig ziek te worden als jong iemand verwaarloosbaar is met de kans om iets engs van zo'n vaccinatie te krijgen (al ben ik het niet met ze eens), maar man... Dit gaat wel ten kosten van zó veel andere dingen...
Ik heb alleen het gevoel dat er veel meer rekening gehouden wordt met de angsthazen dan met de mensen die enig risico gewoon accepteren. Constant op eieren lopen in de hoop dat genoeg mensen gevaccineerd willen worden. En ergens snap ik die zorg natuurlijk ook, en ik snap zelfs mensen die denken dat de kans om ernstig ziek te worden als jong iemand verwaarloosbaar is met de kans om iets engs van zo'n vaccinatie te krijgen (al ben ik het niet met ze eens), maar man... Dit gaat wel ten kosten van zó veel andere dingen...
vrijdag 9 april 2021 om 15:14
Het doet me steeds meer denken aan de reclame van de Staatsloterij: “ De 10e kan het gebeuren”elein schreef: ↑09-04-2021 15:11Ik ben het eens hoor, ik vind de risico's ruimschoots acceptabel ten opzichte van het risico om mensen niet te vaccineren.
Ik heb alleen het gevoel dat er veel meer rekening gehouden wordt met de angsthazen dan met de mensen die enig risico gewoon accepteren. Constant op eieren lopen in de hoop dat genoeg mensen gevaccineerd willen worden. En ergens snap ik die zorg natuurlijk ook, en ik snap zelfs mensen die denken dat de kans om ernstig ziek te worden als jong iemand verwaarloosbaar is met de kans om iets engs van zo'n vaccinatie te krijgen (al ben ik het niet met ze eens), maar man... Dit gaat wel ten kosten van zó veel andere dingen...
vrijdag 9 april 2021 om 15:23
Nee, daarbij leken de bijwerkingen juist de eerste keer sterker. Bij Pfizer zijn ze vaker de tweede keer heftiger. Maar dan gaat het wel om bijwerkingen als koorts/hoofdpijn etc. Niet om stolsels en bloedingen.
vrijdag 9 april 2021 om 15:32
Dat was toch die quote ergens van een politicus die zei: als er één iemand overlijdt aan het vaccin is het mijn schuld maar als er 100 mensen overlijden aan covid niet. Zo werkt het wel.elein schreef: ↑09-04-2021 15:11Ik ben het eens hoor, ik vind de risico's ruimschoots acceptabel ten opzichte van het risico om mensen niet te vaccineren.
Ik heb alleen het gevoel dat er veel meer rekening gehouden wordt met de angsthazen dan met de mensen die enig risico gewoon accepteren. Constant op eieren lopen in de hoop dat genoeg mensen gevaccineerd willen worden. En ergens snap ik die zorg natuurlijk ook, en ik snap zelfs mensen die denken dat de kans om ernstig ziek te worden als jong iemand verwaarloosbaar is met de kans om iets engs van zo'n vaccinatie te krijgen (al ben ik het niet met ze eens), maar man... Dit gaat wel ten kosten van zó veel andere dingen...
