Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 50)
woensdag 5 mei 2021 om 10:02
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
maandag 17 mei 2021 om 18:18
Ik denk wel eerder, gisteren 1963 en 1964 , vandaag al 1965..CharlotteCcc schreef: ↑17-05-2021 18:15Yes! Mijn moeder is uit 66. Ik heb goede hoop dat ze volgende week een afspraak mag maken
maandag 17 mei 2021 om 21:25
Ik heb dat voor mezelf nog niet vastomlijnd bedacht. Het ligt aan de situatie en zal vaak denk iets zijn wat ik ter plekke bepaal: hoe kwetsbaar is de persoon die ik omhels, hoe graag willen we de omhelzing (is het een moetje of een lang naar gehunkerde knuffel), hoeveel besmettingen zijn er nog in de omgeving, hoe staat de ander erin? Mijn moeder heb ik na haar eerste vaccinatie nog niet geknuffeld, maar zal ik na haar tweede en als mijn eerste (en enige) een aantal weken achter de rug is wel weer een knuffel geven. Mijn schoonouders daar ben ik heel voorzichtig mee, omdat ze momenteel super kwetsbaar zijn, dus pas als zij het zelf aangeven. Mijn beste vriendin als we beiden een (eerste) vaccinatie gehad hebben denk ik. Kennissen, niet zo close vrienden en collega’s pas wat later denk ik, maar dat is ook gewoon omdat ik bij hen niet zo de behoefte heb aan omhelzingen. Als beiden gevaccineerd zijn zal ik denk ik wel de 1,5 meter loslaten.
maandag 17 mei 2021 om 22:05
Als iedereen zijn 2 vaccins heeft gehad + 2 à 3 weken tijd om die te laten werken.
En vrienden omhels ik niet.
Het gaat dus vooral om mijn ouders.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 17 mei 2021 om 22:32
Nee, natuurlijk niet, want hij of zij wil niet beperkt worden en lekker doen wat hij of zij wil. Moeten we allemaal doen, daar knappen we van op. Of zoiets...
Antwoord op je vraag, ik weet het niet goed. Afgelopen zomer, toen de besmettingen laag waren, knuffelde ik mijn ouders wel terug. Ik denk dat ik het pas weer doe als de besmettingen laag zijn. Dan zijn ze trouwens ook twee keer gevaccineerd, denk ik.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 17 mei 2021 om 22:54
Ik blijf dat zo weird vinden om te lezen, dat hier mensen schrijven waarvan zelfs de ouders nog jonger zijn dan ik.CharlotteCcc schreef: ↑17-05-2021 18:15Yes! Mijn moeder is uit 66. Ik heb goede hoop dat ze volgende week een afspraak mag maken
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 18 mei 2021 om 07:50
Voor iedereen die wil weten hoe het met de fieldlabs zit. Het blijkt toch een ordinaire evenementenlobby te zijn:
https://chrismeyns.medium.com/in-de-ban ... 437eb12ee4
https://chrismeyns.medium.com/in-de-ban ... 437eb12ee4
dinsdag 18 mei 2021 om 08:46
Maar even realistisch.. Hoe denk je dan dat radartjes draaien in plaatsen als Den Haag, Brussel, je eigen gemeente? Dat Hugo op een goede ochtend wakker wordt en zelf denkt: hé, die evenementen. Zullen we daar eens iets voor doen? Ik denk dat bijna alles wat beleidsmatig gedaan en bepaald wordt is ingezet door lobby. Logisch ook wel, als niemand het aankaart is het blijkbaar niet relevant genoeg om er iets mee te doen (/scoren, hoe je het ook maar wil uitleggen).soliver schreef: ↑18-05-2021 07:50Voor iedereen die wil weten hoe het met de fieldlabs zit. Het blijkt toch een ordinaire evenementenlobby te zijn:
https://chrismeyns.medium.com/in-de-ban ... 437eb12ee4
Dit is niet echt shoking toch? Als je iets in gang wil zetten noem je het 'onderzoek', of 'pilot'. Doe ik in mijn werk ook.
(Waarmee ik niet wil zeggen dat ik pro Fieldlabs laat staan Testen voor Toegang pilots ben, integendeel!)
dinsdag 18 mei 2021 om 08:53
Dat verbaast me niet, het was me al een tijd duidelijk dat het nou niet echt wetenschappelijk was. Het waren meer experimenten in de zin van 'op proef' dan in de zin van 'wetenschappelijk experiment'. Conclusies in krantenkoppen als 'X kan weer veilig' waren uiteraard ook onzinnig, want hoe weet je of het weer veilig kan als je niet eens test hoeveel besmettingen ergens uit voortkomen?soliver schreef: ↑18-05-2021 07:50Voor iedereen die wil weten hoe het met de fieldlabs zit. Het blijkt toch een ordinaire evenementenlobby te zijn:
https://chrismeyns.medium.com/in-de-ban ... 437eb12ee4
dinsdag 18 mei 2021 om 08:54
Er waren toch wel enkele echte testen?nicole123 schreef: ↑18-05-2021 08:53Dat verbaast me niet, het was me al een tijd duidelijk dat het nou niet echt wetenschappelijk was. Het waren meer experimenten in de zin van 'op proef' dan in de zin van 'wetenschappelijk experiment'. Conclusies in krantenkoppen als 'X kan weer veilig' waren uiteraard ook onzinnig, want hoe weet je of het weer veilig kan als je niet eens test hoeveel besmettingen ergens uit voortkomen?
Ik kan me herinneren dat ze de ademdeeltjes in de lucht aan het meten waren op de tribune tijdens een voetbalwedstrijd.
dinsdag 18 mei 2021 om 09:03
Jawel, maar dat is denk ik een beetje verpakking die tegelijkertijd bijvangst is. Een beetje zoals je een groepje studenten uit oost-Europa uitnodigt voor je event omdat je dan tegen de EU kan zeggen dat je aan kennisuitwisseling en samenwerking doet en subsidie krijgt.AnAppleADay schreef: ↑18-05-2021 08:54Er waren toch wel enkele echte testen?
Ik kan me herinneren dat ze de ademdeeltjes in de lucht aan het meten waren op de tribune tijdens een voetbalwedstrijd.
Maar misschien ben ik te cynisch
dinsdag 18 mei 2021 om 09:11
dinsdag 18 mei 2021 om 09:14
Dat is waar, het was volgens mij ook gewoon al duidelijk vanaf het begin dat de evenementensector zelf dit graag wilde en aangezwengeld heeft. Alle andere belangenclubs lobbyen en overleggen ook met Den Haag: de winkeliers, de horeca, de cultuursector, de kerken, etc etc. De schrijver van het stuk lijkt lobbyen an sich al verderfelijk te vinden, maar dan leg je de lat wel heel hoog. In theorie is politiek zonder lobby misschien mooi, in de praktijk is het er uiteraard van doordrongen. Lobby is van alle tijden en uit alle hoeken van de samenleving.elein schreef: ↑18-05-2021 08:46Maar even realistisch.. Hoe denk je dan dat radartjes draaien in plaatsen als Den Haag, Brussel, je eigen gemeente? Dat Hugo op een goede ochtend wakker wordt en zelf denkt: hé, die evenementen. Zullen we daar eens iets voor doen? Ik denk dat bijna alles wat beleidsmatig gedaan en bepaald wordt is ingezet door lobby. Logisch ook wel, als niemand het aankaart is het blijkbaar niet relevant genoeg om er iets mee te doen (/scoren, hoe je het ook maar wil uitleggen).
Dit is niet echt shoking toch? Als je iets in gang wil zetten noem je het 'onderzoek', of 'pilot'. Doe ik in mijn werk ook.
(Waarmee ik niet wil zeggen dat ik pro Fieldlabs laat staan Testen voor Toegang pilots ben, integendeel!)
dinsdag 18 mei 2021 om 09:24
Ik heb al 2 festivalletjes gepland in september! Kan niet wachten! Hopelijk gaan ze door maar zover ik dacht te hebben gelezen weer vanaf augustus dus wie weet komt er nog meer bij!!!
Ik ben helemaal blij met de cijfers en de versoepelingen. Hopelijk kunnen we ook snel weer naar een restaurant en café!
Ik ben helemaal blij met de cijfers en de versoepelingen. Hopelijk kunnen we ook snel weer naar een restaurant en café!
dinsdag 18 mei 2021 om 09:25
Ja, maar om het wetenschappelijk te laten zijn moet je wel meer dan alleen iets meten, namelijk:AnAppleADay schreef: ↑18-05-2021 08:54Er waren toch wel enkele echte testen?
Ik kan me herinneren dat ze de ademdeeltjes in de lucht aan het meten waren op de tribune tijdens een voetbalwedstrijd.
- een duidelijke hypothese hebben en onderzoeksvragen die met zekerheid beantwoord kunnen worden
- een proefopzet die die hypothese toetst en onderzoeksvragen beantwoordt, waarbij aan bepaalde voorwaarden voldaan moet worden wat betreft degelijk onderzoek (goede controlegroepen, groepsgrootte zodanig dat je genoeg statistische power hebt om conclusies te trekken, de juiste dingen meten zodat je vragen beantwoord kunnen worden, etc)
- onderzoek met mensen voorgelegd hebben aan een ethische commissie, waarbij deze de onderzoeksopzet goed moet keuren
- alleen de conclusies trekken die je aan de hand van wat je gemeten hebt ook echt kunt trekken en die passen bij je hypothese en onderzoeksvragen
Op zich kan het wetenschappelijk onderzoek zijn als je meet hoe deeltjes zich bewegen of hoe mensen interactie met elkaar hebben. Maar dan is puur dat het onderzoek en moet je alleen conclusies trekken als 'deeltjes met die en die eigenschappen verspreiden zich zus en zo'. Een conclusie als 'voetbalwedstrijden kunnen weer veilig met 75% bezetting is zo onwetenschappelijk als wat uit dit onderzoek.
dinsdag 18 mei 2021 om 09:27
Wat fijn! Heb je qua werk nu ook al wat meer lucht, of moet je nog wachten op verdere stappen voor je weer iets kunt?Zowizo schreef: ↑18-05-2021 09:24Ik heb al 2 festivalletjes gepland in september! Kan niet wachten! Hopelijk gaan ze door maar zover ik dacht te hebben gelezen weer vanaf augustus dus wie weet komt er nog meer bij!!!
Ik ben helemaal blij met de cijfers en de versoepelingen. Hopelijk kunnen we ook snel weer naar een restaurant en café!
dinsdag 18 mei 2021 om 09:29
Nee klopt, het nieuwsbericht dat ik had gelezen was ook meer van de eerste variant ('deeltjes met die en die eigenschappen verspreiden zich zus en zo'). Maar goed, dat is dan misschien van de onderzoekers, de organisatie heeft natuurlijk andere doelen.nicole123 schreef: ↑18-05-2021 09:25Ja, maar om het wetenschappelijk te laten zijn moet je wel meer dan alleen iets meten, namelijk:
- een duidelijke hypothese hebben en onderzoeksvragen die met zekerheid beantwoord kunnen worden
- een proefopzet die die hypothese toetst en onderzoeksvragen beantwoordt, waarbij aan bepaalde voorwaarden voldaan moet worden wat betreft degelijk onderzoek (goede controlegroepen, groepsgrootte zodanig dat je genoeg statistische power hebt om conclusies te trekken, de juiste dingen meten zodat je vragen beantwoord kunnen worden, etc)
- onderzoek met mensen voorgelegd hebben aan een ethische commissie, waarbij deze de onderzoeksopzet goed moet keuren
- alleen de conclusies trekken die je aan de hand van wat je gemeten hebt ook echt kunt trekken en die passen bij je hypothese en onderzoeksvragen
Op zich kan het wetenschappelijk onderzoek zijn als je meet hoe deeltjes zich bewegen of hoe mensen interactie met elkaar hebben. Maar dan is puur dat het onderzoek en moet je alleen conclusies trekken als 'deeltjes met die en die eigenschappen verspreiden zich zus en zo'. Een conclusie als 'voetbalwedstrijden kunnen weer veilig met 75% bezetting is zo onwetenschappelijk als wat uit dit onderzoek.
dinsdag 18 mei 2021 om 09:30
dinsdag 18 mei 2021 om 09:38
Maar dat is geen Fieldlab-experiment. Lijkt ook beter opgezet te zijn.AnAppleADay schreef: ↑18-05-2021 09:30Dit bedoelde ik:
https://www.parool.nl/amsterdam/onderzo ... ~b1784064/
