Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 51)
woensdag 26 mei 2021 om 14:54
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 167 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 167 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50
dinsdag 8 juni 2021 om 13:20
In veel gevallen zal dat zo zijn ja, als je een positieve en negatieve test dicht bij elkaar hebt. Je kunt dan met de ene test net boven de detectiegrens zitten en met de andere eronder. Bij degene die ik ken was het echter wel vrijwel zeker een vals positieve test. Zij zag in die tijd niemand en werkte volledig thuis, haar man werkte op locatie. Man kwam thuis met verkoudheidsverschijnselen, de dag erna had zij ze ook. Samen gaan testen, hij negatief en zij positief. Dag erna weer allebei getest: beiden negatief. Zij een paar dagen later nog eens getest: weer negatief. Na een maand antistoffen laten meten: geen antistoffen. Maar goed, dat is dan wel wat grondiger getest dan die gestrande vakantieganger. En het is en blijft een enorme uitzondering.
dinsdag 8 juni 2021 om 14:03
Komen ze nu mee'Combinatie AstraZeneca en Pfizer leidt tot betere afweerreactie' :
Mensen die na een eerste prik met het coronavaccin van AstraZeneca een tweede prik met Pfizer/BioNTech krijgen, ontwikkelen een betere afweer tegen het coronavirus dan na een tweede dosis AstraZeneca.
De afweerreactie in het lichaam is zelfs nog iets beter dan wanneer iemand twee prikken van Pfizer krijgt, aldus wetenschappers van de Universiteit van Saarland in Duitsland in een voorlopige publicatie.
De onderzoekers keken naar de hoeveelheid antistoffen in het lichaam van de proefpersonen na vaccinatie. Ook bepaalden ze de sterkte van zogenoemde neutraliserende antistoffen. "Dat vertelt ons hoe goed de antilichamen voorkomen dat het virus de cellen binnendringt", zegt hoogleraar Martina Sester.
Na een dubbele Pfizer-vaccinatie en een combinatieprik werden tien keer zoveel antistoffen in het bloed aangetroffen dan na twee AstraZeneca-prikken. De combinatie gaf zelfs betere resultaten als het gaat om de neutraliserende antistoffen dan bij een dubbele prik met Pfizer, stellen de onderzoekers.
.Alhoewel , veel mensen moeten hun 2e AstraZeneca nog krijgen toch ? Zit daar niet 3 maanden tussen ?
bron : RTL live blog
dinsdag 8 juni 2021 om 14:16
Mijn man wil dit dus (in Spanje doen ze het al langer), maar het kan in NL helaas nog niet.wild-flower2 schreef: ↑08-06-2021 14:03Komen ze nu mee
Alhoewel , veel mensen moeten hun 2e AstraZeneca nog krijgen toch ? Zit daar niet 3 maanden tussen ?
bron : RTL live blog
dinsdag 8 juni 2021 om 16:03
Ik lees wel :AnAppleADay schreef: ↑08-06-2021 14:16Mijn man wil dit dus (in Spanje doen ze het al langer), maar het kan in NL helaas nog niet.
Lijkt me wel slim ook dat ook in NL te doen dan , als dat zoveel meer bescherming geeft .De Gezondheidsraad in Nederland werkt nog aan een advies over het combineren van vaccins.
Of zou die AZ groep in het najaar nog een Pfizer booster krijgen misschien ?
dinsdag 8 juni 2021 om 16:23
https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... iconiveaus
Vandaag weer opnieuw aangepast, gebeurt een keer in de 2 weken.
Kan iemand mij dit uitleggen.
Ik begrijp heus wel dat we niet gelijk weer los kunnen gaan, maar ik vind het nog een beetje te veel 'te ernstig'.
Vandaag weer opnieuw aangepast, gebeurt een keer in de 2 weken.
Kan iemand mij dit uitleggen.
Ik begrijp heus wel dat we niet gelijk weer los kunnen gaan, maar ik vind het nog een beetje te veel 'te ernstig'.
dinsdag 8 juni 2021 om 16:26
Voor acht regio's blijft het hoogste risiconiveau 'zeer ernstig' gelden. Het gaat om Rotterdam-Rijnmond, Haaglanden, Zuid-Holland-Zuid, Brabant-Noord en -Zuidoost, Gelderland-Midden en Twente.
Voor risiconiveau 'zeer ernstig' geldt dat er meer dan 250 positieve testen per 100.000 inwoners afgenomen worden. Het risiconiveau is ernstig als er per 100.000 inwoners tussen de 100 en 250 positieve testen per week worden afgenomen. Ook moeten per miljoen inwoners maximaal tussen de 16 en 27 ziekenhuisopnames per week worden gemeld.
Als er sprake is van een zorgelijke situatie, worden er 'slechts' 35 tot 100 positieve testen afgenomen per 100.000 inwoners. Dat is momenteel het geval in Groningen, Drenthe, IJsselland, Kennemerland, Gooi en Vechtstreek en Limburg-Zuid.
Vrijwel alle regio's hadden sinds eind vorig jaar het ernstigste risiconiveau. Pas twee weken geleden werden de eerste coronarisiconiveau's afgezwakt. In nog geen enkele regio is sprake van het laagste coronarisiconiveau 'waakzaam'.
Nu.nl legt het wat beter uit, maar dan nog denk ik: ók, maar deze regels zijn bedacht toen het heel erg piekte en er nog paniek was?
In mijn hoofd met de dalende cijfers komt het gewoon niet overeen.
Feitelijk, door bovenstaande stukje vast natuurlijk wel.
Voor risiconiveau 'zeer ernstig' geldt dat er meer dan 250 positieve testen per 100.000 inwoners afgenomen worden. Het risiconiveau is ernstig als er per 100.000 inwoners tussen de 100 en 250 positieve testen per week worden afgenomen. Ook moeten per miljoen inwoners maximaal tussen de 16 en 27 ziekenhuisopnames per week worden gemeld.
Als er sprake is van een zorgelijke situatie, worden er 'slechts' 35 tot 100 positieve testen afgenomen per 100.000 inwoners. Dat is momenteel het geval in Groningen, Drenthe, IJsselland, Kennemerland, Gooi en Vechtstreek en Limburg-Zuid.
Vrijwel alle regio's hadden sinds eind vorig jaar het ernstigste risiconiveau. Pas twee weken geleden werden de eerste coronarisiconiveau's afgezwakt. In nog geen enkele regio is sprake van het laagste coronarisiconiveau 'waakzaam'.
Nu.nl legt het wat beter uit, maar dan nog denk ik: ók, maar deze regels zijn bedacht toen het heel erg piekte en er nog paniek was?
In mijn hoofd met de dalende cijfers komt het gewoon niet overeen.
Feitelijk, door bovenstaande stukje vast natuurlijk wel.
dinsdag 8 juni 2021 om 16:29
Oh ik dacht dat hij pas morgen zou komen.Felidaes schreef: ↑08-06-2021 16:23https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... iconiveaus
Vandaag weer opnieuw aangepast, gebeurt een keer in de 2 weken.
Kan iemand mij dit uitleggen.
Ik begrijp heus wel dat we niet gelijk weer los kunnen gaan, maar ik vind het nog een beetje te veel 'te ernstig'.
De grenzen voor risiconiveaus zijn echt heel laag als het gaat om ziekenhuisopnames.
Bijvoorbeeld: voor de eerste stap op nationaal niveau (zeer ernstig > ernstig) mogen er maar 66 opnames per dag zijn. Gemiddeld zitten we nu nog op 70 (8 IC en 62 kliniek).
Dus op nationaal niveau zitten we nog in ‘zeer ernstig’
dinsdag 8 juni 2021 om 16:30
DankAnAppleADay schreef: ↑08-06-2021 16:29Oh ik dacht dat hij pas morgen zou komen.
De grenzen voor risiconiveaus zijn echt heel laag als het gaat om ziekenhuisopnames.
Bijvoorbeeld: voor de eerste stap op nationaal niveau (zeer ernstig > ernstig) mogen er maar 66 opnames per dag zijn. Gemiddeld zitten we nu nog op 70 (8 IC en 62 kliniek).
Dus op nationaal niveau zitten we nog in ‘zeer ernstig’
dinsdag 8 juni 2021 om 16:34
Ik dacht dat de drempel heel in het begin 20 was.Felidaes schreef: ↑08-06-2021 16:23https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... iconiveaus
Vandaag weer opnieuw aangepast, gebeurt een keer in de 2 weken.
Kan iemand mij dit uitleggen.
Ik begrijp heus wel dat we niet gelijk weer los kunnen gaan, maar ik vind het nog een beetje te veel 'te ernstig'.
Dus alles daarboven was ernstig. Zoiets herinner ik me iig.
Edit: Dat ging dan over positieve testen toen natuurlijk.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 8 juni 2021 om 19:16
Ivermectine...............doornroosje9 schreef: ↑08-06-2021 18:53Hoe komt het eigenlijk dat de besmettingen in India opeens zo dalen?
Sorry.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 8 juni 2021 om 19:28
Ja, dat kan.doornroosje9 schreef: ↑08-06-2021 19:27Stel je nou voor dat blijkt dat het wel daardoor komt, daar sta je dan met je hihi post!
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 8 juni 2021 om 19:48
Ik denk dat de mensen heel erg bang zijn geworden. En niet voor niks.doornroosje9 schreef: ↑08-06-2021 18:53Hoe komt het eigenlijk dat de besmettingen in India opeens zo dalen?
dinsdag 8 juni 2021 om 20:32
doornroosje9 schreef: ↑08-06-2021 18:53Hoe komt het eigenlijk dat de besmettingen in India opeens zo dalen?
Lockdown? Dat doet overal de besmettingen dalen.
nounou
dinsdag 8 juni 2021 om 21:21
Seizoenseffect natuurlijk.doornroosje9 schreef: ↑08-06-2021 18:53Hoe komt het eigenlijk dat de besmettingen in India opeens zo dalen?
dinsdag 8 juni 2021 om 21:53
Ik kwam net dit artikel tegen en vond dit mooie passages:
Ik ben iemand die bijna nooit iets zeker weet. Hoe meer ik lees, hoe meer ik twijfel. Daarom ga ik bij moeilijke onderwerpen altijd op deskundigen af. Hoewel de essentie van wetenschap is dat wetenschappers ook nooit iets zeker weten, wijden ze wel hun leven aan onderzoek. Hoe iets zit, kunnen zij met veel meer zekerheid zeggen dan ik. Is er wetenschappelijke consensus, dan is voor mij de kous wel af.
Mijn verwondering is dus ook groot als iemand vertelt: ik twijfel over dat vaccineren, dus ik ben zelf maar wat onderzoek gaan doen. Alsof je in een uur, een middag of zelfs een week dezelfde kennis vergaart die wetenschappers al decennialang verzamelen, analyseren en doordenken. Alsof jij het met een rondje googelen beter weet dan zij.
Leven is onzekere keuzes maken
Ik twijfel ook over het vaccineren (en talloze andere zaken), maar ik ga op de splitsing de andere kant op: ik vertrouw de wetenschap. Daar is alle reden toe en zonder heb je geen leven. Dan stap je nooit meer in een vliegtuig. Laat je je niet meer opereren. Of eet je zelfs niet meer in een restaurant. Je weet tenslotte nooit wat een ander doet, of ergens in stopt. Of wat er gebeuren kan. Leven is onzekere keuzes maken, gebaseerd op de kennis van dat moment.
https://www.trouw.nl/sport/principes-wa ... ~bef69606/
Ik ben iemand die bijna nooit iets zeker weet. Hoe meer ik lees, hoe meer ik twijfel. Daarom ga ik bij moeilijke onderwerpen altijd op deskundigen af. Hoewel de essentie van wetenschap is dat wetenschappers ook nooit iets zeker weten, wijden ze wel hun leven aan onderzoek. Hoe iets zit, kunnen zij met veel meer zekerheid zeggen dan ik. Is er wetenschappelijke consensus, dan is voor mij de kous wel af.
Mijn verwondering is dus ook groot als iemand vertelt: ik twijfel over dat vaccineren, dus ik ben zelf maar wat onderzoek gaan doen. Alsof je in een uur, een middag of zelfs een week dezelfde kennis vergaart die wetenschappers al decennialang verzamelen, analyseren en doordenken. Alsof jij het met een rondje googelen beter weet dan zij.
Leven is onzekere keuzes maken
Ik twijfel ook over het vaccineren (en talloze andere zaken), maar ik ga op de splitsing de andere kant op: ik vertrouw de wetenschap. Daar is alle reden toe en zonder heb je geen leven. Dan stap je nooit meer in een vliegtuig. Laat je je niet meer opereren. Of eet je zelfs niet meer in een restaurant. Je weet tenslotte nooit wat een ander doet, of ergens in stopt. Of wat er gebeuren kan. Leven is onzekere keuzes maken, gebaseerd op de kennis van dat moment.
https://www.trouw.nl/sport/principes-wa ... ~bef69606/
woensdag 9 juni 2021 om 00:04
https://www.ivermectine.nu/vier-onderzo ... vermectine
Ik denk dat ik morgen maar wat ivermectine insla in plaats van dat ik een vaccinatie ga halen!
woensdag 9 juni 2021 om 00:05
Dat valt nog te bezien, lees net hieronder. Er is tenminste 1 immunoloog die zich ook zorgen maakt over het afzeggen van de tweede prik:
https://nos.nl/artikel/2384044-britten- ... -nederland
Toch is het wel verstandig om voorzichtig te blijven, zeggen deskundigen. Zo vindt epidemioloog Alma Tostmann (Radboudumc) het tricky dat de Nederlandse regering bij het openingsplan kijkt naar de hoeveelheid mensen met één prik, terwijl dus één dosis vaccin minder goed beschermt tegen de variant. "Als de variant hier meer voet aan de grond krijgt, treft die veel mensen met maar nul of één prik, de variant zou zo kunnen verspreiden."
Immunoloog Huub Savelkoul is daarom ook geen voorstander van het advies in Nederland om maar één prik te halen als je al besmet bent geweest. "Ik denk dat er nog niet genoeg data bekend is om te stellen dat deze mensen dan ook genoeg beschermd zijn tegen deze nieuwe variant."
woensdag 9 juni 2021 om 00:08
Ik snap daar niks van. Hoor dat mensen dat bestellen, online en zo. Het eerste wat dan bij mij al op komt is: hoe weet jij dat er in dat potje ook daadwerkelijk ivermectine zit? Hoezo is dit een goed idee? Nog los van hoe je de veilige dosering gaat bepalen.Gromm schreef: ↑09-06-2021 00:04https://www.ivermectine.nu/vier-onderzo ... vermectine
Ik denk dat ik morgen maar wat ivermectine insla in plaats van dat ik een vaccinatie ga halen!
woensdag 9 juni 2021 om 07:25
Dat eerste stukje gaat over mensen die gewoon maar 1 prik gehad hebben, niet mensen die daarvoor al besmet geweest zijn. Dat is dus geen reden tot zorg.soliver schreef: ↑09-06-2021 00:05Dat valt nog te bezien, lees net hieronder. Er is tenminste 1 immunoloog die zich ook zorgen maakt over het afzeggen van de tweede prik:
https://nos.nl/artikel/2384044-britten- ... -nederland
Toch is het wel verstandig om voorzichtig te blijven, zeggen deskundigen. Zo vindt epidemioloog Alma Tostmann (Radboudumc) het tricky dat de Nederlandse regering bij het openingsplan kijkt naar de hoeveelheid mensen met één prik, terwijl dus één dosis vaccin minder goed beschermt tegen de variant. "Als de variant hier meer voet aan de grond krijgt, treft die veel mensen met maar nul of één prik, de variant zou zo kunnen verspreiden."
Immunoloog Huub Savelkoul is daarom ook geen voorstander van het advies in Nederland om maar één prik te halen als je al besmet bent geweest. "Ik denk dat er nog niet genoeg data bekend is om te stellen dat deze mensen dan ook genoeg beschermd zijn tegen deze nieuwe variant."
Het tweede stukje gaat daar wel over. Hij heeft op zich gelijk dat daar nog niet veel data over is, daarvoor is de tijd ook gewoon allemaal te kort. Je moet dan grote groepen mensen hebben die eerst Corona gehad hebben, toen maar 1 of juist 2 prikken, en daarna in een gebied zaten waar de delta variant veel voorkwam. Dat gaat lang duren voordat je die data wel zou hebben dan. Aan de andere kant is tot nu toe gebleken dat de vaccinaties ook beschermen tegen de varianten. Mensen die al besmet geweest waren maken op alle meetbare factoren net zo veel afweer aan als mensen na twee prikken. Er is dus ook geen data om je zorgen te maken dat het niet genoeg zou zijn.
