Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 51)
woensdag 26 mei 2021 om 14:54
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 167 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 167 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50
donderdag 27 mei 2021 om 16:09
Ik denk verder niet dat de media een angst-tactiek hebben om mensen zover te krijgen dat ze zich aan de maatregelen houden, want daar gaat de media helemaal niet over. Wel dat ze dingen graag lekker heftig aanzetten (vooral in de koppen) omdat dat veel lezers trekt. Een kop als "Ook je post niet meer veilig: covid virus op brieven gevonden!" trekt meer lezers dan "Covid op oppervlaktes kan een mens praktisch niet besmetten".
donderdag 27 mei 2021 om 16:11
Ja, maar dat is wel wat er is gebeurt.
Ook al is het hun taak niet, ze hebben door die sensatiekoppen er (misschien) voor gezorgd dat de nasleep met allerlei klachten erger is dan had gehoeven.
Maar ik merk dat ik vandaag in een negatieve spiraal zit, dus ik ga proberen dit topic vandaag even de vermijden.
Ook al is het hun taak niet, ze hebben door die sensatiekoppen er (misschien) voor gezorgd dat de nasleep met allerlei klachten erger is dan had gehoeven.
Maar ik merk dat ik vandaag in een negatieve spiraal zit, dus ik ga proberen dit topic vandaag even de vermijden.
donderdag 27 mei 2021 om 16:17
Mss hield bijna iedereen zich tijdens de eerste golf aan de maatregelen omdat de angst groot was? Toen nog niet duidelijk was wat voor virus het precies was en hoe het zich ging verspreiden?Felidaes schreef: ↑27-05-2021 15:52Maar als ik dit lees dan lijkt het dat angst inboezemen bij mensen die zich toch niet aan de maatregelen willen houden niet heeft geholpen.
De groep die zich wel aan de maatregelen houdt omdat zij de noodzaak snappen, zien dat er met angst niet veel te halen valt, en hekelen hoe de media met de hele crisis is omgegaan.
En de mensen zoals de vriendin van Tessa, die vol in het leven stonden, zijn nu zo angstig dat ze niet eens meer het huis uit durven.
Ik snap het, heel kort door de bocht, maar zo voelt het nu wel een beetje.
Maar na die eerste golf, eens met jou. Mensen die angstig zijn worden nog angstiger en dat is niet oké.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 27 mei 2021 om 16:18
Ja, dat geloof ik zeker, maar is dit dan net niet slecht voor zulke mensen? Hoe langer je zulke dingen doet, hoe moeilijker het is om er vanaf te geraken mss?nicole123 schreef: ↑27-05-2021 16:04Volgens mij is dat ontsmetten van handen en karretjes vooral een manier om een gevoel van controle te hebben. Een soort coping mechanisme om met iets groots als een pandemie om te gaan. Mijn man is ook vrij extreem, hij wast sinds covid altijd zijn handen als hij de thuisbezorgde boodschappen heeft uitgepakt en als de kinderen erbij hebben geholpen moeten zij ook hun handen wassen. En hij laat pakketjes en post altijd eerst een dag 'uitwasemen' voor hij ze aanraakt. Ik vind dat kolder en hij kent mijn argumenten, maar blijft het toch zo doen. Tsja, als dat hem een veilig idee geeft dan doet hij maar, al kan ik het niet altijd laten om cynische opmerkingen te maken in de trant van "Hé, een nieuwe postbode. Die vorige heeft vast het loodje gelegd door alle covid op de brieven!".
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 27 mei 2021 om 16:19
Dat zegt mijn vader ook altijd. Kranten willen gewoon verkopen en sensatie verkoopt, ook als het negatief is. Niemand koopt een krant als op de voorpagina staat: 'Vandaag was net zo'n dag als gisteren'.nicole123 schreef: ↑27-05-2021 16:09Ik denk verder niet dat de media een angst-tactiek hebben om mensen zover te krijgen dat ze zich aan de maatregelen houden, want daar gaat de media helemaal niet over. Wel dat ze dingen graag lekker heftig aanzetten (vooral in de koppen) omdat dat veel lezers trekt. Een kop als "Ook je post niet meer veilig: covid virus op brieven gevonden!" trekt meer lezers dan "Covid op oppervlaktes kan een mens praktisch niet besmetten".
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 27 mei 2021 om 16:20
De media gebruikt die tactiek niet zodat iedereen zich aan de maatregelen houdt natuurlijk, maar omdat dat verkoopt.nicole123 schreef: ↑27-05-2021 16:09Ik denk verder niet dat de media een angst-tactiek hebben om mensen zover te krijgen dat ze zich aan de maatregelen houden, want daar gaat de media helemaal niet over. Wel dat ze dingen graag lekker heftig aanzetten (vooral in de koppen) omdat dat veel lezers trekt. Een kop als "Ook je post niet meer veilig: covid virus op brieven gevonden!" trekt meer lezers dan "Covid op oppervlaktes kan een mens praktisch niet besmetten".
De overheid heeft die tactiek gebruikt zodat mensen zich aan de maatregelen houden. Als dat nodig is omdat er een virus onze kant opkomt waar je niets over weet, prima, maar nu is dat alleen maar nadelig. Denk ik dan hè.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 27 mei 2021 om 16:28
Toch nog even.
Niemand weet het antwoord, ik weet het.
Maar denk je niet dat mensen inlichten, uitleggen etc uiteindelijk beter werkt dat angst?
Er zijn nu zoveel mensen met zoveel meningen omdat ze zoveel informatie van verschillende halen.
Als er vanaf het begin duidelijke informatie vanaf een vaste plek werd gegeven dan had dat misschien net zo goed geholpen.
Mensen zijn niet achterlijk, je kan het op alle mogelijke manieren en niveau's de noodzaak van iets leren.
Angst inboezemen is machtsvertoon.
Ik denk nooit dat het opwekken van angst, in welke situatie dan ook een goede methode is.
Niemand weet het antwoord, ik weet het.
Maar denk je niet dat mensen inlichten, uitleggen etc uiteindelijk beter werkt dat angst?
Er zijn nu zoveel mensen met zoveel meningen omdat ze zoveel informatie van verschillende halen.
Als er vanaf het begin duidelijke informatie vanaf een vaste plek werd gegeven dan had dat misschien net zo goed geholpen.
Mensen zijn niet achterlijk, je kan het op alle mogelijke manieren en niveau's de noodzaak van iets leren.
Angst inboezemen is machtsvertoon.
Ik denk nooit dat het opwekken van angst, in welke situatie dan ook een goede methode is.
donderdag 27 mei 2021 om 16:32
Maar ik voel me wel ingelicht en niet angstig gemaakt.
Of heb ik dan ongemerkt mezelf heel ergens anders geïnformeerd? Volgens mij kun je sommige groepen uitleg geven tot je een ons weegt, maar zal het nooit zo opgevat worden.
donderdag 27 mei 2021 om 16:36
Volgens mij had de informatie ook een vaste plek, op de site van het RIVM kon je alles vinden, maar mensen worden automatisch ook met die andere nieuwsberichten geconfronteerd. Dat hou je helaas gewoon, want kranten blijven dat toch wel doen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 27 mei 2021 om 16:37
Ik ook niet, maar ik zie wel dat het de bedoeling was mensen wat angstig te maken zodat ze zich beter aan de maatregelen gingen houden.
In het begin, maar later ook subtieler daarna.
Ach, misschien draai ik een beetje door vandaag.
donderdag 27 mei 2021 om 16:40
Eens hoor. Ik had en heb dat gevoel ook. En als er dan hoopvol nieuws is, toch weer even temperen zodat mensen vooral niet te blij worden.
Ik heb ook heel angstige mensen in mijn omgeving, met name één familielid dat van nature al erg bang is, ik heb echt het gevoel dat dit heel diepe sporen gaat nalaten en dat het héél lang gaat duren voor zij terug durft naar normaal, if ever.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 27 mei 2021 om 16:42
Ik voel me ook best aardig ingelicht en niet door de overheid angst ingeboezemd, wel denk ik dat een site als die van het RIVM en die van de Rijksoverheid veel beter hadden gemoeten qua communicatie. Ik kan er nog steeds niet over uit dat daar dan bij de vraag 'Kun je als je gevaccineerd bent het virus nog overdragen?' iets summiers staat als: 'Ja, je kunt het virus nog steeds overdragen, dus wees ook na uw vaccinatie nog voorzichtig'. Hoe vaak ik dat niet verder uit heb moeten leggen hier op het forum, aan mensen die daaruit afleiden dat vaccinatie dús niet helpt om anderen te beschermen (goedbedoelend ofwel als munitie voor hun ontken-standpunten: 'zie je wel, het RIVM zegt het zelf!'. Ze hadden veel meer moeten doen aan communicatie op allerlei vlakken, zowel de laaggeletterden kant als (links naar) goede verdere achtergrondinformatie voor mensen die meer willen weten dan één zinnetje. In het begin kon ik ze dit nog niet kwalijk nemen, want ze begonnen de crisis bij het RIVM met welgeteld één communicatiemedewerker (!). Maar hier hadden ze veel meer geld voor vrij moeten maken. Als mensen bij het RIVM en de Rijksoverheid dit soort voor veel interpretaties mogelijke summiere uitleg vinden en verder bijna niks, dan gaan ze zelf des te meer op zoek en komen dan bij allerlei sites terecht die of enorme angst inboezemen of de boel ontkennen onder het mom van kritisch denken.
nicole123 wijzigde dit bericht op 27-05-2021 16:46
11.91% gewijzigd
donderdag 27 mei 2021 om 16:42
Van de ernst van de zaak doordringen, ja. Dat er dan wat mensen panisch werden is denk ik een bijwerking, geen doel.
Als ze te laag gaan zitten op een schaal van serieusheid, dan doen de mensen die niks serieus opvatten niet mee (en dat was wel nodig). Als ze te hoog gaan zitten, dan gaan de mensen die alles extreem serieus opvatten in overdrive (en dat was minder erg qua naleving).
Maar dat is mijn interpretatie.
donderdag 27 mei 2021 om 16:44
Ik ook niet door de overheid, wel door sommige krantenberichten. Gisteren dus ook weer in dat bericht van de Volkskrant, die interpretatie dat het kantje boord wordt in het najaar terwijl het OMT het veel neutraler verwoordt. Ik klik dus vanaf het begin al door naar het oorspronkelijke bericht of artikel, omdat het gewoon heel vaak verdraaid wordt.nicole123 schreef: ↑27-05-2021 16:42Ik voel me ook best aardig ingelicht en niet door de overheid angst ingeboezemd, wel denk ik dat een site als die van het RIVM en die van de Rijksoverheid veel beter hadden gemoeten qua communicatie. Ik kan er nog steeds niet over uit dat daar dan bij de vraag 'Kun je als je gevaccineerd bent het virus nog overdragen?' iets summiers staat als: 'Ja, je kunt het virus nog steeds overdragen, dus wees ook na uw vaccinatie nog voorzichtig'. Hoe vaak ik dat niet verder uit heb moeten leggen hier op het forum, aan mensen die daaruit afleiden dat vaccinatie dús niet helpt om anderen te beschermen (goedbedoelend ofwel als munitie voor hun ontken-standpunten: 'zie je wel, het RIVM zegt het zelf!'. Ze hadden veel meer moeten doen aan communicatie op allerlei vlakken, zowel de laaggeletterden kant als (links naar) goede verdere achtergrondinformatie voor mensen die meer willen weten dan één zinnetje. In het begin kon ik ze dit nog niet kwalijk nemen, want ze begonnen de crisis bij het RIVM met welgeteld één communicatiemedewerker (!). Maar hier hadden ze veel meer geld voor vrij moeten maken.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 27 mei 2021 om 16:46
Ik denk dat onderschat is wat dit type mens ging doen of denken. Misschien omdat er nog nooit eerder iets groots aan de hand was geweest, en bij kleine gebeurtenissen valt individueel gedrag landelijk niet op natuurlijk. De mensen die beslissingen nemen hebben denk ik deze types helemaal nooit eerder ontmoet (ik ook niet) en er ook geen rekening mee gehouden.
donderdag 27 mei 2021 om 16:48
Ik denk wel dat het de bedoeling was om ze zover te krijgen, maar of dat ook gelukt is bij de meest extremen, dat denk ik niet. Um, dat weet ik wel zeker van niet
Maar bij een deel zal het toch wel gewerkt hebben? Ik denk dat de massa toch meer naar het midden toe zit en dat de extremen maar klein van aantal zijn? (Hoop ik.)
donderdag 27 mei 2021 om 16:52
Degene over wie ik het heb is altijd al heel angstig geweest, ook bij minder grote calamiteiten, ik had niet anders verwacht dan dat zij extreem extreem voorzichtig zou worden. Maar als ik het nu zie, wandelen met haar eigen (volwassen) kind, ergens waar het ontzettend rustig is, anderhalve meter afstand tussen beiden én allebei een mondkapje op, al is zij al volledig gevaccineerd. Angstig terugdeinzen als er toch iemand passeert. Ik respecteer haar voorzichtigheid uiteraard, maar ik vind het wel rot om te zien omdat de kans groot is dat corona blijft circuleren, dan denk ik: wil je nu voorgoed zo leven, dat is toch ontzettend naar?Quincy2 schreef: ↑27-05-2021 16:46Ik denk dat onderschat is wat dit type mens ging doen of denken. Misschien omdat er nog nooit eerder iets groots aan de hand was geweest, en bij kleine gebeurtenissen valt individueel gedrag landelijk niet op natuurlijk. De mensen die beslissingen nemen hebben denk ik deze types helemaal nooit eerder ontmoet (ik ook niet) en er ook geen rekening mee gehouden.
Hopelijk helpt het als het niet meer zo in het nieuws is.
(niet quoten, misschien haal ik dit weer weg)
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 27 mei 2021 om 16:53
Eens. Ik denk dat het een lastige balans is. Je kunt eerlijk zijn en nadruk leggen op negatieve zaken, of eerlijk zijn en nadruk leggen op het positieve. Net als bij een PCR-test heb je dan aan de ene kant vals-negatieven en aan de andere kant vals-positieven: de mensen die ten onrechte te laks zijn en de mensen die ten onrechte te bang zijn. Als je de mensen die te bang zijn naar bijna nul wilt krijgen, moet je het zodanig brengen dat een heleboel mensen te laks worden, als je de mensen die te laks zijn bijna naar nul wilt krijgen, moet je het zodanig brengen dat je heel veel bange mensen krijgt. Het is heel lastig om iedereen binnen de marges van wel serieus maar niet laks of angstig te krijgen. Al hadden ze daar wel meer aan kunnen proberen te doen met echt goede informatie. Zo'n filmpje bijv. zoals gedeeld in het Janssen topic, dat zou mensen echt helpen om te begrijpen hoe het nou zit met de verschillende vaccins.Quincy2 schreef: ↑27-05-2021 16:42Van de ernst van de zaak doordringen, ja. Dat er dan wat mensen panisch werden is denk ik een bijwerking, geen doel.
Als ze te laag gaan zitten op een schaal van serieusheid, dan doen de mensen die niks serieus opvatten niet mee (en dat was wel nodig). Als ze te hoog gaan zitten, dan gaan de mensen die alles extreem serieus opvatten in overdrive (en dat was minder erg qua naleving).
Maar dat is mijn interpretatie.
donderdag 27 mei 2021 om 16:53
Beste stuurman staan aan wal, maar als je beleid maakt voor een heel land moet je toch een beetje de mensen in groepen verdelen?
Er zijn bijvoorbeeld heel veel mensen bang voor de dood.
Die vinden het vreselijk dat tante Trien van 96 eventueel dood kan gaan aan corona en daar moet alles voor wijken.
Dat Tante trien al 20 jaar achter de geraniums eenzaam aan het zijn is, dat doet niet terzake.
Daar kan je dan als regering op inspelen, wat zeg ik, dat hebben ze gedaan.
Er zijn altijd mensen die de kont tegen de kribbe gooien, dat is ook een grote groep mensen. Daar kan je alles tegen zeggen, maar het komt niet aan, angst of niet.
Kijk maar naar het je suis wappie topic.
En dan is er de grootste groep, mensen die gewoon heel goed snappen waarom iets een noodzaak heeft zonder dat er moord en brand geroepen hoeft te worden.
Zou de regering niet meer moeten hebben ingegrepen in de mediastroom?
Wij kregen allerlei restricities, Facebook heeft 1000-den (onjuiste) berichten verwijderd, waarom had dit niet gekunt in een wereldwijde crisis?
Er zijn bijvoorbeeld heel veel mensen bang voor de dood.
Die vinden het vreselijk dat tante Trien van 96 eventueel dood kan gaan aan corona en daar moet alles voor wijken.
Dat Tante trien al 20 jaar achter de geraniums eenzaam aan het zijn is, dat doet niet terzake.
Daar kan je dan als regering op inspelen, wat zeg ik, dat hebben ze gedaan.
Er zijn altijd mensen die de kont tegen de kribbe gooien, dat is ook een grote groep mensen. Daar kan je alles tegen zeggen, maar het komt niet aan, angst of niet.
Kijk maar naar het je suis wappie topic.
En dan is er de grootste groep, mensen die gewoon heel goed snappen waarom iets een noodzaak heeft zonder dat er moord en brand geroepen hoeft te worden.
Zou de regering niet meer moeten hebben ingegrepen in de mediastroom?
Wij kregen allerlei restricities, Facebook heeft 1000-den (onjuiste) berichten verwijderd, waarom had dit niet gekunt in een wereldwijde crisis?
donderdag 27 mei 2021 om 17:01
donderdag 27 mei 2021 om 17:04
Zoo dan, gaat het wel?
Hier zijn in het verleden hele enge dingen door gebeurd. Als er iets niet past binnen een vrije, westerse samenleving is dit het wel.
Soms echt eng wat mensen na een ruim jaar corona opeens allemaal verzinnen alsof het de normaalste zaak ter wereld is. Een regering die ingrijp in de media, mijn hemel.
donderdag 27 mei 2021 om 17:07
Ja, dat sowieso.
Maar dan krijg je nog steeds dat als bijvoorbeeld een Belg, of een ander in een taal die men begrijpt, iets anders zegt wat beter in hun straatje past, ze daarin meegaan en de eigen overheid niet meer vertrouwen.
