Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 53)
dinsdag 7 september 2021 om 13:10
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 18.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 221 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 4 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 22 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 5 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 18.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 221 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 4 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 22 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 5 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52
dinsdag 2 november 2021 om 10:43
Dat is prettig. Hier niet. Altijd op een maandag avond en dan kan mijn man er nooit bij zijn. Zijn nascholing valt altijd precies samen met de oudergesprekken, super irritant.
dinsdag 2 november 2021 om 13:10
Hier schrik ik toch wel van ! 
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... smettingenMeer dan duizend besmettingen op Amsterdam Dance Event
Meer dan duizend mensen hebben vorige maand waarschijnlijk het coronavirus opgelopen door het Amsterdam Dance Event. Zeker 1027 besmettingen worden gelinkt aan bezoekers van het dance-evenement, en het werkelijke aantal ligt mogelijk nog hoger, meldt de GGD Amsterdam.
Het Amsterdam Dance Event werd van 13 tot en met 17 oktober gehouden. In totaal zijn ongeveer 300.000 kaarten verkocht. Bezoekers hadden een coronatoegangsbewijs nodig om binnen te komen.
dinsdag 2 november 2021 om 13:14
1op de 300 vind ik nog meevallen eigenlijk. Maar dit soort evenementen, tja... het lijkt mij gewoon nog niet kunnen. Zelfde met carnaval. Ik kan toch niet de enige zijn die nu al aan ziet komen dat het gewoon nog te vroeg is om in 2022 carnaval te vieren?wild-flower2 schreef: ↑02-11-2021 13:10Hier schrik ik toch wel van !
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... smettingen
dinsdag 2 november 2021 om 13:17
overgrote deel zal niet gevaccineerd geweest zijn en dan is met alleen een toegangstestje sowieso grotere kans dat er besmettingen komen.wild-flower2 schreef: ↑02-11-2021 13:10Hier schrik ik toch wel van !
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... smettingen
dinsdag 2 november 2021 om 13:18
Volgens de GGD geeft niet iedereen na een positieve test aan op het ADE te zijn geweest. Bovendien houden sommige mensen het bij een zelftest, en laten ze zich niet testen door de GGD. Verder waren er ook buitenlandse bezoekers. Daarom houdt de Amsterdamse GGD er rekening mee dat het werkelijke aantal besmettingen hoger ligt.
dinsdag 2 november 2021 om 13:24
Maar dit alles geldt voor alle besmettingen. We missen genoeg besmettingen. Maar ook in zijn algemeenheid raakt nu iedere week ongeveer 1:300 Nederlanders besmet gelet op de officiële cijfers. Dus vooralsnog wijkt dit niet af.
dinsdag 2 november 2021 om 13:35
Mee eens. Volle cafés, grote binnenevenementen en nachtleven kan gewoon niet in tijden van een pandemie. Ik mag als Brabander toch hopen dat Carnaval 2022 niet doorgaat. Al is het alleen maar om overspoeling van de SEH te voorkomen met andere incidenten.
Volgende week 11e van de 11e. Gaat vooralsnog wel door.
dinsdag 2 november 2021 om 13:38
Ja, omdat we die 1,5m niet weer opnieuw instellen. En ik zie echt niet hoe we controle herkrijgen zonder die fout te herstellen. Het is een beetje alsof er in een fietsband een scheur zit en iemand nu aan het kijken is naar een meer efficiënte fietspomp.mick87 schreef: ↑02-11-2021 13:35Mee eens. Volle cafés, grote binnenevenementen en nachtleven kan gewoon niet in tijden van een pandemie. Ik mag als Brabander toch hopen dat Carnaval 2022 niet doorgaat. Al is het alleen maar om overspoeling van de SEH te voorkomen met andere incidenten.
Volgende week 11e van de 11e. Gaat vooralsnog wel door.
dinsdag 2 november 2021 om 13:53
Voor het opnieuw instellen van 1,5 meter moet er eerst nieuwe wetgeving worden gemaakt. Vooralsnog blijft het dus een dwingend advies.
Dat iets misschien wel mag volgens de huidige regels wil niet zeggen dat je het ook moet doen. Organisatoren kunnen ook hun verantwoordelijkheid nemen. Maar dat kost ze veel geld. Mensen die naar zulke evenementen gaan kunnen ook zelf kiezen om wel of niet te gaan. Je hoeft de 11e van de 11e niet in een volle kroeg te vieren, het is eigen keuze. Nu heeft de afgelopen 1,5 jaar mij wel geleerd dat de eigen verantwoordelijkheid niet zo groot is bij veel mensen.
Met carnaval zitten wij ook nog eens midden in een mogelijk zeer heftig griepseizoen. Voor de zorg zal het beter zijn als het niet doorgaat.
Dat iets misschien wel mag volgens de huidige regels wil niet zeggen dat je het ook moet doen. Organisatoren kunnen ook hun verantwoordelijkheid nemen. Maar dat kost ze veel geld. Mensen die naar zulke evenementen gaan kunnen ook zelf kiezen om wel of niet te gaan. Je hoeft de 11e van de 11e niet in een volle kroeg te vieren, het is eigen keuze. Nu heeft de afgelopen 1,5 jaar mij wel geleerd dat de eigen verantwoordelijkheid niet zo groot is bij veel mensen.
Met carnaval zitten wij ook nog eens midden in een mogelijk zeer heftig griepseizoen. Voor de zorg zal het beter zijn als het niet doorgaat.
dinsdag 2 november 2021 om 14:00
Die wetgeving maken kost tijd. Waarom zit het toch niet in de gereedschapskist. Als je de wet nog moet maken als het te laat is, dan heb je pas echt een probleem.Dahlia74 schreef: ↑02-11-2021 13:53Voor het opnieuw instellen van 1,5 meter moet er eerst nieuwe wetgeving worden gemaakt. Vooralsnog blijft het dus een dwingend advies.
Dat iets misschien wel mag volgens de huidige regels wil niet zeggen dat je het ook moet doen. Organisatoren kunnen ook hun verantwoordelijkheid nemen. Maar dat kost ze veel geld. Mensen die naar zulke evenementen gaan kunnen ook zelf kiezen om wel of niet te gaan. Je hoeft de 11e van de 11e niet in een volle kroeg te vieren, het is eigen keuze. Nu heeft de afgelopen 1,5 jaar mij wel geleerd dat de eigen verantwoordelijkheid niet zo groot is bij veel mensen.
Met carnaval zitten wij ook nog eens midden in een mogelijk zeer heftig griepseizoen. Voor de zorg zal het beter zijn als het niet doorgaat.
En natuurlijk gaat 1,5m geld kosten bij de ondernemers en die moeten daarvoor gecompenseerd worden vind ik.
Weet je, het is allemaal niet leuk, maar je ogen sluiten voor de situatie is gewoon dommig vind ik.
dinsdag 2 november 2021 om 14:02
Je kan wel zeggen: op bv 1 januari moeten de cijfers zodanig zijn (kwantificeren), anders kan carnaval niet doorgaan. Dan kunnen alle verenigingen er vast rekening mee houden.
Of je hebt een keuzemenu: wel optocht buiten, maar niet binnen vieren bij x besmettingen en y opnames.
Verwachtingsmanagement. Scheelt een hoop gezeik.
dinsdag 2 november 2021 om 16:10
Nou, directrice gesproken en die doet alsof er niks aan de hand is en de school niks hoeft te doen. De kinderen waren namelijk niet via de GGD positief getest maar door hun vader die huisarts is. En als het niet via de GGD is dan hoeven ze niet het GGD protocol in werking te stellen. En het is ook allemaal zo lastig met die veranderende regels enzo en het beleid was toch versoepeld? Ik heb haar geprobeerd uit te leggen dat een positieve zelftest of test van de huisarts ook gewoon dezelfde covid is en niks afdoet aan de regels die ze zouden moeten volgen en dat de ouders geïnformeerd moeten worden en er niet voor niks voorbeeldbrieven van de GGD zijn die ze in dit geval zouden moeten sturen, zoals de BSO in deze gevallen wel netjes doet. En dat ik verwacht dat er vanmiddag alsnog een mail aan de ouders van de groepen gestuurd wordt. Maar ik verwacht er eerlijk gezegd weinig van. Lekker zeg, zo'n kop-in-het-zand houding, laten we het motto maar veranderen in 'samen laten we corona lekker rondgaan' ofzo.
dinsdag 2 november 2021 om 17:01
nicole123 schreef: ↑02-11-2021 16:10Nou, directrice gesproken en die doet alsof er niks aan de hand is en de school niks hoeft te doen. De kinderen waren namelijk niet via de GGD positief getest maar door hun vader die huisarts is. En als het niet via de GGD is dan hoeven ze niet het GGD protocol in werking te stellen. En het is ook allemaal zo lastig met die veranderende regels enzo en het beleid was toch versoepeld? Ik heb haar geprobeerd uit te leggen dat een positieve zelftest of test van de huisarts ook gewoon dezelfde covid is en niks afdoet aan de regels die ze zouden moeten volgen en dat de ouders geïnformeerd moeten worden en er niet voor niks voorbeeldbrieven van de GGD zijn die ze in dit geval zouden moeten sturen, zoals de BSO in deze gevallen wel netjes doet. En dat ik verwacht dat er vanmiddag alsnog een mail aan de ouders van de groepen gestuurd wordt. Maar ik verwacht er eerlijk gezegd weinig van. Lekker zeg, zo'n kop-in-het-zand houding, laten we het motto maar veranderen in 'samen laten we corona lekker rondgaan' ofzo.
wauw. Ik ben sprakeloos.Al verwacht ik dat ze bij ons hetzelfde zouden doen.
dinsdag 2 november 2021 om 17:14
Komt het dan ook in het systeem te staan dat je positief getest bent, als die kinderen het via hun vader als huisarts deden? Dat zou ik zelf wel willen namelijk, wie weet wat voor regels er straks weer komen en dan kun je het maar beter ‘bewezen’ gehad hebben.
Verder suf natuurlijk dat die directrice hier zo niks mee doet. Zou de ggd hen niet op de vingers tikken als ze dit zouden weten?
Verder suf natuurlijk dat die directrice hier zo niks mee doet. Zou de ggd hen niet op de vingers tikken als ze dit zouden weten?
dinsdag 2 november 2021 om 17:35
Aankaarten bij de oudergeleding van de MR van de school. Mij lijkt dat zij hier iets mee kunnen/moeten. De vergaderingen zijn openbaar en eventueel kunnen zij je ook als zijnde professional uitnodigen voor toelichting. Dit is te absurd voor woorden. Als ex-manager in het onderwijs zou ik mijn ogen uit mijn kop schamen bij zo'n antwoord.nicole123 schreef: ↑02-11-2021 16:10Nou, directrice gesproken en die doet alsof er niks aan de hand is en de school niks hoeft te doen. De kinderen waren namelijk niet via de GGD positief getest maar door hun vader die huisarts is. En als het niet via de GGD is dan hoeven ze niet het GGD protocol in werking te stellen. En het is ook allemaal zo lastig met die veranderende regels enzo en het beleid was toch versoepeld? Ik heb haar geprobeerd uit te leggen dat een positieve zelftest of test van de huisarts ook gewoon dezelfde covid is en niks afdoet aan de regels die ze zouden moeten volgen en dat de ouders geïnformeerd moeten worden en er niet voor niks voorbeeldbrieven van de GGD zijn die ze in dit geval zouden moeten sturen, zoals de BSO in deze gevallen wel netjes doet. En dat ik verwacht dat er vanmiddag alsnog een mail aan de ouders van de groepen gestuurd wordt. Maar ik verwacht er eerlijk gezegd weinig van. Lekker zeg, zo'n kop-in-het-zand houding, laten we het motto maar veranderen in 'samen laten we corona lekker rondgaan' ofzo.
dinsdag 2 november 2021 om 17:45
Zowel ik zelf als de moeder van de kinderen die covid hadden hebben er nog een mail tegenaan gegooid richting de schoolleiding met link naar de brief die ze zouden moeten sturen, en ze gaan nu toch vandaag nog een mail sturen naar alle ouders van de betreffende klassen én een algemene mail naar alle ouders. Ze namen tot nu toe altijd juist we goed hun verantwoordelijkheid, dus ik heb niet het idee dat het kwade wil of ontkenning van covid is. Hopelijk zijn ze weer even wakker geschrokken en krijgen we zelf een negatieve testuitslag.
dinsdag 2 november 2021 om 17:49
Ik weet niet of die vader het zelf aan de GGD kan doorgeven. Hij neemt denk ik zelf ook covid tests af bij niet-mobiele ouderen, die zal hij ook doorgeven. Ik zou zelf om deze reden wel na een positieve thuistest wel ook altijd een GGD test laten afnemen bij mijn kinderen (en mezelf). Is even vervelend, maar dan komt het wel goed in de statistieken en administratie. Als er veel mensen niet meer bij de GGD testen hebben de beleidsmakers straks geen idee meer waar de besmettingen zitten en gaan ze maar wat doen.zussel schreef: ↑02-11-2021 17:14Komt het dan ook in het systeem te staan dat je positief getest bent, als die kinderen het via hun vader als huisarts deden? Dat zou ik zelf wel willen namelijk, wie weet wat voor regels er straks weer komen en dan kun je het maar beter ‘bewezen’ gehad hebben.
Verder suf natuurlijk dat die directrice hier zo niks mee doet. Zou de ggd hen niet op de vingers tikken als ze dit zouden weten?
dinsdag 2 november 2021 om 18:01
wat een belachelijke reactie van de directricenicole123 schreef: ↑02-11-2021 16:10Nou, directrice gesproken en die doet alsof er niks aan de hand is en de school niks hoeft te doen. De kinderen waren namelijk niet via de GGD positief getest maar door hun vader die huisarts is. En als het niet via de GGD is dan hoeven ze niet het GGD protocol in werking te stellen. En het is ook allemaal zo lastig met die veranderende regels enzo en het beleid was toch versoepeld? Ik heb haar geprobeerd uit te leggen dat een positieve zelftest of test van de huisarts ook gewoon dezelfde covid is en niks afdoet aan de regels die ze zouden moeten volgen en dat de ouders geïnformeerd moeten worden en er niet voor niks voorbeeldbrieven van de GGD zijn die ze in dit geval zouden moeten sturen, zoals de BSO in deze gevallen wel netjes doet. En dat ik verwacht dat er vanmiddag alsnog een mail aan de ouders van de groepen gestuurd wordt. Maar ik verwacht er eerlijk gezegd weinig van. Lekker zeg, zo'n kop-in-het-zand houding, laten we het motto maar veranderen in 'samen laten we corona lekker rondgaan' ofzo.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 2 november 2021 om 18:05
dinsdag 2 november 2021 om 22:03
Over het onderzoek dat men binnenshuis even besmettelijk was. Toch wel een blunder eigenlijk en bij de anti-vaxxers is het kwaad al geschied;
Gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden? Nee. Wel de kleine lettertjes lezen graag. Uit de Volkskrant.
Het nieuwtje werd gretig gedeeld in kringen van vaccinweigeraars en schoot ook via de gevestigde mediakanalen de wereld rond. Want in het chique Britse vakblad The Lancet Infectious Diseases stond het toch echt. 'Gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden', zoals RTL Nieuws het samenvatte in een nieuwskop.
Dat zou nogal wat betekenen, in een wereld die aan de hand van QR-codes de schifting maakt: gevaccineerden mogen naar binnen, ongevaccineerden moeten zich eerst laten testen. De coronapas heeft dus eigenlijk bar weinig zin, zo gonst het in politiek Den Haag, waar men de berichten ook heeft gelezen.
Er is eigenlijk maar één probleem: het onderzoek zelf. Verstopt in de bijlagen - en onopgemerkt door de meeste journalisten - zit namelijk een cruciale statistische valkuil, die het beeld helemaal verandert. De 23 ongevaccineerden uit de studie bleken voor het overgrote deel te bestaan uit kinderen. Niet alleen veel te weinig, maar ook bepaald geen eerlijke afspiegeling van de bevolking, omdat kinderen sowieso minder besmettelijk zijn.
'Als je de effectiviteit van vaccins tegen besmettelijkheid bij 50-jarigen wilt meten, moet je geen ongevaccineerde controlegroep van onder of rond de 18 jaar nemen', stelt epidemioloog Brechje de Gier (RIVM), die de valkuil na lezing van het onderzoek op het spoor kwam. 'Wij vonden aanvankelijk ook geen verschil tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Maar toen we het uitsplitsten naar leeftijd, zagen we in onze analyse wel degelijk een effect van vaccinatie.'
Gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden? Nee. Wel de kleine lettertjes lezen graag. Uit de Volkskrant.
Het nieuwtje werd gretig gedeeld in kringen van vaccinweigeraars en schoot ook via de gevestigde mediakanalen de wereld rond. Want in het chique Britse vakblad The Lancet Infectious Diseases stond het toch echt. 'Gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden', zoals RTL Nieuws het samenvatte in een nieuwskop.
Dat zou nogal wat betekenen, in een wereld die aan de hand van QR-codes de schifting maakt: gevaccineerden mogen naar binnen, ongevaccineerden moeten zich eerst laten testen. De coronapas heeft dus eigenlijk bar weinig zin, zo gonst het in politiek Den Haag, waar men de berichten ook heeft gelezen.
Er is eigenlijk maar één probleem: het onderzoek zelf. Verstopt in de bijlagen - en onopgemerkt door de meeste journalisten - zit namelijk een cruciale statistische valkuil, die het beeld helemaal verandert. De 23 ongevaccineerden uit de studie bleken voor het overgrote deel te bestaan uit kinderen. Niet alleen veel te weinig, maar ook bepaald geen eerlijke afspiegeling van de bevolking, omdat kinderen sowieso minder besmettelijk zijn.
'Als je de effectiviteit van vaccins tegen besmettelijkheid bij 50-jarigen wilt meten, moet je geen ongevaccineerde controlegroep van onder of rond de 18 jaar nemen', stelt epidemioloog Brechje de Gier (RIVM), die de valkuil na lezing van het onderzoek op het spoor kwam. 'Wij vonden aanvankelijk ook geen verschil tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Maar toen we het uitsplitsten naar leeftijd, zagen we in onze analyse wel degelijk een effect van vaccinatie.'
dinsdag 2 november 2021 om 22:21
Tja, onderzoeken lezen is dus ook een vak. En als iedereen er uit haalt wat hij zelf wil, dan wordt het sowieso een zooitje.
Ik lees net het rijtje maatregelen, en daar staat is bij ‘Corona pas bij georganiseerde sportbeoefening vanaf 18 jaar, zowel voor spelers als publiek’. Dat lijkt me een interessante. Bij kroegen etc is er een eigenaar, die verantwoordelijk is, en dus uiteindelijk ook moet toezien op de controle. Maar wie moet dat doen bij een voetbalwedstrijd van de zaterdag amateurs dan? Daar is toch geen ‘eindverantwoordelijke’? Ik heb geen moeite met het idee, maar ik zie de praktijk gewoon even niet voor me bij dingen waar helemaal geen echte toegang is.
Ik lees net het rijtje maatregelen, en daar staat is bij ‘Corona pas bij georganiseerde sportbeoefening vanaf 18 jaar, zowel voor spelers als publiek’. Dat lijkt me een interessante. Bij kroegen etc is er een eigenaar, die verantwoordelijk is, en dus uiteindelijk ook moet toezien op de controle. Maar wie moet dat doen bij een voetbalwedstrijd van de zaterdag amateurs dan? Daar is toch geen ‘eindverantwoordelijke’? Ik heb geen moeite met het idee, maar ik zie de praktijk gewoon even niet voor me bij dingen waar helemaal geen echte toegang is.
dinsdag 2 november 2021 om 22:52
Jawel hoor, het bestuur. Zij moeten dat regelen/delegeren, net als dat ze het moesten regelen/delegeren dat er geen publiek bij wedstrijden en trainingen kon kijken destijds, dat de trainingen van volwassenen een tijd niet plaatsvonden, dat de kleedkamers/douches lange tijd niet of minder gebruikt werden, dat de kantine gesloten was, dat er looprichtingen waren en pompjes voor desinfectie, dat er afstand gehouden werd in de kantine of een QR code gevraagd, dat mensen gevraagd werd in quarantaine te gaan na een besmetting in het team, etc. Hoe goed dat soort dingen gebeur(d)en binnen een amateurclub met vrijwilligers is nogal afhankelijk van de mensen, maar het is niet zo dat er geen regels kunnen zijn in de amateursport.
dinsdag 2 november 2021 om 22:55
Formeel is daar vast wel een verantwoordelijke. Let op; dit kan een klok/klepel opmerking zijn: recent is de wetgeving voor verenigingen zo veranderd, dat voorzitters persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden in sommige situaties. Ik weet niet meer wat er allemaal onder ‘sommige situaties’ valt, maar het zou me niet verbazen als die verantwoordelijkheid ligt bij de voorzitter.nausicaa schreef: ↑02-11-2021 22:21Tja, onderzoeken lezen is dus ook een vak. En als iedereen er uit haalt wat hij zelf wil, dan wordt het sowieso een zooitje.
Ik lees net het rijtje maatregelen, en daar staat is bij ‘Corona pas bij georganiseerde sportbeoefening vanaf 18 jaar, zowel voor spelers als publiek’. Dat lijkt me een interessante. Bij kroegen etc is er een eigenaar, die verantwoordelijk is, en dus uiteindelijk ook moet toezien op de controle. Maar wie moet dat doen bij een voetbalwedstrijd van de zaterdag amateurs dan? Daar is toch geen ‘eindverantwoordelijke’? Ik heb geen moeite met het idee, maar ik zie de praktijk gewoon even niet voor me bij dingen waar helemaal geen echte toegang is.
