Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 53)

07-09-2021 13:10 5645 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 18.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 221 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 4 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 22 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 5 miljard. :cheer2:

Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.


Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52
Alle reacties Link kopieren
wild-flower2 schreef:
17-09-2021 08:09
Wat zegt dit onderzoek nu precies ? Werkt het AstraZeneca vaccin dan nu slechter ?



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09/15 ... n-de-neus/
Zegt dat niet dat twee prikken (Pfizer) beter werken dan één (AZ)? :)
PS: oh nee, ook AZ heeft een herhaalprik. Dat was Janssen, met maar één prik.
Dan moet het maar zoals het kan
Alle reacties Link kopieren
Het zegt sowieso nog niet dat iets beter werkt dan iets anders, dat weet je pas als je besmettingen kunt volgen. En dat heeft weinig zin in zo’n klein groepje, want daar verwacht je sowieso maximaal 1 besmetting of zo binnen een redelijke tijdsduur. Dan is dus 1 meer of minder het verschil tussen 100% werking en 0%. Dat slaat nergens op (en hebben ze dan dus ook terecht niet gedaan).

Het is interessant uit wetenschappelijk oogpunt, maar het algemene publiek kan er niet veel mee.
Alle reacties Link kopieren
Ik vond vooral de opmerking over aerosol vaccinatie interessant. Voordat er weer paniek uitbreekt: geen zorgen, dat kunnen we echt nog lang niet. Zelfs via de mond met druppeltjes kunnen we nog maar heel beperkt.
Maar het idee is grappig. ‘We ventileren gewoon even wat vaccin door de nachtclub, en dansen maar :biggrin: ‘.

(En wederom voor de zekerheid: nee, daar zou ik alles behalve serieus voor zijn, en kan ook niet zomaar. Maar ik vond het beeld gewoon grappig. Probleem opgelost)
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
16-09-2021 15:44
Ik moet die derde prik toch laten zetten. Dringend advies van mijn arts. Tsja, dan moet het maar.

Ah, twee weken tussen die twee vaccins, goed om te weten.

Toch vind ik het raar dat er niet op antistoffen wordt getest alvorens een derde prik.

Ik krijg een beetje het gevoel van baadt het niet dan schaadt het niet… dus doen we het maar sowieso bij mensen met een lager afweersysteem. Vaccins in overvloed dus waarom niet, lijkt het een beetje… Alleen mijn vraag is het nodig, waarom niet eerst testen of het nodig is. (Zal wel ook wel duurder zijn dan gewoon een derde vaccin geven, maar toch…!)

(Los hoor van jouw situatie maar in het algemeen)
Alle reacties Link kopieren
Tęssa44- schreef:
17-09-2021 10:06
Toch vind ik het raar dat er niet op antistoffen wordt getest alvorens een derde prik.

Ik krijg een beetje het gevoel van baadt het niet dan schaadt het niet… dus doen we het maar sowieso bij mensen met een lager afweersysteem. Vaccins in overvloed dus waarom niet, lijkt het een beetje… Alleen mijn vraag is het nodig, waarom niet eerst testen of het nodig is. (Zal wel ook wel duurder zijn dan gewoon een derde vaccin geven, maar toch…!)

(Los hoor van jouw situatie maar in het algemeen)
Ik denk omdat ze niet weten hoeveel antistoffen je precies moet hebben tegen dit virus. Je krijgt wel een getal, maar is dat getal voldoende? Je ziet wel idd of iemand helemaal geen antistoffen heeft, maar ja, werkt die derde prik dan wel?

Het zijn niet veel mensen die een derde prik krijgen hier en bij jullie nog minder, dus ik denk niet dat ze maar prikken omdat het kan. Dan hadden ze de hele bevolking wel een derde gegeven ofzo?
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Tęssa44- schreef:
17-09-2021 10:06
Toch vind ik het raar dat er niet op antistoffen wordt getest alvorens een derde prik.

Ik krijg een beetje het gevoel van baadt het niet dan schaadt het niet… dus doen we het maar sowieso bij mensen met een lager afweersysteem. Vaccins in overvloed dus waarom niet, lijkt het een beetje… Alleen mijn vraag is het nodig, waarom niet eerst testen of het nodig is. (Zal wel ook wel duurder zijn dan gewoon een derde vaccin geven, maar toch…!)

(Los hoor van jouw situatie maar in het algemeen)
Dat is vast iets voor in de toekomst die antistoffen testen.
Dat is nu misschien veel te lastig op te tuigen. Naar mijn mening handelen we nog steeds in een soort noodscenario om de zkh zo veel mogelijk te ontlasten en het normale leven weer zoveel mogelijk op te pakken. Dus misschien inderdaad.. als het veilig is en veilig kan dan de derde prik geven.
Er zijn vaccins waarbij het testen al wel gebeurt natuurlijk. Bijvoorbeeld hep b. Daar krijg je ook drie vaccins en daarna een antistoffen bepaling.
Maar dat is niet in deze situatie opgetuigd
Leven en laten leven :)
Alle reacties Link kopieren
Tęssa44- schreef:
17-09-2021 10:06
Toch vind ik het raar dat er niet op antistoffen wordt getest alvorens een derde prik.

Ik krijg een beetje het gevoel van baadt het niet dan schaadt het niet… dus doen we het maar sowieso bij mensen met een lager afweersysteem. Vaccins in overvloed dus waarom niet, lijkt het een beetje… Alleen mijn vraag is het nodig, waarom niet eerst testen of het nodig is. (Zal wel ook wel duurder zijn dan gewoon een derde vaccin geven, maar toch…!)

(Los hoor van jouw situatie maar in het algemeen)
Die groep die in Nederland een 3e vaccin krijgen betreft ongeveer 200.000 - 400.000 mensen met specifieke aandoening en medicatie gebruik.

Antistoffen testen is heel lastig, daarnaast spelen o.a. de geheugencellen ook een belangrijke rol. Dat laatste kan niet getest worden.
Alle reacties Link kopieren
Tęssa44- schreef:
17-09-2021 10:06
Toch vind ik het raar dat er niet op antistoffen wordt getest alvorens een derde prik.

Ik krijg een beetje het gevoel van baadt het niet dan schaadt het niet… dus doen we het maar sowieso bij mensen met een lager afweersysteem. Vaccins in overvloed dus waarom niet, lijkt het een beetje… Alleen mijn vraag is het nodig, waarom niet eerst testen of het nodig is. (Zal wel ook wel duurder zijn dan gewoon een derde vaccin geven, maar toch…!)

(Los hoor van jouw situatie maar in het algemeen)
Op antistoffenprikken is niet zinvol omdat onbekend is wat een ‘veilig’ antistoffenniveau is.
De derde prik wordt ook lang niet bij iedereen met een slechter functionerend immuunsysteem gegeven: binnen die groep zijn mensen aangewezen voor wie studies indicaties geven dat ze ook echt minder beschermd zijn na twee prikken. Juist geen ‘baat het niet dan schaadt het niet’, dus.
Alle reacties Link kopieren
wild-flower2 schreef:
17-09-2021 08:09
Wat zegt dit onderzoek nu precies ? Werkt het AstraZeneca vaccin dan nu slechter ?



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09/15 ... n-de-neus/
Maar ik neem aan dat ze de testpersonen toch niet hebben opgesloten tijdens de test? Het kan toch heel goed zijn dat een paar testpersonen die Pfizer hebben gekregen met een geïnfecteerd persoon in aanraking zijn geweest, en daardoor meer antistoffen in de neus hebben aangemaakt?
Dan moet het maar zoals het kan
Alle reacties Link kopieren
tv-icoon schreef:
17-09-2021 11:37
Maar ik neem aan dat ze de testpersonen toch niet hebben opgesloten tijdens de test? Het kan toch heel goed zijn dat een paar testpersonen die Pfizer hebben gekregen met een geïnfecteerd persoon in aanraking zijn geweest, en daardoor meer antistoffen in de neus hebben aangemaakt?
Bij zo’n kleine studie kan er vanalles gebeuren.
Ik heb op mijn werk ook wel eens een kleine voor-studie gedaan om te kijken of de methode die we in een groter onderzoek wilden gebruiken wel toepasbaar was. Uit de kleine studie kwamen hele opvallende resultaten, maar in het grote onderzoek bleef daar weinig van over. Toeval, dus, en zo’n klein onderzoek is daar gevoelig voor.
Alle reacties Link kopieren
tv-icoon schreef:
17-09-2021 11:37
Maar ik neem aan dat ze de testpersonen toch niet hebben opgesloten tijdens de test? Het kan toch heel goed zijn dat een paar testpersonen die Pfizer hebben gekregen met een geïnfecteerd persoon in aanraking zijn geweest, en daardoor meer antistoffen in de neus hebben aangemaakt?
Juist, daarom zegt zo'n onderzoek met heel kleine groepen niet veel. Te grote kans dat de resultaten op toeval berusten. Met grote groepen heb je dat niet meer, want dan zou het wel heel toevallig zijn als bijv alle 100 Pfizer gevaccineerden met een geïnfecteerd persoon in aanraking komen en alle 100 AstraZeneca gevaccineerden niet. Dit soort onderzoekjes zijn nuttig als pilot, om een idee te krijgen van een richting / hypothese en daarop verder te borduren in groot onderzoek. Soms is een vereiste voor financiering van een grootschalig onderzoek dat je al zo'n pilot gedaan hebt, omdat dat meer kans van slagen geeft voor het grote onderzoek.
Alle reacties Link kopieren
Dahlia74 schreef:
17-09-2021 10:52
Die groep die in Nederland een 3e vaccin krijgen betreft ongeveer 200.000 - 400.000 mensen met specifieke aandoening en medicatie gebruik.

Antistoffen testen is heel lastig, daarnaast spelen o.a. de geheugencellen ook een belangrijke rol. Dat laatste kan niet getest worden.
Antistoffen testen is niet lastig, dat vereist alleen een beetje bloed.
Het zit hem meer in dat we gewoon helemaal niet weten hoeveel antistoffen je zou moeten hebben, en of dat dan afdoende is. Voor Hepatitis B weten we wat de drempelwaarde moet zijn na vaccinatie om daarna een goede bescherming te hebben. Dan heeft meten zin. In dit geval niet.
Alle reacties Link kopieren
Versoepelingen in België. Mondmaskerplicht vervalt in winkels en horeca, nachtleven gaat open op 1 oktober, met covid safe ticket. Brussel zal de mondmaskerplicht nog wat langer aanhouden.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
"Dit is een epidemie van niet-gevaccineerden. Onze afdelingen intensieve zorgen zijn een verzamelplaats van niet-gevaccineerden. Dit kunnen we als samenleving niet aanvaarden: niemand heeft het recht om anderen in gevaar te brengen. Niemand zou dit mogen aandoen aan iemand anders. De vaccins zijn veilig, gratis en overal beschikbaar. Wie niet-gevaccineerd is, zorgt ervoor dat op sommige plaatsen de regels strenger zijn."

Bron: Belang van Limburg
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Weten jullie hoe lang het tegenwoordig duurt voor je een uitslag hebt van een GGD test?
Ik zit in de auto terug naar huis en heb een lekkere snotneus en een lichte keelpijn. Zou ook heel goed van de hele dag airco kunnen komen en ik kan vanavond toch niet meer testen want we zijn pas laat thuis.
Hopelijk morgen weer helemaal weg maar zo niet, dan wil ik toch even testen.

Morgenavond vieren we de verjaardag van m’n schoonmoeder dus dan moet ik kiezen tussen commerciële sneltest of hopen dat de GGD test op tijd binnen is....

Of gewoon sowieso sochtends de GGD doen en als het eind van de middag niet binnen is alsnog bij de commerciële binnen lopen....

Eerst maar hopen dat het weg is als ik uit die verdomde airco ben 😑
Alle reacties Link kopieren
Mijn dochter getest om 16:23 en volgende dag rond 12:00u uitslag. Ik vermoed dat er wel een nactje overheen gaat..
Alle reacties Link kopieren
Ik heb geen idee, ik heb de laatste keer direct voor een commerciële gekozen omdat ik het ook echt snel wilde weten. Maar je zou inderdaad kunnen doen wat jij oppert, eerst die van de GGD en als het niet snel genoeg gaat alsnog een commerciële.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
mijn ervaring de laatste paar keer was 's morgens testen, in de loop van de middag de uitslag
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren
Wel vervelend hoor anappleaday. Vooral als het een twijfel momentje is. Hopelijk is het de airco. Trouwens de GGD vragen hoe lang het duurt voordat je de uitslag hebt heeft geen zin. Antwoord is binnen 48u😉
Alle reacties Link kopieren
Misschien voor de zekerheid gewoon alvast een afspraak maken voor morgenochtend... kan ik altijd afzeggen als het weer weg is...
Alle reacties Link kopieren
kaartje1 schreef:
17-09-2021 20:25
Wel vervelend hoor anappleaday. Vooral als het een twijfel momentje is. Hopelijk is het de airco. Trouwens de GGD vragen hoe lang het duurt voordat je de uitslag hebt heeft geen zin. Antwoord is binnen 48u😉
Haha dat vermoedde ik al 😅
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
17-09-2021 20:27
Misschien voor de zekerheid gewoon alvast een afspraak maken voor morgenochtend... kan ik altijd afzeggen als het weer weg is...
Ja goed idee. Afzeggen kan altijd nog.
Alle reacties Link kopieren
Wij hadden allemaal om 11.30 de test en diezelfde avond om 18.15 de uitslag. Vond ik heel snel
Alle reacties Link kopieren
Afgelopen week test gedaan om 9:50, uitslag om 20:30. Wel op zondag, ik weet niet of dan bijv de labs met minder capaciteit draaien, of dat het langer duurt omdat er meestal minder tests worden afgenomen op zondag en ze geen halflege PCR apparaten gaan laten draaien.
Alle reacties Link kopieren
Maar ik heb ook een keer gehad dat de uitslag er al na 2 uur was, toen hadden ze blijkbaar een sneltest gedaan. Dus je kunt het allicht proberen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven