Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 54)

13-11-2021 18:31 3420 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 19.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 252 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 24 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 7 miljard. :cheer2:

Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.


Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53
Alle reacties Link kopieren
Mooie grafiekjes bij de NOS: goed te zien dat in de huidige golf de verhouding tussen het aantal besmettingen en het aantal ziekenhuisopnames anders is dan bij de eerdere golven.

https://nos.nl/artikel/2407066-deze-gra ... -begrijpen
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
ca726647543 schreef:
25-11-2021 20:39
Je kunt het inderdaad nooit goed doen. Aan de ene kant verwachten mensen dat de overheid alles weet (wat onmogelijk is bij iets nieuws) en als de overheid dan maatregelen neemt is de helft tegen of vindt het gewoon niets. Wat betreft knap dat Rutte en De Jonge het zo lang volhouden. Als ik hun schoenen had gestaan had ik allang mijn middelvingers opgestoken en geroepen dat de bevolking het zelf mag uitzoeken. Iedereen weet het beter, dus strikt genomen zouden we helemaal geen overheidsmaatregelen nodig hebben.
ik ook!
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren
Tekla schreef:
25-11-2021 21:12
Maar waarom duurt het allemaal dan allemaal zo lang? In dit tempo zijn we lerst 2024 nog niet allemaal gevaccineerd......

Ik hoor wel telkens een minister zeggen dat het allemaal heel zorgvuldig moet gebeuren, maar in dit tempo heb je straks heel zorgvuldig een stapel dode hart- en kankerpatiënten.
Voor de 5-12-jarigen is nog geen goedkeuring en de boosters worden nu gegeven, maar gaan het verschil niet maken (als ik Marc van Ranst goed begrepen heb).

Het blijft m.i. dweilen met de kraan open als niet een substantieel deel van de ongevaccineerden alsnog dat vaccin neemt.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
ca726647543 schreef:
25-11-2021 20:39
Je kunt het inderdaad nooit goed doen. Aan de ene kant verwachten mensen dat de overheid alles weet (wat onmogelijk is bij iets nieuws) en als de overheid dan maatregelen neemt is de helft tegen of vindt het gewoon niets. Wat betreft knap dat Rutte en De Jonge het zo lang volhouden. Als ik hun schoenen had gestaan had ik allang mijn middelvingers opgestoken en geroepen dat de bevolking het zelf mag uitzoeken. Iedereen weet het beter, dus strikt genomen zouden we helemaal geen overheidsmaatregelen nodig hebben.
Hahahaha, dit zei ik vorige week tegen mijn man. Als ik onze premier was, had ik allang gezegd 'Bekijk het maar, ik kap er mee!'.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
25-11-2021 21:18
Voor de 5-12-jarigen is nog geen goedkeuring en de boosters worden nu gegeven, maar gaan het verschil niet maken (als ik Marc van Ranst goed begrepen heb).

Het blijft m.i. dweilen met de kraan open als niet een substantieel deel van de ongevaccineerden alsnog dat vaccin neemt.
De boosterprikken in de WZC bij ons maken wel een groot verschil gelukkig! Nauwelijks uitbraken de afgelopen twee weken.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
rosadebree schreef:
25-11-2021 16:20
Echt alle anti-vaxxers op mijn insta hebben het de laatste tijd gehad, en sommigen inderdaad al meerder keren. Tja, als je liefde en knuffelen predikt dan loop je daar wel echt meer kans op denk ik zo! Maar daarna uiteraard allemaal weer lekker stoer doen over hun eigen immuunsysteem..

Ik zou bijna denken dat je teleurgesteld bent dat ze niet in het ziekenhuis beland zijn.

Aberlady schreef:
25-11-2021 16:26
Je komt niet zomaar in het ziekenhuis lijkt me, dus ik hoop dat ze 'm flink voelt.

Dat gun je haar, want?

nicole123 schreef:
25-11-2021 16:27
Ein-de-lijk eens aandacht daarvoor. We kennen tig virussen met heel nare effecten op lange termijn, maar hiervoor steekt men massaal z'n kop in het zand. De kans dat het virus in kinderen vervelende lange termijn effecten heeft is groter dan dat het vaccin vervelende lange termijn effecten heeft.

Hoe weet je dat?
Alle reacties Link kopieren
ManInVrouwenWereld schreef:
25-11-2021 22:09
Hoe weet je dat?
Vaccins hebben geen lange termijn effecten.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
ManInVrouwenWereld schreef:
25-11-2021 22:09
Hoe weet je dat?
Ten eerste vanuit de medische wetenschap: omdat er diverse virussen zijn met heel nare lange termijn effecten (HPV, Pfeiffer, Varicella zoster (gordelroos), hepatitis B en C, etc.) en er nog nooit een vaccin is geweest dat na een jaar nog niet eerder opgemerkte onverwachte bijwerkingen gaf.
Ten tweede vanuit de biologie: omdat het vaccin in no time afbreekt in je lichaam (die vaccins moeten niet voor niks bevroren worden bewaard, anders breekt het RNA af in losse nucleotiden) en een virus zich kan vermenigvuldigen in je lichaam en diverse virussen zich heel lang kunnen verschuilen in je lichaam (HIV, ebola, pfeiffer, varicella zoster, etc.).

Daarom is de kans op lange termijn effecten van het covid virus groter dan de kans op lange termijn effecten van het vaccin.
nicole123 schreef:
25-11-2021 22:50
Ten eerste vanuit de medische wetenschap: omdat er diverse virussen zijn met heel nare lange termijn effecten (HPV, Pfeiffer, Varicella zoster (gordelroos), hepatitis B en C, etc.) en er nog nooit een vaccin is geweest dat na een jaar nog niet eerder opgemerkte onverwachte bijwerkingen gaf.
Ten tweede vanuit de biologie: omdat het vaccin in no time afbreekt in je lichaam (die vaccins moeten niet voor niks bevroren worden bewaard, anders breekt het RNA af in losse nucleotiden) en een virus zich kan vermenigvuldigen in je lichaam en diverse virussen zich heel lang kunnen verschuilen in je lichaam (HIV, ebola, pfeiffer, varicella zoster, etc.).

Daarom is de kans op lange termijn effecten van het covid virus groter dan de kans op lange termijn effecten van het vaccin.
Even een vraagje. Als je bijv tegen waterpokken vaccineert, dan kan een kind alsnog gordelroos krijgen.

Dat zou met het Corona virus ook kunnen gebeuren toch? Dat het een lange termijn effect heeft. Maar zou je dan bijv bij Pfizer geen lange termijn effecten verwachten, omdat je niet het daadwerkelijke virus krijgt ingespoten. Maar bijv als je een vector vaccin krijgt wel?

Snap je wat ik bedoel?
doornroosje9 schreef:
25-11-2021 21:52
De boosterprikken in de WZC bij ons maken wel een groot verschil gelukkig! Nauwelijks uitbraken de afgelopen twee weken.
:yes:
Alle reacties Link kopieren
Arena89 schreef:
25-11-2021 22:54
Even een vraagje. Als je bijv tegen waterpokken vaccineert, dan kan een kind alsnog gordelroos krijgen.

Dat zou met het Corona virus ook kunnen gebeuren toch? Dat het een lange termijn effect heeft. Maar zou je dan bijv bij Pfizer geen lange termijn effecten verwachten, omdat je niet het daadwerkelijke virus krijgt ingespoten. Maar bijv als je een vector vaccin krijgt wel?

Snap je wat ik bedoel?
Wat bedoel je precies? Als je tegen waterpokken vaccineert dan verklein je de kans op het oplopen van het varicella zoster virus en daarmee ook op de reactivatie van dat virus in je lijf, wat gordelroos kan veroorzaken. Je verkleint dus ook de kans op gordelroos. Bij covid is het hetzelfde: met vaccinatie voorkom je besmetting met het virus en als dat virus niet in je lijf zit dan kan het op lange termijn ook niks doen. Als je ondanks je vaccinatie nog wel besmet raakt met het virus, dan doet die vaccinatie niet meer veel tegen lange termijn effecten van het virus. Althans, het zou kunnen dat gedeeltelijke bescherming wel betekent dat je het virus eerder kwijt bent en het daardoor minder kans heeft zich ergens in je lichaam te verstoppen, maar dat zou onderzocht moeten worden. Maar als het virus eenmaal zich ondanks je vaccinatie zou verschuilen in je lijf dan heb je weinig aan de prik die je ooit gehad hebt nee. En dan maakt het niet uit of dat een mRNA of een vector vaccin was, beide zijn inmiddels dan ook uit je lijf en bij beide krijg je niet het daadwerkelijke virus ingespoten. Bedoel je dat?
Solomio schreef:
25-11-2021 21:18
Voor de 5-12-jarigen is nog geen goedkeuring en de boosters worden nu gegeven, maar gaan het verschil niet maken (als ik Marc van Ranst goed begrepen heb).

Het blijft m.i. dweilen met de kraan open als niet een substantieel deel van de ongevaccineerden alsnog dat vaccin neemt.
En zelfs dat laatste blijkt in Portugal geen zekerheid te bieden.
nicole123 schreef:
25-11-2021 23:06
Wat bedoel je precies? Als je tegen waterpokken vaccineert dan verklein je de kans op het oplopen van het varicella zoster virus en daarmee ook op de reactivatie van dat virus in je lijf, wat gordelroos kan veroorzaken. Je verkleint dus ook de kans op gordelroos. Bij covid is het hetzelfde: met vaccinatie voorkom je besmetting met het virus en als dat virus niet in je lijf zit dan kan het op lange termijn ook niks doen. Als je ondanks je vaccinatie nog wel besmet raakt met het virus, dan doet die vaccinatie niet meer veel tegen lange termijn effecten van het virus. Althans, het zou kunnen dat gedeeltelijke bescherming wel betekent dat je het virus eerder kwijt bent en het daardoor minder kans heeft zich ergens in je lichaam te verstoppen, maar dat zou onderzocht moeten worden. Maar als het virus eenmaal zich ondanks je vaccinatie zou verschuilen in je lijf dan heb je weinig aan de prik die je ooit gehad hebt nee. En dan maakt het niet uit of dat een mRNA of een vector vaccin was, beide zijn inmiddels dan ook uit je lijf en bij beide krijg je niet het daadwerkelijke virus ingespoten. Bedoel je dat?
Nee, maar wel een duidelijke uitleg!
Ik ging er bijv vanuit dat het geen verschil maakt of je waterpokken doormaakt of dat je de infectie doorloopt.
Maar er zit dus wel verschil tussen!

In het artikel van de Haaretz stond dat ze voornamelijk kinderen willen vaccineren, omdat ze bang zijn voor eventuele lange termijn gevolgen ban het virus. Maar als het zo blijft circuleren is dat eigenlijk onzinnig, want dan kom je vroeg of laat alsnog met het virus in aanraking.

Even los van het feit dat het wel bescherming biedt tegen ernstig ziek worden.
Alle reacties Link kopieren
:rofl:

Afbeelding

Afbeelding
soliver wijzigde dit bericht op 25-11-2021 23:39
2.70% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Arena89 schreef:
25-11-2021 23:20
Nee, maar wel een duidelijke uitleg!
Ik ging er bijv vanuit dat het geen verschil maakt of je waterpokken doormaakt of dat je de infectie doorloopt.
Maar er zit dus wel verschil tussen!

In het artikel van de Haaretz stond dat ze voornamelijk kinderen willen vaccineren, omdat ze bang zijn voor eventuele lange termijn gevolgen ban het virus. Maar als het zo blijft circuleren is dat eigenlijk onzinnig, want dan kom je vroeg of laat alsnog met het virus in aanraking.

Even los van het feit dat het wel bescherming biedt tegen ernstig ziek worden.
'Ze zijn bang...' klinkt niet echt als een solide argumentatie.
Alle reacties Link kopieren
Arena89 schreef:
25-11-2021 23:20
Nee, maar wel een duidelijke uitleg!
Ik ging er bijv vanuit dat het geen verschil maakt of je waterpokken doormaakt of dat je de infectie doorloopt.
Maar er zit dus wel verschil tussen!

In het artikel van de Haaretz stond dat ze voornamelijk kinderen willen vaccineren, omdat ze bang zijn voor eventuele lange termijn gevolgen ban het virus. Maar als het zo blijft circuleren is dat eigenlijk onzinnig, want dan kom je vroeg of laat alsnog met het virus in aanraking.

Even los van het feit dat het wel bescherming biedt tegen ernstig ziek worden.
Wat bedoel je met een verschil tussen waterpokken doormaken of de infectie doorlopen? Dat is toch juist wel hetzelfde?

Ja, goed punt wel van je. Als je inderdaad gevaccineerd bent en daarna alsnog besmet wordt en na vaccinatie is de kans op het zich verschuilen in je lijf net zo groot als zonder vaccinatie (dat is nog wel de vraag) dan heeft het niet veel zin. Maar goed, daar zitten heel veel als-en in, want de kans om besmet te worden is wel kleiner en of de kans om ooit besmet te worden kleiner wordt door nu vaccineren dat is niet bekend, we weten ook nog niet of het virus zich überhaupt kan verschuilen en lange termijn effecten zou hebben, etc. Geen heel duidelijk concreet risico waar je kinderen tegen beschermt dus, meer een misschien baat het en anders schaadt het nog minder idee.
Alle reacties Link kopieren
Dokje schreef:
25-11-2021 23:36
'Ze zijn bang...' klinkt niet echt als een solide argumentatie.
Dat is toch precies de argumentatie van mensen die het vaccin niet willen, voor zichzelf of voor kinderen?
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
25-11-2021 23:37
Wat bedoel je met een verschil tussen waterpokken doormaken of de infectie doorlopen? Dat is toch juist wel hetzelfde?

Ja, goed punt wel van je. Als je inderdaad gevaccineerd bent en daarna alsnog besmet wordt en na vaccinatie is de kans op het zich verschuilen in je lijf net zo groot als zonder vaccinatie (dat is nog wel de vraag) dan heeft het niet veel zin. Maar goed, daar zitten heel veel als-en in, want de kans om besmet te worden is wel kleiner en of de kans om ooit besmet te worden kleiner wordt door nu vaccineren dat is niet bekend, we weten ook nog niet of het virus zich überhaupt kan verschuilen en lange termijn effecten zou hebben, etc. Geen heel duidelijk concreet risico waar je kinderen tegen beschermt dus, meer een misschien baat het en anders schaadt het nog minder idee.
Ja dat verschuilen, dat is toch typisch iets voor het waterpokkenvirus? En herpes? COVID-19 doet dat toch niet?
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
25-11-2021 23:38
Dat is toch precies de argumentatie van mensen die het vaccin niet willen, voor zichzelf of voor kinderen?
Niet allemaal, er zijn blijkbaar 3 groepen ongevaccineerden te onderscheiden, sommige hebben eigenlijk weinig inhoudelijke bezwaren. 1 op de 6 wacht bv nog op een uitnodiging en noemt dat als reden....dus niet iedereen heeft angst als reden.

https://www.ad.nl/binnenland/ruzie-en-e ... ~accbba11/
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
25-11-2021 23:42
Ja dat verschuilen, dat is toch typisch iets voor het waterpokkenvirus? En herpes? COVID-19 doet dat toch niet?
Geen idee of covid-19 dat doet. Het virus bestaat nog maar kort en bevindt zich nog in de 'experimentele fase', om er een mooie term aan te geven. ;-) Het is in behoorlijk wat organen al teruggevonden (nieren, hart, hersenen), het virus beperkt zich niet tot de luchtwegen. En mensen die kampen met long covid, wie weet is dat door zo'n restje virus dat nog ergens zit, dat is nog niet goed genoeg onderzocht. Het is vooralsnog niet bekend dat het zich ergens schuilhoudt, dat is waar. En als ik zou moeten gokken dan denk ik ook van niet gezien wat voor soort virus het is, maar ik zou geen garanties durven geven. De kans dat het zich schuilhoudt en nare lange termijn effecten geeft lijkt mij om de genoemde redenen in ieder geval groter dan de kans op lange termijn effecten van het vaccin. Beide kansen lijken me klein, ik bedoel hiermee dus geen mensen bang te maken, het is puur ter vergelijking.
Alle reacties Link kopieren
kers schreef:
25-11-2021 23:48
Niet allemaal, er zijn blijkbaar 3 groepen ongevaccineerden te onderscheiden, sommige hebben eigenlijk weinig inhoudelijke bezwaren. 1 op de 6 wacht bv nog op een uitnodiging en noemt dat als reden....dus niet iedereen heeft angst als reden.

https://www.ad.nl/binnenland/ruzie-en-e ... ~accbba11/
Die kunnen gelijk door voor de booster!
kers schreef:
25-11-2021 23:48
Niet allemaal, er zijn blijkbaar 3 groepen ongevaccineerden te onderscheiden, sommige hebben eigenlijk weinig inhoudelijke bezwaren. 1 op de 6 wacht bv nog op een uitnodiging en noemt dat als reden....dus niet iedereen heeft angst als reden.

https://www.ad.nl/binnenland/ruzie-en-e ... ~accbba11/
Maar als je 18+ bent dan ben je uitgenodigd ook al heb je die brief niet gekregen. Het lijkt mij dus meer een smoes waar die groep ongevaccineerden zich achter wil verschuilen. Ze vroegen mij beide keren alleen om mijn paspoort en de gezondheidsverklaring. De uitnodiging hebben ze niet om gevraagd.
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
25-11-2021 23:37
Wat bedoel je met een verschil tussen waterpokken doormaken of de infectie doorlopen? Dat is toch juist wel hetzelfde?
Ter info: volgens de Ständige Impfkommission in Duitsland wordt voor het waterpokken vaccin afgezwakt virus gebruikt. Er is wel een kans dat dit vaccin virus ook reactiveerd wordt en gordelroos veroorzaakt, maar de kans in veel kleiner, en het verloop minder erg.

Of het Corona virus in mijn lichaam schuilt ... Daar heb ik ook wel aan gedacht toen ik het in maart heb opgelopen. Ik had zoveel liever schone stukjes mRNA gehad die na korte tijd verdwenen zijn. In plaats daarvan zat ik met een griezelig nieuw Chinees vleermuis virus waarvan ik behoorlijk ziek ben geweest ... Wie weet wat het nog allemaal doet. Ebola bijvoorbeeld blijkt in sommige gevallen nog lange tijd na genezing in het oog op te hopen. Hadden ze ook nooit verwacht. Die mensen worden ineens weer hartstikke besmettelijk (traanvocht) en kunnen hun oog verliezen. Brrr...
Alle reacties Link kopieren
TsumTsum schreef:
26-11-2021 00:42
Maar als je 18+ bent dan ben je uitgenodigd ook al heb je die brief niet gekregen. Het lijkt mij dus meer een smoes waar die groep ongevaccineerden zich achter wil verschuilen. Ze vroegen mij beide keren alleen om mijn paspoort en de gezondheidsverklaring. De uitnodiging hebben ze niet om gevraagd.

Lijkt mij ook. Ik vind het ook erg ongeloofwaardig dat iemand wel bereikt kan worden met een survey, maar niet met het bericht dat ze gewoon zonder brief (of zelfs afspraak) een prik kunnen halen.
Alle reacties Link kopieren
Sarai- schreef:
25-11-2021 19:33
Ik word hier heel verdrietig van. Want dat betekent echt dat groeps immuniteit gewoon niet kan. Als mensen het telkens opnieuw krijgen hoe immuun ben je dan na het doormaken van Corona?
Ik heb er zo’n slecht onderbuik gevoel bij.
Telkens opnieuw krijgen is écht zeldzaam, vraag me af dus of al die verhalen kloppen.

https://www.thelancet.com/journals/lani ... 9/fulltext

Dit artikel vond ik behoorlijk hoopgevend.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven