Coronavirus COVID-19 (deel 59)

Anoniem_647dc71738af4 dinsdag 15 februari 2022 om 22:18

In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 5 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 414 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 33 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 10 miljard.

Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/56 / 57 / 58

anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 15-02-2022 22:44

0.03% gewijzigd

nicole123 donderdag 17 februari 2022 om 10:59

Duidelijke plaatjes van de booster effectiviteit, soliver!

soliver donderdag 17 februari 2022 om 10:59

ca726647543 schreef: ↑
17-02-2022 10:43
Als ik de reacties op het OVV onderzoek zie moet er maar gauw een minister voor Achteraf kijk je een koe in.... komen. Niets is makkelijker om achteraf te zien wat fout ging of wat beter kon. Maar daar heb je niet zoveel aan. Je kunt beter een aangeven hoe je het in de toekomst beter kan doen. Niet dat dat erg zinvol is want over een paar jaar zijn we de pandemie vergeten en als een minister dan budget vraagt om voorraden hulpmiddelen aan te leggen wordt hij uitgelachen omdat het geldverspilling is.

Die reacties waren er tijdens de crisis al van de verpleeghuisdirecteuren. Zij gingen zelf mondkapjes regelen maar dat mocht niet van VWS. Kijk naar het stukje uit de Limburger wat ik zojuist heb geplaatst. Met die signalen is toen niks gedaan. Hugo was notabene op werkbezoek in Urmond. Dan zeg jij dat is achteraf gepraat. Ja dat is het ook, maar destijds waren er ook signalen en die zijn genegeerd.

Vervolgens wordt het beleid tussentijds niet geëvalueerd, wat wel gebruikelijk is. Nee dat doen we wel aan het einde zegt Rutte. En nu is het weer te laat, zal Rutte zeggen. Nee zo kom je er makkelijk vanaf, van je verantwoordelijkheid nemen.

soliver donderdag 17 februari 2022 om 11:02

nicole123 schreef: ↑
17-02-2022 10:59
Duidelijke plaatjes van de booster effectiviteit, soliver!

Ja ik dacht, is handig voor aankomende discussies. Kunnen we er makkelijk het juiste infoplaatje bijplakken.

Speciaal voor jou, ik denk dat de laatste Virusfeiten ook interessant is. Marion Koopmans stipt daar veel nieuwe feiten aan.

nicole123 donderdag 17 februari 2022 om 11:10

Ik denk dat het heel erg goed is dat ze het evalueren, dat er goed gekeken wordt naar welke fouten er zijn gemaakt of wat er niet per se fout was maar wel beter of anders had gekund.

Wat mijn irritatie echter opwekt is als het geframed wordt in een soort complotplaatje, van de overheid die altijd al andere motieven had, die alles fout doet, die het alleen maar om de macht doet, die het stiekem doet om een eID er doorheen te drukken om de bevolking te controleren en onderdrukken, etc. Mensen die tot nu toe steeds juist tegen allerlei maatregelen waren en/of heel negatief over vaccinatie, en die nu zoiets als de mondkapjes in de eerste golf aangrijpen als een stok om mee te slaan, terwijl het ze helemaal niet om die mondkapjes te doen is, maar om maar een reden te hebben om hun anti-overheidsgevoelens te botvieren.

Dat iemand als soliver kritiek heeft, die al vanaf het begin heeft gesteld hier dat de overheid juist voorzichtiger had moeten zijn, dat begrijp ik heel goed.

nicole123 donderdag 17 februari 2022 om 11:12

soliver schreef: ↑
17-02-2022 11:02
Ja ik dacht, is handig voor aankomende discussies. Kunnen we er makkelijk het juiste infoplaatje bijplakken.

Speciaal voor jou, ik denk dat de laatste Virusfeiten ook interessant is. Marion Koopmans stipt daar veel nieuwe feiten aan.

Ik vond de vorige interessant (op zich niet enorm veel nieuws, maar wel helder, rustig en duidelijk uitgelegd allemaal), ik zal hem luisteren.

soliver donderdag 17 februari 2022 om 11:14

nicole123 schreef: ↑
17-02-2022 11:10
Ik denk dat het heel erg goed is dat ze het evalueren, dat er goed gekeken wordt naar welke fouten er zijn gemaakt of wat er niet per se fout was maar wel beter of anders had gekund.

Wat mijn irritatie echter opwekt is als het geframed wordt in een soort complotplaatje, van de overheid die altijd al andere motieven had, die alles fout doet, die het alleen maar om de macht doet, die het stiekem doet om een eID er doorheen te drukken om de bevolking te controleren en onderdrukken, etc. Mensen die tot nu toe steeds juist tegen allerlei maatregelen waren en/of heel negatief over vaccinatie, en die nu zoiets als de mondkapjes in de eerste golf aangrijpen als een stok om mee te slaan, terwijl het ze helemaal niet om die mondkapjes te doen is, maar om maar een reden te hebben om hun anti-overheidsgevoelens te botvieren.

Dat iemand als soliver kritiek heeft, die al vanaf het begin heeft gesteld hier dat de overheid juist voorzichtiger had moeten zijn, dat begrijp ik heel goed.

Ja dat is het moeilijke he?

Dat die twee dingen door elkaar lopen. Dat het uitmaakt wie het zegt. Dat er dan niet geluisterd wordt als er wel een punt gemaakt wordt.

Dat als Baudet of Gideon het wel aan het rechte eind hebben, zoals bij het aanvragen van het debat door Baudet helemaal aan het begin van de crisis, er niet meer geluisterd wordt.

Maar het wordt dan weer zo in het extreme getrokken dat de goede punten weer wegvallen in het betoog. Jij formuleert het goed.

Fleurtje_5 donderdag 17 februari 2022 om 11:25

soliver schreef: ↑
17-02-2022 07:44
Het OMT- advies over nog 5 dagen extra dragen van een mondkapje en het houden van 1,5 meter afstand na de verkorte isolatie is gesneuveld in de adviezen van de RIVM. De besmettelijkheid neemt wel af maar is vaak nog niet weg na die korte isolatie. Daarom is contact met kwetsbaren geen goed idee op dag 6-10. Het ECDC adviseert overigens om de isolatie pas op te heffen na een negatieve zelftest.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... tieve-test

https://twitter.com/bleekerrovers/statu ... 23812?s=12

Dank voor dit bericht.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

doornroosje9 donderdag 17 februari 2022 om 11:29

Eens met Nicole.

En natuurlijk is het goed dat ze evalueren en kijken waar fouten gemaakt zijn zodat deze in de toekomst vermeden kunnen worden

Life is short. Eat dessert first.

Yasinaa donderdag 17 februari 2022 om 11:35

nicole123 schreef: ↑
16-02-2022 19:00
Factcheck over die eID, die helemaal niks te maken heeft met de corona QR:
https://www.knack.be/nieuws/factcheck/f ... 24883.html

'Het lijkt er sterk op dat Europese digitale portemonnee een stap in de goede richting is en het individu opnieuw meer controle geeft over zijn of haar data. De idee dat het hele opzet eigenlijk een verborgen agenda dient, namelijk om de overheid controle te geven over onze data, wordt door alle elementen tegengesproken. En met de QR-code heeft het al zeker niets te maken.'

Het is ook helemaal niet nieuw, zie dit bericht uit 2013: https://nos.nl/artikel/588567-digid-wordt-opgefrist

De ministers gaan samen met het bedrijfsleven, onder meer met banken en de thuiswinkelbranche, een "stelsel van elektronische identificatie" invoeren. Dat betekent dat alle identificatiemiddelen zoals bankpasjes en DigiD, aan dezelfde regels moeten voldoen en op elkaar aansluiten. Dat wordt het "eID Stelsel" genoemd.

De maatregelen moeten gebruiksgemak geven aan consumenten, burgers en bedrijven. Ook moeten ze cybercrime, identiteitsfraude, oplichting en wanbetaling voorkomen.

In de toekomst moeten de identificatiemiddelen ook in het buitenland gebruikt kunnen worden. De lidstaten in de Europese Unie hebben met elkaar afgesproken dat in de toekomst hun identificatiesystemen over en weer worden geaccepteerd. Ook aan die eisen moet het eID Stelsel voldoen.

Die hele eID opklopperij wordt nu verspreid door mensen die het ofwel niet begrijpen ofwel misbruiken voor hun eigen anti-overheidsagenda. Met corona heeft het niks te maken, dus hier is het in feite off topic.

Bedankt voor het delen! Dit vind ik allemaal erg geruststellend om te lezen. Tuurlijk blijf ik bepaalde dingen wel vreemd/verdacht vinden, maar dit stelt me wel voor nu op dat punt gerust.

Anoniem_65f406179499f donderdag 17 februari 2022 om 20:09

nicole123 schreef: ↑
17-02-2022 11:10
Ik denk dat het heel erg goed is dat ze het evalueren, dat er goed gekeken wordt naar welke fouten er zijn gemaakt of wat er niet per se fout was maar wel beter of anders had gekund.

Wat mijn irritatie echter opwekt is als het geframed wordt in een soort complotplaatje, van de overheid die altijd al andere motieven had, die alles fout doet, die het alleen maar om de macht doet, die het stiekem doet om een eID er doorheen te drukken om de bevolking te controleren en onderdrukken, etc. Mensen die tot nu toe steeds juist tegen allerlei maatregelen waren en/of heel negatief over vaccinatie, en die nu zoiets als de mondkapjes in de eerste golf aangrijpen als een stok om mee te slaan, terwijl het ze helemaal niet om die mondkapjes te doen is, maar om maar een reden te hebben om hun anti-overheidsgevoelens te botvieren.

Dat iemand als soliver kritiek heeft, die al vanaf het begin heeft gesteld hier dat de overheid juist voorzichtiger had moeten zijn, dat begrijp ik heel goed.

Al die complotten lees ik niet of filter ik blijkbaar, ik zie de kritiek van toen en nu ook niet in dat verband. Wie framed dat zo? Er zijn natuurlijk genoeg 'redelijke' mensen die destijds de vermenging al benoemden bijvoorbeeld, zonder er allerlei complotten in te zien.
Het is natuurlijk ook jammer als steeds die tweedeling als uitgangspunt wordt genomen, het risico bestaat dan inderdaad dat 'nuchtere' kritiek wordt verworpen omdat het automatisch in een wappiecontext wordt geplaatst.

Anoniem_65f406179499f donderdag 17 februari 2022 om 20:15

nicole123 schreef: ↑
17-02-2022 10:20
Ik stelde een aantal inhoudelijke vragen hier over de logica van het een aan het andere verbinden, wat sommige 'critici' nogal erg makkelijk doen, maar daar wordt dan gek genoeg ook niet op gereageerd. Boude stellingen droppen en schreeuwen dat het allemaal verschrikkelijk is en er kwalijke motieven achter zitten enzo, maar een echte logische onderbouwing, ho maar. Een wonderlijk fenomeen vind ik het overigens niet, het is een fenomeen dat je overal terugziet. Het is net Facebook hier wat betreft de posts van sommige mensen, stellingen droppen en roepen dat het allemaal niet deugt, maar zonder al teveel echte inhoud.

Daar reageer ik dan blijkbaar inderdaad niet op, want ik voel me niet aangesproken en weet niet wat ik ermee moet. Ik heb geen facebook, scrol voorbij als complottoestanden worden gepost en zie daarin ook geen verband met een OVV rapport bijvoorbeeld.

nicole123 donderdag 17 februari 2022 om 20:31

Voornu schreef: ↑
17-02-2022 20:09
Al die complotten lees ik niet of filter ik blijkbaar, ik zie de kritiek van toen en nu ook niet in dat verband. Wie framed dat zo? Er zijn natuurlijk genoeg 'redelijke' mensen die destijds de vermenging al benoemden bijvoorbeeld, zonder er allerlei complotten in te zien.
Het is natuurlijk ook jammer als steeds die tweedeling als uitgangspunt wordt genomen, het risico bestaat dan inderdaad dat 'nuchtere' kritiek wordt verworpen omdat het automatisch in een wappiecontext wordt geplaatst.

Ik zie hier toch diverse mensen hier het wel als een soort van complot brengen, helemaal niet nuchter en redelijk. Je hebt blijkbaar een flink filter dan inderdaad, als je uitspraken als "wel smerig dat het alsnog wordt geprobeerd." of "Dit is weer gewoon een nieuwe worst" of "Het lijkt wel alsof het weer mis moet lopen zodat uiteindelijk 2G ingevoerd gaat worden?" , het sarcastisch gestelde "Tot zover natuurlijk deze uiterst penibele gezondheidscrisis en zijn vaccins ..." en "Een digi-EU-id met daarin je verplichte vaccinaties om “vrij” te kunnen reizen binnen EU landen…" niet opmerkt. Mensen die dit soort uitspraken bezigen kan ik echt niet meer serieus nemen en maken het daar zelf naar.

Anoniem_65f406179499f donderdag 17 februari 2022 om 21:20

nicole123 schreef: ↑
17-02-2022 20:31
Ik zie hier toch diverse mensen hier het wel als een soort van complot brengen, helemaal niet nuchter en redelijk. Je hebt blijkbaar een flink filter dan inderdaad, als je uitspraken als "wel smerig dat het alsnog wordt geprobeerd." of "Dit is weer gewoon een nieuwe worst" of "Het lijkt wel alsof het weer mis moet lopen zodat uiteindelijk 2G ingevoerd gaat worden?" , het sarcastisch gestelde "Tot zover natuurlijk deze uiterst penibele gezondheidscrisis en zijn vaccins ..." en "Een digi-EU-id met daarin je verplichte vaccinaties om “vrij” te kunnen reizen binnen EU landen…" niet opmerkt. Mensen die dit soort uitspraken bezigen kan ik echt niet meer serieus nemen en maken het daar zelf naar.

Ik heb dan inderdaad een behoorlijk filter, het gaat in elk geval het ene oor in en het andere uit, ik koppel het ook niet aan de andere kritiek die werd en wordt geuit. Voor mij staat dat volledig los van elkaar. De keren dat ik het (complot) echt tot mij door laat dringen vind ik het vooral zonde van het argument of 'het punt', wat ze daarmee volledig ondergraven. Het punt zelf blijft voor mij dan wel bestaan.
Bijvoorbeeld de overheid heeft 'fouten' gemaakt (klopt), omdat ze ons willen controleren en het zo ook makkelijker is om een chip te plaatsen (onzin m.i.). Ik vul niet in waarom de overheid fouten heeft gemaakt, ik weet dat niet en denk bijvoorbeeld dat zaken door elkaar heen zijn gaan lopen (wetenschap, advies, beleid, schaarste etc) en het zou mooi zijn als daarnaar gekeken wordt.

Fleurtje_5 donderdag 17 februari 2022 om 23:09

nicole123 schreef: ↑
17-02-2022 20:31
Ik zie hier toch diverse mensen hier het wel als een soort van complot brengen, helemaal niet nuchter en redelijk. Je hebt blijkbaar een flink filter dan inderdaad, als je uitspraken als "wel smerig dat het alsnog wordt geprobeerd." of "Dit is weer gewoon een nieuwe worst" of "Het lijkt wel alsof het weer mis moet lopen zodat uiteindelijk 2G ingevoerd gaat worden?" , het sarcastisch gestelde "Tot zover natuurlijk deze uiterst penibele gezondheidscrisis en zijn vaccins ..." en "Een digi-EU-id met daarin je verplichte vaccinaties om “vrij” te kunnen reizen binnen EU landen…" niet opmerkt. Mensen die dit soort uitspraken bezigen kan ik echt niet meer serieus nemen en maken het daar zelf naar.

Als ik het heel nuchter en redelijk bekijk is dat vetgedrukte wel wat ik denk wanneer een minister een kritisch academisch onderzoek over 2G naast zich neer legt, om meteen een volgende onderzoek te laten doen met de woorden dat 2G toch het beste is. Dat is allemaal pas een paar dagen geleden. Wanneer Mona met haar petitie komt gaat 2G niet door. Straks een streep door de coronapas? terwijl er nog veel geld aan uitgegeven is.

We gaan de goeie kant op, maar we zijn er nog lang niet. Er zijn ontzettend veel besmettingen, en ook al zijn deze mild voor velen, we moeten voorzichtig blijven zodat niet straks weer alles dicht moet, en de ongevaccineerden weer de schuld krijgen dat alles weer dicht moet.

Je hoeft alleen maar terug te kijken en zien dat er vaker rare beslissingen zijn genomen.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Solomio donderdag 17 februari 2022 om 23:23

Fleurtje_5 schreef: ↑
17-02-2022 23:09
Als ik het heel nuchter en redelijk bekijk is dat vetgedrukte wel wat ik denk wanneer een minister een kritisch academisch onderzoek over 2G naast zich neer legt, om meteen een volgende onderzoek te laten doen met de woorden dat 2G toch het beste is. Dat is allemaal pas een paar dagen geleden. Wanneer Mona met haar petitie komt gaat 2G niet door.

Er is een groot verschil in effectiviteit van 2G bij de Delta-variant en de Omikron-variant.
Bij Delta had 2G wrsch wel meer effect gehad en werd de invoering voorbereid.
Tegen dat de Tweede Kamer erover moest gaan debatteren was Omikron inmiddels dominant en daar (b)lijkt 2G nauwelijks nog effectief te zijn en is het dus niet behandeld.

Net doen alsof 2G sowieso geen nut heeft is dus een nogal verdraaide weergave van de feiten.

Het idee dat het van tafel is als gevolg van de petitie van Mona Keizer vind ik echt hilarisch.

Ik kan me voorstellen dat ze toch willen dat de Tweede Kamer stemt over de mogelijkheid om 2G in te voeren als er bijv een nieuwe variant komt waarbij 2G wel weer effectief kan zijn.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

KaatjeCatootje vrijdag 18 februari 2022 om 07:25

Een van onze kinderen zit nu een week in isolatie zonder klachten en heeft gisteren een pcr gedaan om te zien of de corona al uit het lijf is (de zelftesten zijn namelijk inmiddels weer negatief) en die was toch (nog) positief. Kan de puber nu wel of niet vandaag uit isolatie? Het voelt toch dubbel met een positieve pcr uit isolatie te gaan (en dus naar school)

noglangnietjarig vrijdag 18 februari 2022 om 07:43

KaatjeCatootje schreef: ↑
18-02-2022 07:25
Een van onze kinderen zit nu een week in isolatie zonder klachten en heeft gisteren een pcr gedaan om te zien of de corona al uit het lijf is (de zelftesten zijn namelijk inmiddels weer negatief) en die was toch (nog) positief. Kan de puber nu wel of niet vandaag uit isolatie? Het voelt toch dubbel met een positieve pcr uit isolatie te gaan (en dus naar school)

Dat lijken mij de antistoffen wat je nu ‘ziet’.

nicole123 vrijdag 18 februari 2022 om 08:09

noglangnietjarig schreef: ↑
18-02-2022 07:43
Dat lijken mij de antistoffen wat je nu ‘ziet’.

Nee. Een PCR test test op de aanwezigheid van RNA van het virus. Antistoffen zijn eiwitten en test men met een speciale antistof test.

Anoniem_382249 vrijdag 18 februari 2022 om 08:13

KaatjeCatootje schreef: ↑
18-02-2022 07:25
Een van onze kinderen zit nu een week in isolatie zonder klachten en heeft gisteren een pcr gedaan om te zien of de corona al uit het lijf is (de zelftesten zijn namelijk inmiddels weer negatief) en die was toch (nog) positief. Kan de puber nu wel of niet vandaag uit isolatie? Het voelt toch dubbel met een positieve pcr uit isolatie te gaan (en dus naar school)

Van wat ik begrepen heb wel, aangezien de pcr nog heel lang positief uit kan slaan nadat je niet meer besmettelijk bent.

nicole123 vrijdag 18 februari 2022 om 08:17

KaatjeCatootje schreef: ↑
18-02-2022 07:25
Een van onze kinderen zit nu een week in isolatie zonder klachten en heeft gisteren een pcr gedaan om te zien of de corona al uit het lijf is (de zelftesten zijn namelijk inmiddels weer negatief) en die was toch (nog) positief. Kan de puber nu wel of niet vandaag uit isolatie? Het voelt toch dubbel met een positieve pcr uit isolatie te gaan (en dus naar school)

Ja hoor, puber kan uit isolatie. Zonder klachten is een week isolatie genoeg. Negatieve zelftest is een mooie bevestiging nog daar bovenop, maar niet eens vereist. Een PCR test kan nog lang positief uitvallen omdat het ook kleine restjes RNA nog oppikt van uit elkaar gevallen virus. Dat zegt dus niks over besmettelijkheid.

nicole123 vrijdag 18 februari 2022 om 08:49

Enige relativering wat betreft het bericht van laatst over hartziekten veroorzaakt door covid. Het verband is er zeker, maar vaak is het het laatste zetje en komt het niet vanuit het niets:

https://www.nu.nl/coronavirus/6183487/c ... rzaak.html

De uitkomsten van het Amerikaanse onderzoek onder 150.000 ex-coronapatiënten uit het ziekenhuis klinken verontrustend. De kans op een hartinfarct is 63 procent hoger voor Amerikaanse oud-coronapatiënten dan voor landgenoten die geen corona hebben gehad. Voor een ritmestoornis van de hartkamers is het risico 84 procent hoger, en het risico op hartfalen zou 72 procent hoger zijn na corona. Dit risico nam toe naarmate mensen ernstiger ziek waren geworden door corona.

De vraag is wat het onderzoek zegt over het risico voor Nederlanders, zegt Linschoten. De arts-onderzoeker ziet in Nederlandse ziekenhuizen nog weinig terug van de Amerikaanse verschijnselen. "De gemiddelde leeftijd van de onderzochte mensen uit het onderzoek is 62 jaar. Dat is vrij oud, waardoor de patiënten sowieso meer risico liepen op hart- en vaatziekten. Het onderzoek geeft daarom geen goed inzicht in de risico's voor jongere mensen. Verder was 90 procent man."

Van de onderzochte Amerikanen met corona had 85 procent overgewicht, wat op zichzelf al een groter risico geeft op hart- en vaatziekten. De helft van de mensen had zelfs obesitas. "Dat zie je in Nederland minder", zegt Linschoten. "Op dit moment is het gevoel dat de coronabesmetting meestal de hart- en vaat-ziekten getriggerd heeft." Dat is dus iets anders dan een virus dat direct schade aan het hart veroorzaakt.
(...)
"Als je slagader vernauwd is en je krijgt koorts door corona, moet je hart nog harder werken en ontstaan er sneller problemen. Het is mogelijk dat een ernstige griep een vergelijkbare uitwerking heeft, maar dat weten we nog niet goed", zegt Linschoten. "Realiseer je dat alles rondom corona onder een vergrootglas ligt. Daardoor stellen we veel meer afwijkingen vast."

Fairway vrijdag 18 februari 2022 om 09:43

Hoe staat het eigenlijk met het vaccineren van kinderen? Je hoort daar helemaal niets meer over. Het is ergens rond de 5% of zo?

Dahlia74 vrijdag 18 februari 2022 om 10:06

Fairway schreef: ↑
18-02-2022 09:43
Hoe staat het eigenlijk met het vaccineren van kinderen? Je hoort daar helemaal niets meer over. Het is ergens rond de 5% of zo?

Volgens deze site op 10 februari 4%
https://coronabeeld.nl/

Yasinaa vrijdag 18 februari 2022 om 11:02

nicole123 schreef: ↑
17-02-2022 11:10
Ik denk dat het heel erg goed is dat ze het evalueren, dat er goed gekeken wordt naar welke fouten er zijn gemaakt of wat er niet per se fout was maar wel beter of anders had gekund.

Wat mijn irritatie echter opwekt is als het geframed wordt in een soort complotplaatje, van de overheid die altijd al andere motieven had, die alles fout doet, die het alleen maar om de macht doet, die het stiekem doet om een eID er doorheen te drukken om de bevolking te controleren en onderdrukken, etc. Mensen die tot nu toe steeds juist tegen allerlei maatregelen waren en/of heel negatief over vaccinatie, en die nu zoiets als de mondkapjes in de eerste golf aangrijpen als een stok om mee te slaan, terwijl het ze helemaal niet om die mondkapjes te doen is, maar om maar een reden te hebben om hun anti-overheidsgevoelens te botvieren.

Dat iemand als soliver kritiek heeft, die al vanaf het begin heeft gesteld hier dat de overheid juist voorzichtiger had moeten zijn, dat begrijp ik heel goed.

Maakt niet uit wie er kritiek uit, maar het gaat erom of de kritiek gegrond is of kan zijn. Inmiddels is wel voldoende aangetoond dat veel kritiek helemaal gegrond was. Zie maar het nieuws. Dit alles werd eerst ook afgedaan als onzin of als complot. En er zijn ook genoeg aangetoonde feiten die de gedachte dat naast corona ook nog iets anders zit achter bepaalde handelingen van de overheid, helemaal niet raar maakt en het kan op de lange termijn gevaarlijk zijn om daar de ogen voor te sluiten met alle gevolgen van dien. Niet iedereen vindt onze grondrechten belangrijk zo blijkt maar weer, totdat het straks te laat is en de grondrechten steeds zomaar worden ingeperkt (met ingrijpende maatregelen die en niet effectief zijn en ook nog eens onnodig zijn). Zolang ze nog steeds bepaalde ingrijpende onzinmaatregelen (zoals bv die qrcode) in de gereedschapskist willen houden (en deze zelfs nog willen uitbreiden terwijl er nu niets meer aan de hand is) dan roept dat terecht wantrouwen op bij oplettende mensen. Wanneer ze daar zin in hebben voeren ze het gewoon weer in (er is ook niet duidelijk wanneer ze het weer zogenaamd nodig vinden dus er is ook sprake van een zekere willekeur). Dat is niet prettig en past niet binnen een vrije democratische samenleving.

nicole123 vrijdag 18 februari 2022 om 11:20

Je illustreert exact wat ik bedoel, Yaninaa. Het gaat me er niet om wie de kritiek uit, maar wat er allemaal omheen gesponnen en gefantaseerd wordt. Dat laat je mooi zien in je post. En dat mensen die niet zoals jij er van alles bij halen niet zouden geven om grondrechten is echt lachwekkend en laat ook meteen zien hoe overtrokken je denkbeelden zijn. Het is een soort hype volgens mij in complotland om termen als grondrechten erin te gooien, om maar te doen alsof je een enorm groot punt maakt. Maar van overdrijven word je punt niet sterker, integendeel, ik neem wat jij schrijft totaal niet serieus hierdoor.

Actieve topics