Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 9)
dinsdag 17 maart 2020 om 11:54
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 5000 doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 1413 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 5000 doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 1413 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland
Checklist bij vermoeden COVID-19
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6 / deel7 / deel 8
donderdag 19 maart 2020 om 08:44
Ahh oké.florence13 schreef: ↑19-03-2020 08:33ik weet het niet zeker, maar volgens mij is het zo dat als je toestemming hebt gegeven om onderzoek naar je bloed te doen dat ze het niet naar je terug mogen communiceren. Dat is normaal gesproken namelijk zo.
Ik dacht dat dit dan zou vallen onder test naar infectieziektes. Dat koppelen ze wel naar je terug en als je die hebt. Als het onder onderzoek valt hoor je daar inderdaad niets over.
donderdag 19 maart 2020 om 08:48
Zou er dan ook geen relevantie bestaan om te testen hoelang die immuniteit duurt? Of is er al zekerheid dat eenmaal gehad en antistoffen opgebouwd (of naderhand dat vaccin) dat dat eenmalig is?florence13 schreef: ↑19-03-2020 08:15is natuurlijk speculeren, ik zou het heel graag wilen, want dan kun je echt heel leuk rekenen en dingen in kaart brengen.
Maar of het gebeurt dat is de vraag. Ik denk dat het afhangt van hoe snel er een vaccin komt. Want als er geen vaccin is, heeft het maatschappelijk zin om te kijken wie er wel en wie er niet immuun is (zeker bij zorg personeel) maar als er wel een vaccin is, is het natuurlijk een beetje onzin want dan kun je ook gewoon iedereen vaccineren en dan heb je immuniteit, dus het extra geld om te kijken wie het gehad heeft ga je dan niet uitgeven.
donderdag 19 maart 2020 om 08:50
Idem. Wat mij betreft heeft mijn kind gewoon ordinaire longontsteking, ondanks dat huisarts het als 'waarschijnlijk corona' bestempelt. Maar zeker weten doe ik t niet, niemand trouwens.fashionvictim schreef: ↑19-03-2020 08:42ik ben niet angstig, ik heb het ter kennisgeving aangenomen en handel niet anders dan ik normaal doe als mijn kinderen ziek zijn.
Zieke kinderen hou ik sowieso uit de buurt van anderen. Of het nu diarree, griep of corona betreft.
donderdag 19 maart 2020 om 08:50
Ik dumpte geen link
Ik gaf de kern weer plus link voor achtergrond info en onderbouwing. Precies zoals het hoort.
.
donderdag 19 maart 2020 om 08:53
Punt is dat deze test niet perse aantoont dat je nu Corona hebt, maar dat je het hebt of gehád hebt. En dat laatste is alleen maar positief.Zwartvlekje schreef: ↑19-03-2020 08:44Ahh oké.
Ik dacht dat dit dan zou vallen onder test naar infectieziektes. Dat koppelen ze wel naar je terug en als je die hebt. Als het onder onderzoek valt hoor je daar inderdaad niets over.
Edit aangepast nav nieuwe info van florence.
impala wijzigde dit bericht op 19-03-2020 09:26
8.89% gewijzigd
.
donderdag 19 maart 2020 om 09:02
Probleem is wel dat de medicatie die vaak wordt gegeven bij luchtweginfectie, bepaalde ontstekingsremmers, bij corona just averechts lijken te werken. Dus dan sta je voor een dilemma: wel of niet nemen?nootboek schreef: ↑19-03-2020 08:50Idem. Wat mij betreft heeft mijn kind gewoon ordinaire longontsteking, ondanks dat huisarts het als 'waarschijnlijk corona' bestempelt. Maar zeker weten doe ik t niet, niemand trouwens.
Zieke kinderen hou ik sowieso uit de buurt van anderen. Of het nu diarree, griep of corona betreft.
Familielid zit nu in deze situatie.
.
donderdag 19 maart 2020 om 09:07
dat is absoluut relevant, en die zekerheid is er niet. Dus daar kom je inderdaad achter door te blijven testen.redbulletje schreef: ↑19-03-2020 08:48Zou er dan ook geen relevantie bestaan om te testen hoelang die immuniteit duurt? Of is er al zekerheid dat eenmaal gehad en antistoffen opgebouwd (of naderhand dat vaccin) dat dat eenmalig is?
donderdag 19 maart 2020 om 09:08
de test werkt niet als je het NU hebt, de test test alleen of je het gehad hebt (het duurt even voordat die antistoffen zichtbaar worden, dus je wordt eerst beter en dan werkt de test pas)
donderdag 19 maart 2020 om 09:13
Dus het is heel zinvol om een zoveel mogelijk personen die het gehad hebben en dus antistoffen hebben 1 keer per jaar te blijven testen lijkt me.florence13 schreef: ↑19-03-2020 09:08de test werkt niet als je het NU hebt, de test test alleen of je het gehad hebt (het duurt even voordat die antistoffen zichtbaar worden, dus je wordt eerst beter en dan werkt de test pas)
donderdag 19 maart 2020 om 09:19
Dat vraag ik me ook af.
Nu iedereen thuis zit, zien mensen ineens hoe ouderen hun dag doorbrengen (wandelen, fietsen, boodschappen). De ouderen hebben hun gedrag mogelijk niet zo aangepast, omdat ze met hun gedrag al voldoen aan de maatregelen.
donderdag 19 maart 2020 om 09:20
Uiteraard. Net zoals het zinvol is om besmettingen testen.redbulletje schreef: ↑19-03-2020 09:13Dus het is heel zinvol om een zoveel mogelijk personen die het gehad hebben en dus antistoffen hebben 1 keer per jaar te blijven testen lijkt me.
Ik hoop dat deze test snel wél in voldoende hoeveelheid en breed beschikbaar is.
.
donderdag 19 maart 2020 om 09:21
Ah ok. Bedankt voor deze aanvulling. Dus het is alléén maar goed nieuws als je hierop positief test. Zou het mogelijk zijn om dat toch terug te gaan communiceren? Zeker gezien het dreigende tekort aan zorgpersoneel.florence13 schreef: ↑19-03-2020 09:08de test werkt niet als je het NU hebt, de test test alleen of je het gehad hebt (het duurt even voordat die antistoffen zichtbaar worden, dus je wordt eerst beter en dan werkt de test pas)
.
donderdag 19 maart 2020 om 09:24
Weet niet of het al geplaatst was, maar ik vond het Volkskrant artikel van vanochtend wel geruststellend. Ik maakte me toch vooral zorgen om het relatief hoge aantal doden in Nederland. Maar zoals Florence ook al een keer heeft uitgelegd kan dat ook verklaart worden door het grote aantal ouderen in Nederland dat niet behandeld wil worden.
"Driekwart van overleden coronapatiënten in Nederland kwam nooit op intensive care
Driekwart van de coronapatiënten die overlijden is niet op de intensive care van een ziekenhuis geweest. Dat komt deels doordat verpleeghuisartsen of huisartsen in samenspraak met betreffende patiënt en familie besluiten om de zieke gelet op leeftijd of toestand niet ‘in te sturen’ naar de ic.
Dat zegt intensivist Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) en hoofd ic van het Erasmus MC. Van de 58 patiënten die in Nederland zijn overleden aan corona, lagen er 14 op de intensive care, blijkt uit cijfers van de Nationale Intensive Care Evaluatie (NICE). De rest stierf op de ‘gewone’ ziekenhuisafdeling, thuis of in het verpleeghuis.
‘Als de patiënt heel oud is, een slecht hart heeft en de afgelopen maanden al drie operaties heeft ondergaan, dan kan de arts soms in samenspraak met de familie besluiten dat het niet zinvol is om hem op de intensive care te gaan behandelen’, aldus Gommers."
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b9c5660d/
"Driekwart van overleden coronapatiënten in Nederland kwam nooit op intensive care
Driekwart van de coronapatiënten die overlijden is niet op de intensive care van een ziekenhuis geweest. Dat komt deels doordat verpleeghuisartsen of huisartsen in samenspraak met betreffende patiënt en familie besluiten om de zieke gelet op leeftijd of toestand niet ‘in te sturen’ naar de ic.
Dat zegt intensivist Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) en hoofd ic van het Erasmus MC. Van de 58 patiënten die in Nederland zijn overleden aan corona, lagen er 14 op de intensive care, blijkt uit cijfers van de Nationale Intensive Care Evaluatie (NICE). De rest stierf op de ‘gewone’ ziekenhuisafdeling, thuis of in het verpleeghuis.
‘Als de patiënt heel oud is, een slecht hart heeft en de afgelopen maanden al drie operaties heeft ondergaan, dan kan de arts soms in samenspraak met de familie besluiten dat het niet zinvol is om hem op de intensive care te gaan behandelen’, aldus Gommers."
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b9c5660d/
donderdag 19 maart 2020 om 09:26
Ja, al gezien en hier gelezen.lindaapinda schreef: ↑19-03-2020 09:24Weet niet of het al geplaatst was, maar ik vond het Volkskrant artikel van vanochtend wel geruststellend. Ik maakte me toch vooral zorgen om het relatief hoge aantal doden in Nederland. Maar zoals Florence ook al een keer heeft uitgelegd kan dat ook verklaart worden door het grote aantal ouderen in Nederland dat niet behandeld wil worden.
"Driekwart van overleden coronapatiënten in Nederland kwam nooit op intensive care
Driekwart van de coronapatiënten die overlijden is niet op de intensive care van een ziekenhuis geweest. Dat komt deels doordat verpleeghuisartsen of huisartsen in samenspraak met betreffende patiënt en familie besluiten om de zieke gelet op leeftijd of toestand niet ‘in te sturen’ naar de ic.
Dat zegt intensivist Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) en hoofd ic van het Erasmus MC. Van de 58 patiënten die in Nederland zijn overleden aan corona, lagen er 14 op de intensive care, blijkt uit cijfers van de Nationale Intensive Care Evaluatie (NICE). De rest stierf op de ‘gewone’ ziekenhuisafdeling, thuis of in het verpleeghuis.
‘Als de patiënt heel oud is, een slecht hart heeft en de afgelopen maanden al drie operaties heeft ondergaan, dan kan de arts soms in samenspraak met de familie besluiten dat het niet zinvol is om hem op de intensive care te gaan behandelen’, aldus Gommers."
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b9c5660d/
donderdag 19 maart 2020 om 09:27
Nee dat is nieuw. En idd geen goed nieuws.lindaapinda schreef: ↑19-03-2020 09:24Weet niet of het al geplaatst was, maar
"Driekwart van overleden coronapatiënten in Nederland kwam nooit op intensive care
Dat zegt intensivist Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) en hoofd ic van het Erasmus MC. Van de 58 patiënten die in Nederland zijn overleden aan corona, lagen er 14 op de intensive care, blijkt uit cijfers van de Nationale Intensive Care Evaluatie (NICE). De rest stierf op de ‘gewone’ ziekenhuisafdeling, thuis of in het verpleeghuis.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b9c5660d/
Edit : oh al wel geplaatst? Dat heb ik dan gemist.
.
donderdag 19 maart 2020 om 09:31
Dat klopt: je moet daar expliciet toestemming voor geven wanneer je bloed doneert.florence13 schreef: ↑19-03-2020 08:44Voor de goede orde, ik weet niet hoe Sanquin dit gaat aanpakken, maar normaal gesproken is het zo dat bij onderzoek je niet geinformeerd mag worden over nevenbevindingen. De dingen die jij noemt zijn geen nevenbevindingen, want je hebt vooraf toestemming gegeven om daarop te testen. Al het andere wetenschappelijk onderzoek waar jouw bloed voor gebruikt wordt, en alles wat daar uitkomt is een nevenbevinding en daar mag je dus niet over geinformeerd worden.
donderdag 19 maart 2020 om 09:32
Maar hoe zinnig is het dan om hier nu al mee te beginnen? Zoveel mensen zijn er volgens mij nog niet genezen en zullen nog geen antistoffen in hun bloed hebben. Verder lijkt het me wel een hele goede ontwikkeling dat die test nu beschikbaar!florence13 schreef: ↑19-03-2020 09:08de test werkt niet als je het NU hebt, de test test alleen of je het gehad hebt (het duurt even voordat die antistoffen zichtbaar worden, dus je wordt eerst beter en dan werkt de test pas)
donderdag 19 maart 2020 om 09:34
Jawel hoor. Dat tikken ze toch net?roosje1976 schreef: ↑19-03-2020 09:33Ik denk dat mensen in deze situatie niet meer zoveel te willen hebben.
anoniem_393625 wijzigde dit bericht op 19-03-2020 09:35
7.02% gewijzigd
donderdag 19 maart 2020 om 09:35
Het is al jaren zo en niet iets recents.roosje1976 schreef: ↑19-03-2020 09:33Ik denk dat mensen in deze situatie niet meer zoveel te willen hebben.
donderdag 19 maart 2020 om 09:38
Is wel goed hoor, dat het nog eens geplaatst is. Want weinig aandacht gehad.
.
donderdag 19 maart 2020 om 09:39
ik weet niet of dat mag, dus wat de regelgeving daarover zegt.
Als die test eenmaal breed beschikbaar is lijkt het me sowieso relevant zorgpersoneel te gaan testen.
donderdag 19 maart 2020 om 09:41
lindaapinda schreef: ↑19-03-2020 09:32Maar hoe zinnig is het dan om hier nu al mee te beginnen? Zoveel mensen zijn er volgens mij nog niet genezen en zullen nog geen antistoffen in hun bloed hebben. Verder lijkt het me wel een hele goede ontwikkeling dat die test nu beschikbaar!
Dat gaan deze tests dan uitwijzen hè, dat is het doel.
