Coronavirus COVID-19
alle pijlers
De grote wappen draad 2022
zondag 2 januari 2022 om 10:41
Laten we 2022 beginnen met een draad over wappies
Gewoon een luchtige draad om even stoom af te blazen als je weer een complot theorie of iets anders tegen komt van "wakker Nederland"
Ik trap af
Opper wappie Raisa Blommestijn begon 2022 goed met deze tweet.
Ze is ongeveer een dag "trending" geweest zoveel kritiek kreeg ze.
Gewoon een luchtige draad om even stoom af te blazen als je weer een complot theorie of iets anders tegen komt van "wakker Nederland"
Ik trap af
Opper wappie Raisa Blommestijn begon 2022 goed met deze tweet.
Ze is ongeveer een dag "trending" geweest zoveel kritiek kreeg ze.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 26 januari 2022 om 21:12
Oprechte vraag wat is er wappie aan deze tekst? Dit is toch gewoon waar?Sarai- schreef: ↑17-01-2022 16:39Huisarts Jan Vingerhoets is ook de weg kwijt:
Huisarts deelt...
zorgmedewerkersverenigd
Edit
Unfollow
no title
by Zorgmedewerkerverenigd Jan 16, 2022
Bergen op Zoom, 14 januari 2022
Zeer geachte collega’s,
Binnen enkele dagen zullen de ouders van alle kinderen van 5-11 jaar in Nederland een uitnodiging krijgen om zich te laten vaccineren tegen Covid-19. Dit besluit heeft mij als huisarts dermate verontrust dat ik de uitzonderlijke stap neem om mij op persoonlijke titel in een open brief tot u te richten en mijn zorgen met u, mijn collega ́s, te delen. Het geven van volledige, eerlijke voorlichting aan patiënten beschouw ik als een belangrijke plicht en ik ben ervan overtuigd dat dat voor u niet anders is. Hieronder wil ik u, wellicht ten overvloede, een aantal feiten ter overweging geven, waarvan het van cruciaal belang is dat ouders ervan op de hoogte zijn. Mijn grote zorg is dat dit laatste heel vaak niet het geval is. U bent bij uitstek in de positie om dit op de valreep na te gaan en waar nodig de volledige informatie alsnog te verstrekken.
Het is een feit dat kinderen zelden ziek worden van een besmetting met Covid-19. Ook heeft naar schatting meer dan 65% van de kinderen van 5-11 jaar al op natuurlijke wijze immuniteit verkregen (1). We kunnen dus concluderen dat een overweldigende meerderheid van de kinderen zelf helemaal geen voordeel heeft bij vaccinatie, hetzij op grond van hun leeftijd, hetzij op grond van hun immuniteit en meestal zelfs op beide gronden. Het ‘number needed tot vaccinate‘ om één opname vanwege Covid-19 te voorkomen loopt in de vele tienduizenden. Hiermee is deze handeling in strijd met de internationaal erkende kinderrechten (2,3). Deze inenting is dan ook slechts te rechtvaardigen in uitzonderlijke situaties, wanneer het kind er zelf voordeel bij heeft en bovendien de veiligheid onomstotelijk vast staat. Het eerste is zelden het geval en ook aan de tweede voorwaarde wordt niet voldaan: het gebruik van deze middelen bij kinderen is nauwelijks onderzocht. Het advies van de Gezondheidsraad om kinderen van 5-11 jaar te vaccineren (4) is gebaseerd op niet meer dan één (!) dubbelblinde gerandomiseerde studie onder slechts 2000 kinderen (inclusief placebogroep) die niet langer dan twee maanden duurde. Deze flinterdunne onderbouwing is een unicum in de medische wetenschap en kan onmogelijk een inbreuk op de kinderrechten rechtvaardigen. Toch wordt ouders verteld dat het vaccin ongevaarlijk is en dat het verspreiding van het virus voorkomt. Dit argument is niet alleen feitelijk onjuist omdat transmissie niet wordt voorkomen; het is bovendien onethisch. Volwassenen dienen kinderen te beschermen, bijvoorbeeld tegen het onnodig inspuiten van middelen die nog in onderzoek zijn en tegen schending van hun rechten – en niet omgekeerd. Kinderen mogen niet gebruikt worden ter bescherming van volwassenen.
Voorkomen we schoolsluitingen dan door vaccinatie, zoals gesuggereerd wordt? Nee, dat is evenmin het geval. De ervaringen in Zweden en Noorwegen waar scholen gewoon open bleven (5), laten zien dat schoolsluitingen überhaupt niet zinvol zijn. De inentingen kunnen zelfs averechts werken door het induceren van nieuwe varianten. Ook de Nederlandse Vereniging van Kinderartsen heeft aangegeven tegen het zomaar vaccineren van gezonde kinderen te zijn. Vaccinatie bij kinderen met ernstige onderliggende aandoeningen is wellicht in uitzonderlijke gevallen verdedigbaar, maar ook hier is het goed om zich in elk geval te realiseren dat kwalitatief goed onderzoek hiernaar ontbreekt en dat ook deze stelling dus berust op een aanname.
Omdat kinderen van Covid-19 zelf vrijwel niets te vrezen hebben, is elke bijwerking er één te veel. Uit de veiligheidsrapporten die vaccinfabrikant Pfizer – overigens tegen zijn zin en op last van de rechter – vrij moest geven (7) blijkt dat er bij volwassenen veel meer ernstige bijwerkingen zijn dan tot dusver bekend waren. Ook hier zijn kinderen niet onderzocht, maar er is geen enkele reden om te denken dat dat bij hen anders zou zijn. Over lange termijn bijwerkingen weten we helemaal niets.
Wetenschappers in Zweden toonden aan dat de entstof ook schade aan de DNA-reparatie kan veroorzaken (8), iets waarvan altijd beweerd werd dat het onmogelijk was. Kennelijk missen we cruciale kennis. Weten de ouders dit? Verder hadden we in Nederland in 2021 een forse oversterfte ten opzichte van 2020. Alleen al in de maand november ging het om 3500 extra doden ten opzichte van het jaar ervoor (9). Voor deze oversterfte is vooralsnog geen verklaring. In 2021 was er veel onrust over oversterfte die aan het virus werd geweten. De huidige oversterfte krijgt bizar genoeg nauwelijks aandacht. Een verband met vaccinatie kan niet worden uitgesloten.
Meerdere wetenschappers en de unanieme Tweede Kamer drongen aan op onderzoek (10,11), maar de regering heeft hier vooralsnog niets mee gedaan. Dit alles maakt onmiskenbaar duidelijk dat we op belangrijke terreinen echt nog onvoldoende weten. Het is onze verantwoordelijkheid als zorgmedewerkers om ouders daarover te grondig en volledig te informeren, zeker nu de overheid dit nalaat. Wie als arts of namens een arts medische handelingen verricht heeft zich immers gebonden aan twee fundamentele principes in de artseneed: primum non nocere (nimmer schaden) en in dubio abstine (bij twijfel: niet doen). Duidelijker kan het niet zijn.
Het kan gezien het bovenstaande dan ook niet de minste twijfel lijden dat het vaccineren van kinderen medisch, juridisch en ethisch niet te verantwoorden is, een enkele uitzondering op medische gronden daargelaten. Ouders beschikken doorgaans niet over de volledige informatie noch de tijd die nodig is voor een juiste afweging. Vanuit de grond van mijn hart en mijn geweten roep ik u als collega-zorgverleners nadrukkelijk op om de rechten van de aan uw zorg toevertrouwde kinderen alsook uw professionele beroepsethiek te eerbiedigen. Ik heb er vertrouwen in dat u uw verantwoordelijkheid neemt en geen handelingen zult verrichten waarvan niet volstrekt vast staat dat deze de belangen van het kind zelf dienen. Gezien het bovenstaande en de huidige beperkte kennis op dit gebied zal dat bij de overgrote meerderheid van de kinderen niet het geval zijn.
Met collegiale groet,
Jan Vingerhoets, huisarts
Referenties:
https://nvk.nl/nieuws/nieuwsbericht?new ... =160104451
https://www.eur.nl/esl/nieuws/het-vacci ... rijdigmet- het-kinderrechtenverdrag
https://eenvandaag.avrotros.nl/amp/je-k ... eschermen- volgens-oud-ombudsman-is-vaccineren-van-jongere-kinderen-in-strijd-metkinderrechten
https://www.gezondheidsraad.nl/document ... ot-en-met- 11-jarigen-tegen-covid-19
BMJ 2021;373:n1197
https://www.nvk.nl/nieuws/nieuwsbericht ... =157614086
https://phmpt.org/pfizers-documents
https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/48 ... jna-1-100- meer-mensen-dan-verwacht.
https://www.nd.nl/nieuws/nederland/1077 ... -te-traag- metonderzoeken-oversterfte
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... =2021D4733
Ik heb deze man nog nooit op onwaarheden kunnen betrappen. Hij is kritisch ja, maar hij liegt niet.
woensdag 26 januari 2022 om 22:36
Dat zijn de gevaarlijkste: niet liegen, maar wel de feiten zodanig presenteren dat het een zeer eenzijdig beeld geeft, plus dat hij zijn mening geeft en de indruk wekt dat het feiten zijn.
Overigens staan er wel degelijk onwaarheden in.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 27 januari 2022 om 00:20
Nu ben ik benieuwd. Ik zie geen gekke bronnen. Daarnaast heb ik een uitgebreid interview met deze huisarts gezien en ook in de krant gelezen. Hij is kritisch op het beleid maar ontkent en bagatelliseert corona niet. Zijn eigen moeder is aan corona overleden en hij draaide coronaspreekuren. Hij heeft vele patiënten gezien en behandeld (en ws zien overlijden).
Maar goed ik zit hier natuurlijk wel in een wappie bash topic. Had alleen maar aangeklikt om te zien of mijn twitteraccount ergens genoemd werd maar als ik sommige berichten lees ben ik geen wappie
donderdag 27 januari 2022 om 07:18
Ik heb niet eens alles gelezen, maar bijv de uitspraak dat het vaccin nog in de testfase zit.pingpang schreef: ↑27-01-2022 00:20Nu ben ik benieuwd. Ik zie geen gekke bronnen. Daarnaast heb ik een uitgebreid interview met deze huisarts gezien en ook in de krant gelezen. Hij is kritisch op het beleid maar ontkent en bagatelliseert corona niet. Zijn eigen moeder is aan corona overleden en hij draaide coronaspreekuren. Hij heeft vele patiënten gezien en behandeld (en ws zien overlijden).
Maar goed ik zit hier natuurlijk wel in een wappie bash topic. Had alleen maar aangeklikt om te zien of mijn twitteraccount ergens genoemd werd maar als ik sommige berichten lees ben ik geen wappie
En dat er uit Zweeds onderzoek gebleken zou zijn dat het mRNA-vaccin toch invloed heeft op ons eigen DNA.
Pertinente leugens.
Dus dan zou ik de rest ook maar met een korreltje zout nemen.
Als je die arts googelt blijkt ie omarmd te worden door het artsencollectief en viruswaarheid.
Wappie-alert dus.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 27 januari 2022 om 10:34
Het komt in de beste kringen voor. Uit de NRC:
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/26/do ... n-a4083384
Docent Groningse universiteit onderwees in complottheorieën’, mag vak niet meer geven
University College In zijn colleges zou docent Tjeerd Andringa niet alleen les hebben gegeven over complottheorieën rond vaccinaties, ‘de dominerende positie van Joden’ en de aanslagen van 9/11; maar ook hebben geprobeerd zijn studenten hiervan te overtuigen.
Een hoofddocent van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) mag een vak niet meer geven, nadat studenten klaagden dat hij hen probeerde te overtuigen van complottheorieën. Dat bevestigt een woordvoerder van de RUG woensdag na berichtgeving in de Groningse Universiteitskrant. Docent Tjeerd Andringa gaf bij het University College Groningen (UCG), een faculteit van de RUG, het vak ‘Systems View on Life’. In zijn colleges aan eerstejaarsstudenten zou hij niet alleen les hebben gegeven over complottheorieën rond onder meer vaccinaties, ‘de dominerende positie van Joden’ en de aanslagen op de Twin Towers; maar ook hebben geprobeerd zijn studenten hiervan te overtuigen.
Bij het vak zouden studenten ‘leren denken als een wetenschapper’, maar in de praktijk was volgens de Universiteitskrant weinig ruimte om tegen controversiële opvattingen van Andringa in te gaan. Zo zou hij twee studenten vermanend hebben toegesproken nadat zij studiemateriaal in twijfel trokken waarin werd beweerd dat vaccinaties autisme veroorzaken. Nadat een student in de herfst van 2020 een klacht indiende vanwege de uitingen van Andringa, sprak het faculteitsbestuur met de docent. Hij zou vervolgens officieel berispt zijn vanwege „uitspraken over het verbod op antisemitisme”, die „bijna crimineel waren”, schrijft het medium.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/26/do ... n-a4083384
Docent Groningse universiteit onderwees in complottheorieën’, mag vak niet meer geven
University College In zijn colleges zou docent Tjeerd Andringa niet alleen les hebben gegeven over complottheorieën rond vaccinaties, ‘de dominerende positie van Joden’ en de aanslagen van 9/11; maar ook hebben geprobeerd zijn studenten hiervan te overtuigen.
Een hoofddocent van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) mag een vak niet meer geven, nadat studenten klaagden dat hij hen probeerde te overtuigen van complottheorieën. Dat bevestigt een woordvoerder van de RUG woensdag na berichtgeving in de Groningse Universiteitskrant. Docent Tjeerd Andringa gaf bij het University College Groningen (UCG), een faculteit van de RUG, het vak ‘Systems View on Life’. In zijn colleges aan eerstejaarsstudenten zou hij niet alleen les hebben gegeven over complottheorieën rond onder meer vaccinaties, ‘de dominerende positie van Joden’ en de aanslagen op de Twin Towers; maar ook hebben geprobeerd zijn studenten hiervan te overtuigen.
Bij het vak zouden studenten ‘leren denken als een wetenschapper’, maar in de praktijk was volgens de Universiteitskrant weinig ruimte om tegen controversiële opvattingen van Andringa in te gaan. Zo zou hij twee studenten vermanend hebben toegesproken nadat zij studiemateriaal in twijfel trokken waarin werd beweerd dat vaccinaties autisme veroorzaken. Nadat een student in de herfst van 2020 een klacht indiende vanwege de uitingen van Andringa, sprak het faculteitsbestuur met de docent. Hij zou vervolgens officieel berispt zijn vanwege „uitspraken over het verbod op antisemitisme”, die „bijna crimineel waren”, schrijft het medium.
donderdag 27 januari 2022 om 12:08
Ja en eerstejaars hè. Knap. Wel via vertrouwenspersoon. Kun je weer zien hoe belangrijk die zijn.
https://www.google.nl/amp/s/amp.nos.nl/ ... enken.html
donderdag 27 januari 2022 om 12:25
Het artikel uit de universiteitskrant
https://ukrant.nl/magazine/hoe-een-rug- ... -in-lokte/
Hij vertelt ook openlijk over zijn favoriete podcasts, zoals The Corbett Report, The Boiling Frogs Post, en Red Ice Radio, allemaal zogenaamde ‘alternatieve journalistiek’. Maar CNN omschreef de Red Ice multimediagroep in 2018 als een samenzweerderig, racistisch, en nationalistisch mediakanaal.
Hij wil zijn manier van denken graag overbrengen op zijn studenten, schrijft hij op de website van de RUG. ‘Ik vind het heerlijk om ze te leren kritisch na te denken en om dat te verbinden aan omstreden perspectieven die normen op de proef stellen en ons helpen uitvogelen op welke manier onze gezamenlijke kennis slechts zwak gestut is of zelfs onverenigbaar is.’
https://ukrant.nl/magazine/hoe-een-rug- ... -in-lokte/
Hij vertelt ook openlijk over zijn favoriete podcasts, zoals The Corbett Report, The Boiling Frogs Post, en Red Ice Radio, allemaal zogenaamde ‘alternatieve journalistiek’. Maar CNN omschreef de Red Ice multimediagroep in 2018 als een samenzweerderig, racistisch, en nationalistisch mediakanaal.
Hij wil zijn manier van denken graag overbrengen op zijn studenten, schrijft hij op de website van de RUG. ‘Ik vind het heerlijk om ze te leren kritisch na te denken en om dat te verbinden aan omstreden perspectieven die normen op de proef stellen en ons helpen uitvogelen op welke manier onze gezamenlijke kennis slechts zwak gestut is of zelfs onverenigbaar is.’
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 27 januari 2022 om 13:11
hebben jullie dat filmpje gezien van Hans Teeuwen dat rondgaat op Twitter? Hij lijkt het echt helemaal kwijt te zijn en is volledige in wappieland belandt. Gewoon zielig om te zien! Ik herinner me dat hij al eerder eens een psychotische periode heeft gehad en ook opgenomen moest worden. Zo waanzinnig komt hij nu ook op mij over maar de wappies lopen ermee weg! De waarheid!!! Echt gewoon sneu en zielig. Laat iemand zich over die man ontfermen!
donderdag 27 januari 2022 om 14:35
Zielig om te zien? Hij heeft gewoon gelijk over dat onderzoek door de TU Delft waar Kuipers op zei te wachten. Wat blijkt, het heeft totaal geen toegevoegde waarde. Daar is niks wappies achtig aan hoor.enthousiasteling schreef: ↑27-01-2022 13:11hebben jullie dat filmpje gezien van Hans Teeuwen dat rondgaat op Twitter? Hij lijkt het echt helemaal kwijt te zijn en is volledige in wappieland belandt. Gewoon zielig om te zien! Ik herinner me dat hij al eerder eens een psychotische periode heeft gehad en ook opgenomen moest worden. Zo waanzinnig komt hij nu ook op mij over maar de wappies lopen ermee weg! De waarheid!!! Echt gewoon sneu en zielig. Laat iemand zich over die man ontfermen!
En anti QR code en terecht. Dat het niet in het beeld van jouw schijnveiligheid past is een ander verhaal.
donderdag 27 januari 2022 om 16:07
Aangezien die qr-codes niet fatsoenlijk gecontroleerd worden bij de kroegen, hebben ze geen enkele waarde.
Mijn zoon kon zelfs zonder legitimatie naar binnen met een groepje.
Schaf maar af die hap.
En ja, we zijn als gezin volledig gevaccineerd, alleen is zoon nog niet geboosterd.
Mijn zoon kon zelfs zonder legitimatie naar binnen met een groepje.
Schaf maar af die hap.
En ja, we zijn als gezin volledig gevaccineerd, alleen is zoon nog niet geboosterd.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 27 januari 2022 om 22:00
Ja, en hij heeft het met een waanzinnige blik over hoe oneerlijk het allemaal is. Ik ging vroeger graag naar zijn voorstellingen en heb hem een tijdje gevolgd. Hij heeft altijd al iets waanzinnigs gehad vind ik. Totdat hij dus ziek werd en opgenomen moest worden. Ik denk dat juist de mensen met aanleg voor psychische klachten het op dit moment zwaar hebben. En hij komt op mij echt ziek en waanzinnig over.Sabeltandcavia schreef: ↑27-01-2022 14:03Is dat het filmpje waarin hij ageert tegen de coronapas? Ik durf er niet op de klikken. Wat zegt hij allemaal?
donderdag 27 januari 2022 om 22:01
Hmm je rukt een en ander uit verband. Geeft niet, ik hoef niet overtuigd te worden. En ik leef niet in een schijnveiligheid. Je doet aannames.Blondie888 schreef: ↑27-01-2022 14:35Zielig om te zien? Hij heeft gewoon gelijk over dat onderzoek door de TU Delft waar Kuipers op zei te wachten. Wat blijkt, het heeft totaal geen toegevoegde waarde. Daar is niks wappies achtig aan hoor.
En anti QR code en terecht. Dat het niet in het beeld van jouw schijnveiligheid past is een ander verhaal.
donderdag 27 januari 2022 om 22:01
Of we gaan gewoon fatsoenlijk controleren zodat de wereld weer open kan.Snoesje666 schreef: ↑27-01-2022 16:07Aangezien die qr-codes niet fatsoenlijk gecontroleerd worden bij de kroegen, hebben ze geen enkele waarde.
Mijn zoon kon zelfs zonder legitimatie naar binnen met een groepje.
Schaf maar af die hap.
En ja, we zijn als gezin volledig gevaccineerd, alleen is zoon nog niet geboosterd.
donderdag 27 januari 2022 om 22:04
Daar zijn we zelf bij. Je kunt ervoor kiezen de restaurants en kroegen links te laten liggen als ze niet voor een veilige omgeving kunnen zorgen door slechte controle.Snoesje666 schreef: ↑27-01-2022 16:07Aangezien die qr-codes niet fatsoenlijk gecontroleerd worden bij de kroegen, hebben ze geen enkele waarde.
Mijn zoon kon zelfs zonder legitimatie naar binnen met een groepje.
Schaf maar af die hap.
En ja, we zijn als gezin volledig gevaccineerd, alleen is zoon nog niet geboosterd.
Ik vind hier dingen van.
donderdag 27 januari 2022 om 22:18
Ik heb hem eerlijk gezegd nooit leuk gevonden. Maar dat ligt aan mijn gevoel voor humor.enthousiasteling schreef: ↑27-01-2022 22:00Ja, en hij heeft het met een waanzinnige blik over hoe oneerlijk het allemaal is. Ik ging vroeger graag naar zijn voorstellingen en heb hem een tijdje gevolgd. Hij heeft altijd al iets waanzinnigs gehad vind ik. Totdat hij dus ziek werd en opgenomen moest worden. Ik denk dat juist de mensen met aanleg voor psychische klachten het op dit moment zwaar hebben. En hij komt op mij echt ziek en waanzinnig over.
Ik heb hem nu half afgeluisterd. En inderdaad het klinkt heel gek, zo serieus. En hij beweegt naar die lamp en dan weer terug, heel manisch. En dan zegt ie dat de QR-code niets met Corona te maken kan hebben. En vraagt ie waarom dan. Tja… als je dat niet begrijpt. Een groot deel van de antivaxers zit natuurlijk in datzelfde konijnenhol, maar het blijft raar.
donderdag 27 januari 2022 om 22:24
Ach, nu ineens geloven wappies wel in de wetenschap?Blondie888 schreef: ↑27-01-2022 14:35Zielig om te zien? Hij heeft gewoon gelijk over dat onderzoek door de TU Delft waar Kuipers op zei te wachten. Wat blijkt, het heeft totaal geen toegevoegde waarde. Daar is niks wappies achtig aan hoor.
En anti QR code en terecht. Dat het niet in het beeld van jouw schijnveiligheid past is een ander verhaal.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 27 januari 2022 om 22:37
Het is gewoon de betekenis van het woord: https://onzetaal.nl/taaladvies/wappie
Ik heb wappies nog nooit op ook maar enig wetenschappelijk inzicht kunnen betrappen.
Behalve als de wetenschap het met ze eens is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 28 januari 2022 om 10:20
Solomio schreef: ↑27-01-2022 22:37Het is gewoon de betekenis van het woord: https://onzetaal.nl/taaladvies/wappie
Ik heb wappies nog nooit op ook maar enig wetenschappelijk inzicht kunnen betrappen.
Behalve als de wetenschap het met ze eens is.
Dus eigenlijk kleineer jij andere mensen bewust?
Er staat immers, in de door jou toegevoegde link, dat het een kleinerend woord is.
Tevens maak jij andere mensen dan uit voor complotdenkers en mensen die geloven in dingen die niet waar zijn?
Lijkt mij een beetje ver gaan.
*wat nu als waarheid wordt beweerd, hoeft niet de waarheid over 10 jaar te zijn. Of over 100.
Kijk naar hoe mensen dachten dat pest verspreid werd. Ze dachten het toen ook te weten.
Zoek eens naar john scopes, die gearresteerd werd omdat hij de evolutietheorie verspreide. Want dat was allemaal "een grove leugen en onwaar".
Probeer zaken eens uit een ander perspectief te zien.
Ik zeg niet dat de mensen die jij wappie noemt gelijk hebben hoor. Ik zeg ook niet dat de huidige wetenschap 99% (want zelf spreken ze nooit over 100%, ze dekken zich zo in), gelijk heeft.
Ik zeg ook niet dat er iemand ongelijk heeft.
Maar er zijn hier mensen die zich alleen maar blindstaren op 1 ding.
En je weet het he, als je maar naar 1 ding zoekt, kun je de rest niet zien.
de wereld wacht om ontdekt te worden
vrijdag 28 januari 2022 om 10:34
Zelfs dat niet.
Als dat onderzoek uitwijst dat op dit moment de toegevoegde waarde van een QR-code relatief beperkt is dan wordt dat hier toch weervertaald als dat het totaal geen toegevoegde waarde zou hebben. Tja, wat moet je er mee.
Het blijft moeilijk discussieren met mensen die moeite hebben met begrijpend lezen. Maar je schijnt ze geen wappie te mogen noemen.
Laten we het dan maar hebben over mensen met beperkte cognitieve vermogens.
vrijdag 28 januari 2022 om 10:42
Wat is dit nou weer?Thoth schreef: ↑28-01-2022 10:34Zelfs dat niet.
Als dat onderzoek uitwijst dat op dit moment de toegevoegde waarde van een QR-code relatief beperkt is dan wordt dat hier toch weervertaald als dat het totaal geen toegevoegde waarde zou hebben. Tja, wat moet je er mee.
Het blijft moeilijk discussieren met mensen die moeite hebben met begrijpend lezen. Maar je schijnt ze geen wappie te mogen noemen.
Laten we het dan maar hebben over mensen met beperkte cognitieve vermogens.
Ik werk met mensen die echt een cognitieve beperking hebben.
Leuk voor ze, dat jij ze onder de "wat je eerder wappie's" noemde schaart
En altijd maar mensen in hokjes stoppen....
Bah
de wereld wacht om ontdekt te worden
vrijdag 28 januari 2022 om 10:47
Je reageert op die link van Solomio, een gewone link van Onze Taal. Vervolgens vind je dat Solomio mensen kleineert. Dan komt een ander met een andere omschrijving, is dát weer niet goed voor de cognitieve minder begaafden, want dan zijn de cliënten op jouw werk wappies, leuk voor ze? Huh!
Hoe zou jij “ze” dan noemen? Want “we” gebruiken nu eenmaal de term wappie.
anoniem_320445 wijzigde dit bericht op 28-01-2022 10:53
11.62% gewijzigd
vrijdag 28 januari 2022 om 10:48
Een discussie over een filmpje noem jij moeite hebben met begrijpend lezenThoth schreef: ↑28-01-2022 10:34Zelfs dat niet.
Als dat onderzoek uitwijst dat op dit moment de toegevoegde waarde van een QR-code relatief beperkt is dan wordt dat hier toch weervertaald als dat het totaal geen toegevoegde waarde zou hebben. Tja, wat moet je er mee.
Het blijft moeilijk discussieren met mensen die moeite hebben met begrijpend lezen. Maar je schijnt ze geen wappie te mogen noemen.
Laten we het dan maar hebben over mensen met beperkte cognitieve vermogens.
. Voor als je het niet begrijpt: een discussie over een filmpje heeft niets te maken met begrijpend lezen. Zo moeilijk is dat niet.
