Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Draconische maatregelen
maandag 26 oktober 2020 om 09:31
Ik ben benieuwd.
Wat zullen deze maatregelen dan precies behelzen?
https://nos.nl/artikel/2353837-kabinet- ... kheid.htmlHet kabinet gaat morgen waarschijnlijk geen nieuwe coronamaatregelen bekendmaken. Wel geven premier Rutte en minister De Jonge dan een verklaring, waarin ze volgens Haagse ingewijden zullen waarschuwen voor 'draconische maatregelen' als mensen zich niet aan de regels houden.
Wat zullen deze maatregelen dan precies behelzen?
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 26 oktober 2020 om 14:44
Als die maatregel van die auto gaat spelen, is dat niet een maatregel voor de leeftijdsgroep van 20/30, maar een maatregel voor iedereen.Karratha schreef: ↑26-10-2020 14:41Ook mijn generatie hoor. Ik ben pas 30, mag nog decennia lang belasting betalen. Waar het mij om te doen is, is dat bij de volgende fase conform de corona-routekaart, er een grote dikke zwarte streep door de auto staat (kijk eventueel maar op de corona routekaart) met bijbehorend de tekst : alleen noodzakelijke reizen. Daar zal een etentje bij je ouders niet onder vallen. Ik vind dat wel in heel schraal contrast staan tot (middelbare) scholen die doodleuk open blijven. Waarom is het gerechtvaardigd het leven van een twintiger/dertiger zo te beperken, om dat van een tiener door te kunnen laten gaan? Dat onderwijs kan ook prima via een scherm dus het open blijven van scholen is puur wegens het sociale aspect omdat het zogenaamd zo eenzaam en zielig zou zijn voor die kids. Ja klopt, maar niet minder voor mij als dertiger, en we zijn allemaal evenveel mens. Dus waarom een dertiger inbinden als een rollade en een tiener nog lekker laten rondlopen als een kip met een ring om zijn poot? Terwijl als de tiener ook een maand (of hooguit twee) kort wordt gehouden, leidt dat uiteindelijk voor iedereen weer eerder tot versoepelingen.
En ik denk dat de middelbare scholen, in elk geval de bovenbouw, gewoon gaan sluiten, eerlijk gezegd.
maandag 26 oktober 2020 om 14:45
En omdat het voor jou niet ideaal is, moet het voor anderen ook zo lastig mogelijk worden? Ik begrijp die gedachtengang niet zo, geloof ik.
Volgens mij is tijdens de eerste lockdown wel gebleken dat het sluiten van scholen onacceptabele gevolgen heeft gehad voor groepen leerlingen. Nog eens zo’n lockdown zou desastreus kunnen zijn voor hun verdere loopbaan/opleiding.
Verder mag je van volwassenen wel wat meer verwachten als het gaat om aanpassings- en relativeringsvermogen.
maandag 26 oktober 2020 om 14:46
+1*Sally* schreef: ↑26-10-2020 14:45En omdat het voor jou niet ideaal is, moet het voor anderen ook zo lastig mogelijk worden? Ik begrijp die gedachtengang niet zo, geloof ik.
Volgens mij is tijdens de eerste lockdown wel gebleken dat het sluiten van scholen onacceptabele gevolgen heeft gehad voor groepen leerlingen. Nog eens zo’n lockdown zou desastreus kunnen zijn voor hun verdere loopbaan/opleiding.
Verder mag je van volwassenen wel wat meer verwachten als het gaat om aanpassings- en relativeringsvermogen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 26 oktober 2020 om 14:51
Een keer op bezoek bij je ouders is dan nog steeds niet verboden.Karratha schreef: ↑26-10-2020 14:41Ook mijn generatie hoor. Ik ben pas 30, mag nog decennia lang belasting betalen. Waar het mij om te doen is, is dat bij de volgende fase conform de corona-routekaart, er een grote dikke zwarte streep door de auto staat (kijk eventueel maar op de corona routekaart) met bijbehorend de tekst : alleen noodzakelijke reizen. Daar zal een etentje bij je ouders niet onder vallen. Ik vind dat wel in heel schraal contrast staan tot (middelbare) scholen die doodleuk open blijven. Waarom is het gerechtvaardigd het leven van een twintiger/dertiger zo te beperken, om dat van een tiener door te kunnen laten gaan? Dat onderwijs kan ook prima via een scherm dus het open blijven van scholen is puur wegens het sociale aspect omdat het zogenaamd zo eenzaam en zielig zou zijn voor die kids. Ja klopt, maar niet minder voor mij als dertiger, en we zijn allemaal evenveel mens. Dus waarom een dertiger inbinden als een rollade en een tiener nog lekker laten rondlopen als een kip met alleen een ring om zijn poot? Terwijl als de tiener ook een maand (of hooguit twee) kort wordt gehouden, leidt dat uiteindelijk voor iedereen weer eerder tot versoepelingen.
En de scholieren mogen naar school om les te volgen. Daarna meteen naar huis en dan gelden gewoon dezelfde beperkingen als voor jou hoor. Ook zij kunnen niet of nauwelijks vrienden zien, clubjes stoppen etc. etc.
maandag 26 oktober 2020 om 14:51
Klopt die maatregel geldt voor iedereen, maar als je kijkt naar de praktische uitwerking ervan, heeft het voor bepaalde groepen wel grote(re) gevolgen.
Misschien moet ik het niet per sé koppelen aan leeftijd, maar spreekt het meer tot de verbeelding als je schrijft over sociale positie : veel twintigers/(begin)dertigers hebben nog geen gezin, wonen alleenstaand, dikwijls niet op loopafstand van directe familie. Werken vaak vanuit huis, niet zelden al vanaf maart.
Zo'n onnozele maatregel als de auto niet meer mogen pakken voor niet essentiele reizen (het OV snap ik dan al beter), kan leiden tot extreme afzondering en isolatie. Kijk voor nu ga ik ervanuit dat het niet zo streng zal worden gehandhaafd, maar stel dat gebeurt wel, betekent dat dus echt dat ik weken lang op mezelf aangewezen ben. En ik heb al best wel een klote periode achter de rug. Daar kan ik dan best pissig om worden, als aan de andere kant scholen gewoon open blijven. Dan vind ik de praktische uitwerking van die regels bepaalde delen van de bevolking onevenredig (en onnodig) hard raken. Richt je dan op de bestemming : sluit de parkeerplaatsen bij bossen/stranden, sluit wandelroutes van natuurmonumenten. Maar laat mensen alsjeblieft nog even naar familie toe rijden in beperkte mate.
maandag 26 oktober 2020 om 14:54
Niet om het hen lastig te maken, maar omdat het feitelijk zal helpen. Die scholen zijn broeinesten, die kids nemen het allemaal mee naar huis, naar hun ouders. Door al dit soort dingen duurt het allemaal langer, en zit ''de rest'' van de bevolking dus nog langer thuis, omdat die kids zo nodig naar school moeten. Alsof het alleen relevant is dat die kinderen geen achterstand oplopen. Maar dat het leven van een twintiger/dertiger stil staat, is dat dan niet relevant?*Sally* schreef: ↑26-10-2020 14:45En omdat het voor jou niet ideaal is, moet het voor anderen ook zo lastig mogelijk worden? Ik begrijp die gedachtengang niet zo, geloof ik.
Volgens mij is tijdens de eerste lockdown wel gebleken dat het sluiten van scholen onacceptabele gevolgen heeft gehad voor groepen leerlingen. Nog eens zo’n lockdown zou desastreus kunnen zijn voor hun verdere loopbaan/opleiding.
Verder mag je van volwassenen wel wat meer verwachten als het gaat om aanpassings- en relativeringsvermogen.
Je stelt nu dat ik het hen alleen zwaar wil maken om het zwaar maken, dat is natuurlijk niet het geval. Het zal ook een wezenlijk effect sorteren op de besmettingsgraad en daarmee de termijn van de maatregelen, waar we uiteindelijk allemaal onder te lijden hebben.
maandag 26 oktober 2020 om 14:55
Misschien begrijp je het niet helemaal. Volgens de routekaart moet je het vermijden. Er staat nergens: autorijden is verboden. Er staat ook nergens dat je je familie niet meer mag zien.Karratha schreef: ↑26-10-2020 14:51Klopt die maatregel geldt voor iedereen, maar als je kijkt naar de praktische uitwerking ervan, heeft het voor bepaalde groepen wel grote(re) gevolgen.
Misschien moet ik het niet per sé koppelen aan leeftijd, maar spreekt het meer tot de verbeelding als je schrijft over sociale positie : veel twintigers/(begin)dertigers hebben nog geen gezin, wonen alleenstaand, dikwijls niet op loopafstand van directe familie. Werken vaak vanuit huis, niet zelden al vanaf maart.
Zo'n onnozele maatregel als de auto niet meer mogen pakken voor niet essentiele reizen (het OV snap ik dan al beter), kan leiden tot extreme afzondering en isolatie. Kijk voor nu ga ik ervanuit dat het niet zo streng zal worden gehandhaafd, maar stel dat gebeurt wel, betekent dat dus echt dat ik weken lang op mezelf aangewezen ben. En ik heb al best wel een klote periode achter de rug. Daar kan ik dan best pissig om worden, als aan de andere kant scholen gewoon open blijven. Dan vind ik de praktische uitwerking van die regels bepaalde delen van de bevolking onevenredig (en onnodig) hard raken. Richt je dan op de bestemming : sluit de parkeerplaatsen bij bossen/stranden, sluit wandelroutes van natuurmonumenten. Maar laat mensen alsjeblieft nog even naar familie toe rijden in beperkte mate.
maandag 26 oktober 2020 om 14:57
Maar als je toch al thuis werkt, kun je dat vast ook wel bij je ouders thuis doen? Hoef je je niet druk te maken over eventueel verboden ritjes met de auto. Ideaal is het niet nee, maar een beetje creatief denken mag heus wel hoor.
maandag 26 oktober 2020 om 14:58
Maar zo stel je het niet. Je hebt het vooral over hoe zwaar je het zelf hebt en dat anderen het minder zwaar hebben.Karratha schreef: ↑26-10-2020 14:54Niet om het hen lastig te maken, maar omdat het feitelijk zal helpen. Die scholen zijn broeinesten, die kids nemen het allemaal mee naar huis, naar hun ouders. Door al dit soort dingen duurt het allemaal langer, en zit ''de rest'' van de bevolking dus nog langer thuis, omdat die kids zo nodig naar school moeten. Alsof het alleen relevant is dat die kinderen geen achterstand oplopen. Maar dat het leven van een twintiger/dertiger stil staat, is dat dan niet relevant?
Je stelt nu dat ik het hen alleen zwaar wil maken om het zwaar maken, dat is natuurlijk niet het geval. Het zal ook een wezenlijk effect sorteren op de besmettingsgraad en daarmee de termijn van de maatregelen, waar we uiteindelijk allemaal onder te lijden hebben.
Ik ben zelf ook dertiger hoor. Ik vind het ook lastig en niet leuk. Maar ben allesbehalve jaloers op de scholieren en studenten van nu. En daarnaast denk ik dat het voor onze (en hun) toekomst belangrijk, nee eigenlijk essentieel, is dat de scholen open blijven.
maandag 26 oktober 2020 om 14:58
Dat die kinderen 'zo nodig' naar school moeten terwijl twintigers/dertigers (en alle generaties daarboven, maar die schijnen er voor jou weer niet zo toe te doen) is om die kinderen de basis te geven die jij al hebt gekregen toen jij jong was.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 26 oktober 2020 om 15:01
Sociale activiteiten en een sociaal leven zijn wel twee andere dingen. Ik heb het al lang niet meer over mijn bezoek aan mijn voetbalclub, of mijn biertje in de kroeg.*Sally* schreef: ↑26-10-2020 14:51Een keer op bezoek bij je ouders is dan nog steeds niet verboden.
En de scholieren mogen naar school om les te volgen. Daarna meteen naar huis en dan gelden gewoon dezelfde beperkingen als voor jou hoor. Ook zij kunnen niet of nauwelijks vrienden zien, clubjes stoppen etc. etc.
Voor die tieners is het natuurlijk ook shit, maar als je overdag gewoon nog onder je leeftijdsgenoten bent op school, dan draagt dit bij aan je mentale gezondheid. Je kunt inderdaad niet naar verjaardagsfeestjes of de disco, maar je spréékt in ieder geval overdag gewoon je klasgenootjes, en dus grote kans dat je, ondanks de beperkingen, niet sociaal ontspoort of helemaal uit de gratie raakt. Je hebt gewoon nog een gezond leefritme.
Tegelijkertijd is dat voor veel mensen van mijn generatie nu niet het geval. Die zitten al maanden thuis te werken, niet zelden alleen en al maanden in isolatie, of in ieder geval grotendeels alleen. Voorheen in ieder geval nog afgewisseld door in het weekend ''iets leuks'' te kunnen doen, maar dat kan nu ook niet meer.
En nu de middelbare scholen open laten, is eigenlijk een dikke ''fuck you'' naar al die mensen die nu in eenzaamheid leven, wat echt kan leiden tot psychische problemen, want het gaat daardoor allemaal nog veel langer duren.
maandag 26 oktober 2020 om 15:04
Die scholen moeten wel open blijven, het kan niet anders. Al die mensen die in een cruciaal beroep werken kunnen niet tegelijkertijd werken en hun kinderen les geven. Ik denk ook niet dat andere werkgevers het gaan accepteren als hele volksstammen ouders geheel of gedeeltelijk gaan thuisblijven omdat ze geen opvang voor de kinderen hebben. En thuiswerken met een paar kleine kinderen in huis is gewoon niet te doen. Zolang daar geen oplossing voor is, zullen de basisscholen toch echt open moeten blijven. Of die kinderen nou wel of niet een besmettingshaard zijn.
maandag 26 oktober 2020 om 15:05
Ja dit vind ik dus onzin en echt een bizarre gedachtegang van jou.Karratha schreef: ↑26-10-2020 15:01Sociale activiteiten en een sociaal leven zijn wel twee andere dingen. Ik heb het al lang niet meer over mijn bezoek aan mijn voetbalclub, of mijn biertje in de kroeg.
Voor die tieners is het natuurlijk ook shit, maar als je overdag gewoon nog onder je leeftijdsgenoten bent op school, dan draagt dit bij aan je mentale gezondheid. Je kunt inderdaad niet naar verjaardagsfeestjes of de disco, maar je spréékt in ieder geval overdag gewoon je klasgenootjes, en dus grote kans dat je, ondanks de beperkingen, niet sociaal ontspoort of helemaal uit de gratie raakt. Je hebt gewoon nog een gezond leefritme.
Tegelijkertijd is dat voor veel mensen van mijn generatie nu niet het geval. Die zitten al maanden thuis te werken, niet zelden alleen en al maanden in isolatie, of in ieder geval grotendeels alleen. Voorheen in ieder geval nog afgewisseld door in het weekend ''iets leuks'' te kunnen doen, maar dat kan nu ook niet meer.
En nu de middelbare scholen open laten, is eigenlijk een dikke ''fuck you'' naar al die mensen die nu in eenzaamheid leven, wat echt kan leiden tot psychische problemen, want het gaat daardoor allemaal nog veel langer duren.
Ik zou zeggen: fijn juist dat we de groep voor wie deze situatie tot eenzaamheid en psychische problemen leidt, zo klein mogelijk houden. Maar jij niet. Nee hoor, jij in de shit, dan anderen ook. Want het is niet eerlijk. Precies wat jongste kleuter ook zou zeggen.
En wat Susan ook al schreef: die kinderen op school krijgen nu een basis, die jij ook ooit hebt gekregen. Die broodnodig is. We hebben het niet over uitgaan en andere pleziertjes.
Ik behoor volgens mij tot jouw generatie maar begrijp werkelijk niets van jouw redenering.
anoniem_399590 wijzigde dit bericht op 26-10-2020 15:07
0.11% gewijzigd
maandag 26 oktober 2020 om 15:06
Dit, plus dat lang niet alle ouders in staat zijn hun kinderen thuis te begeleiden waardoor kinderen die nu al op achterstand staan nog op een veel grotere achterstand komen te staan.Beaudelaire schreef: ↑26-10-2020 15:04Die scholen moeten wel open blijven, het kan niet anders. Al die mensen die in een cruciaal beroep werken kunnen niet tegelijkertijd werken en hun kinderen les geven. Ik denk ook niet dat andere werkgevers het gaan accepteren als hele volksstammen ouders geheel of gedeeltelijk gaan thuisblijven omdat ze geen opvang voor de kinderen hebben. En thuiswerken met een paar kleine kinderen in huis is gewoon niet te doen. Zolang daar geen oplossing voor is, zullen de basisscholen toch echt open moeten blijven. Of die kinderen nou wel of niet een besmettingshaard zijn.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 26 oktober 2020 om 15:06
Nou dat vind ik dan wel weer een erg grote stap. Bovendien staat daar niet eens een bed.Beaudelaire schreef: ↑26-10-2020 14:57Maar als je toch al thuis werkt, kun je dat vast ook wel bij je ouders thuis doen? Hoef je je niet druk te maken over eventueel verboden ritjes met de auto. Ideaal is het niet nee, maar een beetje creatief denken mag heus wel hoor.
maandag 26 oktober 2020 om 15:06
Wat onzinnig!Karratha schreef: ↑26-10-2020 14:51
Zo'n onnozele maatregel als de auto niet meer mogen pakken voor niet essentiele reizen (het OV snap ik dan al beter), kan leiden tot extreme afzondering en isolatie. Kijk voor nu ga ik ervanuit dat het niet zo streng zal worden gehandhaafd, maar stel dat gebeurt wel, betekent dat dus echt dat ik weken lang op mezelf aangewezen ben. En ik heb al best wel een klote periode achter de rug. Daar kan ik dan best pissig om worden, als aan de andere kant scholen gewoon open blijven. Dan vind ik de praktische uitwerking van die regels bepaalde delen van de bevolking onevenredig (en onnodig) hard raken. Richt je dan op de bestemming : sluit de parkeerplaatsen bij bossen/stranden, sluit wandelroutes van natuurmonumenten. Maar laat mensen alsjeblieft nog even naar familie toe rijden in beperkte mate.
Juist familiebezoek geeft besmettingen, niemand wordt ziek van wandelen in de vrije natuur.
Snap jij wel wat het doel is van maatregelen eigenlijk?
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 26-10-2020 15:09
18.52% gewijzigd
maandag 26 oktober 2020 om 15:08
maandag 26 oktober 2020 om 15:08
+1*Sally* schreef: ↑26-10-2020 14:45
Volgens mij is tijdens de eerste lockdown wel gebleken dat het sluiten van scholen onacceptabele gevolgen heeft gehad voor groepen leerlingen. Nog eens zo’n lockdown zou desastreus kunnen zijn voor hun verdere loopbaan/opleiding.
Verder mag je van volwassenen wel wat meer verwachten als het gaat om aanpassings- en relativeringsvermogen.
maandag 26 oktober 2020 om 15:10
Bizar, dat zijn nogal grote woorden.*Sally* schreef: ↑26-10-2020 15:05Ja dit vind ik dus onzin en echt een bizarre gedachtegang van jou.
Ik zou zeggen: fijn juist dat we de groep voor wie deze situatie tot eenzaamheid en psychische problemen leidt, zo klein mogelijk houden. Maar jij niet. Nee hoor, jij in de shit, dan anderen ook. Want het is niet eerlijk. Precies wat jongste kleuter ook zou zeggen.
En wat Susan ook al schreef: die kinderen op school krijgen nu een basis, die jij ook ooit hebt gekregen. Die broodnodig is. We hebben het niet over uitgaan en andere pleziertjes.
Ik behoor volgens mij tot jouw generatie maar begrijp werkelijk niets van jouw redenering.
Relevant is ook de periode he. Dat thuiswerken, dat duurt nu al bijna 8 maanden. Die scholen dicht (en les vanuit huis) zou dan voor 1, max 2 maanden gelden. Dan verdeel je het beter. En zorg je ervoor dat uiteindelijk iederéén wat meer kan, binnen een kortere periode dan dat je de scholen open zou laten.
Ik zeg dus ook niet dat je die kinderen maandenlang thuis moet laten zitten, maar misschien even tot aan de kerstvakantie. Dat is echt geen zodanig lange periode dat die kinderen helemaal mentaal gek worden, maar vergroot wel aanzienlijk de kans dat de maatschappij als geheel eerder weer wat meer kan, waardoor je dus niet alles nu. op de nek legt van de werkende generatie die alles kennelijk maar. tot in de lengte van dagen moeten zien vol te houden.
maandag 26 oktober 2020 om 15:11
Ik ga graag inhoudelijk de discussie aan, maar nu begin je een beetje minderwaardig tegen me te doen, daar heb ik niet zo'n behoefte aan. Ik ben niet achterlijk hoor. Gewoon een normale volwassen persoon met een andere mening. Maar kennelijk kan dat niet anders dan het meteen niet te snappen.
maandag 26 oktober 2020 om 15:13
Tot aan de kerstvakantie, dat zou ongeveer net zo lang zijn als in de eerste lockdown (toen was het tot en met de meivakantie, in totaal acht weken) en toen hebben met name kwetsbare kinderen daar behoorlijk wat problemen door opgelopen of zijn zelfs totaal van de radar verdwenen in die maanden. Dus nee, het is niet dat van nu tot en met de kerstvakantie thuisblijven een klein offer is.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 26 oktober 2020 om 15:13
-jolijn- schreef: ↑26-10-2020 13:10Scholieren maken in elk geval deel uit van de besmettingsketen. Dat kun je niet ontkennen. Dat is met griep, verkoudheid en andere besmettelijke ziekten altijd al zo geweest en ook nu met corona is dat het geval.
En dat wisten de politici die met droge ogen mompelden 'dat het erop leek dat scholieren nauwelijks een rol van betekenis speelden in de verspreiding van de ziekte' ook. Het is een puur politiek besluit geweest om de scholen niet dicht te doen.
Eens !
Probleem was dat ouders van basisschoolleerlingen opvang moesten regelen als zij aan het werk waren en de kids niet naar school/opvang konden, die groep kan niet alleen thuis blijven en niet iedere ouder kan thuis werken.
Beslissing om basisscholen open te houden/gooien was makkelijker
maandag 26 oktober 2020 om 15:14
Ja bizar vind ik het. ‘Even’ tot aan de kerstvakantie, dat zou betekenen ruim 2 maanden geen onderwijs. Natuurlijk is dat veel teveel. Weet je wel waar je het over hebt? Dan zijn die kinderen gewoon een half jaar niet naar school geweest in 2020.Karratha schreef: ↑26-10-2020 15:10Bizar, dat zijn nogal grote woorden.
Relevant is ook de periode he. Dat thuiswerken, dat duurt nu al bijna 8 maanden. Die scholen dicht (en les vanuit huis) zou dan voor 1, max 2 maanden gelden. Dan verdeel je het beter. En zorg je ervoor dat uiteindelijk iederéén wat meer kan, binnen een kortere periode dan dat je de scholen open zou laten.
Ik zeg dus ook niet dat je die kinderen maandenlang thuis moet laten zitten, maar misschien even tot aan de kerstvakantie. Dat is echt geen zodanig lange periode dat die kinderen helemaal mentaal gek worden, maar vergroot wel aanzienlijk de kans dat de maatschappij als geheel eerder weer wat meer kan, waardoor je dus niet alles nu. op de nek legt van de werkende generatie die alles kennelijk maar. tot in de lengte van dagen moeten zien vol te houden.
En jij lijkt alleen aan mentale gesteldheid te denken. Zeker, die is van belang, maar misschien ook even kijken naar de onderwijsachterstanden die, zeker in het praktijkonderwijs, al gigantisch worden. En vooral kwetsbare leerlingen treffen, niet alleen mentaal.
maandag 26 oktober 2020 om 15:16
Ik beweer ook niet dat het helemaal geen offer is, maar m.i. mag er wel eens over nagedacht of een bredere spreiding van de maatregelen over de ruggen niet beter is.Susan schreef: ↑26-10-2020 15:13Tot aan de kerstvakantie, dat zou ongeveer net zo lang zijn als in de eerste lockdown (toen was het tot en met de meivakantie, in totaal acht weken) en toen hebben met name kwetsbare kinderen daar behoorlijk wat problemen door opgelopen of zijn zelfs totaal van de radar verdwenen in die maanden. Dus nee, het is niet dat van nu tot en met de kerstvakantie thuisblijven een klein offer is.
Wat is ongezonder? Een kind van 15 tot aan de kerstvakantie les geven vanuit huis? Of iemand van in de 20/30 (of ouder) al vanaf maart laten thuiswerken, en straks vermoedelijk ook in het weekend zeer beperkte mogelijkheden om nog de deur te verlaten? Ik zeg niet dat ik de perfecte oplossing in huis heb, maar wat mij betreft mag ook wel eens beseft worden dat je ook een mens en kwetsbaar bent als je 25/30 (of van mijn part 50) bent, en niet alleen als je kind bent of bejaard.
maandag 26 oktober 2020 om 15:18
Maar er is toch gewoon zoom en teams? In mei was het 1 en al lofzang over onderwijs op afstand. Nee nogmaals: niet ideaal, maar een prima alternatief. Als een advocatenteam een complexe fusie /overname van tientallen miljoenen kan voorbereiden met een team vanuit thuiswerken, kan een leraar aardrijkskunde ook wel een week of 7 zijn topo lessen via zoom geven hoor.*Sally* schreef: ↑26-10-2020 15:14Ja bizar vind ik het. ‘Even’ tot aan de kerstvakantie, dat zou betekenen ruim 2 maanden geen onderwijs. Natuurlijk is dat veel teveel. Weet je wel waar je het over hebt? Dan zijn die kinderen gewoon een half jaar niet naar school geweest in 2020.
En jij lijkt alleen aan mentale gesteldheid te denken. Zeker, die is van belang, maar misschien ook even kijken naar de onderwijsachterstanden die, zeker in het praktijkonderwijs, al gigantisch worden. En vooral kwetsbare leerlingen treffen, niet alleen mentaal.
anoniem_64e0b6f5bfaf4 wijzigde dit bericht op 26-10-2020 15:18
1.06% gewijzigd
