Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Elisa antistoffentest: waarden
donderdag 20 januari 2022 om 17:49
Ik heb een vraag, alleen voor degenen die er echt verstand van hebben. Uit nieuwsgierigheid heb ik een corona antistoffentest (Elisa) laten doen. Ik heb corona gehad en ben 2x gevaccineerd, dus ik ben niet verbaasd dat ik antistoffen heb. Wel was ik erg benieuwd naar de hoeveelheid. Nu staan die wel aangegeven in de uitslag, maar ik heb geen idee of het veel is. Boven de 35 IU/mL wil zeggen dat het positief is, ik had 115,6. Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen? Zelfs Google helpt mij helemaal niets verder.
Alvast bedankt!
Alvast bedankt!
donderdag 20 januari 2022 om 18:11
donderdag 20 januari 2022 om 18:24
Kwam het toevallig tegen op Twitter.
donderdag 20 januari 2022 om 18:34
IU is international units
https://en.wikipedia.org/wiki/International_unit
IU is eenheid, specifiek bij een bepaalde stof. Zo kun je een IU omrekenen naar mg, maar ik weet niet specifiek hoeveel MG één IU is hier.
In ieder geval, je zit dus blijkbaar snor bij meer dan 35IU per mL bloed
Als één IU één gram zou zijn (niet dat dat zo is, maar als voorbeeld) dan is 35IU/ml dus 35g aan antistoffen per mililiter bloed
https://en.wikipedia.org/wiki/International_unit
IU is eenheid, specifiek bij een bepaalde stof. Zo kun je een IU omrekenen naar mg, maar ik weet niet specifiek hoeveel MG één IU is hier.
In ieder geval, je zit dus blijkbaar snor bij meer dan 35IU per mL bloed
Als één IU één gram zou zijn (niet dat dat zo is, maar als voorbeeld) dan is 35IU/ml dus 35g aan antistoffen per mililiter bloed
sonysamsung wijzigde dit bericht op 20-01-2022 18:35
1.67% gewijzigd
donderdag 20 januari 2022 om 18:34
Nee, daar kan niemand hier iets over zeggen. Dat hangt namelijk ook af van welke ELISA er precies is gebruikt, welke vaccinaties je hebt gehad etc. Je kunt aan de hand hiervan alleen zeggen dat je antistoffen hebt (wat inderdaad niet zo gek is), niet of het ‘genoeg is voor volledige bescherming’ of zo.
donderdag 20 januari 2022 om 18:37
Nee hoor, je kunt IU niet altijd omrekenen naar een concentratie. IU kán een simpele hoeveelheid stof zijn, maar bijvoorbeeld ook een bepaalde hoeveelheid activiteit van een specifieke stof.SonySamsung schreef: ↑20-01-2022 18:34IU is international units
https://en.wikipedia.org/wiki/International_unit
IU is eenheid, specifiek bij een bepaalde stof. Zo kun je een IU omrekenen naar mg, maar ik weet niet specifiek hoeveel MG één IU is hier.
In ieder geval, je zit snor bij meer dan 35IU per mL bloed
Als één IU één gram zou zijn (niet dat dat zo is, maar als voorbeeld) dan is 35IU/ml dus 35g aan antistoffen per mililiter bloed
En je kunt ook niet zeggen dat je snor zit bij meer dan 35 IU/ml. Dat is de detectie grens, als je daar boven zit, héb je meetbare antistoffen. Maar het zegt niks over of dat veel of weinig is als je de range niet weet.
donderdag 20 januari 2022 om 21:00
donderdag 20 januari 2022 om 21:15
Ik quote deze even, want dit is dus het juiste antwoord. Het ligt er maar net aan welke ELISA er gebruikt wordt, en welke vaccinatie je hebt gehad, en hoe lang geleden, en ga zo maar door.nausicaa schreef: ↑20-01-2022 18:34Nee, daar kan niemand hier iets over zeggen. Dat hangt namelijk ook af van welke ELISA er precies is gebruikt, welke vaccinaties je hebt gehad etc. Je kunt aan de hand hiervan alleen zeggen dat je antistoffen hebt (wat inderdaad niet zo gek is), niet of het ‘genoeg is voor volledige bescherming’ of zo.
Dit artikel geeft misschien wat duidelijkheid, er zijn vast betere maar dit was de eerste die ik vond en die duidelijk maakt dat er dus verschil is: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3220302821
donderdag 20 januari 2022 om 21:21
donderdag 20 januari 2022 om 21:34
Ik doe ook mee aan een (wetenschappelijk) onderzoek en kreeg een waarde te horen waar niet eens bij stond welke eenheid dat was.
Hoeft ook niet, want het zegt verder niks.
De enige uitleg was dat als je waarde hoger was dan 4, dat je dan antistoffen had.
En steeds wordt benadrukt dat helemaal niet duidelijk is wat je waarde exact betekent voor je bescherming.
Hoeft ook niet, want het zegt verder niks.
De enige uitleg was dat als je waarde hoger was dan 4, dat je dan antistoffen had.
En steeds wordt benadrukt dat helemaal niet duidelijk is wat je waarde exact betekent voor je bescherming.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 21 januari 2022 om 00:05
Dat zegt nog niks. Je weet dat je zoveel eenheden hebt die aan antigenen binden, maar ik zie nergens op de website staan wat voor antigenen. Ja, van SARS-COV2, maar welke van de virale eiwitten? Is het het spike eiwit (=antistoffen dienst dit binden kunnen opgewekt zijn door vaccinatie of door infectie) of (een mix van) andere SARS-COV2 eiwitten (=kunnen alleen opgewekt worden door infectie). Daarnaast kan de kit van de ene fabrikant andere resultaten geven dan die van een andere fabrikant, of kunnen ze een andere definitie hebben gebruikt voor een BAU.
En zoals iemand eerder al zei, er is niet bekend hoeveel antistoffen "genoeg" zouden zijn. De T-cel respons speelt ook een belangrijke rol
vrijdag 21 januari 2022 om 21:56
Hi,
Ik heb een tijd geleden ook een serologische test laten afnemen bij health checkers (dacht als ik de hoogte van de antistoffen laat meten dan krijg ik wel iets van een referentie van de waarden mee maar helaas;)).
Heb gemaild met de helpdesk oid en dit is wat een mevrouw mij mailde:
Een titer vanaf 35,2 is positief. Onder een titer van 100 is men een low responder, boven een titer van 200 is men een high responder. Het gebied daar tussenin is nog "grijs". De Europese Unie is het nog niet eens over de afkapwaarde voor bescherming.
Ik heb een tijd geleden ook een serologische test laten afnemen bij health checkers (dacht als ik de hoogte van de antistoffen laat meten dan krijg ik wel iets van een referentie van de waarden mee maar helaas;)).
Heb gemaild met de helpdesk oid en dit is wat een mevrouw mij mailde:
Een titer vanaf 35,2 is positief. Onder een titer van 100 is men een low responder, boven een titer van 200 is men een high responder. Het gebied daar tussenin is nog "grijs". De Europese Unie is het nog niet eens over de afkapwaarde voor bescherming.
zaterdag 22 januari 2022 om 07:33
Ik heb die test ook gedaan en kwam er helaas achter dat hij heel onbetrouwbaar is. Er stond in het rapport wel de precieze test die ze hebben gedaan en toen ik daar verder naar zocht bleek hij best een hoge specificiteit te hebben, maar een vrij lage sensitiviteit (65% ongeveer).
Dat laatste betekent dat van de mensen die wel antistoffen hebben er maar 65% ook een positieve testuitslag (boven de 35 bij die test dus) krijgt.
Daarnaast zegt je hoeveelheid antistoffen lang niet alles, dus tja weggegooid geld.
Dat laatste betekent dat van de mensen die wel antistoffen hebben er maar 65% ook een positieve testuitslag (boven de 35 bij die test dus) krijgt.
Daarnaast zegt je hoeveelheid antistoffen lang niet alles, dus tja weggegooid geld.
zaterdag 22 januari 2022 om 13:24
Ach, ik kan het missen en had een paar uur niks te doen.ClumsyNinja schreef: ↑22-01-2022 07:46Zonde van de 50 euro. Echt geldklopperij dit, met die website ook ‘maak werk van je gezondheid’.
