Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Ga jij je laten vaccineren? Deel II
woensdag 30 december 2020 om 21:36
Zazamaenade schreef: ↑30-12-2020 20:34Zaza, niet de kledingketen
Je reageerde er verder niet op maar ik ben toch wel benieuwd: beweert Jan Bonte dat de onderzoeksgroep alleen bestaat uit gezonde mensen van 15-55?
Joehoe, Steranijs, reageer je hier nog op?
En je had me een paar dagen terug een link beloofd naar het NTVG.
nounou
woensdag 30 december 2020 om 21:39
Tk. Uit de Telegraaf:
SAN DIEGO - De 45-jarige Matthew, een verpleger uit San Diego wiens achternaam niet bekend is gemaakt, heeft corona gekregen ondanks dat hij gevaccineerd is.
Op 18 december werd Matthew gevaccineerd, zes dagen later kreeg hij opeens last van rillingen, spierpijn en vermoeidheid. Een test wees uit dat hij corona heeft.
Volgens de Amerikaanse infectiespecialist Christian Ramers is het niet onverwacht dat dit een keer zou gebeuren. „We weten dat het tien tot veertien dagen duurt voordat je beschermd bent.” En na die dagen volgt nog een tweede prik. „De eerste prik geeft je zo’n 50 procent bescherming, die tweede heb je nodig om dat ongeveer 95 procent te laten zijn.”
Een andere mogelijkheid is dat de verpleger voor 18 december besmet is geraakt met corona, aangezien de incubatietijd soms kan oplopen tot twee weken, aldus Ramers. De infectiespecialist benadrukt dat mondkapjes en desinfecterende handgel de komende tijd nog erg belangrijk zijn, ook als je al gevaccineerd bent.
Matthew heeft aan ABC10 laten weten dat het beter met hem gaat, maar dat hij nog steeds erg moe is.
Bron: Telegraaf
SAN DIEGO - De 45-jarige Matthew, een verpleger uit San Diego wiens achternaam niet bekend is gemaakt, heeft corona gekregen ondanks dat hij gevaccineerd is.
Op 18 december werd Matthew gevaccineerd, zes dagen later kreeg hij opeens last van rillingen, spierpijn en vermoeidheid. Een test wees uit dat hij corona heeft.
Volgens de Amerikaanse infectiespecialist Christian Ramers is het niet onverwacht dat dit een keer zou gebeuren. „We weten dat het tien tot veertien dagen duurt voordat je beschermd bent.” En na die dagen volgt nog een tweede prik. „De eerste prik geeft je zo’n 50 procent bescherming, die tweede heb je nodig om dat ongeveer 95 procent te laten zijn.”
Een andere mogelijkheid is dat de verpleger voor 18 december besmet is geraakt met corona, aangezien de incubatietijd soms kan oplopen tot twee weken, aldus Ramers. De infectiespecialist benadrukt dat mondkapjes en desinfecterende handgel de komende tijd nog erg belangrijk zijn, ook als je al gevaccineerd bent.
Matthew heeft aan ABC10 laten weten dat het beter met hem gaat, maar dat hij nog steeds erg moe is.
Bron: Telegraaf
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
woensdag 30 december 2020 om 21:45
Ik kan hem niet vinden nee. Ik had een tijdje geleden een proefperiode op het blad, maar die tijd is verlopen en kan niet alle stukken volledig lezen.Zazamaenade schreef: ↑30-12-2020 21:36Joehoe, Steranijs, reageer je hier nog op?
En je had me een paar dagen terug een link beloofd naar het NTVG.
woensdag 30 december 2020 om 21:45
Oké, je bedoelt dat ze alleen het antigeen in het vaccin stoppen, m.a.w. de subunit / eiwit vaccins?Steranijs78 schreef: ↑30-12-2020 20:54Nee ik bedoel de DKTP en BMR bijvoorbeeld.
Ja dan zou ik hem eerder nemen ja.
Van die 7 ziektes van de DKTP en BMR is alleen kinkhoest echt zo'n antigeen / eiwit vaccin. Het BMR vaccin en de DTP van de DKTP bevatten levende verzwakte virussen, geïnactiveerde ('dode') virussen en toxines/toxoïdes (stofjes die uitgescheiden worden door de difteriebacterië en tetanusbacterie). Blijkbaar vertrouw je toch eigenlijk meer dan alleen maar de antigeen vaccins, als je je geen zorgen maakt over DTP en BMR.
Van de vaccins tegen het coronavirus is het GSK/Sanofi vaccin een antigeen vaccin. Nederland heeft een optie op doses voor 6 miljoen mensen en het komt naar verwachting het 3e & 4e kwartaal van 2021 beschikbaar.
woensdag 30 december 2020 om 21:51
Ik vind dit niet echt nieuws, het is toch volstrekt logisch dat als 1 dosis vaccin 50% beschermt er talloze mensen zullen zijn die na hun vaccinatie nog besmet worden met corona? Na het eerste shot zeker en ook na het tweede, omdat de bescherming geen 100% is. Ik had het nieuwswaardiger gevonden als er helemaal niemand alsnog besmet zou raken na een corona vaccinatie.SweetFirefly schreef: ↑30-12-2020 21:39Tk. Uit de Telegraaf:
SAN DIEGO - De 45-jarige Matthew, een verpleger uit San Diego wiens achternaam niet bekend is gemaakt, heeft corona gekregen ondanks dat hij gevaccineerd is.
Op 18 december werd Matthew gevaccineerd, zes dagen later kreeg hij opeens last van rillingen, spierpijn en vermoeidheid. Een test wees uit dat hij corona heeft.
Volgens de Amerikaanse infectiespecialist Christian Ramers is het niet onverwacht dat dit een keer zou gebeuren. „We weten dat het tien tot veertien dagen duurt voordat je beschermd bent.” En na die dagen volgt nog een tweede prik. „De eerste prik geeft je zo’n 50 procent bescherming, die tweede heb je nodig om dat ongeveer 95 procent te laten zijn.”
Een andere mogelijkheid is dat de verpleger voor 18 december besmet is geraakt met corona, aangezien de incubatietijd soms kan oplopen tot twee weken, aldus Ramers. De infectiespecialist benadrukt dat mondkapjes en desinfecterende handgel de komende tijd nog erg belangrijk zijn, ook als je al gevaccineerd bent.
Matthew heeft aan ABC10 laten weten dat het beter met hem gaat, maar dat hij nog steeds erg moe is.
Bron: Telegraaf
Naar alle waarschijnlijkheid is het wel zo dat je na het eerste shot minder ziek wordt als je dan nog corona oploopt. Dus ik denk dat het Matthew zonder vaccinatie misschien een stuk minder was vergaan.
woensdag 30 december 2020 om 21:59
Ik vertrouw die vaccins omdat ze al meer dan 30 jaar bestaan, en we dus weten dat ze veilig zijn, dat is de reden.nicole123 schreef: ↑30-12-2020 21:45Oké, je bedoelt dat ze alleen het antigeen in het vaccin stoppen, m.a.w. de subunit / eiwit vaccins?
Van die 7 ziektes van de DKTP en BMR is alleen kinkhoest echt zo'n antigeen / eiwit vaccin. Het BMR vaccin en de DTP van de DKTP bevatten levende verzwakte virussen, geïnactiveerde ('dode') virussen en toxines/toxoïdes (stofjes die uitgescheiden worden door de difteriebacterië en tetanusbacterie). Blijkbaar vertrouw je toch eigenlijk meer dan alleen maar de antigeen vaccins, als je je geen zorgen maakt over DTP en BMR.
Van de vaccins tegen het coronavirus is het GSK/Sanofi vaccin een antigeen vaccin. Nederland heeft een optie op doses voor 6 miljoen mensen en het komt naar verwachting het 3e & 4e kwartaal van 2021 beschikbaar.
Ik weet idd dat we dat soort vaccins krijgen, maar mag je zelf bepalen welke je neemt?
woensdag 30 december 2020 om 22:00
Nee. Dat zijn niet de redenen om me op dit moment niet te laten vaccineren.makreel schreef: ↑21-12-2020 08:53- Covid heeft volgens jou een minder heftig ziektebeeld dan polio, waar je je kinderen wel tegen laat inenten.
- De media is niet betrouwbaar, want wat er wordt geschreven over corona komt niet overeen met wat jij in jouw omgeving ziet.
- Corona zal wel meevallen want de huisarts stuurt haar kinderen ook naar de opvang.
Dat zijn je redenen om je niet te laten vaccineren?
Ben je serieus?
Met mijn stuk probeerde ik te illustreren dat ik sommige dingen onlogisch vind. Maar natuurlijk baseer ik mijn beeld op veel meer ervaringen.
Ik vertrouw inderdaad niet blind op de wetenschap, zoals iemand anders in reactie op mijn bericht vroeg. Ik heb zelf twee wetenschappelijke opleidingen gevolgd en weet hierdoor dat de wetenschap niet onfeilbaar is. Er mogen best vraagtekens bij gezet worden.
Ik vind het knap dat ze een paar maanden geleden geen idee hadden hoe corona werkt, dat ze nog steeds veel dingen niet kunnen verklaren (waarom zijn kinderen minder besmettelijk, dan?) en dat ze nu wel het wondervaccin hebben. Ze weten nog niet eens hoelang het blijft werken en in hoeverre het de besmettelijkheid beïnvloedt. En nergens vind ik een goede beantwoording van de vraag 'Als X gevaccineerd is en Y niet, dan zou X toch beschermd moeten zijn?'
Ik 'vertrouw' de media wel. Het heeft eigenlijk niets met vertrouwen te maken. Ik vind dat ze aan eenzijdige berichtgeving doen. De tegenpartij in de hele coronakwestie krijgt geen echt podium, althans, niet in de kranten die ik lees (NRC en Volkskrant). Ze worden weggezet als gekkies en wappies. Dat is een drogreden (argumentum ad hominem). Ik heb daardoor niet het idee dat ik de gelegenheid krijg om, volgens het principe van hoor en wederhoor, zelf een mening te vormen.
Bovendien - maar nu klink ik complotterig - merk ik op dat ze aan strategisch taalgebruik doen. Om een voorbeeld te noemen: de term 'coronafeestje'. Dat zijn vaak een paar jongeren die een feestje vieren samen dat niets met corona te maken heeft. Toch wordt het in de media 'coronafeestje' genoemd. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Ik bedoel daarmee: de media doet niet aan neutrale berichtgeving. En dat valt mij op. Uit mezelf.
Verder weet ik het ook niet, hoor. Ik ga hier ook niet doen alsof ik alles weet.
En ik zeg ook niet 'nooit'. Ik zeg op dit moment.
Als het er echt op aankomt, zal ik me ongetwijfeld laten vaccineren. Maar dat is niet uit overtuiging, maar door de sociale druk.
woensdag 30 december 2020 om 22:17
Nee, maar als je in de laatste groep zit (de 'overige mensen') en we krijgen inderdaad 6 miljoen GSK/Sanofi vaccins dan heb je wel kans dat je geluk hebt en precies dat vaccin krijgt aangeboden.Steranijs78 schreef: ↑30-12-2020 21:59Ik vertrouw die vaccins omdat ze al meer dan 30 jaar bestaan, en we dus weten dat ze veilig zijn, dat is de reden.
Ik weet idd dat we dat soort vaccins krijgen, maar mag je zelf bepalen welke je neemt?
woensdag 30 december 2020 om 22:20
Dit is ook niet nieuw, dat is bij testpersonen ook gebeurt. Positief is dat geen van hen in zks opgenomen hoefde te worden, dus die eerste prik voorkomt nog niet alle besmettingen maar helpt welnicole123 schreef: ↑30-12-2020 21:51Ik vind dit niet echt nieuws, het is toch volstrekt logisch dat als 1 dosis vaccin 50% beschermt er talloze mensen zullen zijn die na hun vaccinatie nog besmet worden met corona? Na het eerste shot zeker en ook na het tweede, omdat de bescherming geen 100% is. Ik had het nieuwswaardiger gevonden als er helemaal niemand alsnog besmet zou raken na een corona vaccinatie.
Naar alle waarschijnlijkheid is het wel zo dat je na het eerste shot minder ziek wordt als je dan nog corona oploopt. Dus ik denk dat het Matthew zonder vaccinatie misschien een stuk minder was vergaan.
woensdag 30 december 2020 om 22:26
Dat is omdat vaccinatie nooit voor 100% werkt. Het Pfizer vaccin heeft een bescherming van 90%, dat is ernorm hoog voor een vaccin (voor griepvaccins ligt het doorgaans veel lager bijvoorbeeld), maar het is geen 100%. En dus geen garantie op bescherming, want zo'n 1 op de 10 gevaccineerden kan dus toch corona oplopen, ondanks de vaccinatie. Ouderen hebben een minder goed immuunsysteem dan jongeren, dus als het gemiddeld 90% is dan is het bij ouderen waarschijnlijk nog een stuk lager.TijgerindeNacht schreef: ↑30-12-2020 22:00En nergens vind ik een goede beantwoording van de vraag 'Als X gevaccineerd is en Y niet, dan zou X toch beschermd moeten zijn?'
X is dus niet helemaal veilig met alleen zichzelf laten vaccineren, zeker als het een oudere is. Maar als zijn contacten Y, Z, A, B en C ook allemaal gevaccineerd zijn en hun contacten ook, etc. dan wordt het verrekte lastig voor het virus om nog een gastheer te vinden. Dan moet het net kunnen overspringen tussen degenen in wie de vaccinatie niet aanslaat, maar dat zijn er dan maar een paar die verspreid zijn in de populatie, behalve bijv. op de Bible Belt waar ze niet zo verspreid zijn en waardoor daar nog steeds af en toe mazelen voorkomt. Dat heet groepsimmuniteit en daar draait het om bij vaccinatie. Het is geen medicijn dat je puur voor jezelf neemt (ook al heb je met vaccin wel meteen minder kans om het virus op te lopen en er ernstig ziek van te worden), maar waarmee je vooral ook als samenleving elkaar beschermt.
woensdag 30 december 2020 om 22:37
Denk dat die 2de reden voor heel weinig mensen een motief is. Mij boeit het in elk geval niet, al zou ik de enige op de planeet zijn. Veel mensen gaan erom liegen denk omdat ze geen zin hebben in het gezeur. Heb ik ook niet. Dus misschien ga ik op enig moment ook wel liegen.Sjulia schreef: ↑30-12-2020 16:38Tegelijk zijn mensen ook boos wanneer je zegt te hopen dat de grootste groep mensen wél het vaccin neemt. Dan zie je andere mensen als proefdieren. Ik kan 2 redenen bedenken waarom iemand kan hopen dat veel mensen het vaccin weigeren. 1) bezorgdheid over het vaccin en diens bijwerkingen 2) niet alleen willen staan als weigeraar
woensdag 30 december 2020 om 22:39
Het maken van een vaccin is in feite heel simpel. Het is in feite het aanbieden van een stukje van het virus aan het lichaam, om het immuunsysteem paraat te laten staan (d.m.v. antistoffen en geheugen T cellen) tegen dat virus.TijgerindeNacht schreef: ↑30-12-2020 22:00Ik vind het knap dat ze een paar maanden geleden geen idee hadden hoe corona werkt, dat ze nog steeds veel dingen niet kunnen verklaren (waarom zijn kinderen minder besmettelijk, dan?) en dat ze nu wel het wondervaccin hebben.
Wat je aan kennis nodig hebt voor het maken van een vaccin is:
- het geïsoleerd hebben van het virus en de genetische code ervan ontrafeld hebben, dat is begin 2020 gebeurd (volgens mij in februari)
- de structuur van het virus (welke eiwitten zitten er aan de buitenkant en kunnen dus herkend worden door het immuunsysteem?), dat was een makkelijke, omdat het virus lijkt op MERS en SARS, waar veel onderzoek aan gedaan is
- een bestaande basis van hoe je een vaccin maakt (d.m.v. eiwitten of een adenovirus vector of RNA in een vetbolletje), hier wordt ook al heel lang onderzoek aan gedaan, dus dat stond al
Meer is niet nodig, met het bovenstaande kunnen ze in het lab aan de slag om een vaccin te maken en daarna te testen. Het is niet nodig om te weten hoe corona precies werkt. Het is niet nodig om te weten of en waarom kinderen minder besmettelijk zijn.
Ik snap dat je dit soort kennis van wat er nodig is om een vaccin te maken niet hebt. Dat hoeft ook niet, we kunnen niet allemaal viroloog of vaccin-expert zijn. Wel vind ik het jammer dat je het in de weg laat staan om de vaccins een eerlijke kans te geven. Je klinkt als iemand die niet begrijpt hoe een auto werkt en daarom er niet in durft te rijden, terwijl de automonteur duidelijk aangeeft dat de auto hartstikke veilig is.
woensdag 30 december 2020 om 22:50
Ik hoop het, dat met bijv. 30% vaccinatie plus de immuniteit van degenen die corona gehad hebben de druk al zodanig verlaagd is dat er al een hoop maatregelen versoepeld kunnen worden. Maar als je die maatregelen versoepelt, dan hebben daardoor weer de (nog) niet-gevaccineerden wel een veel hogere kans om het virus op te lopen. En al hebben die een kleinere kans om in het ziekenhuis te komen - al zitten daar ook kwetsbaren tussen, bijv. mensen met een hoog BMI of ouderen die vaccinatie geweigerd hebben - , samen wordt dat in totale aantallen dan wel weer veel. Plus dat je met die grote aantallen covid patiënten onder de (nog) niet-gevaccineerden een nog groter ziekteverzuim hebt bij het zorgpersoneel. Daarom zal het afschalen van de maatregelen denk ik in stapjes gaan en denken de deskundigen dat pas bij een percentage dat gelijk staat of grenst aan echte groepsimmuniteit de maatregelen volledig losgelaten zullen worden.
woensdag 30 december 2020 om 23:26
Waarom lukt het nog niet voor aids of griep dan?nicole123 schreef: ↑30-12-2020 22:39Het maken van een vaccin is in feite heel simpel. Het is in feite het aanbieden van een stukje van het virus aan het lichaam, om het immuunsysteem paraat te laten staan (d.m.v. antistoffen en geheugen T cellen) tegen dat virus.
Wat je aan kennis nodig hebt voor het maken van een vaccin is:
- het geïsoleerd hebben van het virus en de genetische code ervan ontrafeld hebben, dat is begin 2020 gebeurd (volgens mij in februari)
- de structuur van het virus (welke eiwitten zitten er aan de buitenkant en kunnen dus herkend worden door het immuunsysteem?), dat was een makkelijke, omdat het virus lijkt op MERS en SARS, waar veel onderzoek aan gedaan is
- een bestaande basis van hoe je een vaccin maakt (d.m.v. eiwitten of een adenovirus vector of RNA in een vetbolletje), hier wordt ook al heel lang onderzoek aan gedaan, dus dat stond al
Meer is niet nodig, met het bovenstaande kunnen ze in het lab aan de slag om een vaccin te maken en daarna te testen. Het is niet nodig om te weten hoe corona precies werkt. Het is niet nodig om te weten of en waarom kinderen minder besmettelijk zijn.
Ik snap dat je dit soort kennis van wat er nodig is om een vaccin te maken niet hebt. Dat hoeft ook niet, we kunnen niet allemaal viroloog of vaccin-expert zijn. Wel vind ik het jammer dat je het in de weg laat staan om de vaccins een eerlijke kans te geven. Je klinkt als iemand die niet begrijpt hoe een auto werkt en daarom er niet in durft te rijden, terwijl de automonteur duidelijk aangeeft dat de auto hartstikke veilig is.
woensdag 30 december 2020 om 23:29
Daar ben ik ook bang voor en dat het hele gedoe met maatregelen of zelfs lockdowns nog lange tijd zal spelen.nicole123 schreef: ↑30-12-2020 22:50Ik hoop het, dat met bijv. 30% vaccinatie plus de immuniteit van degenen die corona gehad hebben de druk al zodanig verlaagd is dat er al een hoop maatregelen versoepeld kunnen worden. Maar als je die maatregelen versoepelt, dan hebben daardoor weer de (nog) niet-gevaccineerden wel een veel hogere kans om het virus op te lopen. En al hebben die een kleinere kans om in het ziekenhuis te komen - al zitten daar ook kwetsbaren tussen, bijv. mensen met een hoog BMI of ouderen die vaccinatie geweigerd hebben - , samen wordt dat in totale aantallen dan wel weer veel. Plus dat je met die grote aantallen covid patiënten onder de (nog) niet-gevaccineerden een nog groter ziekteverzuim hebt bij het zorgpersoneel. Daarom zal het afschalen van de maatregelen denk ik in stapjes gaan en denken de deskundigen dat pas bij een percentage dat gelijk staat of grenst aan echte groepsimmuniteit de maatregelen volledig losgelaten zullen worden.
woensdag 30 december 2020 om 23:54
Wat lukt niet voor aids of griep, het maken van een vaccin? Dat heb je vanmiddag ook al gesteld en toen heb ik je geantwoord dat er allang een griepvaccin is en dat een vaccin tegen HIV er ook is en in de testfase zit.
Verder stel ik niet dat het ontwikkelen van een goed werkend vaccin appeltje eitje is en voor elk virus wel binnen een jaar gedaan kan worden. Er kunnen diverse moeilijkheden zijn, bijv de structuur van een virus die het moeilijk maakt (bij HIV) of dat het een ziekte is die op het moment van testen niet veel voorkomt, zodat de werkzaamheid niet goed getest kan worden (was bij ebola het geval).
Wat ik wel stelde is dat als je die drie punten hebt die ik noemde dat je kunt beginnen met kandidaatvaccins ontwikkelen. De vragen die genoemd werden over bijv of/hoeveel kinderen het virus overdragen zijn daarbij niet relevant, die hoef je niet beantwoord te hebben voor je een vaccin kunt maken.
donderdag 31 december 2020 om 08:19
Steranijs78 schreef: ↑30-12-2020 19:21Maar dit is een ander soort vaccin, een nieuwe technologie. Dat is de reden voor mij om aan te nemen dat ze niet weten wat er op de lange termijn gebeurd.
Als het net als alle andere soorten vaccins was (de allergeen?) Dan had ik minder twijfels gehad.
Volgens mij is het geen ander vaccin met een nieuwe soort techniek.
Ik dacht juist dat het dezelfde techniek is als b.v. bij de griepprik of het pokkenvaccin.
"Leeg"- virus gekoppeld aan stoffen die ze ook bij andere vaccins gebruiken.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 31 december 2020 om 08:54
Dit is wel echt verhelderend...Zazamaenade schreef: ↑30-12-2020 16:39Hier, en dan even naar beneden scrollen:
Aantal overledenen naar leeftijd en geslacht
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
Dit is althans wat er nu bekend is.
Als je met de cursor eroverheen gaat zie je bij de jongere leeftijdsgroepen de (kleine) aantallen.
Ik las gisteren dat er bijvoorbeeld in 2018 meer mensen aan gewone griep zijn overleden als nu aan Corona, niet dat ik hiermee de situatie wil baggetaliseren maar ik zou er wel eens meerdere tabellen naast willen zien van dit jaar, van gewone griep enz maar ook andere ziektes.
donderdag 31 december 2020 om 09:04
Maar wat vertelt jou dat dan?yesss schreef: ↑31-12-2020 08:54Dit is wel echt verhelderend...
Ik las gisteren dat er bijvoorbeeld in 2018 meer mensen aan gewone griep zijn overleden als nu aan Corona, niet dat ik hiermee de situatie wil baggetaliseren maar ik zou er wel eens meerdere tabellen naast willen zien van dit jaar, van gewone griep enz maar ook andere ziektes.
Dat we niks hoeven doen tegen corona, dat een vaccin niet nodig is, dat de huidige druk op de zorg niet bestaat?
Wat eten we vanavond?
donderdag 31 december 2020 om 09:07
Het grote verschil met de griep is dat dat geen nieuwe ziekte is. Er zijn al jaren vaccinaties die jaarlijks worden aangepast.
Daarbij gaat de verspreiding veel langzamer waardoor er geen extreme druk op de zorg komt te staan zoals nu. En omdat het niets nieuws is zijn meer (met name jonge of gezond) mensen bekekend met bepaalde varianten van de griep waardoor ze minder ziek worden of sneller herstellen.
Van een griepgolf (die er jaarlijks zijn) wordt de maatschappij niet ontwricht. Er zijn geen enkele maatregelen tegen qua afstand of mondkapjes. En ondanks dat grijpt het dus minder heftig om zich heen dan corona in korte tijd heeft gedaan.
Daarbij gaat de verspreiding veel langzamer waardoor er geen extreme druk op de zorg komt te staan zoals nu. En omdat het niets nieuws is zijn meer (met name jonge of gezond) mensen bekekend met bepaalde varianten van de griep waardoor ze minder ziek worden of sneller herstellen.
Van een griepgolf (die er jaarlijks zijn) wordt de maatschappij niet ontwricht. Er zijn geen enkele maatregelen tegen qua afstand of mondkapjes. En ondanks dat grijpt het dus minder heftig om zich heen dan corona in korte tijd heeft gedaan.
donderdag 31 december 2020 om 09:11
Nee dat zeg ik toch niet, hoe kom je hier nou weer bij.....? Hoezo woorden in mijn mond leggen. Net zo goed als dat iemand een tabel wil zien van Corona en de percentages zou ik er gewoon voor mijn beeldvorming meer tabellen naast willen zien.
yesss wijzigde dit bericht op 31-12-2020 09:22
12.88% gewijzigd
donderdag 31 december 2020 om 09:15
Ja dit was mij al bekend hoor...evelien2010 schreef: ↑31-12-2020 09:07Het grote verschil met de griep is dat dat geen nieuwe ziekte is. Er zijn al jaren vaccinaties die jaarlijks worden aangepast.
Daarbij gaat de verspreiding veel langzamer waardoor er geen extreme druk op de zorg komt te staan zoals nu. En omdat het niets nieuws is zijn meer (met name jonge of gezond) mensen bekekend met bepaalde varianten van de griep waardoor ze minder ziek worden of sneller herstellen.
Van een griepgolf (die er jaarlijks zijn) wordt de maatschappij niet ontwricht. Er zijn geen enkele maatregelen tegen qua afstand of mondkapjes. En ondanks dat grijpt het dus minder heftig om zich heen dan corona in korte tijd heeft gedaan.
Raar dat mensen er gelijk allerlei conclusies aan gaan hangen en gaan uitleggen wat ik al weet terwijl ik het gewoon voor mijn beeldvorming zou willen weten.
En nogmaals dat is niet om de situatie te baggetaliseren dat zei ik er al bij.
