Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Heb ik een booster nodig om aan 2G te voldoen?
zaterdag 8 januari 2022 om 10:59
Ik heb de uitnodiging voor de booster staan maar ik twijfel. Ik heb van de eerste 2 prikken geen last gehad maar hoor nu steeds meer mensen om mij heen die erg veel last hebben van de booster. Onlangs ben ik gestopt met werken waardoor mijn kring veel kleiner is geworden. Voor mijn gevoel zit ik met de twee vaccinaties eigenlijk wel goed.. Nu zit de kans er in dat er binnenkort 2G ingevoerd gaat worden. Weet iemand of mijn QR geldig blijft met enkel de twee eerste vaccinaties of komt deze te vervallen als ik besluit de booster af te zeggen?
**update**
Ik heb de booster genomen. Jullie reacties hielpen mij te relativeren over de bijwerkingen. De dag na de booster iets een pijnlijke arm en ik had twee uurtjes koorts. Daarna voelde ik me ineens opknappen en voelde ik me weer fit.
**update**
Ik heb de booster genomen. Jullie reacties hielpen mij te relativeren over de bijwerkingen. De dag na de booster iets een pijnlijke arm en ik had twee uurtjes koorts. Daarna voelde ik me ineens opknappen en voelde ik me weer fit.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-01-2022 22:06
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
18.14% gewijzigd
vrijdag 11 februari 2022 om 14:58
Ik heb alles gelezen en geef de feiten weer.l2l89 schreef: ↑11-02-2022 14:53Je haalt nu weer alleen quotes aan die voor jouw eigen mening pleiten.
Heb je het tweede deel van het artikel uberhaubt wel gelezen?
Ik ben op zich in de basis ook helemaal niet tegen maatregelen, en zelfs niet tegen vaccineren of toegangsbewijzen, maar alleen als deze maatregelen gerechtvaardigd zijn. En dat waren ze vorig jaar zeker, maar nu absoluut niet meer.
vrijdag 11 februari 2022 om 14:59
Hammie4ever schreef: ↑11-02-2022 12:34Die doet al sinds ze in de gemeenteraad van Purmerend zat niets anders.
Dan is het vast nodig geweest.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 11 februari 2022 om 15:00
Blondie888 schreef: ↑11-02-2022 14:03Die gaat ook niet meer weg:
Er wordt gewerkt aan een oplossing voor mensen die zich om medische redenen niet kunnen laten vaccineren. In het voorjaar! verwachten ze meer info te kunnen geven. Wie nog gelooft in het afschaffen van de QR is ziende blind.
Daar geloof ik niet veel van.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 11 februari 2022 om 15:03
Nou volgens mij... (lees met gekleurde bril) zegt de eerste het is vooral vanwege het signaal dat je afgeeft zinvol... maar kan me volledig vinden in de tweede. Helder artikell2l89 schreef: ↑11-02-2022 14:43Volgens mij vat dit artikel goed onze discussie hier samen:
https://www.parool.nl/columns-opinie/tw ... ~ba3c59a7/
En daar ga je dus nooit uitkomen, want de ene kant zal de andere kant nooit kunnen overtuigen.
vrijdag 11 februari 2022 om 15:06
Annefleura schreef: ↑11-02-2022 14:51Allereerst heeft het coronatoegangsbewijs een functie bij het beperken van het aantal besmettingen. Het coronatoegangsbewijs vermindert de overdracht van het virus, en verkleint daarmee het risico op het krijgen van corona voor kwetsbare mensen. Tevens is het bestaan ervan een signaal dat de situatie rond corona nog altijd precair is, en onderstreept het de noodzaak dat mensen zich aan de coronaregels houden: afstand bewaren, handen wassen en meer.
Pas afschaffen als het echt verantwoord is.
Onzin. Om mij heen zijn ontzettend veel jonge mensen positief getest op corona. Ze zijn allemaal gevaccineerd en geboosterd. Zij houden zich aan de maatregelen sommigen zijn echt ziek en andere helemaal niet. Als die meneer van DENK met zijn positieve test gewoon naar de vergadering gaat zal hij vast niet de enige zijn die dat doet, want ze hebben dat groene vinkje toch al.
Die 'kwetsbare' mensen hoeven niet perse oud en krakkemikkig te zijn, en kunnen wel onder de noemer ongevaccineerd vallen. En die ongevaccineerden hebben een test voor toegang nodig. Prima. Zodat ze ergens naar binnen mogen waar bv iemand met dat groene vinkje zit die toevallig wel besmet kan zijn. Niet prima.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 11 februari 2022 om 15:18
Ja, mee eens.Annefleura schreef: ↑11-02-2022 15:09Het tweede deel van het artikel komt wat warrig over. Duidelijk iemand die zich niet (kan baseren?) baseert op feiten.
Duidelijk verschil in argumentatiestijl ook.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 februari 2022 om 15:22
Wie staat het water aan de lippen en wie laat zich niet meer zwijgend naar de slachtbank leiden?Yasinaa schreef: ↑11-02-2022 11:30En daarmee dus gewoon keihard ontkennen dat het water heel veel mensen aan de lippen staat door deze disproportionele maatregelen, maar daar mogen ze niets van zeggen hoor want dan zijn het maar domme krijsacties of het is complete onzin volgens sommigen hier. Door niets te zeggen blijft het voortduren. Ik snap goed dat mensen zich niet meer zwijgend naar de slachtbank laten leiden. Ze moeten wel.
Hier was ik nog wel benieuwd naar, klinkt erg heftig! Is het ergens oorlog?
janiva wijzigde dit bericht op 11-02-2022 20:05
6.31% gewijzigd
vrijdag 11 februari 2022 om 15:29
Zo lang mensen niet massaal in het ziekenhuis komen en zo de zorg overbelasten, komt het goed, een booster helpt daar heel erg bij. De kans dat je dan met ernstige coronaklachten in het ziekenhuis komt is nihil.Fleurtje_5 schreef: ↑11-02-2022 15:06Onzin. Om mij heen zijn ontzettend veel jonge mensen positief getest op corona. Ze zijn allemaal gevaccineerd en geboosterd. Zij houden zich aan de maatregelen sommigen zijn echt ziek en andere helemaal niet. Als die meneer van DENK met zijn positieve test gewoon naar de vergadering gaat zal hij vast niet de enige zijn die dat doet, want ze hebben dat groene vinkje toch al.
Die 'kwetsbare' mensen hoeven niet perse oud en krakkemikkig te zijn, en kunnen wel onder de noemer ongevaccineerd vallen. En die ongevaccineerden hebben een test voor toegang nodig. Prima. Zodat ze ergens naar binnen mogen waar bv iemand met dat groene vinkje zit die toevallig wel besmet kan zijn. Niet prima.
vrijdag 11 februari 2022 om 15:32
en daarom worden ze nu een voor een afgeschaftl2l89 schreef: ↑11-02-2022 14:53Je haalt nu weer alleen quotes aan die voor jouw eigen mening pleiten.
Heb je het tweede deel van het artikel uberhaubt wel gelezen?
Ik ben op zich in de basis ook helemaal niet tegen maatregelen, en zelfs niet tegen vaccineren of toegangsbewijzen, maar alleen als deze maatregelen gerechtvaardigd zijn. En dat waren ze vorig jaar zeker, maar nu absoluut niet meer.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 11 februari 2022 om 15:50
Voel me persoonlijk veel veiliger met afstand dan een qr bewijs...
Dan kan inde mensen op afstand beter houden want al die besmetten mensen die zich niet laten testen zijn het drama.
Booster of geen corona krijgt iedereen. Maar lever afstand dan.qr
vrijdag 11 februari 2022 om 15:55
Ik heb het liefst allebei. Als de QR straksverantwoord afgeschaft kan worden blijft bij mij (en bij de meesten) de anderhalve meter nog steeds staan! Al verwacht ik sowieso niet dat ik ooit besmet zal worden.
vrijdag 11 februari 2022 om 16:11
Dat is echt de meest naiëve zin die ik tot nu toe ben tegen gekomen in dit topic.Annefleura schreef: ↑11-02-2022 15:55Ik heb het liefst allebei. Als de QR straksverantwoord afgeschaft kan worden blijft bij mij (en bij de meesten) de anderhalve meter nog steeds staan!
Al verwacht ik sowieso niet dat ik ooit besmet zal worden.
vrijdag 11 februari 2022 om 16:16
Wat is die functie dan? Hoe wordt deze gekwantificeerd?Annefleura schreef: ↑11-02-2022 14:51Allereerst heeft het coronatoegangsbewijs een functie bij het beperken van het aantal besmettingen. Het coronatoegangsbewijs vermindert de overdracht van het virus, en verkleint daarmee het risico op het krijgen van corona voor kwetsbare mensen. Tevens is het bestaan ervan een signaal dat de situatie rond corona nog altijd precair is, en onderstreept het de noodzaak dat mensen zich aan de coronaregels houden: afstand bewaren, handen wassen en meer.
Pas afschaffen als het echt verantwoord is.
Zijn er geen alternatieven voor het onderstrepen van nut en noodzaak van maatregelen? We hebben het immers ook ruim 1,5 jaar zonder ctb gedaan? Waarom worden alternatieven niet onderzocht/genoemd?
vrijdag 11 februari 2022 om 16:21
Natuurlijk wordt er volop naar alternatieven gekeken. Maar de QR-code (3G) is nou eenmaal de minst ingrijpende. Ontzegt niemand de toegang ergens toe. En heeft als bijkomend voordeel dat veel Wappies alsnog hun steentje bijdragen en vaccinaties gaan halen. Win-win.
vrijdag 11 februari 2022 om 16:24
Nee hoor, want die zogenaamde Wappies blijven gewoon thuis. Die staan niet achter de QR code en komen gewoon niet meer in dat soort gelegenheden en dragen dus tengevolge ook niet bij aan de oplopende besmettingen.
Dat gebeurt echt door besmette gevaccineerde mensen die met hun groene vinkjes nu allemaal op elkaar gepakt zitten.
Schijnveilig en schijnheilig.
Dat gebeurt echt door besmette gevaccineerde mensen die met hun groene vinkjes nu allemaal op elkaar gepakt zitten.
Schijnveilig en schijnheilig.
vrijdag 11 februari 2022 om 16:29
1. ik heb vele Wappies de afgelopen tijd alsnog een vaccin en zelfs booster zien halen (al is het maar voor een vakantie)l2l89 schreef: ↑11-02-2022 16:24Nee hoor, want die zogenaamde Wappies blijven gewoon thuis. Die staan niet achter de QR code en komen gewoon niet meer in dat soort gelegenheden en dragen dus tengevolge ook niet bij aan de oplopende besmettingen.
Dat gebeurt echt door besmette gevaccineerde mensen die met hun groene vinkjes nu allemaal op elkaar gepakt zitten.
Schijnveilig en schijnheilig.
2. ik zie werkelijk nergens (al dan niet besmette) gevaccineerden op elkaar zitten (misschien in het OV? daar kom ik niet). Ze kijken wel uit. Juist zij, die zich ook verantwoordelijk voelen voor anderen en voor de zorg, willen heel graag dat er een verantwoord einde komt aan de maatregelen. En dit gebeurt niet door met z'n allen dicht op elkaar schreeuwend te gaan "demonstreren".
vrijdag 11 februari 2022 om 16:30
Sinds wanneer blijven de wappies gewoon thuis?l2l89 schreef: ↑11-02-2022 16:24Nee hoor, want die zogenaamde Wappies blijven gewoon thuis. Die staan niet achter de QR code en komen gewoon niet meer in dat soort gelegenheden en dragen dus tengevolge ook niet bij aan de oplopende besmettingen.
Dat gebeurt echt door besmette gevaccineerde mensen die met hun groene vinkjes nu allemaal op elkaar gepakt zitten.
Schijnveilig en schijnheilig.
Of hebben die geen banen, schoolgaande kinderen, boodschappen nodig?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 februari 2022 om 16:33
Ik zou lekker nog een hapje “worst” nemen. 
Kun je gezellig het weekend mee starten.
https://www.ad.nl/politiek/ambtenaren-i ... ~adbba256/
Kun je gezellig het weekend mee starten.https://www.ad.nl/politiek/ambtenaren-i ... ~adbba256/
vrijdag 11 februari 2022 om 16:56
Ik kwam laatst nog bij een uitvaart een stel wappies tegen(dragen heel demonstratief geen masker, houden amper afstand, ik weet dat ze ongevaccineerd zijn). Bij dat soort gelegenheden ben ik toch blij dat ik een FFP2-masker heb.
vrijdag 11 februari 2022 om 17:03
Nog steeds niet begrepen dat je nooit zeker kan weten of je 100% beschermd bent? Bovendien, al word je slechts lichtjes verkouden dankzij een besmetting door een Wappie, ook liever niet!
