Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Heb ik een booster nodig om aan 2G te voldoen?
zaterdag 8 januari 2022 om 10:59
Ik heb de uitnodiging voor de booster staan maar ik twijfel. Ik heb van de eerste 2 prikken geen last gehad maar hoor nu steeds meer mensen om mij heen die erg veel last hebben van de booster. Onlangs ben ik gestopt met werken waardoor mijn kring veel kleiner is geworden. Voor mijn gevoel zit ik met de twee vaccinaties eigenlijk wel goed.. Nu zit de kans er in dat er binnenkort 2G ingevoerd gaat worden. Weet iemand of mijn QR geldig blijft met enkel de twee eerste vaccinaties of komt deze te vervallen als ik besluit de booster af te zeggen?
**update**
Ik heb de booster genomen. Jullie reacties hielpen mij te relativeren over de bijwerkingen. De dag na de booster iets een pijnlijke arm en ik had twee uurtjes koorts. Daarna voelde ik me ineens opknappen en voelde ik me weer fit.
**update**
Ik heb de booster genomen. Jullie reacties hielpen mij te relativeren over de bijwerkingen. De dag na de booster iets een pijnlijke arm en ik had twee uurtjes koorts. Daarna voelde ik me ineens opknappen en voelde ik me weer fit.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-01-2022 22:06
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
18.14% gewijzigd
vrijdag 11 februari 2022 om 19:45
Ik woon in Wappieland.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 februari 2022 om 19:55
helemaal eens! Vooral die laatste "kant".Blondie888 schreef: ↑11-02-2022 19:29O, echt? Ik ken ook wel wat wappies maar zo bang zijn die niet. Ze houden zich gewoon aan de regels. Ik ken wat meer gevaccineerde
en geboosterde mensen. Die zitten zelfs met een mondkapje alleen in de auto of op de fiets. Die hebben ook liever dat de maatregelen nog langer aanhouden, doodsbang om besmet te raken.
Beide kanten erg sneu.
vrijdag 11 februari 2022 om 19:56
Die objectieve data hebben ze niet. Liever mensen die dit zeggen weg zetten als wappie. Is makkelijker voor sommigen hier. Eens met jouw post!Dokje schreef: ↑11-02-2022 19:34Nogmaals, objectieve data.
En inmiddels lijkt het erop dat het RIVM niet zo objectief is, hè. Wat weer vragen oproept met betrekking tot hun 'objectiviteit' op het gebied van milieu en stikstof, maar dat is een zijpad.
QR is objectief het meest ingrijpend, omdat er sprake is van inbreuk op grondrechten.
1,5 meter afstand en inzetten op verhogen vaccinatiegraad is namelijk een minder ingrijpend alternatief. Mensen wegzetten als gevaarlijk is btw niet hetzelfde als inzetten op verhogen vaccinatie. Er zijn echt alternatieven voorhanden.
Overigens kunnen we de gezondheidsraad inmiddels ook wel opheffen gezien de laatste uitspraak van Kuipers. Maar hè, het gaat om de gezondheid, toch?
Verspilde moeite om nog verder erop in te gaan. Alles is nu al wel gezegd. Steeds meer mensen worden nu wakker, maar sommigen blijven hardleers en dat mag.
Ik ga weekend vieren. Fijn weekend allemaal.
vrijdag 11 februari 2022 om 19:57
Die laatste zin is het enige dat klopt in dit geblaat.Dokje schreef: ↑11-02-2022 19:34Nogmaals, objectieve data.
En inmiddels lijkt het erop dat het RIVM niet zo objectief is, hè. Wat weer vragen oproept met betrekking tot hun 'objectiviteit' op het gebied van milieu en stikstof, maar dat is een zijpad.
QR is objectief het meest ingrijpend, omdat er sprake is van inbreuk op grondrechten.
1,5 meter afstand en inzetten op verhogen vaccinatiegraad is namelijk een minder ingrijpend alternatief. Mensen wegzetten als gevaarlijk is btw niet hetzelfde als inzetten op verhogen vaccinatie. Er zijn echt alternatieven voorhanden.
Overigens kunnen we de gezondheidsraad inmiddels ook wel opheffen gezien de laatste uitspraak van Kuipers. Maar hè, het gaat om de gezondheid, toch?
vrijdag 11 februari 2022 om 20:06
Ook weer zo'n typische wappiereactie.Blondie888 schreef: ↑11-02-2022 19:56Nee joh, kijk gewoon even op nu.nl of de nos. Gewoon even googelen op politieke sturing op de wetenschap.
Ik ga toch niet zoeken naar 'bewijzen' voor jouw mening?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 februari 2022 om 20:09
Attje Kuiken (PvdA) zegt alle redenen te zien om snel te starten met de parlementaire enquête: "Ontluisterend. Dit schaadt het broze vertrouwen en draagvlak van de corona-aanpak van het kabinet. Het RIVM en het OMT moeten onafhankelijk hun werk doen."
Ook Pieter Omtzigt wil opheldering. "Als de regering zelf het OMT advies deels beïnvloedt, is er geen onafhankelijk advies en houd je daarmee Nederland voor de gek.
Kijk even naar Nieuwsuur vanavond.
vrijdag 11 februari 2022 om 20:10
Huh, jij beweert toch iets?Blondie888 schreef: ↑11-02-2022 19:56Nee joh, kijk gewoon even op nu.nl of de nos. Gewoon even googelen op politieke sturing op de wetenschap.
vrijdag 11 februari 2022 om 20:10
Alsof jij objectieve data hebt.Yasinaa schreef: ↑11-02-2022 19:56Die objectieve data hebben ze niet. Liever mensen die dit zeggen weg zetten als wappie. Is makkelijker voor sommigen hier. Eens met jouw post!
Verspilde moeite om nog verder erop in te gaan. Alles is nu al wel gezegd. Steeds meer mensen worden nu wakker, maar sommigen blijven hardleers en dat mag.
Ik ga weekend vieren. Fijn weekend allemaal.
Jij haalt af en toe een deskundige aan die jouw mening ondersteunt.
Daar kan ik net zo makkelijk een deskundige (meerdere waarschijnlijk) tegenover zetten die iets anders zegt.
Met een beetje mazzel baseren ze zich op dezelfde objectieve data.
Ik doe dan ook geen uitspraken over dingen waar ik geen verstand van heb, maar heb vertrouwen in de mensen die de beslissingen (moeten) nemen.
Waarmee ik niet denk dat die onfeilbaar zijn, maar wel dat die stukken beter in staat zijn die objectieve data te interpreteren.
Wat jij doet is alleen maar het ondermijnen van de beleidsmakers.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 februari 2022 om 20:10
Nou, niet echt nee.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 februari 2022 om 20:11
vrijdag 11 februari 2022 om 20:11
De regering heeft niets beïnvloed. Alleen e.e.a. verduidelijkt. Maar goed, dat zal zeker blijken.Fairway schreef: ↑11-02-2022 20:09Attje Kuiken (PvdA) zegt alle redenen te zien om snel te starten met de parlementaire enquête: "Ontluisterend. Dit schaadt het broze vertrouwen en draagvlak van de corona-aanpak van het kabinet. Het RIVM en het OMT moeten onafhankelijk hun werk doen."
Ook Pieter Omtzigt wil opheldering. "Als de regering zelf het OMT advies deels beïnvloedt, is er geen onafhankelijk advies en houd je daarmee Nederland voor de gek.
Kijk even naar Nieuwsuur vanavond.
vrijdag 11 februari 2022 om 20:13
Ik ben hier nog steeds wel benieuwd wie het water aan de lippen staat en wie er naar de slachtbank wordt geleid.Yasinaa schreef: ↑11-02-2022 11:30En daarmee dus gewoon keihard ontkennen dat het water heel veel mensen aan de lippen staat door deze disproportionele maatregelen, maar daar mogen ze niets van zeggen hoor want dan zijn het maar domme krijsacties of het is complete onzin volgens sommigen hier. Door niets te zeggen blijft het voortduren. Ik snap goed dat mensen zich niet meer zwijgend naar de slachtbank laten leiden. Ze moeten wel.
Is het ergens oorlog ofzo?
vrijdag 11 februari 2022 om 20:13
Maar die parlementaire enquête zal dan dus duidelijkheid moeten geven.Fairway schreef: ↑11-02-2022 20:09Attje Kuiken (PvdA) zegt alle redenen te zien om snel te starten met de parlementaire enquête: "Ontluisterend. Dit schaadt het broze vertrouwen en draagvlak van de corona-aanpak van het kabinet. Het RIVM en het OMT moeten onafhankelijk hun werk doen."
Ook Pieter Omtzigt wil opheldering. "Als de regering zelf het OMT advies deels beïnvloedt, is er geen onafhankelijk advies en houd je daarmee Nederland voor de gek.
Kijk even naar Nieuwsuur vanavond.
Daar nu al over roeptoeteren is voorbarig.
Nogmaals: daarmee zeg ik niet dat het niet klopt, maar dat de daarvoor geëigende wegen bewandeld moeten worden.
Nu worden mensen en instanties verdacht gemaakt, zonder bewijs. Niet echt zoals het hoort in een rechtsstaat volgens mij.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 februari 2022 om 20:14
Nee hoor, ik volg gewoon het nieuws. Zou je ook moeten doen, is belangrijk.
vrijdag 11 februari 2022 om 20:15
vrijdag 11 februari 2022 om 20:18
Tja, ik lees vooral veel politiek gekonkel, zowel toen als nu.Fairway schreef: ↑11-02-2022 20:11Solomio, rustig aan, het staat pontificaal op de voorpagina van de ‘staatszender’
www.nos.nl
De oppositie die moord en brand schreeuwt, terwijl het m.i. zeker in het begin een grote chaos was en er communicatief spitsroeden gelopen moest worden.
Maar de parlementaire enquête zal het uitwijzen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 februari 2022 om 20:55
Een ministerie dat via het rivm tekst in een OMT advies zet, noem jij verduidelijking?Annefleura schreef: ↑11-02-2022 20:11De regering heeft niets beïnvloed. Alleen e.e.a. verduidelijkt. Maar goed, dat zal zeker blijken.
Weet je wat ik misschien nog wel het allerergste vind, vroeger, toen Nederland nog een rechtsstaat was, waren bepaalde zaken politieke doodzonde en reden om op te stappen.
Inmiddels is er elke week wel een politiek schandaal en trekken mensen hun schouders op en gaan de betrokken ministers gewoon door. Wat voor effect heeft dat op de samenleving?
vrijdag 11 februari 2022 om 21:49
Dokje schreef: ↑11-02-2022 19:34Nogmaals, objectieve data.
En inmiddels lijkt het erop dat het RIVM niet zo objectief is, hè. Wat weer vragen oproept met betrekking tot hun 'objectiviteit' op het gebied van milieu en stikstof, maar dat is een zijpad.
QR is objectief het meest ingrijpend, omdat er sprake is van inbreuk op grondrechten.
1,5 meter afstand en inzetten op verhogen vaccinatiegraad is namelijk een minder ingrijpend alternatief. Mensen wegzetten als gevaarlijk is btw niet hetzelfde als inzetten op verhogen vaccinatie. Er zijn echt alternatieven voorhanden.
Overigens kunnen we de gezondheidsraad inmiddels ook wel opheffen gezien de laatste uitspraak van Kuipers. Maar hè, het gaat om de gezondheid, toch?
zo raak.. maar geen woord er over in het journaal… das echt gek… nieuws zou objectief moeten zijn.
vrijdag 11 februari 2022 om 22:06
Inmiddels is er elke week wel iemand die een verkeerde komma heeft opgespoord in stukken uit Den Haag en daarover via de media moord en brand schreeuwt. Wat voor effect heeft dat op de samenleving?Dokje schreef: ↑11-02-2022 20:55Een ministerie dat via het rivm tekst in een OMT advies zet, noem jij verduidelijking?
Weet je wat ik misschien nog wel het allerergste vind, vroeger, toen Nederland nog een rechtsstaat was, waren bepaalde zaken politieke doodzonde en reden om op te stappen.
Inmiddels is er elke week wel een politiek schandaal en trekken mensen hun schouders op en gaan de betrokken ministers gewoon door. Wat voor effect heeft dat op de samenleving?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 februari 2022 om 22:09
Dit is juist hoe het hoort te gaan in een rechtstaat. Als burger moet je hier je oren spitsen. Het is nota bene de NOS die hiermee komt, het gaat hier juist om de rechtsstaat! NOS maakt deel uit van die rechtsstaat en de NOS kaart dit probleem aan.Solomio schreef: ↑11-02-2022 20:13Maar die parlementaire enquête zal dan dus duidelijkheid moeten geven.
Daar nu al over roeptoeteren is voorbarig.
Nogmaals: daarmee zeg ik niet dat het niet klopt, maar dat de daarvoor geëigende wegen bewandeld moeten worden.
Nu worden mensen en instanties verdacht gemaakt, zonder bewijs. Niet echt zoals het hoort in een rechtsstaat volgens mij.
Het is bijvoorbeeld best zorgelijk als het waar blijkt te zijn dat het advies om geen mondkapjes te dragen in de zorg destijds gebaseerd is op een aanpassing van een ambtenaar ipv de wetenschap. Daar mag je best over ‘roeptoeteren’ op de NOS. En op dit forum.
vrijdag 11 februari 2022 om 22:16
Prima, je roeptoetert maar een eind weg.Fairway schreef: ↑11-02-2022 22:09Dit is juist hoe het hoort te gaan in een rechtstaat. Als burger moet je hier je oren spitsen. Het is nota bene de NOS die hiermee komt, het gaat hier juist om de rechtsstaat! NOS maakt deel uit van die rechtsstaat en de NOS kaart dit probleem aan.
Het is bijvoorbeeld best zorgelijk als het waar blijkt te zijn dat het advies om geen mondkapjes te dragen in de zorg destijds gebaseerd is op een aanpassing van een ambtenaar ipv de wetenschap. Daar mag je best over ‘roeptoeteren’ op de NOS. En op dit forum.
Tuurlijk, als er echt inhoudelijke veranderingen zijn opgenomen omdat een ambtenaar daar om vroeg is dat een slechte zaak.
Maar dat is toch een open deur? Daar komt gewoon onderzoek naar en dan horen we het wel.
Wat er nu gebeurt is dat er over gesproken wordt alsof er een groot misdrijf heeft plaatsgevonden, terwijl helemaal niet duidelijk is wat er exact is gebeurd.
Daarbij denk ik dat het helemaal geen kwaad kan als mensen iets meer compassie krijgen voor anderen.
Zeker in het licht van de situatie in de eerste maanden van de pandemie is het in mijn ogen wel erg makkelijk om als burger nu schande te spreken over dingen die mss gewoon onhandig verwoord zijn.
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 11 februari 2022 om 22:32
Dit gaat over instituties. Over principes. Over de rechtsstaat zoals jij het terecht noemt. Het is een principieel vraagstuk, het gaat helemaal niet over individuen, over ‘wie zonder zonde is’, of bewijslast. Het gaat over de vraag hoe de overheid zich tot de burgers verhoudt.
Als je deze discussie afdoet met ‘wie zonder zonde is’ dan verzaak jij als burger je plicht in een rechtsstaat. Gelukkig snapt de NOS en elke serieuze krant dat.
Noem het maar roeptoeteren, maar ik quote de NOS letterlijk hierboven. Of zijn dat nu ook wappies in jouw ogen?
Als je deze discussie afdoet met ‘wie zonder zonde is’ dan verzaak jij als burger je plicht in een rechtsstaat. Gelukkig snapt de NOS en elke serieuze krant dat.
Noem het maar roeptoeteren, maar ik quote de NOS letterlijk hierboven. Of zijn dat nu ook wappies in jouw ogen?
