Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Heb ik een booster nodig om aan 2G te voldoen?
zaterdag 8 januari 2022 om 10:59
Ik heb de uitnodiging voor de booster staan maar ik twijfel. Ik heb van de eerste 2 prikken geen last gehad maar hoor nu steeds meer mensen om mij heen die erg veel last hebben van de booster. Onlangs ben ik gestopt met werken waardoor mijn kring veel kleiner is geworden. Voor mijn gevoel zit ik met de twee vaccinaties eigenlijk wel goed.. Nu zit de kans er in dat er binnenkort 2G ingevoerd gaat worden. Weet iemand of mijn QR geldig blijft met enkel de twee eerste vaccinaties of komt deze te vervallen als ik besluit de booster af te zeggen?
**update**
Ik heb de booster genomen. Jullie reacties hielpen mij te relativeren over de bijwerkingen. De dag na de booster iets een pijnlijke arm en ik had twee uurtjes koorts. Daarna voelde ik me ineens opknappen en voelde ik me weer fit.
**update**
Ik heb de booster genomen. Jullie reacties hielpen mij te relativeren over de bijwerkingen. De dag na de booster iets een pijnlijke arm en ik had twee uurtjes koorts. Daarna voelde ik me ineens opknappen en voelde ik me weer fit.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-01-2022 22:06
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
18.14% gewijzigd
woensdag 12 januari 2022 om 13:35
Urbanmom schreef: ↑12-01-2022 10:04Als ik me niet vergis, zitten we vooral in lockdown omdat de ziekenhuizen het niet aan kunnen. Als iedereen was gevaccineerd èn geboosterd, zouden we er net als in Denemarken makkelijk zonder lockdown uitkomen. Kern van het probleem is dat er met veel circulerende besmettingen nog steeds teveel ongevaccineerden wèl ernstig ziek worden en in het ziekenhuis of zorgketen belanden! Voor gevaccineerd geboosterden is de omikron geen gevaar meer.
Dat is dan ook wat er nu gebeurt namelijk dat gevaccineerd en geboosterden weten dat ze een met een paar dagen keelpijn afkomen en dan ook nog afweer hebben tegen omikron. Die mensen hebben er geen zin meer in om zich alles maar te blijven ontzeggen omdat een klein percentage weigert mee te doen. Nog maar te zwijgen over de enorme gevolgen voor middenstand en horeca.
Ik zeg niet dat ik dat goed vind dat je de regels niet meer naleeft maar ik vind het ook niet gek!
Vervang in die laatste regel dat woordje 'je' maar voor 'we'. Het was ook meteen te merken als iemand gevaccineerd was, men hield zich dan nergens meer aan. Zag je de drukte voor de feestdagen? Ik vind het prima dat ze daar nu ook mondkapjes moeten dragen.
Als iedereen getest zou worden, zodat geen besmet iemand de anderen kan besmetten, en men met minder personen in één winkel (met frisse lucht), dan konden de horeca en de winkels vast open blijven. Ook ongevaccineerden hebben er volgens mij geen zin meer in.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... issel-rivm 16 december 2021 en aangepast:18 december 2021
.............
Volgens Van Dissel blijkt uit de cijfers dat mensen die twee keer gevaccineerd zijn met AstraZeneca, 'bijna nul' beschermd zijn tegen een infectie met omikron. De studie is gedaan onder bijna 600 Britse patiënten.
...............
Volgens vaccinoloog Anke Huckriede van het UMC Groningen komen de opmerkingen van Van Dissel niet als een verrassing. "Uit andere studies blijkt ook dat de omikronvariant minder wordt herkend door antilichamen die werden aangemaakt na vaccinatie. Vooral na vaccinatie met AstraZeneca wordt weinig activiteit tegen de omikronvariant gezien", zegt ze tegen RTL Nieuws. "Bij Janssen is het zo'n beetje hetzelfde verhaal, daar geldt dit ook voor."
...........
Bekend was al dat AstraZeneca en Janssen voor minder antistoffen zorgen dan de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna. "Die hoeveelheid was bij de eerdere varianten al zo'n tien keer lager."
Ook bij Pfizer neemt de bescherming door antistoffen af, hoewel daar volgens de Britse studie nog wel zo'n 40 procent bescherming overblijft. Van Dissel: "Voor Pfizer ziet u dat het effect tegen klachten niet nul is, maar wel terugloopt bij omikron."
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 12-01-2022 17:17
Reden: Woorden vetgedrukt
Reden: Woorden vetgedrukt
0.36% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 12 januari 2022 om 14:38
Nee omdat er teveel ongevaccineerden zijn. Feit.
woensdag 12 januari 2022 om 14:58
Nu ga je net doen alsof die arme ongevaccineerden allemaal een poging hebben gedan om zich te laten vaccineren maar van verdere vaccinaties hebben afgezien doordat de bijwerking te ernstig waren.Fleurtje_5 schreef: ↑12-01-2022 09:28Na een prik, dus geen twee of drie, valt men nog steeds in de groep ongevaccineerd. Mensen die daarom als ongevaccineerd vermeld staan, kunnen nog steeds last ondervinden van serieuze klachten, en kunnen en mogen die zeker rapporteren. Dus.
Ernstige bijwerkingen zijn zeldzaam, dus het aantal mensen dat er na 1 prik mee stopt is nog zeldzamer. De grote meerderheid in de groep ongevaccineerden is precies dat: ongevaccineerd en dus niet met 1 prik.
woensdag 12 januari 2022 om 16:54
Fleurtje_5 schreef: ↑12-01-2022 13:35Vervang in die laatste regel dat woordje 'je' maar voor 'we'. Het was ook meteen te merken als iemand gevaccineerd was, men hield zich dan nergens meer aan. Zag je de drukte voor de feestdagen? Ik vind het prima dat ze daar nu ook mondkapjes moeten dragen.
urbanmom wijzigde dit bericht op 12-01-2022 17:32
0.31% gewijzigd
woensdag 12 januari 2022 om 17:13
Kennelijk gaat er iets fout bij Viva want de rest van de tekst ontbreekt.
Heb geen zin om het opnieuw te typen want het lijkt paarlen voor de zwijnen werpen.
Je zoekt vooral argumenten waarom vaccineren zinloos is en gevaccineerden “gevaarlijk” zijn omdat ze zich te weinig aan de maatregelen houden.
Gevaccineerden zijn vooral gevaarlijk voor ongevaccineerden want die categorie loopt groot risico om de zorgketen te belasten en dát is de crux!
Verder vergeet je dat er meer is dan antistoffen want er zijn ook nog t-cellen die bescherming bieden en niet zo snel afnemen. Bovendien verliezen die hun functie tegen omikron niet.
Sterker nog: uit onderzoek blijkt nu dat na een verkoudheidsinfectie veroorzaakt door een simpel coronavirus de t-cellen waarschijnlijk bescherming bieden tegen ernstige Covid.
https://www.demorgen.be/tech-wetenschap ... ogle.nl%2F
Heb geen zin om het opnieuw te typen want het lijkt paarlen voor de zwijnen werpen.
Je zoekt vooral argumenten waarom vaccineren zinloos is en gevaccineerden “gevaarlijk” zijn omdat ze zich te weinig aan de maatregelen houden.
Gevaccineerden zijn vooral gevaarlijk voor ongevaccineerden want die categorie loopt groot risico om de zorgketen te belasten en dát is de crux!
Verder vergeet je dat er meer is dan antistoffen want er zijn ook nog t-cellen die bescherming bieden en niet zo snel afnemen. Bovendien verliezen die hun functie tegen omikron niet.
Sterker nog: uit onderzoek blijkt nu dat na een verkoudheidsinfectie veroorzaakt door een simpel coronavirus de t-cellen waarschijnlijk bescherming bieden tegen ernstige Covid.
https://www.demorgen.be/tech-wetenschap ... ogle.nl%2F
urbanmom wijzigde dit bericht op 12-01-2022 18:32
82.01% gewijzigd
woensdag 12 januari 2022 om 17:19
Quincy2 schreef: ↑12-01-2022 14:58Nu ga je net doen alsof die arme ongevaccineerden allemaal een poging hebben gedan om zich te laten vaccineren maar van verdere vaccinaties hebben afgezien doordat de bijwerking te ernstig waren.
Ernstige bijwerkingen zijn zeldzaam, dus het aantal mensen dat er na 1 prik mee stopt is nog zeldzamer. De grote meerderheid in de groep ongevaccineerden is precies dat: ongevaccineerd en dus niet met 1 prik.
Waar lees je dat?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 12 januari 2022 om 17:36
Ik legde uit dat het forum niet goed werkte.Fleurtje_5 schreef: ↑12-01-2022 17:21Onzin.
(En niet prettig dat je in mijn bericht gaat schrijven)
Wat is er onzin aan?
woensdag 12 januari 2022 om 19:28
woensdag 12 januari 2022 om 19:38
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... ailsignout 8 uur geleden:
Ic-baas spreekt van rust: ‘Echt wat veranderd met omicron’
Ic-baas spreekt van rust: ‘Echt wat veranderd met omicron’
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 12 januari 2022 om 19:41
Fijn dat je jouw bericht het hebt verwijderd uit mijn bericht.
Wat er onzin aan was? Dat je dingen schreef die niet kloppen. Ik zeg nergens dat vaccineren zinloos is, en ik zeg ook nergens dat gevaccineerden gevaarlijk zijn.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 12 januari 2022 om 19:44
https://www.nu.nl/tech/6168226/toch-qr- ... geent.htmlBlondie888 schreef: ↑12-01-2022 19:28Waar haal jij dat aantal vandaan? De exacte cijfers zijn m.i. niet bekend.
woensdag 12 januari 2022 om 19:44
Urbanmom schreef: ↑12-01-2022 17:13Kennelijk gaat er iets fout bij Viva want de rest van de tekst ontbreekt.
Heb geen zin om het opnieuw te typen want het lijkt paarlen voor de zwijnen werpen.
Je zoekt vooral argumenten waarom vaccineren zinloos is en gevaccineerden “gevaarlijk” zijn omdat ze zich te weinig aan de maatregelen houden.
Gevaccineerden zijn vooral gevaarlijk voor ongevaccineerden want die categorie loopt groot risico om de zorgketen te belasten en dát is de crux!
Verder vergeet je dat er meer is dan antistoffen want er zijn ook nog t-cellen die bescherming bieden en niet zo snel afnemen. Bovendien verliezen die hun functie tegen omikron niet.
Sterker nog: uit onderzoek blijkt nu dat na een verkoudheidsinfectie veroorzaakt door een simpel coronavirus de t-cellen waarschijnlijk bescherming bieden tegen ernstige Covid.
https://www.demorgen.be/tech-wetenschap ... ogle.nl%2F
Ach, nu heb je het hier geplaatst.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 12 januari 2022 om 19:48
Een schatting, geen definitieve cijfers dus.
woensdag 12 januari 2022 om 19:54
En wat wil je daarmee zeggen?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 12 januari 2022 om 20:00
In die link lees ik dit:
.............
Mensen die zich om medische redenen niet kunnen laten vaccineren tegen het coronavirus kunnen binnenkort als alternatief een tijdelijk verstrekte QR-code krijgen, zo zei demissionair minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) dinsdagavond in de Tweede Kamer.
Deze mensen kunnen een aanvraag indienen die dan door een arts en mogelijk ook andere deskundigen wordt beoordeeld. Naar schatting enkele duizenden mensen kunnen nu buiten hun schuld niet deelnemen aan het openbare leven, brachten verschillende partijen naar voren tijdens het coronadebat.
Op verzoek van de ChristenUnie is eerder dit jaar voor deze mensen al een pilot in gang gezet. Zo is ervaring opgedaan met aanvragers en hoe een alternatief zo goed mogelijk kan worden geregeld, aldus De Jonge. Uit de pilot is gebleken dat het niet goed is om de eigen (huis)arts te laten oordelen over een alternatief, omdat deze hierdoor "in een ingewikkelde positie" zou komen.
Het gaat volgens De Jonge uitdrukkelijk niet om mensen die zich niet wíllen laten vaccineren of dénken dat het vaccin niet goed voor hen is. Deskundigen brachten eerder ook naar voren dat sommige mensen met kwalen ervan uitgaan dat een coronavaccin voor hen niet goed is, maar het tegengestelde is volgens hen juist het geval.
Hij verwacht dat het nog enkele weken gaat duren voordat de procedure van aanvraag, beoordeling en mogelijke verstrekking in werking treedt.
..........
O Hugo heeft ze geteld, maar dan is het waar natuurlijk. Dacht het niet. Ik heb geen onderzoeksformulier gezien en ook geen pilot. En ik ken niemand die er wel eentje heeft gezien.
Een schatting van enkele duizenden mensen? 2000 ? 10.000 ? 50.000 ?? 200.000?
Alsof je dan met die gratis "tijdelijk-verstrekte-QR-code" wel gewoon veilig die drukke supermarkt in kan stappen.
En die link heeft de datum: 17 november 2021. Dus als je zegt dat je allergisch bent voor dat bepaald stofje, dan gaat eerst een deskundige bekijken of het klopt wat je zegt, ....want je eigen huisarts mag niet mee doen.....en dan zegt die deskundige "je denkt dat het niet goed voor je is, maar die test is al een poosje geleden, maar het stofje is nu juist wel goed voor je". En je eigen arts of huisarts mag niet oordelen over een alternatief "omdat deze hierdoor "in een ingewikkelde positie" zou komen."
Dat klinkt meer dan eng.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 12-01-2022 20:12
6.23% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 12 januari 2022 om 20:03
Dit dus.
Een schatting van enkele duizenden mensen? Wat is dat? 2000 ? 10.000 ? 50.000 ?? 200.000?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 12 januari 2022 om 20:33
Wat is er moeilijk te begrijpen aan enkele duizenden?Fleurtje_5 schreef: ↑12-01-2022 20:03Dit dus.
Een schatting van enkele duizenden mensen? Wat is dat? 2000 ? 10.000 ? 50.000 ?? 200.000?
Het maakt ook niets uit voor het feit dat de totale groep ongevaccineerden veel groter is. En dat juist die groep die niet gevaccineerd kan worden baat heeft bij een hoge vaccinatiegraad.
Zoals ik al diverse malen eerder heb gezegd.
woensdag 12 januari 2022 om 20:35
Nee? Dus?
Enkele duizenden is nogal wat minder dan de totale groep ongevaccineerden.
Daar ging het om.
woensdag 12 januari 2022 om 20:39
Nee hoor, Van Dissel heeft dit gezegd.Blondie888 schreef: ↑12-01-2022 20:00Dat er geen onderzoek naar gedaan is.
Hugo roept iets en een groot gedeelte van de Nederlanders wauwelt hem na. Kwalijke zaak vind ik.
En die kan daar waarschijnlijk een zeer weldoordachte schatting van maken, omdat hij zicht heeft op de specifieke contra-indicaties en daar natuurlijk gewoon cijfers over zijn.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 12 januari 2022 om 20:43
Inderdaad, Hugo is de boodschapper, hij beslist zelf niks.
woensdag 12 januari 2022 om 20:52
De Jonge was slechts de boodschapper.Fleurtje_5 schreef: ↑12-01-2022 20:00In die link lees ik dit:
.............
Mensen die zich om medische redenen niet kunnen laten vaccineren tegen het coronavirus kunnen binnenkort als alternatief een tijdelijk verstrekte QR-code krijgen, zo zei demissionair minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) dinsdagavond in de Tweede Kamer.
Deze mensen kunnen een aanvraag indienen die dan door een arts en mogelijk ook andere deskundigen wordt beoordeeld. Naar schatting enkele duizenden mensen kunnen nu buiten hun schuld niet deelnemen aan het openbare leven, brachten verschillende partijen naar voren tijdens het coronadebat.
Op verzoek van de ChristenUnie is eerder dit jaar voor deze mensen al een pilot in gang gezet. Zo is ervaring opgedaan met aanvragers en hoe een alternatief zo goed mogelijk kan worden geregeld, aldus De Jonge. Uit de pilot is gebleken dat het niet goed is om de eigen (huis)arts te laten oordelen over een alternatief, omdat deze hierdoor "in een ingewikkelde positie" zou komen.
Het gaat volgens De Jonge uitdrukkelijk niet om mensen die zich niet wíllen laten vaccineren of dénken dat het vaccin niet goed voor hen is. Deskundigen brachten eerder ook naar voren dat sommige mensen met kwalen ervan uitgaan dat een coronavaccin voor hen niet goed is, maar het tegengestelde is volgens hen juist het geval.
Hij verwacht dat het nog enkele weken gaat duren voordat de procedure van aanvraag, beoordeling en mogelijke verstrekking in werking treedt.
..........
O Hugo heeft ze geteld, maar dan is het waar natuurlijk. Dacht het niet. Ik heb geen onderzoeksformulier gezien en ook geen pilot. En ik ken niemand die er wel eentje heeft gezien.
Een schatting van enkele duizenden mensen? 2000 ? 10.000 ? 50.000 ?? 200.000?
Alsof je dan met die gratis "tijdelijk-verstrekte-QR-code" wel gewoon veilig die drukke supermarkt in kan stappen.
En die link heeft de datum: 17 november 2021. Dus als je zegt dat je allergisch bent voor dat bepaald stofje, dan gaat eerst een deskundige bekijken of het klopt wat je zegt, ....want je eigen huisarts mag niet mee doen.....en dan zegt die deskundige "je denkt dat het niet goed voor je is, maar die test is al een poosje geleden, maar het stofje is nu juist wel goed voor je". En je eigen arts of huisarts mag niet oordelen over een alternatief "omdat deze hierdoor "in een ingewikkelde positie" zou komen."
Dat klinkt meer dan eng.
En ja, als je allergisch op het vaccin reageert, is daar inderdaad een deskundige die samen met die persoon kijkt naar hoe en wat. Vaak blijkt dat iemand inderdaad toch alsnog kan worden gevaccineerd. Mooi hè?
Zo wordt de groep die zich niet kan laten vaccineren steeds kleiner gelukkig.
woensdag 12 januari 2022 om 20:53
Fleurtje_5 schreef: ↑12-01-2022 20:00In die link lees ik dit:
.............
En die link heeft de datum: 17 november 2021. Dus als je zegt dat je allergisch bent voor dat bepaald stofje, dan gaat eerst een deskundige bekijken of het klopt wat je zegt, ....want je eigen huisarts mag niet mee doen.....en dan zegt die deskundige "je denkt dat het niet goed voor je is, maar die test is al een poosje geleden, maar het stofje is nu juist wel goed voor je". En je eigen arts of huisarts mag niet oordelen over een alternatief "omdat deze hierdoor "in een ingewikkelde positie" zou komen."
Dat klinkt meer dan eng.
Hoezo?
Dat is altijd al zo geweest!
Een behandelend arts geeft nooit zulke verklaringen of over zijn of haar patiënten zodat hij of zij zich kan concentreren op de behandeling en een vertrouwensrelatie kan opbouwen. Een behandelend arts kijkt wel uit om in belangenconflicten verstrikt te raken omdat dit ook nog klachten kan opleveren.
https://www.knmg.nl/advies-richtlijnen/ ... laring.htm
