Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Je suis wappie aussi

04-06-2021 17:33 4832 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik heb het topic van bloesem een tijdje gevolgd en nu dat gesloten is, besloten een eigen topic aan te maken.

Net als haar geloof ik dat Corona bestaat en dat mensen er erg ziek van kunnen worden, maar geloof ik op dit moment niet in de maatregelen en de vaccinaties voor de gezonde bevolkingsgroep. Ik heb vandaag de oproep voor vaccinatie op de mat ontvangen maar zal hem (voorlopig?) aan mij voorbij laten gaan.

Ik merk dat ik nu best wel tegen sterke meningen aanloop en dat ik vaak mijn mond maar hou, omdat de discussie gelijk zo heftig wordt. Daarom zou ik graag met gelijkgestemden bespreken waar jullie tegenaan lopen en hoe jullie er mee omgaan.

Ik ben NIET op zoek naar mensen die mij een andere mening willen aanpraten. Die mening kan ik lezen op zo'n beetje alle andere corona topics die er op dit forum zijn. En net zo goed als ik daar mijn mening niet loop te verkondigen, hoop ik dat die mensen dat ook niet hier komen doen.
Alle reacties Link kopieren
granny71 schreef:
09-06-2021 17:20
De aanspreek titel "wappie" wordt tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt.
Vooral om iemand gelijk als minderwaardig weg te zetten.
In dit geval gebruikte de TO die term zelf en kwamen andere mensen hier belijden dat ze haar standpunten deelden. Dan moet je natuurlijk niet gek opkijken als je die zelfgekozen geuzennaam terugkrijgt, lijkt me.
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
09-06-2021 20:42
Dan moet je natuurlijk niet gek opkijken als je die zelfgekozen geuzennaam terugkrijgt, lijkt me.
Ik kwam hier alleen maar aangeven dat ik ook (nog) niet gevaccineerd wil worden. Want to zicht mensen als ik.
Zelfs zonder dat er gevraagd wordt waarom dan niet wordt je al gelijk weggezet als antivaxxer en wappie.
Pas toen ik mijn halve medische geschiedenis hier neer heb gezet was het "Ja, maar jij ben een uitzondering".
Solomio schreef:
09-06-2021 18:39
Maar het zou fijn zijn als ze tot die tijd geen onzin verspreiden.

Wie bepaalt wat onzin is?
Griebus67 schreef:
09-06-2021 20:42
In dit geval gebruikte de TO die term zelf en kwamen andere mensen hier belijden dat ze haar standpunten deelden. Dan moet je natuurlijk niet gek opkijken als je die zelfgekozen geuzennaam terugkrijgt, lijkt me.

De term wappie deert echt niemand.
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
09-06-2021 20:37
Jij gaat in ieder geval niemand overtuigen, da's duidelijk.
Dat is ook helemaal mijn doel niet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Bellss schreef:
09-06-2021 21:28
Wie bepaalt wat onzin is?
Als je een beetje onderscheid kunt maken in wie wel en wie niet wetenschappelijk onderlegd is kun je dat overal op het www terugvinden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Bellss schreef:
09-06-2021 21:36
De term wappie deert echt niemand.
Huh? Daar ging het nou juist om, dat sommige mensen dat als scheldwoord ervaren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Bellss schreef:
09-06-2021 21:36
De term wappie deert echt niemand.
Dat is mooi. Degene op wie ik antwoordde, ervoer dat echter anders.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
09-06-2021 21:38
Dat is ook helemaal mijn doel niet.

In een ander topic verkondig je nog dat het zo jammer is dat beide kanten niet naar elkaar luisteren. Vaccineren is geen verplichting, iedereen heeft het recht om de prik aan zich voorbij te laten gaan, om wat voor reden dan ook. Dáár ben je het al niet mee eens en daarom doe je zelf totaal geen moeite om te luisteren naar wat iemand beweegt.

Het enige wat ik jou hier zie doen is twijfelaars bashen.
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
09-06-2021 21:43
In een ander topic verkondig je nog dat het zo jammer is dat beide kanten niet naar elkaar luisteren. Vaccineren is geen verplichting, iedereen heeft het recht om de prik aan zich voorbij te laten gaan, om wat voor reden dan ook. Dáár ben je het al niet mee eens en daarom doe je zelf totaal geen moeite om te luisteren naar wat iemand beweegt.

Het enige wat ik jou hier zie doen is twijfelaars bashen.
Ik luister juist heel goed naar wat iemand beweegt, maar ik ben het er vaak niet mee eens, dat is een groot probleem hier op het forum, om die twee dingen uit elkaar te houden.
Alsof luisteren betekent dat je er vervolgens niet tegenin mag gaan.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
granny71 schreef:
09-06-2021 21:22
Ik kwam hier alleen maar aangeven dat ik ook (nog) niet gevaccineerd wil worden. Want to zicht mensen als ik.
Zelfs zonder dat er gevraagd wordt waarom dan niet wordt je al gelijk weggezet als antivaxxer en wappie.
Pas toen ik mijn halve medische geschiedenis hier neer heb gezet was het "Ja, maar jij ben een uitzondering".
Maar dat is toch het rechtstreekse gevolg van dat je iemand bijvalt die zich wappie noemt? Stel, ik open een topic dat ik ‘hondenbezitters verzamelt u’ noem, en jij schrijft enthousiast mee op dat topic. Dan zal ik er automatisch van uitgaan dat jij dus ook een hond hebt. Dat is toch niet gek, of wel?
Alle reacties Link kopieren
Bellss schreef:
09-06-2021 21:36
De term wappie deert echt niemand.
Mij wel want door die term te gebruiken zet de gesprekspartner weg als gek/achterlijk en geef je aan dat de gesprekspartner niet serieus genomen hoeft te worden.
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
09-06-2021 21:46
Maar dat is toch het rechtstreekse gevolg van dat je iemand bijvalt die zich wappie noemt? Stel, ik open een topic dat ik ‘hondenbezitters verzamelt u’ noem, en jij schrijft enthousiast mee op dat topic. Dan zal ik er automatisch van uitgaan dat jij dus ook een hond hebt. Dat is toch niet gek, of wel?

Ik heb toch niet de indruk dat dat komt door het woord wappie in de titel. In het topic 'Ik twijfel' gebeurt namelijk precies hetzelfde.
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
09-06-2021 21:46
Ik luister juist heel goed naar wat iemand beweegt, maar ik ben het er vaak niet mee eens, dat is een groot probleem hier op het forum, om die twee dingen uit elkaar te houden.
Alsof luisteren betekent dat je er vervolgens niet tegenin mag gaan.

Welnee, je gaat er al tegenin voordat je goed en wel de punt hebt gezien.
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
09-06-2021 21:54
Welnee, je gaat er al tegenin voordat je goed en wel de punt hebt gezien.
Ik kan natuurlijk alleen maar ergens tegenin gaan als ik eerst gelezen heb wat er staat.
En als je goed leest reageer ik altijd specifiek op wat iemand zegt en dat kan alleen maar als ik dat eerst gelezen heb.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
09-06-2021 22:02
Ik kan natuurlijk alleen maar ergens tegenin gaan als ik eerst gelezen heb wat er staat.
En als je goed leest reageer ik altijd specifiek op wat iemand zegt en dat kan alleen maar als ik dat eerst gelezen heb.

Je zou er ook eens voor kunnen kiezen om ergens níet tegenin te gaan. Niet elke mening zit op een reactie van jou te wachten toch? Als iemand nou gewoon z'n twijfels wil uiten en het daarover wil hebben, moet dat hier natuurlijk gewoon kunnen.
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
09-06-2021 22:07
Je zou er ook eens voor kunnen kiezen om ergens níet tegenin te gaan. Niet elke mening zit op een reactie van jou te wachten toch? Als iemand nou gewoon z'n twijfels wil uiten en het daarover wil hebben, moet dat hier natuurlijk gewoon kunnen.
Want?

Voor mij is het vergelijkbaar met iemand die zijn twijfels wil delen over of roken nou echt wel zo slecht is. Waarom zou je daar überhaupt een plek voor willen bieden?

Daarbij: het gaat in de meeste gevallen helemaal niet om twijfels, maar om mensen die tegen zijn en dat eventueel verpakken als twijfel.
Vervolgens komen ze met hun twijfel-'argumenten' aan en die zijn eenvoudig te ontkrachten, dus die twijfel kan makkelijk weggenomen worden.

Maar ze willen helemaal niet van hun twijfel af, want ze twijfelen eigenlijk helemaal niet.
solomio wijzigde dit bericht op 09-06-2021 22:12
27.37% gewijzigd
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
09-06-2021 21:46
Maar dat is toch het rechtstreekse gevolg van dat je iemand bijvalt die zich wappie noemt? Stel, ik open een topic dat ik ‘hondenbezitters verzamelt u’ noem, en jij schrijft enthousiast mee op dat topic. Dan zal ik er automatisch van uitgaan dat jij dus ook een hond hebt. Dat is toch niet gek, of wel?
Nee ik schrijf in een deel 2 van een bestaand topic.
Deel 1 heet "Je suis wappie" en dan is, de wat ongelukkig gekozen maar ook wel weer logische, tweede titel "Je suis wappie assie"
To van eerste topic is niet dezelfde als van dit topic.
Alle reacties Link kopieren
granny71 schreef:
09-06-2021 22:11
Nee ik schrijf in een deel 2 van een bestaand topic.
Deel 1 heet "Je suis wappie" en dan is, de wat ongelukkig gekozen maar ook wel weer logische, tweede titel "Je suis wappie assie"
To van eerste topic is niet dezelfde als van dit topic.
En dat maakt uit?
Als deze TO zo'n moeite heeft met dat woord had ze best een andere titel kunnen verzinnen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
09-06-2021 22:13
En dat maakt uit?
Als deze TO zo'n moeite heeft met dat woord had ze best een andere titel kunnen verzinnen.
Je moet ook echt werkelijk overal wat over te zeggen hebben hè.
Doodvermoeiend lijkt me dat.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
09-06-2021 22:10
Want?

Voor mij is het vergelijkbaar met iemand die zijn twijfels wil delen over of roken nou echt wel zo slecht is. Waarom zou je daar überhaupt een plek voor willen bieden?

Daarbij: het gaat in de meeste gevallen helemaal niet om twijfels, maar om mensen die tegen zijn en dat eventueel verpakken als twijfel.
Vervolgens komen ze met hun twijfel-'argumenten' aan en die zijn eenvoudig te ontkrachten, dus die twijfel kan makkelijk weggenomen worden.

Maar ze willen helemaal niet van hun twijfel af, want ze twijfelen eigenlijk helemaal niet.

Omdat we hier vrijheid van meningsuiting hebben? Wie ben jij om te bepalen waar iemand over mag twijfelen? Je vergelijkt het met roken, maar gaat dan dan ook op voor ongezond eten? Te veel vet en te veel suiker, wat volgens jou ook maar een mening is?
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
09-06-2021 22:18
Omdat we hier vrijheid van meningsuiting hebben? Wie ben jij om te bepalen waar iemand over mag twijfelen? Je vergelijkt het met roken, maar gaat dan dan ook op voor ongezond eten? Te veel vet en te veel suiker, wat volgens jou ook maar een mening is?
Hahaha, wat laat jij je kennen zeg.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
MarindaH schreef:
09-06-2021 21:43
In een ander topic verkondig je nog dat het zo jammer is dat beide kanten niet naar elkaar luisteren. Vaccineren is geen verplichting, iedereen heeft het recht om de prik aan zich voorbij te laten gaan, om wat voor reden dan ook. Dáár ben je het al niet mee eens en daarom doe je zelf totaal geen moeite om te luisteren naar wat iemand beweegt.

Het enige wat ik jou hier zie doen is twijfelaars bashen.
Luisteren is een vaardigheid die niet iedereen evenveel bezit, en ik denk niet dat je dat kan verwachten. Door luisteren onstaat vaak een gesprek, en ook daarvoor is interesse in de beweegredenen van de ander nodig. Met alleen maar zenden, en niet ontvangen kom je niet ver. PJK heeft daar ook een handje van trouwens ( waar is hij gebleven?), als eenmaal de mening is gevormd dan blijft de plaat hangen. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zich daardoor nog laten beinvloeden.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
09-06-2021 22:21
Hahaha, wat laat jij je kennen zeg.

Waarom?
Such fun!1
Alle reacties Link kopieren
Voornu schreef:
09-06-2021 22:24
Luisteren is een vaardigheid die niet iedereen evenveel bezit, en ik denk niet dat je dat kan verwachten. Door luisteren onstaat vaak een gesprek, en ook daarvoor is interesse in de beweegredenen van de ander nodig. Met alleen maar zenden, en niet ontvangen kom je niet ver. PJK heeft daar ook een handje van trouwens ( waar is hij gebleven?), als eenmaal de mening is gevormd dan blijft de plaat hangen. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zich daardoor nog laten beinvloeden.

Permaban.
Such fun!1

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven