Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Je suis wappie aussi
vrijdag 4 juni 2021 om 17:33
Ik heb het topic van bloesem een tijdje gevolgd en nu dat gesloten is, besloten een eigen topic aan te maken.
Net als haar geloof ik dat Corona bestaat en dat mensen er erg ziek van kunnen worden, maar geloof ik op dit moment niet in de maatregelen en de vaccinaties voor de gezonde bevolkingsgroep. Ik heb vandaag de oproep voor vaccinatie op de mat ontvangen maar zal hem (voorlopig?) aan mij voorbij laten gaan.
Ik merk dat ik nu best wel tegen sterke meningen aanloop en dat ik vaak mijn mond maar hou, omdat de discussie gelijk zo heftig wordt. Daarom zou ik graag met gelijkgestemden bespreken waar jullie tegenaan lopen en hoe jullie er mee omgaan.
Ik ben NIET op zoek naar mensen die mij een andere mening willen aanpraten. Die mening kan ik lezen op zo'n beetje alle andere corona topics die er op dit forum zijn. En net zo goed als ik daar mijn mening niet loop te verkondigen, hoop ik dat die mensen dat ook niet hier komen doen.
Net als haar geloof ik dat Corona bestaat en dat mensen er erg ziek van kunnen worden, maar geloof ik op dit moment niet in de maatregelen en de vaccinaties voor de gezonde bevolkingsgroep. Ik heb vandaag de oproep voor vaccinatie op de mat ontvangen maar zal hem (voorlopig?) aan mij voorbij laten gaan.
Ik merk dat ik nu best wel tegen sterke meningen aanloop en dat ik vaak mijn mond maar hou, omdat de discussie gelijk zo heftig wordt. Daarom zou ik graag met gelijkgestemden bespreken waar jullie tegenaan lopen en hoe jullie er mee omgaan.
Ik ben NIET op zoek naar mensen die mij een andere mening willen aanpraten. Die mening kan ik lezen op zo'n beetje alle andere corona topics die er op dit forum zijn. En net zo goed als ik daar mijn mening niet loop te verkondigen, hoop ik dat die mensen dat ook niet hier komen doen.
woensdag 9 juni 2021 om 23:35
Dus de virologen, microbiologen en epidemiologen met academische titels die ernstige vraagtekens zetten bij de niet eerder toegepaste gentherapie daar mag ik wel of niet naar luisteren?
Want volgens dit item is het eerder misgegaan en ik zie dezelfde problemen in de huidige aanpak.
https://youtu.be/O9m7G6mRQWw
woensdag 9 juni 2021 om 23:38
Uiteraard betaalt iedereen indirect mee. Maar je eet er geen boterham minder om. In de landen waar jij je blijkbaar zorgen om maakt, is dat zeker niet altijd het geval. Natuurlijk is het ook geen verrassing dat het rijke deel van de wereld het eerst gevaccineerd zou worden en is het zeker zaak om wereldwijd zo snel mogelijk te vaccineren.
Maar goed, ik begrijp dat je weigert of wacht omdat die ene prik dan eerder in, pak ‘m beet, Oeganda zou worden uitgedeeld? Kom nou toch.
woensdag 9 juni 2021 om 23:41
Mijn vader zei altijd "Geef me een onderzoek en het gewenste antwoord en ik kan het voor je produceren"
Helaas leeft hij niet meer en ben ik niet zo slim als mijn vader was.
woensdag 9 juni 2021 om 23:50
Ik werkte in een ver verleden voor de overheid. Nooit zoveel gesjoemel en geschuif met data en cijfers gezien Wanneer je de gewenste uitkomst weet schik je de data zodanig dat die perfect aansluit op het gewenste beleid. Grafiekjes, statistieken, doden aantallen en besmettingscijfers neem ik met een korrel zout.
woensdag 9 juni 2021 om 23:51
WappieBellss schreef: ↑09-06-2021 23:50Ik werkte in een ver verleden voor de overheid. Nooit zoveel gesjoemel en geschuif met data en cijfers gezien Wanneer je de gewenste uitkomst weet schik je de data zodanig dat die perfect aansluit op het gewenste beleid. Grafiekjes, statistieken, doden aantallen en besmettingscijfers neem ik met een korrel zout.
donderdag 10 juni 2021 om 00:03
donderdag 10 juni 2021 om 00:06
Ik vind het niet irritant om tegengesproken te worden, ik weet namelijk wie dat doet.Griebus67 schreef: ↑09-06-2021 23:15Maar dat is dus geen mening. Dat Corona de gezondheid wereldwijd bedreigt is een feit.
Ik snap best dat het irritant is als je voortdurend tegengesproken wordt, en ik snap ook dat dit de meeste antivaxxers alleen maar zal verharden in hun standpunten, maar er wordt hier wel verbijsterend veel onwaars gepost. En dat zorgt op een openbaar forum nu eenmaal voor tegenreacties.
Verder is niet voor iedereen het vaccin geschikt. Dat is een feit.
donderdag 10 juni 2021 om 00:06
Herkenbaar.Bellss schreef: ↑09-06-2021 23:50Ik werkte in een ver verleden voor de overheid. Nooit zoveel gesjoemel en geschuif met data en cijfers gezien Wanneer je de gewenste uitkomst weet schik je de data zodanig dat die perfect aansluit op het gewenste beleid. Grafiekjes, statistieken, doden aantallen en besmettingscijfers neem ik met een korrel zout.
En niet uit stoerheid of een andere bizarre invulling, maar vanuit te veel van dit soort ervaringen, zowel dichtbij als iets verder weg, wantrouw ik met een hoofdletter de personen die blind ‘de wetenschap’ propaganderen en/of volgen.
Bekende wetenschappers zeggen dit trouwens ook, dat de wetenschappen groot netwerk vol chaos, niet weten, aannames en onzekerheden is.
Dat is heel wat anders dan de wetenschap verwerpen of ontkennen, maar dat valt niet aan iedereen uit te leggen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 10 juni 2021 om 00:15
granny71 schreef: ↑10-06-2021 00:03Deze is nog leuker
https://m.youtube.com/watch?v=Oe3FG4EOgyU
Heel leuk
donderdag 10 juni 2021 om 00:19
Je haalt me de woorden uit de mond.feow schreef: ↑10-06-2021 00:06Herkenbaar.
En niet uit stoerheid of een andere bizarre invulling, maar vanuit te veel van dit soort ervaringen, zowel dichtbij als iets verder weg, wantrouw ik met een hoofdletter de personen die blind ‘de wetenschap’ propaganderen en/of volgen.
Bekende wetenschappers zeggen dit trouwens ook, dat de wetenschappen groot netwerk vol chaos, niet weten, aannames en onzekerheden is.
Dat is heel wat anders dan de wetenschap verwerpen of ontkennen, maar dat valt niet aan iedereen uit te leggen.
donderdag 10 juni 2021 om 00:22
Euh, twijfel is de basis van wetenschap. Les 1, op elke universiteit.
stradit wijzigde dit bericht op 10-06-2021 00:34
0.13% gewijzigd
donderdag 10 juni 2021 om 00:26
Bellss schreef: ↑09-06-2021 23:35Dus de virologen, microbiologen en epidemiologen met academische titels die ernstige vraagtekens zetten bij de niet eerder toegepaste gentherapie daar mag ik wel of niet naar luisteren?
Want volgens dit item is het eerder misgegaan en ik zie dezelfde problemen in de huidige aanpak.
https://youtu.be/O9m7G6mRQWw
Nee dat mag niet. De overheid bepaalt dat voor je. De academici met een tegengeluid zijn fraudeurs, hebben een smet op hun naam/reputatie, dansleraren met een Messiah complex, liegende loners die uitgespuugd zijn door het loepzuivere clubje van door de overheid geselecteerde deskundigen die allemaal het beste met je voor hebben.
Echt. Ik zweer het.
donderdag 10 juni 2021 om 00:39
En alleen het vaccin haalt ons uit de pandemie. Geen greintje twijfel te bespeuren in het beleid zogenaamd gestoeld op wetenschap. Artsen die preventief andere middelen inzetten en succes behalen worden belachelijk gemaakt door diezelfde zogenaamde wetenschappers en gecensureerd of beboet met 150.000 euro voor het gebruiken van preventieve medicijnen.
Deze arts verwoord het beter: je hebt evidence based en experience based als het gaat om preventief corona genezen. Dat laatste en belangrijkste wordt volledig terzijde geschoven dus misschien les 1 op elke universiteit, maar zeker niet in de praktijk toegepast. Vanaf dag één was alleen vaccin heilig makend. En vanaf dag één wantrouwde ik die rigide stelling.
https://youtu.be/Tn_b4NRTB6k
donderdag 10 juni 2021 om 00:47
Dat 'evidence based',, het onderzoek op basis waarvan bv Pfizer is toegelaten was op zich een goed onderzoek, maar ook heel erg beperkt. Niet qua aantallen proefpersonen maar wel qua wát er precies onderzocht is en de specificatie naar subgroepen en de termijn waarbinnen gemeten is.
Er wordt nu nog steeds aanvullend onderzoek gedaan naar de effecten, en daar komen dan weer nieuwe dingen uit.
Er wordt nu nog steeds aanvullend onderzoek gedaan naar de effecten, en daar komen dan weer nieuwe dingen uit.
.
donderdag 10 juni 2021 om 01:02
Nee hoor, niet alleen een vaccin haalt ons uit de pandemie. Het levert nu wel een heel grote bijdrage en andere opties zijn nog niet zo ver. Je bent blijkbaar niet bekend met de inspanningen om medicijnen te ontwikkelen die de impact van een corona-besmetting ook beogen te verminderen.Kroonprinses schreef: ↑10-06-2021 00:39En alleen het vaccin haalt ons uit de pandemie. Geen greintje twijfel te bespeuren in het beleid zogenaamd gestoeld op wetenschap. Artsen die preventief andere middelen inzetten en succes behalen worden belachelijk gemaakt door diezelfde zogenaamde wetenschappers en gecensureerd of beboet met 150.000 euro voor het gebruiken van preventieve medicijnen.
Deze arts verwoord het beter: je hebt evidence based en experience based als het gaat om preventief corona genezen. Dat laatste en belangrijkste wordt volledig terzijde geschoven dus misschien les 1 op elke universiteit, maar zeker niet in de praktijk toegepast. Vanaf dag één was alleen vaccin heilig makend. En vanaf dag één wantrouwde ik die rigide stelling.
https://youtu.be/Tn_b4NRTB6k
donderdag 10 juni 2021 om 06:30
Ah, daar hebben we hem: de gentherapie. Niet teveel naar Willempie Zwengel luisteren meisje.Bellss schreef: ↑09-06-2021 23:35Dus de virologen, microbiologen en epidemiologen met academische titels die ernstige vraagtekens zetten bij de niet eerder toegepaste gentherapie daar mag ik wel of niet naar luisteren?
Want volgens dit item is het eerder misgegaan en ik zie dezelfde problemen in de huidige aanpak.
https://youtu.be/O9m7G6mRQWw
donderdag 10 juni 2021 om 06:35
Jij bent ook geen licht hè? Vergeet je je trommel straks niet?Kroonprinses schreef: ↑10-06-2021 00:26Nee dat mag niet. De overheid bepaalt dat voor je. De academici met een tegengeluid zijn fraudeurs, hebben een smet op hun naam/reputatie, dansleraren met een Messiah complex, liegende loners die uitgespuugd zijn door het loepzuivere clubje van door de overheid geselecteerde deskundigen die allemaal het beste met je voor hebben.
Echt. Ik zweer het.
donderdag 10 juni 2021 om 07:34
HET vaccin? Er zijn er meerdere. En voor wie is het niet geschikt? En als het voor sommigen niet geschikt is, betekent dit dan dat het dús sowieso zeer gevaarlijk is? Of alleen voor die paar mensen met een zeldzame constitutie?Kroonprinses schreef: ↑10-06-2021 00:06Ik vind het niet irritant om tegengesproken te worden, ik weet namelijk wie dat doet.
Verder is niet voor iedereen het vaccin geschikt. Dat is een feit.
Degenen voor wie het evt niet geschikt is krijgen dus ofwel een ander (wel geschikt) vaccin, of, in uitzonderlijke gevallen, geen vaccin. En voor hen is het van groot belang dat de rest zich wel laat vaccineren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 10 juni 2021 om 07:38
Een academische titel op zich zegt niet zoveel.Bellss schreef: ↑09-06-2021 23:35Dus de virologen, microbiologen en epidemiologen met academische titels die ernstige vraagtekens zetten bij de niet eerder toegepaste gentherapie daar mag ik wel of niet naar luisteren?
Want volgens dit item is het eerder misgegaan en ik zie dezelfde problemen in de huidige aanpak.
https://youtu.be/O9m7G6mRQWw
Wetenschappelijk consensus zegt dat wel.
Degenen die het gentherapie noemen weten sowieso niet waar ze over spreken.
De gevaren van de Mexicaanse griep werden overschat (van tevoren!!!), de gevaren van corona werden onderschat (van tevoren!!!!!).
Dat is inherent aan nieuwe virussen, dat daar nog weinig over bekend is en er met modellen wordt gewerkt.
Vergelijk het maar met de weersverwachting: meestal zitten ze goed, of iig niet al te ver ernaast. En soms zitten ze er faliekant naast. Zijn ze dan per definitie onbetrouwbaar? Of zijn de modellen nooit 100% accuraat, maar altijd nog beter dan menselijke voorspellingen?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 10 juni 2021 om 07:42
Is er door wetenschappers een alternatieve theorie ontwikkeld om de pandemie te bestrijden ?Kroonprinses schreef: ↑10-06-2021 00:39En alleen het vaccin haalt ons uit de pandemie. Geen greintje twijfel te bespeuren in het beleid zogenaamd gestoeld op wetenschap. Artsen die preventief andere middelen inzetten en succes behalen worden belachelijk gemaakt door diezelfde zogenaamde wetenschappers en gecensureerd of beboet met 150.000 euro voor het gebruiken van preventieve medicijnen.
Deze arts verwoord het beter: je hebt evidence based en experience based als het gaat om preventief corona genezen. Dat laatste en belangrijkste wordt volledig terzijde geschoven dus misschien les 1 op elke universiteit, maar zeker niet in de praktijk toegepast. Vanaf dag één was alleen vaccin heilig makend. En vanaf dag één wantrouwde ik die rigide stelling.
https://youtu.be/Tn_b4NRTB6k
