Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Kinderen niet naar school. Was dat nou wel zo'n goed idee?

20-03-2020 12:36 57 berichten
Alle reacties Link kopieren
Laat ik voorop stellen dat ik ieders mening respecteer, ook die van de ouders die van de daken schreeuwden dat ze het onverantwoord vonden om de kinderen langer naar school te laten gaan. Maar ik vind sommige mensen toch wel heel erg hypocriet hoor...

Als ik nu naar buiten kijk, dan zie ik grote groepen kinderen met elkaar spelen. Kinderen die elkaar tot voor kort niet eens kenden. Dus in plaats van te weten met wie je kind speelt op school, weet je straks dus niet meer wie je kind heeft aangestoken met Corona? Dat lijkt me nou niet echt een vooruitgang.

Of de kinderen worden gedumpt bij opa en oma, omdat de ouders niet in aanmerking komen voor oppas. Was dat nou niet de groep mensen die we moesten ontzien? Als ik dan nu de berichten lees, dat doktoren in Italie zeggen dat juist het sluiten van scholen tot een forse stijging van het aantal besmettingen heeft geleid... Brrr...
summerheat schreef:
20-03-2020 14:30
Deskundigen raden de sluiting van scholen en kdv af inderdaad. Maar zoals Rutte al zei, de druk vanuit schoolbesturen en ouders/samenleving werd te groot. We zijn een democratie en dan kan je nog zo zwaaien met deskundig advies die aangeeft dat scholen sluiten een slecht plan is helaas.. We hadden ineens 17 miljoen deskundigen in Nederland.

Hopelijk is dat op 6 april voorbij en gaan de kinderen gewoon weer naar school. Corona is echt niet weg op 6 april. En het kan wel tot anderhalf jaar duren voordat er een vaccin komt. Moeten de scholen tot dan dicht?
Precies, de boodschap van Rutte was dat we er de komende jaren nog niet vanaf zullen zijn, dus de scholen zullen een keer open moeten voordat het virus onder controle is.

Maar ik denk dat de regering heeft gedacht: goed, sluiten we nu de scholen, de mensen zullen er dan vanzelf wel achter komen dat dat op de langere termijn niet te doen is en dan draaien ze wel bij.

We kunnen nu wel even de spreekwoordelijke kat uit de boom kijken.
Alle reacties Link kopieren
ManOpHetPrikbord schreef:
20-03-2020 14:32
Ja, daar doen de kinderopvangorganisaties heel boos over, maar het blijft wel Nederland natuurlijk. Waarom betalen als de dienstverlener niet meer levert? Mijn kapper wil me niet meer knippen, prima, maar dan ook geen omzet.
- Waarom je moet blijven betalen? Omdat kinderopvang cruciaal is voor werkend Nederland
- Omdat de opvang ook nu moet doordraaien voor mensen met een cruciaal beroep
- Omdat na het Corona tijdperk hest best slikken is als er ineens geen opvang meer is terwijl mensen weer massaal gaan werken.
- Omdat je je recht op kinderopvangtoeslag verliest als je niet betaald. Met als gevolg dat ook de eerdere uitbetaalde KOT wordt teruggevorderd.
- Omdat je sowieso alleen je eigen bijdrage maar betaald. De rest is subsidie (KOT)
- Het kabinet heeft al aangegeven dat ze de ouders achteraf gaan compenseren maar dat dat gezien de hele crisis op dit moment even nu geen hoofdprioriteit heeft.
summerheat schreef:
20-03-2020 14:42

- Omdat je sowieso alleen je eigen bijdrage maar betaald. De rest is subsidie (KOT)
- Het kabinet heeft al aangegeven dat ze de ouders achteraf gaan compenseren maar dat dat gezien de hele crisis op dit moment even nu geen hoofdprioriteit heeft.
Mijn eigen bijdrage is vrij substantieel hoor, veel substantiëler dan dat wat ik terugkrijg.
En zo’n belofte is leuk, maar je moet nog maar afwachten of het er daadwerkelijk van komt. En ja het is misschien superegoistisch, maar ik betaal voor de opvang van mijn eigen kinderen niet voor die van anderen. Een paar weken oké, maar ik geen maanden kinderopvang betalen als er niet wordt opgevangen.
SallySpectra* schreef:
20-03-2020 14:49
Mijn eigen bijdrage is vrij substantieel hoor, veel substantiëler dan dat wat ik terugkrijg.
En zo’n belofte is leuk, maar je moet nog maar afwachten of het er daadwerkelijk van komt. En ja het is misschien superegoistisch, maar ik betaal voor de opvang van mijn eigen kinderen niet voor die van anderen. Een paar weken oké, maar ik geen maanden kinderopvang betalen als er niet wordt opgevangen.
Beetje wel. En dat komt niet alleen door in deze post.
Alle reacties Link kopieren
SallySpectra* schreef:
20-03-2020 14:49
Mijn eigen bijdrage is vrij substantieel hoor, veel substantiëler dan dat wat ik terugkrijg.
En zo’n belofte is leuk, maar je moet nog maar afwachten of het er daadwerkelijk van komt. En ja het is misschien superegoistisch, maar ik betaal voor de opvang van mijn eigen kinderen niet voor die van anderen. Een paar weken oké, maar ik geen maanden kinderopvang betalen als er niet wordt opgevangen.
Dan verdien je 2 tot 3 x modaal of je hebt gekozen voor een opvang met een (veel) hoger uurtarief dan € 8,17*, het uurtarief waar je vergoeding voor krijgt. Indien het laatste het geval is zou je met het kdv in gesprek kunnen gaan om het uurtarief te verlagen. Ze maken minder kosten nu ivm minder eten, luiers en flesvoeding.

*De uurtarieven voor 2020 zijn: dagopvang € 8,17, buitenschoolse opvang € 7,02 en gastouderopvang € 6,27.
summerheat wijzigde dit bericht op 20-03-2020 14:58
6.57% gewijzigd
Luci_Morgenster schreef:
20-03-2020 14:55
Beetje wel. En dat komt niet alleen door in deze post.
:facepalm:
Alle reacties Link kopieren
Volgens mij gaan mijn ouders liever dood dan dat zij hun kleinkind niet zien. Dat lijkt misschien cru maar die mensen zijn echt eigenwijs.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
summerheat schreef:
20-03-2020 14:56
Dan verdien je 2 tot 3 x modaal of je hebt gekozen voor een opvang met een (veel) hoger uurtarief dan € 8,17, het uurtarief waar je vergoeding voor krijgt. Indien het laatste het geval is zou je met het kdv in gesprek kunnen gaan om het uurtarief te verlagen. Ze maken minder kosten nu ivm minder eten, luiers en flesvoeding.
Wat heeft het er precies mee te maken hoeveel ik verdien?
Alle reacties Link kopieren
SallySpectra* schreef:
20-03-2020 14:49
Mijn eigen bijdrage is vrij substantieel hoor, veel substantiëler dan dat wat ik terugkrijg.
En zo’n belofte is leuk, maar je moet nog maar afwachten of het er daadwerkelijk van komt. En ja het is misschien superegoistisch, maar ik betaal voor de opvang van mijn eigen kinderen niet voor die van anderen. Een paar weken oké, maar ik geen maanden kinderopvang betalen als er niet wordt opgevangen.
Eens! Onze eigen bijdrage is ook nogal substantieel en ik vind het vreemd dat ik nu betaal voor de kinderen van ouders met een zgn vitaal beroep. Ik moet me ook in 1000 bochten wringen momenteel, hebben geen opvang en het is maar de vraag of we dat geld wel terug gaan zien.opzeggen “mag niet” bij onze bso op dit moment...
Alle reacties Link kopieren
SallySpectra* schreef:
20-03-2020 14:58
Wat heeft het er precies mee te maken hoeveel ik verdien?
Omdat het inkomensafhankelijk is misschien??

Helemaal naar beneden scrollen in de volgende link...

https://wetten.overheid.nl/BWBR0017321/2020-01-01
Zanahoria schreef:
20-03-2020 13:24
Er wordt toch door het RIVM gezegd dat kinderen amper een rol spelen in besmettingen?
Ze worden amper ziek en dragen het ook amper over.
Dus daarom vind ik het sluiten van de scholen een volstrekt onzinnige maatregel.
Waarom wordt dan geadviseerd om ouderen nu niet te belasten met het opvangen van hun kleinkinderen ?
summerheat schreef:
20-03-2020 15:01
Omdat het inkomensafhankelijk is misschien??

Helemaal naar beneden scrollen in de volgende link...

https://wetten.overheid.nl/BWBR0017321/2020-01-01
Ja wat ik zelf betaal per maand wel, maar toch niet of ik wel of niet maanden ga betalen zonder dat mijn kinderen worden opgevangen?
Van de regels ben ik verder op de hoogte, ik begrijp gewoon het nut van die opmerking niet. Of vind jij dat, omdat ik mogelijk meer verdien, ik ook maar moet betalen voor een dienst die niet geleverd wordt?
Hier ook een hoge eigen bijdrage kinderopvang.
Vanwege corona maatregelen heb ik minder inkomen en geen kinderopvang.
Én mijn gastouder kan gewoon lekker in haar tuin in het zonnetje uit haar neus eten en krijgt ook nog voor 6 kinderen per dag uitbetaald .
Én dan moet ik ook nog de kinderopvang doorbetalen terwijl ik er geen gebruik van maak.
Ik vind het echt belachelijk.
Betalen jullie gewoon echt niet? Dat durf ik dan weer niet, volgens de rijksoverheid moet ik doorbetalen..
anoniem_390457 wijzigde dit bericht op 20-03-2020 15:08
17.05% gewijzigd
belgali schreef:
20-03-2020 13:02
Combinatie "scholen dicht" en "geen lockdown" is in elk geval niet optimaal. Veel mensen snappen het nog niet helemaal. Ik zag een kind bij papa in de vrachtwagen zitten - oppas onderweg dus. Terwijl zij overal moeten laden/lossen en dus met heel veel mensen in contact komen. Het zal misschien uit nood geboren zijn, dus ik oordeel niet zonder het hele verhaal te kennen, maar verstandig lijkt het me niet.

Ik had puber 1-op-1 laten wandelen met 1 vriendin en op het hart gedrukt afstand te houden. Hadden ze naar eigen zeggen gedaan, maar wel een zak chips gedeeld (facepalm). Dus vanaf nu is het hier thuis gewoon lockdown. Geen uitzonderingen meer.
Hier ook hoor, pubers blijven thuis.
Het komt hier in Noord-Brabant, in ons dorp, heel dichtbij.
In het begin van de week speelde er nog veel kinderen buiten maar nu er iemand is overleden is het muisstil op straat.
Bijna iedereen kende deze persoon wel, we zijn er allemaal stil van.
Maar stel dat als over een maandje de regels weer versoepeld worden, je weer op je werk verwacht wordt, en je plekje op de opvang is weg. Hoe ga je dat dan oplossen?

Hier waren lange wachtlijsten, en nu betalen voor andere kinderen kost minder dan dat het me kost als ik onbetaald verlof moet nemen omdat mijn kinderen niet meer terecht kunnen op het kdv en de BSo. Nu scheelt het misschien als je kinderen oud genoeg zijn om n paar uur alleen te zijn.

Mijn werkgever betaalt ook nog mijn volledige salaris terwijl ik een stuk minder productief ben, ik verwacht dat de kinderopvang organisatie ook medewerkers die thuis zitten doorbetaalt. Dus het is niet eens in me opgekomen om niet te betalen, want als dit over is, wil ik mijn kind weer daar opgevangen hebben.
viva-amber schreef:
20-03-2020 14:57
Volgens mij gaan mijn ouders liever dood dan dat zij hun kleinkind niet zien. Dat lijkt misschien cru maar die mensen zijn echt eigenwijs.
Ja, veel mensen hebben zoiets van: laat maar komen wat komt en zijn veel minder bang voor de dood dan voor de eenzaamheid.

Mijn ouders staan er ook vrij laconiek in volgens mij.
Alle reacties Link kopieren
SallySpectra* schreef:
20-03-2020 15:04
Ja wat ik zelf betaal per maand wel, maar toch niet of ik wel of niet maanden ga betalen zonder dat mijn kinderen worden opgevangen?
Van de regels ben ik verder op de hoogte, ik begrijp gewoon het nut van die opmerking niet. Of vind jij dat, omdat ik mogelijk meer verdien, ik ook maar moet betalen voor een dienst die niet geleverd wordt?
Ik reageerde op jouw opmerking.

Mijn eigen bijdrage is vrij substantieel hoor, veel substantiëler dan dat wat ik terugkrijg.

Dat je dus zelf meer betaald dan aan KOT ontvangt. Daarna zeg je

Wat heeft het er precies mee te maken met wat ik verdien?


Vandaar dat ik daar op reageer door de wettekst link te plakken.
Alle reacties Link kopieren
Volgens mij is het ook wel plaatsafhankelijk hoe er gereageerd wordt op het Coronavirus. Hier in een dorp in ZH zijn helemaal geen groepen kinderen zichtbaar. 1 enkel kind in de supermarkt en verder groepjes van max vier kinderen bij elkaar, maar dat zijn echt uitzonderingen. De meeste speeltuinen en voetbalveldjes zijn inmiddels leeg.

Het lijkt ook iets te zijn waar je in groeit. Waar het vorige week nog oke voelde voor mij om onze kids in de speeltuin te laten spelen, voelt dat nu niet meer zo. Ik vermoed dat dit voor meer mensen geldt.
Eviva1983 schreef:
20-03-2020 15:06
Hier ook een hoge eigen bijdrage kinderopvang.
Vanwege corona maatregelen heb ik minder inkomen en geen kinderopvang.
Én mijn gastouder kan gewoon lekker in haar tuin in het zonnetje uit haar neus eten en krijgt ook nog voor 6 kinderen per dag uitbetaald .
Én dan moet ik ook nog de kinderopvang doorbetalen terwijl ik er geen gebruik van maak.
Ik vind het echt belachelijk.
Betalen jullie gewoon echt niet? Dat durf ik dan weer niet, volgens de rijksoverheid moet ik doorbetalen..
Dat moet niet hoor. Juridisch gezien is er geen enkele verplichting.

Overigens betaal ik wel. Wat ik hier vaststelde (en wat door velen kennelijk zo wordt geïnterpreteerd als dat ik al ben gestopt met betalen) is dat veel ouders niet meer betalen. Dat daardoor het risico bestaat dat veel organisaties failliet gaan. En dat als dat gebeurt mensen als ik, die dus gewoon betalen, straks mogelijk naar hun geld kunnen fluiten èn zonder opvang zitten. Dat daar niet over is nagedacht.
Calypso- schreef:
20-03-2020 15:01
Waarom wordt dan geadviseerd om ouderen nu niet te belasten met het opvangen van hun kleinkinderen ?
Voor de zekerheid.
De kinderen behoren misschien niet tot de risico groep, maar de ouderen juist wél.
summerheat schreef:
20-03-2020 15:11
Ik reageerde op jouw opmerking.

Mijn eigen bijdrage is vrij substantieel hoor, veel substantiëler dan dat wat ik terugkrijg.

Dat je dus zelf meer betaald dan aan KOT ontvangt. Daarna zeg je

Wat heeft het er precies mee te maken met wat ik verdien?


Vandaar dat ik daar op reageer door de wettekst link te plakken.
Goed, prima, maar je haalt mijn opmerking volledig uit de context. Hoeveel ik verdien is voor deze discussie helemaal niet relevant.
Alle reacties Link kopieren
summerheat schreef:
20-03-2020 14:56
Dan verdien je 2 tot 3 x modaal of je hebt gekozen voor een opvang met een (veel) hoger uurtarief dan € 8,17*, het uurtarief waar je vergoeding voor krijgt. Indien het laatste het geval is zou je met het kdv in gesprek kunnen gaan om het uurtarief te verlagen. Ze maken minder kosten nu ivm minder eten, luiers en flesvoeding.

*De uurtarieven voor 2020 zijn: dagopvang € 8,17, buitenschoolse opvang € 7,02 en gastouderopvang € 6,27.

Al is ze miljonair..

Wij betalen ook euro 750,- per maand aan kinderopvang en bso. Netto hè. Moet ik dat dan maar doneren en er niks voor terugkrijgen omdat we waarschijnlijk ook wat meer verdienen? Wat een onzin zeg. Ga jij even je geld weggeven want jij verdient vast ook meer dan sommige andere mensen.
Niet direct, maar als je zoveel verdient dat je weinig kot krijgt, dan zou je het geld ook moeten kunnen missen. En als je inkomsten substantieel dalen heb je weer meer recht op kot.

En dan kost straks niet kunnen werken omdat je geen opvang hebt jou wel substantieel geld.

Ik vind nu je kinderopvang niet betalen getuigen van korte termijn visie en egoïsme. En ik verwacht dat de kinderopvang geen maanden dichtblijft.

En ja, wij betalen ook meer dan we aan kot krijgen, en juist daarom wil ik straks nog een plek hebben en niet geroyeerd eed zijn wegens wanbetaling.
Dubbeljus schreef:
20-03-2020 15:22
Al is ze miljonair..

Wij betalen ook euro 750,- per maand aan kinderopvang en bso. Netto hè. Moet ik dat dan maar doneren en er niks voor terugkrijgen omdat we waarschijnlijk ook wat meer verdienen? Wat een onzin zeg. Ga jij even je geld weggeven want jij verdient vast ook meer dan sommige andere mensen.
Niet omdat je meer verdient, maar omdat het ook in jouw belang is dat de kinderopvang niet failliet gaat en dat het ook in jouw belang is dat er opvang is voor mensen in vitale beroepen, want die werken ook voor jou.
forumfossiel schreef:
20-03-2020 15:25
Niet omdat je meer verdient, maar omdat het ook in jouw belang is dat de kinderopvang niet failliet gaat en dat het ook in jouw belang is dat er opvang is voor mensen in vitale beroepen, want die werken ook voor jou.
Ja dat weet ik maar veel ouders betalen niet (en dat begrijp ik ergens wel), dat maakt het voor anderen ook steeds minder aantrekkelijk om te betalen. Want vooruitzicht is: failliete opvang en jij als doorbetaler kan fluiten naar je geld èn naar opvang van je kinderen.

Punt is dat daar niet over is nagedacht. Kan men roepen dat je moet blijven betalen ook al wordt er geen opvang aangeboden, maar juridisch heb je die verplichting dus niet.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven