Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Knuffelende Tatum in Viva in coronatijdp
zaterdag 12 september 2020 om 10:06
Heel toevallig lees ik weer eens de Viva. Nummer 36 van 2 september. Bij het interview 'In bed met' staan in deze coronatijd dezelfde soort foto's als altijd bij dit artikel, namelijk een Tatum die het knuffelig gezellig heeft met haar gesprekspartner. Het interview is recent gehouden, er staat een vraag in over de coronacrisis. De foto's dan ook, neem ik aan (en anders gebruik je ze nu beter niet).
Ik vind dat Viva hiermee een verkeerd signaal afgeeft.
[url=https://postimg.cc/S2X6gcJJ]
Ik vind dat Viva hiermee een verkeerd signaal afgeeft.
[url=https://postimg.cc/S2X6gcJJ]
zaterdag 12 september 2020 om 17:49
zaterdag 12 september 2020 om 18:00
De overheid geeft volgens mij voldoende steun. En de meeste mensen in loondienst hebben volgens mij niet meteen een probleem als zij thuisblijven tot het testresultaat er is. Daarbij gaan mensen niet alleen naar buiten om naar hun werk te gaan, ze bezoeken ook gewoon de horeca of de supermarkt.
En hoe minder we ons aan de regels houden, hoe minder vrijheid we over houden, want meer besmettingen.
Jouw cijfers kloppen trouwens niet. 20% van de bevolking valt in de risicogroep. Voor 20% is het virus dus wel gevaarlijk. En nee, niet al deze mensen zijn gepensioneerd.
zaterdag 12 september 2020 om 18:03
Dat is vorig jaar al opgenomenVGM1980 schreef: ↑12-09-2020 10:25Waarom moet je dat er bij zetten ,je kan toch ook logisch nadenken
Bij Wie is de Mol houden ze ook geen afstand, knuffelen ze elkaar, en zitten ze bij elkaar op de hotelkamer. Ik ga er dan van uit dat deze mensen van te voren getest zijn, ik hoef daar geen bewijs voor.
zaterdag 12 september 2020 om 18:49
Nee, de overheid geeft heel weinig steun. Het klinkt leuk, die loonkostensubsidie en het pakt in specifieke gevallen ook wel aardig uit, maar in heel veel gevallen is het gewoon een druppel op de gloeiende plaat.Kissie30 schreef: ↑12-09-2020 18:00De overheid geeft volgens mij voldoende steun. En de meeste mensen in loondienst hebben volgens mij niet meteen een probleem als zij thuisblijven tot het testresultaat er is. Daarbij gaan mensen niet alleen naar buiten om naar hun werk te gaan, ze bezoeken ook gewoon de horeca of de supermarkt.
En hoe minder we ons aan de regels houden, hoe minder vrijheid we over houden, want meer besmettingen.
Jouw cijfers kloppen trouwens niet. 20% van de bevolking valt in de risicogroep. Voor 20% is het virus dus wel gevaarlijk. En nee, niet al deze mensen zijn gepensioneerd.
Straks komen de ontslagrondes. Iemand die bij ieder wissewasje nu thuisblijft loopt een grote kans om te worden ontslagen.
Ondernemers dreigen failliet te gaan door thuis te blijven.
En dat voor een virus waar het RIVM recent heeft gezegd dat het in Nederland bij 98% van de besmettingen mild of zonder symptomen verloopt. Aangezien met name de leeftijdsgroep boven de 70 een zwaarder verloop kent (en obese mensen die ook bovengemiddeld vaak geen baan hebben) kun je dat bij de beroepsbevolking makkelijk vertalen naar ruim 99%.
Het is een simpele rekensom voor veel mensen. De overheid laat je keihard vallen en de kans dat die milde klachten tot iets gaan leiden is gewoon zeer klein.
zaterdag 12 september 2020 om 23:02
Yggdrasil schreef: ↑12-09-2020 10:21Zet dat er dan bij. Want zo is het WEER een vrijbrief voor de simpele ziel.
Gisteren hier op het bedrijventerrein achter werd er door een fotograaf een groepsfoto van de afdeling gemaakt. 50 lui boven op elkaars lip. Leuk man. Lekker coronaproof ook.
Ik vind dat je hiermee een volledig verkeerd signaal afgeeft.
Jij zit ook altijd met je neus op de foute dingen he? En dan wil je omgeving ook nog niet eens meer aan de regels houden. Het is toch wat
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
zaterdag 12 september 2020 om 23:19
Ik snap het ergens wel. Ik volg de lokale jumbo op facebook en ik zag kort geleden een foto waarbij de ene collega de andere omhelsde terwijl ze wat fruit aan de man probeerde te brengen.
Eerst dacht ik nog: misschien een oude foto maar toen ik beter keek zag ik dat ze beide zo'n houd 1,5 meter afstand vestje aan hadden. Tja dat ging me toch wel wat ver. Even een pb'tje gestuurd (meer om ze erop te wijzen) en ik werd bedankt voor de alertheid en dat ze weer wat scherper op gaan letten.
Eerst dacht ik nog: misschien een oude foto maar toen ik beter keek zag ik dat ze beide zo'n houd 1,5 meter afstand vestje aan hadden. Tja dat ging me toch wel wat ver. Even een pb'tje gestuurd (meer om ze erop te wijzen) en ik werd bedankt voor de alertheid en dat ze weer wat scherper op gaan letten.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
zaterdag 12 september 2020 om 23:24
Bah, wat flauw.IBIopviva schreef: ↑12-09-2020 23:19Ik snap het ergens wel. Ik volg de lokale jumbo op facebook en ik zag kort geleden een foto waarbij de ene collega de andere omhelsde terwijl ze wat fruit aan de man probeerde te brengen.
Eerst dacht ik nog: misschien een oude foto maar toen ik beter keek zag ik dat ze beide zo'n houd 1,5 meter afstand vestje aan hadden. Tja dat ging me toch wel wat ver. Even een pb'tje gestuurd (meer om ze erop te wijzen) en ik werd bedankt voor de alertheid en dat ze weer wat scherper op gaan letten.
zaterdag 12 september 2020 om 23:33
Alsof mensen niet sowieso gewoon lekker hun eigen ding doen. De één is er precies mee, de ander minder. Een foto in Viva of jumbo zet mensen echt niet aan tot ander corona-gedrag. Als dat zo makkelijk was dan hadden alle reclames en posters met mensen die keurig afstand houden wel meer effect gehad.
En echt “simpele zielen” doen sowieso maar wat.
En echt “simpele zielen” doen sowieso maar wat.
. Eerst even je huiswerk doen voordat je onrust gaat stoken.
zondag 13 september 2020 om 11:28
Ik vind dat je dat in deze tijd juist wel moet melden, anders lijkt het alsof een tijdschrift corona niet serieus neemt. Media hebben nou eenmaal een voorbeeldfunctie.
Als dat logisch nadenken zo goed ging, liepen de besmettingen niet meer op.
zondag 13 september 2020 om 11:32
Precies dit. Dank je wel Panda1987.Panda1987 schreef: ↑12-09-2020 10:37Het is misschien kort door de bocht gezegd, maar er zijn er inderdaad genoeg die niet logisch nadenken, en inderdaad heel simpel denken “als het in het blad mag mag ik het ook”. Ook genoeg mensen die wel hun gezond verstand gebruiken en gewoon afstand blijven houden, maar dat doet lang niet iedereen. De meeste hier op het forum zijn nuchter en slim genoeg om te weten wat verstandig is, maar helaas geldt dat niet voor iedereen.
Ik vind dat media zoals tijdschriften/kranten en ook sociale media daar wel rekening mee moeten houden met het plaatsen van dit soort foto’s. Het kan voor een deel van de mensen een verkeerd beeld afgeven, en juist in deze tijd moet het zo duidelijk mogelijk zijn dat die 1,5meter moet worden nageleefd (Persoonlijke meningen even daar gelaten).
In mijn ogen hadden andere foto’s (of een vermelding van een test ofzo) gepast geweest.
zondag 13 september 2020 om 11:33
Ik zou het wel doen, ik vind Tatum lief.Betty_Slocombe schreef: ↑12-09-2020 12:31Ik denk dat de kans klein is dat Tatum Dagelet bij mij voor de deur staat omdat ze met me wil knuffelen.
Dit topic is gezeik.
I wanna live my life with the volume full!
zondag 13 september 2020 om 11:33
Hoezo dat? Ik denk eerlijk gezegd dat ze anders op een wat minder vriendelijke manier benaderd zouden zijn. Heb gewoon gevraagd er weer wat alerter op te zijn en dat waren ze met mij eens en nu weer foto's volgens de richtlijnen prima toch.
Ik wilde geen excuus, ik was niet overstuur of boos, hoefde geen bos bloemen/korting en ben ze gewoon blijven volgen. Geen idee wat daar nou flauw aan is.
Ik heb zelf gewerkt in een supermarkt in het verleden en je wil niet weten met wat voor soort vage redenen mensen tekeer konden gaan tegen medewerkers dan zouden we gewild hebben dat ze gewoon een korte vriendelijk pb hadden gestuurd.
Ik meld het trouwens ook als dingen over de datum zijn omdat ik weet dat ze bij controle gedonder krijgen. Mij maakt het niet uit, ik koop het gewoonweg niet maar een winkel kan voor dit soort dingen gewoon in de problemen komen. Vind het een fijne winkel en wil geen problemen voor ze dus ik meld dat het.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
zondag 13 september 2020 om 11:35
Als je logisch nadenkt dan weet je helemaal niet of de besmettingen oplopen of hoger zijn dan in maart. Het aantal ziekenhuisopnamen en vooral ic gevallen kun je wel vergelijken en die is nog geen fractie van toen.Zeemeerkat schreef: ↑13-09-2020 11:28Ik vind dat je dat in deze tijd juist wel moet melden, anders lijkt het alsof een tijdschrift corona niet serieus neemt. Media hebben nou eenmaal een voorbeeldfunctie.
Als dat logisch nadenken zo goed ging, liepen de besmettingen niet meer op.
zondag 13 september 2020 om 11:35
Zeemeerkat schreef: ↑13-09-2020 11:28Ik vind dat je dat in deze tijd juist wel moet melden, anders lijkt het alsof een tijdschrift corona niet serieus neemt. Media hebben nou eenmaal een voorbeeldfunctie.
Als dat logisch nadenken zo goed ging, liepen de besmettingen niet meer op.
Serieus?
I wanna live my life with the volume full!
zondag 13 september 2020 om 12:57
Media hebben helemaal geen voorbeeldfunctie, de media zijn gewoon een afspiegeling van de maatschappij. We moeten juist af van dat idee dat alle media de waarheid spreken, dat is echt een domme gedachte.Zeemeerkat schreef: ↑13-09-2020 11:28Ik vind dat je dat in deze tijd juist wel moet melden, anders lijkt het alsof een tijdschrift corona niet serieus neemt. Media hebben nou eenmaal een voorbeeldfunctie.
Als dat logisch nadenken zo goed ging, liepen de besmettingen niet meer op.
woensdag 16 september 2020 om 13:09
Ja.
We moeten ons aan nieuwe regels houden. De media moeten dat dan ook (of het vermelden als iedereen getest is of het eerder is opgenomen). Het 'nieuwe normaal' is lastig voor mensen om te hanteren, omdat het onnatuurlijk is om zoveel afstand te houden en elkaar niet aan te raken. Als je overal om je heen in bladen, op Youtube en op tv mensen het 'oude normaal' ziet hanteren, is dat verwarrend en kan het ervoor zorgen dat je ook weer oud gedrag gaat vertonen.
zondag 20 september 2020 om 23:08
Serieus? Oud gedrag gaat vertonen? Alsof mensen programmeerbaar zijnZeemeerkat schreef: ↑16-09-2020 13:09Ja.
We moeten ons aan nieuwe regels houden. De media moeten dat dan ook (of het vermelden als iedereen getest is of het eerder is opgenomen). Het 'nieuwe normaal' is lastig voor mensen om te hanteren, omdat het onnatuurlijk is om zoveel afstand te houden en elkaar niet aan te raken. Als je overal om je heen in bladen, op Youtube en op tv mensen het 'oude normaal' ziet hanteren, is dat verwarrend en kan het ervoor zorgen dat je ook weer oud gedrag gaat vertonen.
... Dus er mogen nu in tijdschriften of op tv geen knuffelende mensen meer te zien zijn?
zondag 20 september 2020 om 23:13
Schei uit zeg. Sommige mensen zijn er preciezer mee dan anderen. En sommige media dus ook.Zeemeerkat schreef: ↑16-09-2020 13:09Ja.
We moeten ons aan nieuwe regels houden. De media moeten dat dan ook (of het vermelden als iedereen getest is of het eerder is opgenomen). Het 'nieuwe normaal' is lastig voor mensen om te hanteren, omdat het onnatuurlijk is om zoveel afstand te houden en elkaar niet aan te raken. Als je overal om je heen in bladen, op Youtube en op tv mensen het 'oude normaal' ziet hanteren, is dat verwarrend en kan het ervoor zorgen dat je ook weer oud gedrag gaat vertonen.
En zo beïnvloedbaar zijn mensen nou ook weer niet hoor. Dat ze spontaan alle regels overboord gooien omdat Tatum ook ligt te knuffelen. Die die zich er niet aan houden doen dat sowieso niet, al zien ze de nieuwslezer met mondkapje zitten.
woensdag 23 september 2020 om 02:50
Plus is het wel de bedoeling om de testlocaties te belasten voor werkgerelateerde zaken? Je mag toch alleen testen als je klachten hebt?CommonSense schreef: ↑12-09-2020 11:02Serieuze vraag, hoe zit het dan met de incubatietijd? Als je getest bent zegt dat toch niet dat je niet alsnog binnen tien dagen ziek kunt worden?
Ik zag dat Yolanthe en Jim Bakkum ook meerdere testen hebben laten afnemen voor een film, is dit niet zonde van de testcapaciteit?
donderdag 24 september 2020 om 20:27
Hoezo niet beïnvloedbaar? Waarom valt iedereen dan over zo'n campagne als #ikdoenietmeermee?rumforviva schreef: ↑20-09-2020 23:13Schei uit zeg. Sommige mensen zijn er preciezer mee dan anderen. En sommige media dus ook.
En zo beïnvloedbaar zijn mensen nou ook weer niet hoor. Dat ze spontaan alle regels overboord gooien omdat Tatum ook ligt te knuffelen. Die die zich er niet aan houden doen dat sowieso niet, al zien ze de nieuwslezer met mondkapje zitten.
Het is gewoon verrekte lastig om iets te blijven doen als vele anderen in je omgeving het allemaal niet doen. Iets met kuddegedrag.
donderdag 24 september 2020 om 22:07
Dat hele gedoe met die campagne is overtrokken. De meeste mensen vallen dus inderdaad over zo’n campagne. Ook onder jongeren valt het mee wie hen daar echt in volgt. En wie dat dat wel doet was toch al niet zo streng met Corona.Zeemeerkat schreef: ↑24-09-2020 20:27Hoezo niet beïnvloedbaar? Waarom valt iedereen dan over zo'n campagne als #ikdoenietmeermee?
Het is gewoon verrekte lastig om iets te blijven doen als vele anderen in je omgeving het allemaal niet doen. Iets met kuddegedrag.
Het merendeel van de mensen vindt het gewoon gekkies. Maar ja, Jinek zit te springen om kijkers, dus laat maar komen dan.
