Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Laat jij je kind vaccineren?
vrijdag 7 januari 2022 om 17:38
Binnenkort krijgen gezinnen met een kind tussen de 5 en 12jr een uitnodiging door de bus om hun kind vrijwillig te laten vaccineren met het Pfeizer vaccin.
Mijn zoon wordt pas eind februari 5jr, maar het houdt me bezig. Ik zie namelijk een etisch bezwaar in het vaccineren van een kind, niet om hem/haar te beschermen (want kinderen worden over het algemeen niet zo ziek van covid19 en hebben nauwelijks ziekenhuisopnames), maar om anderen extra bescherming te bieden. Ik vindt daar wat van. Zelf ben ik overigens wel gevaccineerd.
En ik ben benieuwd hoe andere ouders daar in staan. Laat jij jouw kind straks vaccineren? Waarom wel/niet?
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... ie-krijgen
Mijn zoon wordt pas eind februari 5jr, maar het houdt me bezig. Ik zie namelijk een etisch bezwaar in het vaccineren van een kind, niet om hem/haar te beschermen (want kinderen worden over het algemeen niet zo ziek van covid19 en hebben nauwelijks ziekenhuisopnames), maar om anderen extra bescherming te bieden. Ik vindt daar wat van. Zelf ben ik overigens wel gevaccineerd.
En ik ben benieuwd hoe andere ouders daar in staan. Laat jij jouw kind straks vaccineren? Waarom wel/niet?
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... ie-krijgen
donderdag 13 januari 2022 om 11:29
DankjewelKleinezon schreef: ↑13-01-2022 11:27Dat het niet 100% werkt tegen besmetting klopt. Dat mensen het onvoldoende reden vinden ook prima. Sowieso is 'het vaccineren doe je voor anderen' een hele persoonlijke afweging en wat mij betreft een secundair effect van vaccinaties.
Maar stellen dat het NIET werkt, of stellen dat het GEEN reden is, is beiden flauwekul/desinformatie/wappiegeblaat. We zien namelijk op grote schaal dat een recent geprikt vaccin daadwerkelijk helpt tegen besmetting en daaropvolgende verdere verspreiding.
Ik wordt er ontzettend flauw van keer op keer, steeds de cijfers daarvoor op te duikelen. Weer voor een andere groep, andere periode, andere booster, andere variant etc. En nee, ik ga het niet zonder reactie laten staan als ik het zie.
voor het reageren.
donderdag 13 januari 2022 om 11:30
Precies!Kleinezon schreef: ↑13-01-2022 11:27Dat het niet 100% werkt tegen besmetting klopt. Dat mensen het onvoldoende reden vinden ook prima. Sowieso is 'het vaccineren doe je voor anderen' een hele persoonlijke afweging en wat mij betreft een secundair effect van vaccinaties.
Maar stellen dat het NIET werkt, of stellen dat het GEEN reden is, is beiden flauwekul/desinformatie/wappiegeblaat. We zien namelijk op grote schaal dat een recent geprikt vaccin daadwerkelijk helpt tegen besmetting en daaropvolgende verdere verspreiding.
Ik wordt er ontzettend flauw van keer op keer, steeds de cijfers daarvoor op te duikelen. Weer voor een andere groep, andere periode, andere booster, andere variant etc. En nee, ik ga het niet zonder reactie laten staan als ik het zie.
donderdag 13 januari 2022 om 11:31
Wel FFP2 gebruikt? Of gezellig samen koffiegedronken in een kantine.pamelacourson schreef: ↑13-01-2022 11:15Zo ongeveer alle fysio's zijn daar inmiddels besmet, geen idee wie de eerste was natuurlijk
donderdag 13 januari 2022 om 11:47
Ik zie niemand schrijven dat het niet werkt, alleen dat het voor hen niet voldoende is om daarom hun kind te vaccineren. Niet voldoende reden ansich en/of niet voldoende werking omdat er een verwachting heerst dat te weinig mensen hun kind zullen vaccineren (of omicron er toch wel doorheen gaat bv).Kleinezon schreef: ↑13-01-2022 11:27Dat het niet 100% werkt tegen besmetting klopt. Dat mensen het onvoldoende reden vinden ook prima. Sowieso is 'het vaccineren doe je voor anderen' een hele persoonlijke afweging en wat mij betreft een secundair effect van vaccinaties.
Maar stellen dat het NIET werkt, of stellen dat het GEEN reden is, is beiden flauwekul/desinformatie/wappiegeblaat. We zien namelijk op grote schaal dat een recent geprikt vaccin daadwerkelijk helpt tegen besmetting en daaropvolgende verdere verspreiding.
Ik wordt er ontzettend flauw van keer op keer, steeds de cijfers daarvoor op te duikelen. Weer voor een andere groep, andere periode, andere booster, andere variant etc. En nee, ik ga het niet zonder reactie laten staan als ik het zie.
Misschien lees ik anderen wat minder kritisch? Niemand vraagt jou ook om cijfers toch, dus ook daar hoef je je niet aangesproken te voelen. Alleen de toon met elke keer zo’n . ertussen maakt vooral dat anderen je irritant vinden en mogelijk zelfs niet meer lezen. Zonde lijkt me.
donderdag 13 januari 2022 om 12:10
Je doet het erom nuzussel schreef: ↑13-01-2022 11:47Ik zie niemand schrijven dat het niet werkt, alleen dat het voor hen niet voldoende is om daarom hun kind te vaccineren. Niet voldoende reden ansich en/of niet voldoende werking omdat er een verwachting heerst dat te weinig mensen hun kind zullen vaccineren (of omicron er toch wel doorheen gaat bv).
....
Dat zou goed kunnen. Als ik Avelie lees (mijn laatste 'uitval'), doet hij/zij/hen voor mij een duidelijke suggestie dat vaccins niets zouden doen tegen de verspreiding. De eerste zin is feitelijk gezien waar, maar door de toevoeging 'maar de kans is kleiner' weg te laten lijkt het net alsof vaccins helemaal niets doen. En dat gebeurt keer op keer. Alsof de vaccins alleen nut hebben bij 100% bescherming....zussel schreef: ↑13-01-2022 11:47Misschien lees ik anderen wat minder kritisch? Niemand vraagt jou ook om cijfers toch, dus ook daar hoef je je niet aangesproken te voelen. Alleen de toon met elke keer zo’n . ertussen maakt vooral dat anderen je irritant vinden en mogelijk zelfs niet meer lezen. Zonde lijkt me.
Ik blijf op dit soort dingen reageren, incl mijn eigen frustratie af en toe. Wat anderen van dan weer mijn schrijfsels vinden interesseert me niet zoveel.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
donderdag 13 januari 2022 om 12:41
Kleinezon schreef: ↑13-01-2022 12:10Je doet het erom nu
Dat zou goed kunnen. Als ik Avelie lees (mijn laatste 'uitval'), doet hij/zij/hen voor mij een duidelijke suggestie dat vaccins niets zouden doen tegen de verspreiding. De eerste zin is feitelijk gezien waar, maar door de toevoeging 'maar de kans is kleiner' weg te laten lijkt het net alsof vaccins helemaal niets doen. En dat gebeurt keer op keer. Alsof de vaccins alleen nut hebben bij 100% bescherming....
Ik blijf op dit soort dingen reageren, incl mijn eigen frustratie af en toe. Wat anderen van dan weer mijn schrijfsels vinden interesseert me niet zoveel.
Hm ja ik verwacht dan weer dat niemand zo onnozel is om te denken dat vaccinatie alleen nut heeft bij 100% bescherming. Dus vind ik het ook niet zo’n ramp dat de zin ‘maar de kans is kleiner’ niet wordt toegevoegd want dat weten we nu inmiddels wel. Blijft het alsnog niet voldoende reden voor diegene om te vaccineren.
donderdag 13 januari 2022 om 12:46
Kleinezon schreef: ↑13-01-2022 12:10Je doet het erom nu
Dat zou goed kunnen. Als ik Avelie lees (mijn laatste 'uitval'), doet hij/zij/hen voor mij een duidelijke suggestie dat vaccins niets zouden doen tegen de verspreiding. De eerste zin is feitelijk gezien waar, maar door de toevoeging 'maar de kans is kleiner' weg te laten lijkt het net alsof vaccins helemaal niets doen. En dat gebeurt keer op keer. Alsof de vaccins alleen nut hebben bij 100% bescherming....
Ik blijf op dit soort dingen reageren, incl mijn eigen frustratie af en toe. Wat anderen van dan weer mijn schrijfsels vinden interesseert me niet zoveel.
Toevoeging uit de Limburger van vanochtend:
7 Geven kinderen het minder vaak door als ze toch nog besmet raken?
Daar is voorlopig weinig over bekend. Uit een recente Deense studie blijkt dat dubbel gevaccineerde mensen die toch besmet raken 30 procent minder vaak een huisgenoot aansteken (zowel voor de delta- als omikronvariant). Bij wie al drie prikken kreeg, was er een vermindering van 50 procent. Voor kinderen waren er geen aparte cijfers.
donderdag 13 januari 2022 om 12:47
Precies. Als het om je eigen kind gaat, is het toch net even minder makkelijk roepen dat iedereen zich maar moet laten vaccineren, ook kleine kinderen.zussel schreef: ↑13-01-2022 12:41Hm ja ik verwacht dan weer dat niemand zo onnozel is om te denken dat vaccinatie alleen nut heeft bij 100% bescherming. Dus vind ik het ook niet zo’n ramp dat de zin ‘maar de kans is kleiner’ niet wordt toegevoegd want dat weten we nu inmiddels wel. Blijft het alsnog niet voldoende reden voor diegene om te vaccineren.
donderdag 13 januari 2022 om 12:57
Dit is precies een voorbeeld wat je twee kanten op kan lezen;soliver schreef: ↑13-01-2022 12:46Toevoeging uit de Limburger van vanochtend:
7 Geven kinderen het minder vaak door als ze toch nog besmet raken?
Daar is voorlopig weinig over bekend. Uit een recente Deense studie blijkt dat dubbel gevaccineerde mensen die toch besmet raken 30 procent minder vaak een huisgenoot aansteken (zowel voor de delta- als omikronvariant). Bij wie al drie prikken kreeg, was er een vermindering van 50 procent. Voor kinderen waren er geen aparte cijfers.
1: ja zie je, met vaccinatie geef je het minder door. Het is voor kinderen niet bekend maar het zal heus voor kinderen ook wel zo werken dus vaccineren die handel.
2: ja zie je, het is helemaal niet bekend of het bij kinderen ook zo werkt want geen aparte cijfers over en letterlijk ‘daar is minder over bekend’. Zolang ik het niet zeker weet ga ik mijn kind dus niet vaccineren.
Goed om je te realiseren dat wat voor jou mega logisch en belangrijk is, voor een ander helemaal niet zo logisch en belangrijk is. Prima toch, ieder zijn keus.
zaterdag 15 januari 2022 om 08:46
Een maand geleden waren dit nog borderline wappie-argumenten die op veel gezucht, facepalms, en in het gunstigste geval professionele geduld konden rekenen. En ju staat het wederom gewoon in de krantxylo schreef: ↑13-01-2022 10:54Ik heb ook Volkrantartikel gelezen, heel verhelderend.
Ik ga mijn kind van 8 niet laten vaccineren.
Belangrijkst argument voor mij (los van dat risico op ernstige ziekte verwaarloosbaar is, en besmettelijkheid niet voorkomen wordt) is, dat het immuunsysteem van een kind beter getraind wordt door doormaken van natuurlijke infectie. Zeker in dit geval van omicron, want de vaccins passen minder goed op deze variant.
Verder heeft waarschijnlijk meer dan 50% van de kinderen al (ongemerkt) een besmetting doorgemaakt, dus waarom dan nog vaccineren?
Het enige wat nu echt overeind blijft staan is het baat-het-niet-schaadt-het-niet-principe en de-bijwerkingen-zijn-veel-minder-erg-dan-een-infectie dogma. Dat is volgens mij ook een beetje de conclusie van de expert in dat artikel. Oh wel…
zaterdag 15 januari 2022 om 08:52
Ik had de discussie gemist, maar hiermee ben ik het eens. Ik ben overtuigd van de werking van vaccins, anders had ik nooit zelf 3x het vaccin genomen. Maar voor mijn kind vind ik de argumenten en cijfers niet overtuigend genoeg.zussel schreef: ↑13-01-2022 11:47Ik zie niemand schrijven dat het niet werkt, alleen dat het voor hen niet voldoende is om daarom hun kind te vaccineren. Niet voldoende reden ansich en/of niet voldoende werking omdat er een verwachting heerst dat te weinig mensen hun kind zullen vaccineren (of omicron er toch wel doorheen gaat bv).
Misschien lees ik anderen wat minder kritisch? Niemand vraagt jou ook om cijfers toch, dus ook daar hoef je je niet aangesproken te voelen. Alleen de toon met elke keer zo’n . ertussen maakt vooral dat anderen je irritant vinden en mogelijk zelfs niet meer lezen. Zonde lijkt me.
zaterdag 15 januari 2022 om 10:38
Hier in huis geldt voor alles als 1 van beide ouders nee zegt dan telt dat antwoord
Van eten we vanavond patat
Tot mag ik een telefoon
Dus ook met het onderwerp vaccineren van kinderen
En er is er 1 die (nog) niet wil
Nou heeft 1 van de kinderen al corona gehad en de kleinste moet nog even wachten voor überhaupt een prik mag
Wie weet als de tijd verstrijkt
Van eten we vanavond patat
Tot mag ik een telefoon
Dus ook met het onderwerp vaccineren van kinderen
En er is er 1 die (nog) niet wil
Nou heeft 1 van de kinderen al corona gehad en de kleinste moet nog even wachten voor überhaupt een prik mag
Wie weet als de tijd verstrijkt
zaterdag 15 januari 2022 om 10:51
Dat weten we nu nog helemaal niet of het niet schaadt. Met mijn kinderen ben ik extra voorzichtig dus nee, die krijgen het corona vaccin zeker niet. Better safe then sorry.Bovendien hebben ze waarschijnlijk al een besmetting gehad toen wij zelf positief waren.Fairway schreef: ↑15-01-2022 08:46Een maand geleden waren dit nog borderline wappie-argumenten die op veel gezucht, facepalms, en in het gunstigste geval professionele geduld konden rekenen. En ju staat het wederom gewoon in de krant
Het enige wat nu echt overeind blijft staan is het baat-het-niet-schaadt-het-niet-principe en de-bijwerkingen-zijn-veel-minder-erg-dan-een-infectie dogma. Dat is volgens mij ook een beetje de conclusie van de expert in dat artikel. Oh wel…
♡
zaterdag 15 januari 2022 om 11:10
zondag 16 januari 2022 om 14:44
Dat zou me niet verbazen, als drukmiddel om meer kinderen gevaccineerd te krijgen, dat ze dan zeggen: na een halve prik hoeven kinderen ook niet in quarantaine, ook al is paps, mams of hun speelkameraadje ziek.
Als we toch gaan speculeren
zondag 16 januari 2022 om 14:58
Inderdaad. Wat mij betreft is eea nog zo in ontwikkeling, dat mijn kind iig nu nog niet gevaccineerd wordt. Teveel onduidelijkheid nog.Fairway schreef: ↑15-01-2022 08:46Een maand geleden waren dit nog borderline wappie-argumenten die op veel gezucht, facepalms, en in het gunstigste geval professionele geduld konden rekenen. En ju staat het wederom gewoon in de krant
Het enige wat nu echt overeind blijft staan is het baat-het-niet-schaadt-het-niet-principe en de-bijwerkingen-zijn-veel-minder-erg-dan-een-infectie dogma. Dat is volgens mij ook een beetje de conclusie van de expert in dat artikel. Oh wel…
Wat mezelf betreft durf ik.meer risico te nrmen, maar met een kinderlijf dat nog volop in ontwikkeling is, is teveel onduidelijkheid gewoon niet voldoende om een keuze te maken.
In duitsland is nu iets van 84% van de mensen met een positieve test dubbel gevaccineerd en/of geboosterd, voor mensen in het ziekenhuis geldt dat voor iets van 73% (zie RKI).
Met gezonde kinderen is het nu wat mij betreft nog niet eenduidig genoeg.
En ook een argument als 'vaccineren om de scholen open te houden' kan morgen alweer achterhaald zijn.
zondag 16 januari 2022 om 15:18
Zoveel kinderen zijn er toch nog niet gevaccineerd?
Wat me ook niet duidelijk is, die nieuwe quarantaine regels, geldt dat ook als je kind corona heeft?
zondag 16 januari 2022 om 15:31
Ongeveer duizend.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/9286743 ... coronaprik
Bedoel je of je als geboosterde/recent genezen ouder niet in quarantaine hoeft wanneer je kind ziek is?
Ik durf dat niet te zeggen omdat de de websites deels niet ge-update zijn en deels de termen quarantaine en isolatie door elkaar gebruiken. Maar misschien heeft iemand anders hier een betere kijk op.
zondag 16 januari 2022 om 15:35
Ik bedoel idd of je als ouder in quarantaine moet als je kind positief getest is en niemand heeft klachten. Op rijksoverheid staat wel genoemd dat qurantaine niet hoeft na booster of een besmetting max 8 weken geleden, maar als je verder scrolt op die pagina staat weer wel quarantaine als een huisgenoot positief is. Geen eenduidig verhaal dus, die website lijkt niet actueel, maar dat is toch gek als rijksoverheid zijnde.Fairway schreef: ↑16-01-2022 15:31Ongeveer duizend.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/9286743 ... coronaprik
Bedoel je of je als geboosterde/recent genezen ouder niet in quarantaine hoeft wanneer je kind ziek is?
Ik durf dat niet te zeggen omdat de de websites deels niet ge-update zijn en deels de termen quarantaine en isolatie door elkaar gebruiken. Maar misschien heeft iemand anders hier een betere kijk op.
