Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Laat jij je kind vaccineren?
vrijdag 7 januari 2022 om 17:38
Binnenkort krijgen gezinnen met een kind tussen de 5 en 12jr een uitnodiging door de bus om hun kind vrijwillig te laten vaccineren met het Pfeizer vaccin.
Mijn zoon wordt pas eind februari 5jr, maar het houdt me bezig. Ik zie namelijk een etisch bezwaar in het vaccineren van een kind, niet om hem/haar te beschermen (want kinderen worden over het algemeen niet zo ziek van covid19 en hebben nauwelijks ziekenhuisopnames), maar om anderen extra bescherming te bieden. Ik vindt daar wat van. Zelf ben ik overigens wel gevaccineerd.
En ik ben benieuwd hoe andere ouders daar in staan. Laat jij jouw kind straks vaccineren? Waarom wel/niet?
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... ie-krijgen
Mijn zoon wordt pas eind februari 5jr, maar het houdt me bezig. Ik zie namelijk een etisch bezwaar in het vaccineren van een kind, niet om hem/haar te beschermen (want kinderen worden over het algemeen niet zo ziek van covid19 en hebben nauwelijks ziekenhuisopnames), maar om anderen extra bescherming te bieden. Ik vindt daar wat van. Zelf ben ik overigens wel gevaccineerd.
En ik ben benieuwd hoe andere ouders daar in staan. Laat jij jouw kind straks vaccineren? Waarom wel/niet?
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... ie-krijgen
zaterdag 8 januari 2022 om 09:09
Fijn dat je het nog even toelicht. Ik ben zelf geen veganist/vegetariër maar wel al jaren flexitarier en eet zoveel mogelijk biologisch.pamelacourson schreef: ↑08-01-2022 08:45Ik ben veganist, ja. Zouden meer mensen moeten doen. En wat Big Pharma betreft: er zijn geweldige medicijnen en vaccins die ervoor zorgen dat er mensen blijven leven of een normaal leven kunnen leiden waar ze dat anders niet zouden kunnen. Maar uiteraard is er ook een andere kant: die van heel veel geld willen verdienen. En die laatste kant moeten we niet uit het oog verliezen.
Het probleem met het argument van Big Pharma is dat het door antivaxers wordt gebruikt als argument om de Coronavaccins in diskrediet te brengen. Terwijl ook het coronavaccin ervoor zorgt dat mensen in leven blijven.
Het Duitse bedrijf Biontech, de ontwikkelaar van het Pfizer vaccin maakte de drie jaar sinds zijn oprichting een miljoenenverlies totdat ze met dit vaccin kwamen. Het ontwikkelen van nieuwe medicijnen is een dure aangelegenheid die moet worden terugverdiend voordat de patenten verlopen. Ik sluit mijn ogen daar niet voor. Maar het is geen reden de vaccins te diskwalificeren.
Ik zou ook graag willen dat er meer vaccins naar de derde wereld gingen en dat het COVAX-programma beter werkte. En dat er geen afhankelijkheid van de particuliere organisaties van Bill Gates nodig was. Maar dat is nu eenmaal nog niet zo.
zaterdag 8 januari 2022 om 09:10
Dochter is 12 geworden. Waar ik zelf blij was met vaccinatie heb ik bij haar zoiets van NEE..
Ze heeft tussen 2 doodzieke besmette ouders gezeten (in april, wij toen nog niet gevaccineerd). Zij was 1 avondje ellendig. Testen kon niet want wij konden niet met haar door de teststraat. Waarschijnlijk heeft ze wel corona gehad.
Ik heb haar alle inentingen van het programma gegeven. Maar bij deze denk ik voorlopig NEE. Zelf wil ze overigens ook niet.
Ze heeft tussen 2 doodzieke besmette ouders gezeten (in april, wij toen nog niet gevaccineerd). Zij was 1 avondje ellendig. Testen kon niet want wij konden niet met haar door de teststraat. Waarschijnlijk heeft ze wel corona gehad.
Ik heb haar alle inentingen van het programma gegeven. Maar bij deze denk ik voorlopig NEE. Zelf wil ze overigens ook niet.
zaterdag 8 januari 2022 om 09:17
Helemaal eens…felice71 schreef: ↑08-01-2022 09:05Ik ga deze discussie hier niet meer voeren hoor.
Ik maak me echter wel heel erg ongerust over onze kinderen en dan is deze eerdere opmerking wel relevant.
Kinderen onder de 12 zouden namelijk helemaal niet geprikt hoeven worden was eerst het verhaal. En volwassenen zouden met 1 prikje klaar zijn.
Het prikabonnement voor de volwassenen ligt nu al klaar en straks ook voor de kinderen.
Terwijl hun aangeboren immuunsysteem het heel goed zonder kan. En dat wordt zometeen om zeep geholpen.
Sterker nog, hun immuunsysteem moet nog in aanraking komen met allerlei bacteriën en virussen om aan te sterken, antistoffen en geheugen T-cellen aan te maken voor de rest van hun leven.
Kinderen hebben nagenoeg geen last van infectie. Het doormaken van infectie biedt daarbij een betere en langdurigere bescherming tegen toekomstige infecties en varianten dan vaccinatie. Vaccinatie is gemaakt obv van slechts één eiwit van de vele eiwitten waar die ene variant uit bestond…. Die ene variant is er al lang niet meer…
Bij mensen die 17 jaar geleden een sars-cov-1 infectie hebben doorgemaakt worden tot op dag van vandaag de geheugen T- cellen ertegen gevonden.
zaterdag 8 januari 2022 om 09:23
Met gezond bedoel ik natuur zonder andere medische aandoeningen. Dat begrijp je toch ook wel? Op deze manier is je informatie onvolledig.soliver schreef: ↑08-01-2022 01:08Ze waren in ieder geval niet gezond want ze hadden COVID.
Deze man maakt een dataverdeling tussen 0-5 en 6-17 jaar, en hij heeft allebei aangevinkt dus ze zijn onder de 18 jaar. Meer kan ik uit deze grafiek niet opmaken.
Hij heeft nog een andere grafiek zie ik nu: 843 kinderen in het ziekenhuis opgenomen in de laatste 7 dagen:
https://twitter.com/antonio_caramia/sta ... 73664?s=21
Daar ben ik de komende maand dus wel echt bang voor dat er veel meer kinderen in het ziekenhuis komen door omikron.
zaterdag 8 januari 2022 om 09:25
MarjorieWestriding schreef: ↑08-01-2022 09:14Dat er een systeem wordt opgetuigd om de hele bevolking steeds effectiever 2 x per jaar te vaccineren vind ik zorgwekkend.
Wat kost dat niet allemaal?
En het werkt dus niet want we zitten alsnog in een lockdown.
En terwijl we in de lockdown zitten, de scholen nog niet begonnen zijn, we volop aan het boosteren zijn… verdrievoudigt bijna het aantal besmettingen in een paar dagen tijd
zaterdag 8 januari 2022 om 09:28
soliver schreef: ↑08-01-2022 07:11De bijwerkingen van het vaccin die jij noemt bestaan niet. Dat is het verschil.
Het vaccin heeft minder bijwerkingen dan het doormaken van de virusinfectie.
Anders was het vaccin namelijk niet goedgekeurd.
En als je hiermee doorgaat dan staf ik je vanwege desinformatie.
Ho even, jij plaatst hier onzin. Het vaccin heeft wel degelijk bijwerkingen en voor gezonde jonge kinderen wegen de voordelen van een vaccinatie niet op tegen de bijwerkingen. Voordelen en bijwerkingen zijn ongeveer gelijk. Bij volwassenen ligt die verhouding anders.
zaterdag 8 januari 2022 om 09:30
[...]soliver schreef: ↑08-01-2022 07:11De bijwerkingen van het vaccin die jij noemt bestaan niet. Dat is het verschil.
Het vaccin heeft minder bijwerkingen dan het doormaken van de virusinfectie.
Anders was het vaccin namelijk niet goedgekeurd.
En als je hiermee doorgaat dan staf ik je vanwege desinformatie.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 09-01-2022 03:12
Reden: Desinformatie en complottheorieën
Reden: Desinformatie en complottheorieën
27.24% gewijzigd
zaterdag 8 januari 2022 om 09:31
Kun je nagaan hoe het was geweest als we niet in lockdown zaten en er niemand gevaccineerd was.
...
zaterdag 8 januari 2022 om 09:38
Rondag schreef: ↑08-01-2022 09:30De onderzoeksrapporten van Pfizer melden al 1.223 overlijdens in de eerste elf weken van vaccineren. In die korte periode kwamen bovendien meer dan vierhonderd verschillende, ernstige bijwerkingen naar voren. Lange termijn bijwerkingen zijn hierin nog niet meegenomen.
Bron graag, ik ben benieuwd of het hier gaat om overlijden aan het vaccin vs met het vaccin.
En het is toch allang duidelijk dat die angst voor ‘lange termijn bijwerkingen’ ongegrond is? Terwijl Long COVID inmiddels wel aardig zichtbaar en bekend is… https://www.laatjevaccineren.be/5-misva ... vaccinatie
Ik heb zelf geen kinderen, maar ben trots op neef en nicht die nèt 12 geworden zelf vroegen om vaccinatie (want de gevolgen gezien in de vorm van IC opname van ouder van vriendje en long COVID bij ander familielid).
anoniem_655bb3a5270cd wijzigde dit bericht op 08-01-2022 09:41
13.80% gewijzigd
zaterdag 8 januari 2022 om 09:39
De vergelijking kan alleen middels een dubbelblind onderzoek die in dit geval nooit plaats heeft gevonden… maw nee, dat kun je niet nagaan.
Net zoiets als “gelukkig ben ik gevaccineerd, kun je je voorstellen hoe ziek ik anders was geweest”. In mijn omgeving is godzijdank niemand erg ziek geworden van de Corona infectie, en vaccinatiegraad is lager dan 50%.
Daarbij heb ik 2 kwetsbare kinderen (8 en 9 jaar oud) in mijn nabije omgeving. Eentje met jeugdreuma en de andere heeft vorig jaar beenmergtransplantatie ondergaan. Beiden onlangs besmet geraakt, beiden op wat hoesten na, geen symptomen.
Alle andere gezonde kinderen, halve school besmet in december, niets aan de hand…
Dus om nu miljoenen kinderen te gaan vaccineren, met alle risico’s van dien en daarbij hun immuunsysteem verzwakken, voor die 0,0001% risico van infectie… ik vind het disproportioneel….
zaterdag 8 januari 2022 om 09:47
Ik reageerde op de post van anonymousx. Zij schreef:
“De vraag is hoeveel kinderen zullen last hebben van de bijwerkingen die van ernstig tot de dood af kunnen lopen. Worden die ook nog gedeeld?”
Daarmee suggereert hij/zij dat de bijwerkingen van dit (door EMA en Gezondheidsraad goedgekeurde) Pfizer vaccin ernstig zijn en tot de dood kunnen leiden.
Dat is desinformatie ja, want als dat zo was zou het vaccin nooit zijn goedgekeurd.
Daarnaast is het zo dat de Gezondheidsraad bij het goedkeuren van de kindervaccinatie ook het voorkomen van de ziekte MIS-C in de overwegingen heeft meegenomen.
MIS-C is een zeldzame ziekte die kan optreden bij kinderen die een Corona-infectie hebben doorgemaakt en kan leiden tot IC-opname.
Wikipedia:
Multisystem inflammatory syndrome in children (MIS-C), or paediatric inflammatory multisystem syndrome (PIMS / PIMS-TS), or systemic inflammatory syndrome in COVID-19 (SISCoV), is a rare systemic illness involving persistent fever and extreme inflammation following exposure to SARS-CoV-2, the virus responsible for COVID-19.[7] It can rapidly lead to medical emergencies such as insufficient blood flow around the body (a condition known as shock).[7] Failure of one or more organs can occur.[8] A warning sign is unexplained persistent fever with severe symptoms following exposure to COVID-19.[9] Prompt referral to paediatric specialists is essential, and families need to seek urgent medical assistance.[7] Most affected children will need intensive care.[7]
zaterdag 8 januari 2022 om 09:49
MarjorieWestriding schreef: ↑08-01-2022 09:14Dat er een systeem wordt opgetuigd om de hele bevolking steeds effectiever 2 x per jaar te vaccineren vind ik zorgwekkend.
Wat kost dat niet allemaal?
En het werkt dus niet want we zitten alsnog in een lockdown.
Hier ook al?
Wat vindt je precies zorgwekkend?
Als er besloten is om iedereen te willen vaccineren dan is het logisch dat ze dat ook efficiënt organiseren. Of heb je liever dat ze het in-efficient organiseren? Mensen uren laten wachten in de rij, handmatig registeren, alleen tussen 9-17 u met een uur lunchpauze tussen de middag voor de prikkers.
Je kan moeite hebben met het beleid, maar met de praktische uitvoering? Dat snap ik niet.
zaterdag 8 januari 2022 om 09:50
zaterdag 8 januari 2022 om 09:57
Nee, je kan meerdere keren corona krijgen en de tweede keer hoeft niet milder te verlopen dan de eerste keer. Kan ook ernstiger verlopen.
En wat er echt gebeurd zou zijn als je ales had losgelaten:
dan zouden er enorm veel mensen naar het ziekenhuis hebben gemoeten in korte tijd. Dan zou er snel geen plek meer zijn geweest en dan hadden ziekenhuizen mensen moeten weigeren aan de deur. Dan waren er mensen thuis of voor de deur van het ziekenhuis gestikt in corona. En niet eentje maar duizenden. IC opnames met corona duren lang, waardoor de hele IC capaciteit maandenlang volledig bezet zou zijn geweest. Dan zou ieder ander die een IC bed nodig had, ook gestorven zijn.
Ongelukken, operaties, kanker, complicaties bij bevallingen. Je zou maandenlang geen enkele zorg meer kunnen leveren.
Dát is waarom we alle maatregelen hadden en zijn gaan vaccineren. Niet omdat Corona voor iedereen vreselijk gevaarlijk is, maar omdat het gevaarlijk genoeg is om een zorginfarct te veroorzaken.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:00
Rondag schreef: ↑08-01-2022 09:30De onderzoeksrapporten van Pfizer melden al 1.223 overlijdens in de eerste elf weken van vaccineren. In die korte periode kwamen bovendien meer dan vierhonderd verschillende, ernstige bijwerkingen naar voren. Lange termijn bijwerkingen zijn hierin nog niet meegenomen.
Onjuiste informatie.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:01
Laten we eerst maar eens beginnen met het invoeren van 2G. Daarmee kun je waarschijnlijk de omikronbesmettingen wat meer spreiden.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:03
Ben je zo bang gemaakt? Wat is precies het experiment denk jij? Wat is er experimenteel aan een vaccin? Het is prima onderzocht en de bijwerkingen vallen alles mee en zijn niet buiten verwachting. Er zijn miljarden mensen gevaccineerd tegen corona hè?
En 'ooit'? Ze wisten naar verhouding veel (en dan ook echt veeeel) minder van pokken en het pokkenvaccin toen ze dat massaal gingen uitdelen.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:05
1. Dat in aanraking komen met het virus kun je gecontroleerd regelen door een vaccinatie te geven. Dan gaat het immuunsysteem als het ware “naar school” en weet het wat het moet doen bij de echte virusinfectie.mifaa schreef: ↑08-01-2022 09:17Helemaal eens…
Sterker nog, hun immuunsysteem moet nog in aanraking komen met allerlei bacteriën en virussen om aan te sterken, antistoffen en geheugen T-cellen aan te maken voor de rest van hun leven.
Kinderen hebben nagenoeg geen last van infectie. Het doormaken van infectie biedt daarbij een betere en langdurigere bescherming tegen toekomstige infecties en varianten dan vaccinatie. Vaccinatie is gemaakt obv van slechts één eiwit van de vele eiwitten waar die ene variant uit bestond…. Die ene variant is er al lang niet meer…
Bij mensen die 17 jaar geleden een sars-cov-1 infectie hebben doorgemaakt worden tot op dag van vandaag de geheugen T- cellen ertegen gevonden.
2. Het klopt dat een vaccinatie niet het hele spectrum van het virus meeneemt, maar is gemaakt om de spike (het aangrijpingspunt van het virus) te blokkeren. Dit hoeft echter geen nadeel te zijn omdat dit voldoende is voor de viruseffectiviteit. Je doet nu alsof de vaccins alleen werken bij de eerste Wuhan-variant. De varianten zijn echter niet zodanig veranderd dat het vaccin niet meer werkt.
soliver wijzigde dit bericht op 08-01-2022 10:07
0.04% gewijzigd
zaterdag 8 januari 2022 om 10:07
Kan je nagaan hoe het uit de klauwen was gelopen zonder vaccins en zonder lockdown.MarjorieWestriding schreef: ↑08-01-2022 09:14Dat er een systeem wordt opgetuigd om de hele bevolking steeds effectiever 2 x per jaar te vaccineren vind ik zorgwekkend.
Wat kost dat niet allemaal?
En het werkt dus niet want we zitten alsnog in een lockdown.
