Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Laat jij je kind vaccineren?
vrijdag 7 januari 2022 om 17:38
Binnenkort krijgen gezinnen met een kind tussen de 5 en 12jr een uitnodiging door de bus om hun kind vrijwillig te laten vaccineren met het Pfeizer vaccin.
Mijn zoon wordt pas eind februari 5jr, maar het houdt me bezig. Ik zie namelijk een etisch bezwaar in het vaccineren van een kind, niet om hem/haar te beschermen (want kinderen worden over het algemeen niet zo ziek van covid19 en hebben nauwelijks ziekenhuisopnames), maar om anderen extra bescherming te bieden. Ik vindt daar wat van. Zelf ben ik overigens wel gevaccineerd.
En ik ben benieuwd hoe andere ouders daar in staan. Laat jij jouw kind straks vaccineren? Waarom wel/niet?
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... ie-krijgen
Mijn zoon wordt pas eind februari 5jr, maar het houdt me bezig. Ik zie namelijk een etisch bezwaar in het vaccineren van een kind, niet om hem/haar te beschermen (want kinderen worden over het algemeen niet zo ziek van covid19 en hebben nauwelijks ziekenhuisopnames), maar om anderen extra bescherming te bieden. Ik vindt daar wat van. Zelf ben ik overigens wel gevaccineerd.
En ik ben benieuwd hoe andere ouders daar in staan. Laat jij jouw kind straks vaccineren? Waarom wel/niet?
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... ie-krijgen
zaterdag 8 januari 2022 om 10:10
Want gevaccineerden besmetten elkaar niet?
En ongevaccineerden blijven allemaal binnen?
Ik zou denken met zoveel besmettingen per dag zijn we snel door de bevolking heen.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:11
De booster (drie prikken in totaal na Pfizer, twee prikken na Janssen) is bedoeld om het antistoffenniveau op te krikken. Als het antistoffenniveau hoog is kun je de aanval van het omikronvirus beter afslaan als je ermee in contact komt.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:13
Uhu. Wanneer is het de laatste keer dat iemand in je omgeving mazelen had? Of rode hond? Het risico dat je kind die ziektes tegen het lijf loopt is immens veel lager dan dat het covid oploopt.Tarantula schreef: ↑07-01-2022 20:41Natuurlijk is dat wel consequent. Ik vaccineer mijn kind omdat ik dat zinnig vind. Als een vaccin beschermt tegen een ziekte waar mijn kind een reeel risico door loopt of als een vaccin de kans aanzienlijk vermindert dat mijn kind een ziekte nog overbrengt (zoals het geval is bij de ziektes en vaccins uit het RVP) dan vind ik vaccineren zinnig. Bij corona geldt beiden niet dus vind ik vaccineren onzinnig.
Enorm consequent.
Heel consequent vind ik je redenering in deze niet.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:13
Zo eens.MarjorieWestriding schreef: ↑08-01-2022 02:22Zo maar wat gedachten.
Als iedereen is ingeënt is er geen controlegroep meer.
Als een vaccin is goedgekeurd voor kinderen is de fabrikant niet meer aansprakelijk te stellen.
De fabrikant van Jansen is verwikkeld in een juridisch gevecht i.v.m. verwerken van asbest in babypoeder.
Waarom zo'n vertrouwen in big pharma?
Wie verdiend hier heel veel geld aan?
En ondertussen wordt er over de oorzaak en het ontstaan van corona niet meer gerept (de manier van omgaan met natuur en dieren) en vliegen gevaccineerden de wereld rond en verspreiden zo de nieuwe varianten.
En hier enten we gezonde kinderen en in arme landen hebben echt kwetsbaren nog geen vaccin gezien.
En in dit land wordt in de bio-industrie een nieuwe epidemie uitgebroed.
Ik snap er niks van.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:18
Ik vind het bijzonder dan men zo stellig kan zeggen “geen lange termijn bijwerkingen” … we zijn nog niet eens 2 jaar aan het vaccineren, en de bijwerkingen die tot nu toe gemeld worden, zouden in het verleden wel degelijk reden tot zorg zijn geweest. Een dodelijk geval die mogelijk in verband gebracht kon worden met vaccinatie, zou vroeger een hele vaccinatieprogramma hebben stilgelegd. En nu….?
Ontwikkeling van een gemiddeld vaccin duurt 15 jaar.
Lange termijn is > 10 jaar…. Dat zal nog moeten blijken.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:24
Ditzelfde geldt voor de langetermijn bijwerkingen van het coronavirus. Die zijn ook nog niet bekend. Dus waarom zou je je kind hieraan willen blootstellen?mifaa schreef: ↑08-01-2022 10:18Ik vind het bijzonder dan men zo stellig kan zeggen “geen lange termijn bijwerkingen” … we zijn nog niet eens 2 jaar aan het vaccineren, en de bijwerkingen die tot nu toe gemeld worden, zouden in het verleden wel degelijk reden tot zorg zijn geweest. Een dodelijk geval die mogelijk in verband gebracht kon worden met vaccinatie, zou vroeger een hele vaccinatieprogramma hebben stilgelegd. En nu….?
Ontwikkeling van een gemiddeld vaccin duurt 15 jaar.
Lange termijn is > 10 jaar…. Dat zal nog moeten blijken.
zaterdag 8 januari 2022 om 10:32
Kinderen (en volwassenen) worden dagelijks bloot gesteld aan hoge aantallen virussen en bacteriën. En in de meeste gevallen lijkt ons immuunsysteem hier prima tegen te kunnen, sterker nog juist sterker door te worden. Bij Corona is het niet anders, zeker niet bij kinderen.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 09-01-2022 03:13
Reden: Desinformatie
Reden: Desinformatie
29.32% gewijzigd
zaterdag 8 januari 2022 om 11:47
Ik lees net dat de CDC (VS) heeft vastgesteld dat kinderen na een corona-infectie een significant verhoogde kans hebben op het ontwikkelen van diabetes type I en II.mifaa schreef: ↑08-01-2022 10:32Kinderen (en volwassenen) worden dagelijks bloot gesteld aan hoge aantallen virussen en bacteriën. En in de meeste gevallen lijkt ons immuunsysteem hier prima tegen te kunnen, sterker nog juist sterker door te worden. Bij Corona is het niet anders, zeker niet bij kinderen.
Dus mijn conclusie is, ja, je kunt je kind er beter wel aan blootstellen dan niet…. Althans in de situatie waarin wij nu zitten. Ik ben in ieder geval blij dat onze 3 kinderen en al hun vriendjes/ vriendinnetjes het gehad hebben. Geeft meer zekerheid dan de mogelijke lange termijn bijwerkingen van een voorwaardelijk toegelaten experimenteel vaccin, waarvoor zelfs de definitie van het woord “vaccinatie” is aangepast.
https://twitter.com/nytimes/status/1479 ... 07468?s=12
New @CDCMMWR finds children and teens 18 years & younger who have had #COVID19 are up to 2.5 times more likely to have a #diabetes diagnosis after infection. Prevent COVID-19 by using tools like masks and #vaccines for those eligible. Learn more:
bit.ly/MMWR7102e2
https://twitter.com/cdcgov/status/14795 ... 82081?s=12
zaterdag 8 januari 2022 om 12:33
En dat kunnen ze nu al zeggen? Vind het een raar verhaal.soliver schreef: ↑08-01-2022 11:47Ik lees net dat de CDC (VS) heeft vastgesteld dat kinderen na een corona-infectie een significant verhoogde kans hebben op het ontwikkelen van diabetes type I en II.
https://twitter.com/nytimes/status/1479 ... 07468?s=12
New @CDCMMWR finds children and teens 18 years & younger who have had #COVID19 are up to 2.5 times more likely to have a #diabetes diagnosis after infection. Prevent COVID-19 by using tools like masks and #vaccines for those eligible. Learn more:
bit.ly/MMWR7102e2
https://twitter.com/cdcgov/status/14795 ... 82081?s=12
Overigens lijkt me de kans dat kinderen in de USA diabetes type 2 ontwikkelen sowieso significant groter gezien de enorme groep met mensen met enorm overgewicht.
zaterdag 8 januari 2022 om 12:36
zaterdag 8 januari 2022 om 12:39
Eens. Kinderen op die leeftijd gaan mee in de denkbeelden van hun ouders.Sjaantje37 schreef: ↑08-01-2022 12:36Arme kinderen en dan vegen ouders hier nog hun straatje schoon door te zeggen dat hun 5/6 jarige kind dit zelf wil.
Aub zeg, geloof je het zelf?! Die kinderen doen wat hun ouders willen. Alsof ze met 5 jaar na kunnen denken over dit soort zaken.....echt te bizar voor woorden.
Overigens was ik eerst heel erg pro vaccinatie bij kinderen maar inmiddels sta ik er erg twijfelend in. Niet dat ik die beslissing hoef te nemen gelukkig. Dat mogen de ouders van mijn kleinkinderen. Van wie 1 voor en 1 tegen is.
zaterdag 8 januari 2022 om 12:53
En van het jeugdjounaal.Elizabethie schreef: ↑08-01-2022 12:39Eens. Kinderen op die leeftijd gaan mee in de denkbeelden van hun ouders.
Overigens was ik eerst heel erg pro vaccinatie bij kinderen maar inmiddels sta ik er erg twijfelend in. Niet dat ik die beslissing hoef te nemen gelukkig. Dat mogen de ouders van mijn kleinkinderen. Van wie 1 voor en 1 tegen is.
zaterdag 8 januari 2022 om 13:08
Eens. Jij als ouder maakt die keuze.Sjaantje37 schreef: ↑08-01-2022 12:36Arme kinderen en dan vegen ouders hier nog hun straatje schoon door te zeggen dat hun 5/6 jarige kind dit zelf wil.
Aub zeg, geloof je het zelf?! Die kinderen doen wat hun ouders willen. Alsof ze met 5 jaar na kunnen denken over dit soort zaken.....echt te bizar voor woorden.
Als jij je kind steeds hebt verteld dat het opa dood kan maken, dan wil het heus wel een prik.
zaterdag 8 januari 2022 om 13:17
Wij twijfelen. Als ze het daardoor niet meer zouden verspreiden en niet meer in quarantaine hoeven etc zou het een meerwaarde hebben. Ze worden er niet ziek van en daarvoor zou ik het niet doen. Als het ter bescherming is van anderen dan twijfel ik nu ook, want dan zijn er ook een heleboel volwassenen die hun plicht moeten nakomen en het niet doen.
Ik weet het dus niet
Ik weet het dus niet
newspaper wijzigde dit bericht op 08-01-2022 13:23
5.08% gewijzigd
zaterdag 8 januari 2022 om 13:21
Ik vind het best raar om het te hebben over "hun straatje schoonvegen", nog even, dan moeten ouders zich gaan verontschuldigen omdat ze hun kind laten vaccineren. Het gaat anderen niet eens iets aan of hun kind het wel of niet zelf wil.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 8 januari 2022 om 13:42
Die hele lockdown is sowieso zinloos:Blondie888 schreef: ↑08-01-2022 13:26Ik blijf m leuk vinden. Dit zijn aannames want dat weet je namelijk niet.
https://mobile.twitter.com/NPORadio1/st ... 8043353089
Het enige waar het goed voor is, is nog meer het leven van mensen te verzieken en kapot te maken.
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
zaterdag 8 januari 2022 om 14:01
Waar blijft nu dat persmomentje? Zend er vanavond een uit, waarbij je maandag alles weer opengooit met 2G. Er is toch geen houden meer aan met de scholen weer open.felice71 schreef: ↑08-01-2022 13:42Die hele lockdown is sowieso zinloos:
https://mobile.twitter.com/NPORadio1/st ... 8043353089
Het enige waar het goed voor is, is nog meer het leven van mensen te verzieken en kapot te maken.
Ook dit nieuwe kabinet is er weer een zonder visie en zonder daadkracht.
zaterdag 8 januari 2022 om 14:14
Eens, alles snel weer open maar dan wel zonder 2G. QR code heeft bewezen niet geholpen in het terugdringen van besmettingen.
zaterdag 8 januari 2022 om 15:04
+1felice71 schreef: ↑08-01-2022 13:42Die hele lockdown is sowieso zinloos:
https://mobile.twitter.com/NPORadio1/st ... 8043353089
Het enige waar het goed voor is, is nog meer het leven van mensen te verzieken en kapot te maken.
