Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Maatregelen heropenen scholen

01-02-2021 13:32 980 berichten
Alle reacties Link kopieren
De maatregelen die gaan gelden bij het heropenen van de (basis)scholen worden momenteel opgesteld. In diverse kranten valt al te lezen dat hele klassen in quarantaine moeten als er iemand besmet is en dat de kinderen na 5 dagen en een negatieve test pas weer naar school mogen.
Ook las ik dat ze de groepen 7 en 8 alleen in kleine groepjes willen laten werken en dat mondkapjes dragen tot de opties behoort.

Ik vraag me dan direct van alles af:
- mogen verkouden kinderen dan dus niet meer naar school zonder negatieve uitslag?
- wat nu als ik mijn kind niet wil laten testen? (Die van mij van 6 gaat het echt, echt niet toe laten namelijk) Mag het dan echt niet naar school?
- kan ik er als ouder ook voor kiezen om mijn kind in deze situatie gewoon niet naar school te laten gaan, evt. Met medeweten van de leerplicht? (Dat was ik niet van plan, maar ben gewoon benieuwd)

Ik begrijp dat ik even moet wachten tot morgenavond. Maar vroeg me af of meerdere mensen meteen over dit soort dingen nadenken.
Miek_ schreef:
04-02-2021 12:14
Er zijn meerdere grote onderzoeken geweest naar de besmettingen door en onder kinderen en die zijn gelukkig heel laag en hebben nauwelijks invloed op de verspreiding gelukkig. Dat geldt ook voor de Engelse variant waarvan de R-waarde wel iets hoger ligt maar waar kinderen nog steeds een kleine rol in de besmettingen spelen. Daarom hoeven jonge kinderen ook geen afstand te houden.
Nee, dat is omdat het niet haalbaar is.
Adelaar81 schreef:
04-02-2021 10:17
Persoonlijk voel ik door deze aankondiging veel meer druk om mijn kind weg te houden van mogelijk besmette mensen omdat ik (kind) dus niet de aanstichter wil zijn dat de hele klas thuis komt te zitten. Voor veel ouders uit de klas is de school sluiting met voor slechts een enkeling noodopvang heel lastig geweest, van het ene op andere moment met je kind in thuis quarantaine (dus hele dag thuis ipv hele middagen buiten spelen zoals nu!) zou ook heel lastig zijn, dus nee je wilt daar niet de aanstichter van zijn. En wie het besmette kind is is natuurlijk net zoals met luizen binnen een half uur helder, lang leve de klassen app groepen😅.
Maar daarom is die regel er toch juist? Zo zie ik het tenminste. Niemand wil dat dus kinderen met klachten worden eerder thuis gehouden.
abracadabra schreef:
04-02-2021 12:11
Ik ken nog steeds 0 mensen die het hebben gehad. Ook niet de vriendjes of klasgenoten van mijn kinderen... telt mijn ervaring dan ook ;)
Ja. Ik ben jaloers en wil wel met je ruilen. :P
Alle reacties Link kopieren
Maki15 schreef:
04-02-2021 12:17
Zie mijn tweede alinea
Je hoeft niet perse alleen data te gebruiken uit Nederland he :lightbulb: Het is niet zo dat kinderen uit andere landen een ander soort mens zijn of zo.
Alle reacties Link kopieren
Nicco88 schreef:
04-02-2021 12:18
Nee, dat is omdat het niet haalbaar is.
Nee, dat klopt niet. In de eerste lockdown moesten kinderen in eerste instantie wel afstand houden van andere kinderen en volwassenen buiten het gezin, tot het duidelijk werd dat ze een kleine rol in de verspreiding spelen in tegenstelling tot de griep. Natuurlijk speelt het ook mee dat afstand houden voor kinderen sociaal emotioneel niet heel wenselijk is. Maar als kinderen echt grote verspreiders waren geweest dan waren de richtlijnen heel anders geweest.
Alle reacties Link kopieren
Miek_ schreef:
04-02-2021 12:21
Je hoeft niet perse alleen data te gebruiken uit Nederland he :lightbulb: Het is niet zo dat kinderen uit andere landen een ander soort mens zijn of zo.
In andere landen zijn ook al andere conclusies getrokken over de besmettelijkheid van kinderen.....
Sterker nog in NL is ook niet iedereen het met elkaar eens.

Waarom denk je dat een deel van het OMT de scholen dicht wilde houden? Waarom komen er nu van die bijna onwerkbare maatregelen?
Maki15 schreef:
04-02-2021 12:29
In andere landen zijn ook al andere conclusies getrokken over de besmettelijkheid van kinderen.....
Sterker nog in NL is ook niet iedereen het met elkaar eens.

Waarom denk je dat een deel van het OMT de scholen dicht wilde houden? Waarom komen er nu van die bijna onwerkbare maatregelen?
Inderdaad dit. Je kan niet 1 onderzoek pakken en zeggen dat kinderen bijna niets bijdragen.
Er zijn veel meer onderzoeken en er is geen consensus.
Miek_ schreef:
04-02-2021 12:24
Nee, dat klopt niet. In de eerste lockdown moesten kinderen in eerste instantie wel afstand houden van andere kinderen en volwassenen buiten het gezin, tot het duidelijk werd dat ze een kleine rol in de verspreiding spelen in tegenstelling tot de griep. Natuurlijk speelt het ook mee dat afstand houden voor kinderen sociaal emotioneel niet heel wenselijk is. Maar als kinderen echt grote verspreiders waren geweest dan waren de richtlijnen heel anders geweest.
Probeer jij maar eens te zorgen dat kinderen onder de 10 afstand houden. Dat is gewoon niet te doen.
Alle reacties Link kopieren
Wat ik alleen maar wil zeggen is dat ze het gewoon niet zeker weten, dus we kunnen niet iets met zekerheid beweren. En zolang dat niet kan moet je in een crisis als deze ook het ergste scenario meenemen in je overwegingen (want dat zou dus in het ergste geval kunnen uitkomen).
Ik vind de woorden van Van Dissel niet geruststellend:

ze lopen niet meer kans om corona te krijgen dan handhavers, kappers, brandweermensen of personeel in de zorg. 

Alle mensen die ik ken die in de zorg werken (vooral vpk) hebben Corona gehad...
Alle reacties Link kopieren
Maki15 schreef:
04-02-2021 12:29
In andere landen zijn ook al andere conclusies getrokken over de besmettelijkheid van kinderen.....
Sterker nog in NL is ook niet iedereen het met elkaar eens.

Waarom denk je dat een deel van het OMT de scholen dicht wilde houden? Waarom komen er nu van die bijna onwerkbare maatregelen?
Dat valt wel mee, vrijwel alle onderzoeken, op een paar uitzonderingen na, wijzen erop dat kinderen nauwelijks een rol spelen in de besmettingen. Voor oudere kinderen (pubers) is dit niet het geval.
Alle reacties Link kopieren
Nicco88 schreef:
04-02-2021 12:31
Probeer jij maar eens te zorgen dat kinderen onder de 10 afstand houden. Dat is gewoon niet te doen.
Zeg ik dit dan? Je leest weer eens dingen die niet geschreven zijn.
Miek_ schreef:
04-02-2021 12:24
Nee, dat klopt niet. In de eerste lockdown moesten kinderen in eerste instantie wel afstand houden van andere kinderen en volwassenen buiten het gezin, tot het duidelijk werd dat ze een kleine rol in de verspreiding spelen in tegenstelling tot de griep. Natuurlijk speelt het ook mee dat afstand houden voor kinderen sociaal emotioneel niet heel wenselijk is. Maar als kinderen echt grote verspreiders waren geweest dan waren de richtlijnen heel anders geweest.
Hier geef je aan dat de regels anders waren geweest. Maar dat betwijfel ik. Het is niet te doen.
Alle reacties Link kopieren
Maki15 schreef:
04-02-2021 12:35
Wat ik alleen maar wil zeggen is dat ze het gewoon niet zeker weten, dus we kunnen niet iets met zekerheid beweren. En zolang dat niet kan moet je in een crisis als deze ook het ergste scenario meenemen in je overwegingen (want dat zou dus in het ergste geval kunnen uitkomen).
Niets in de wetenschap is zeker, dat is het eerste wat je leert op de universiteit :P
Alle reacties Link kopieren
Nicco88 schreef:
04-02-2021 12:47
Hier geef je aan dat de regels anders waren geweest. Maar dat betwijfel ik. Het is niet te doen.
Klopt, in maart, tijdens de eerste lockdown. Toen uit de eerste onderzoeken bleek dat kinderen nauwelijks een rol speelde zijn ze hier direct vanaf gestapt en zijn de scholen weer open gegaan.
Miek_ schreef:
04-02-2021 12:50
Klopt, in maart, tijdens de eerste lockdown. Toen uit de eerste onderzoeken bleek dat kinderen nauwelijks een rol speelde zijn ze hier direct vanaf gestapt en zijn de scholen weer open gegaan.
En wat denk je waarom de scholen in december dichtgingen en er nu bij het weer opengaan strengere maatregelen zijn?

Kinderen spelen geen grote(re) rol. Maar dat ze helemaal geen rol zouden spelen is ook niet waar.
Alle reacties Link kopieren
Miek_ schreef:
04-02-2021 12:44
Dat valt wel mee, vrijwel alle onderzoeken, op een paar uitzonderingen na, wijzen erop dat kinderen nauwelijks een rol spelen in de besmettingen. Voor oudere kinderen (pubers) is dit niet het geval.
Ben blij dat jij als enige ter wereld in staat bent alle wetenschappelijke artikelen die er zijn te beoordelen op waarde en er dan ook nog een eenduidige conclusie uit te trekken.

Dit is uiteraard sarcastisch, maar je kunt deze conclusie niet trekken. Geloof me, niemand kan dat op dit moment. Bottom line is dat de kinderen naar school gaan omdat dat voor veel kinderen heel hard nodig is, niet omdat we weten of het veilig is, want dat weten we echt niet, alleen de toekomst zal dit uitwijzen.
Alle reacties Link kopieren
Rosalind schreef:
04-02-2021 12:52
En wat denk je waarom de scholen in december dichtgingen en er nu bij het weer opengaan strengere maatregelen zijn?

Kinderen spelen geen grote(re) rol. Maar dat ze helemaal geen rol zouden spelen is ook niet waar.
Dit.

De cijfers over de besmettelijkheid van kinderen verschillen behoorlijk en komen uit onderzoeken gedaan onder verschillende omstandigheden en met verschillende methodes. Naar mijn weten lopen de cijfers van 5% (volwassenen zijn 20x zo besmettelijk als kinderen) tot 50% (volwassenen zijn 2x zo besmettelijk als kinderen). En dat lage cijfer is van tijdens een schoolsluiting, het hoge is een Koreaans onderzoek waarbij de scholen open waren.

Het is in ieder geval niet waar dat kinderen corona helemaal niet zouden kunnen overdragen.
Alle reacties Link kopieren
Maki15 schreef:
04-02-2021 12:56
Ben blij dat jij als enige ter wereld in staat bent alle wetenschappelijke artikelen die er zijn te beoordelen op waarde en er dan ook nog een eenduidige conclusie uit te trekken.

Dit is uiteraard sarcastisch, maar je kunt deze conclusie niet trekken. Geloof me, niemand kan dat op dit moment. Bottom line is dat de kinderen naar school gaan omdat dat voor veel kinderen heel hard nodig is, niet omdat we weten of het veilig is, want dat weten we echt niet, alleen de toekomst zal dit uitwijzen.
Nauwelijks een rol is iets anders dan geen rol he.
Alle reacties Link kopieren
Rosalind schreef:
04-02-2021 12:52
En wat denk je waarom de scholen in december dichtgingen en er nu bij het weer opengaan strengere maatregelen zijn?

Kinderen spelen geen grote(re) rol. Maar dat ze helemaal geen rol zouden spelen is ook niet waar.
Dat zeg ik toch ook niet. Ik zeg nauwelijks een rol, dat is iets anders dan geen rol. In december was er een paniekreactie ook vanwege de situatie in Engeland en de angst voor een golf na de feestdagen.
Alle reacties Link kopieren
Ik kreeg net een mail van school dat ze volgende week beginnen met halve klassen (in ieder geval tot aan de vakantie).
Ik dacht dat ze hadden gezegd dat dat niet de bedoeling was?
Ik vind het voor 2 weken op zich prima maar had me daar niet helemaal op ingesteld, vooral omdat ik er helemaal klaar mee ben maar oké ;)
Nog meer scholen die dat gaan doen?
lisch schreef:
04-02-2021 13:58
Ik kreeg net een mail van school dat ze volgende week beginnen met halve klassen (in ieder geval tot aan de vakantie).
Ik dacht dat ze hadden gezegd dat dat niet de bedoeling was?
Ik vind het voor 2 weken op zich prima maar had me daar niet helemaal op ingesteld, vooral omdat ik er helemaal klaar mee ben maar oké ;)
Nog meer scholen die dat gaan doen?
Hier is het alleen genoemd als optie. Dus ik ben benieuwd of ze dat uiteindelijk gaan doen. Ik zou het wel fijn vinden. Een kleiner clubje krijgt ook meer aandacht van de juf.
Alle reacties Link kopieren
X
stormkracht wijzigde dit bericht op 16-06-2021 23:33
Reden: Niet meer relevant
0.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Stormkracht schreef:
04-02-2021 14:03
Het is echt nadrukkelijk niet de bedoeling werd hierover gezegd. Alle kinderen moeten gewoon alle dagen naar school. Tenzij de GGD een ander advies geeft of als er sprake is van personeelstekort.

Wat was de motivatie van school?

Maar ik ben bang dat de school van mijn kinderen hetzelfde van plan is. Vanmiddag horen we meer. Maar gisteren stond al in de mail dat ze de hulp van ouders de komende weken hard nodig hadden en dat de gezondheid van leerlaren en leerlingen leidend is.
Motivatie was dat er veel ouders en leraren zich zorgen maken over gezondheid.
Dat ze nog niet genoeg weten over de mutaties en het risico willen beperken etc. Ook dat er extra aandacht gegeven kan worden in kleine groepen zodat er eventuele achterstanden ingehaald kunnen worden.
En ook dat na de vakantie 1 dag nog onzeker is. Afhankelijk van alle onderzoeksresultaten, anders blijft die dag voor online les zodat mocht het weer nodig zijn iedereen het gewend is en blijft om online les te volgen.

Vooral dat laatste staat me echt heel erg tegen!
Alle reacties Link kopieren
Stormkracht schreef:
04-02-2021 14:03
Maar gisteren stond al in de mail dat ze de hulp van ouders de komende weken hard nodig hadden en dat de gezondheid van leerlaren en leerlingen leidend is.
Hulp van ouders in de klas? Dat zou ik best gek vinden. Hier is het al maanden zo dat ouders juist niet meer de school in mogen. In eerste instantie niet voor het ophalen, maar vanaf oktober ook niet meer voor oudergesprekken e.d. Ook biebouders, luizenouders, e.d. mogen al lange tijd niet meer de school in. Of bedoelen ze hulp van ouders in de zin van dat kinderen op bepaalde dagen toch nog thuisschool krijgen?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven