Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Protest op de dam
maandag 1 juni 2020 om 19:25
Ik zie net dit bericht voorbij komen: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1397493 ... ans-geweld
Vooropgesteld, ik vind het helemaal prima dat deze demonstratie toegestaan is.
Alleen, wat ik niet kan begrijpen is dat als het te druk is op het strand, of in het Vondpark er ingegrepen wordt, dat de horeca die op sterven na dood is zich in allerhande bochten moet wringen.
Gaat het echter om iets wat Femke belangrijk vindt, dan is het willekeur wat de klok slaat.
Dit is dezelfde idioterie als Trump die de regels in de VS openlijk bekritiseert.
Ofwel je hebt de regels en past ze gewoon toe, ofwel niet. Wat mij betreft het laatste, maar in ieder geval geen willekeur.
Zelf schat ik in dat hiermee de gehoorzame burger inmiddels ook de schouders op gaat halen.
Vooropgesteld, ik vind het helemaal prima dat deze demonstratie toegestaan is.
Alleen, wat ik niet kan begrijpen is dat als het te druk is op het strand, of in het Vondpark er ingegrepen wordt, dat de horeca die op sterven na dood is zich in allerhande bochten moet wringen.
Gaat het echter om iets wat Femke belangrijk vindt, dan is het willekeur wat de klok slaat.
Dit is dezelfde idioterie als Trump die de regels in de VS openlijk bekritiseert.
Ofwel je hebt de regels en past ze gewoon toe, ofwel niet. Wat mij betreft het laatste, maar in ieder geval geen willekeur.
Zelf schat ik in dat hiermee de gehoorzame burger inmiddels ook de schouders op gaat halen.
zondag 7 juni 2020 om 14:15
Wat mij betreft de burgemeester. Oh wacht...
Am Yisrael Chai!
zondag 7 juni 2020 om 14:16
Oh laat gaan, je hoeft je niet te verantwoorden.Astromeria schreef: ↑07-06-2020 14:14Ik niet hoor. Ik zit zoveel mogelijk thuis, omdat ik ook mantelzorger ben voor mijn ouders. Daarom zit ik zo veel op het forum
zondag 7 juni 2020 om 14:16
En straks komt er een rechtse burgermeester, die vindt dat een demonstratie van extreem rechts heel belangrijk is en vooral door moet kunnen gaan; ben je het daar dan ook mee eens?fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 14:07Waarom zou dat eigenlijk niet kunnen?
Ik vind het prima te verdedigen dat sommige dingen ondanks de Corona maatregelen toch mogen en andere niet. Dat is trouwens toch ook het geval? Naar school gaan mocht wel, sporten niet?
Ik weet wel dat dat niet (meer) Femke Halsema's argument is en persoonlijk vind ik dat jammer. Als ik haar was had ik gewoon gezegd: ja, ik vond dit belangrijk genoeg om een uitzondering te maken. (Dat zei ze natuurlijk ook wel, maar daarna krabbelde ze terug. Had ze wat mij betreft niet moeten doen.)
zondag 7 juni 2020 om 14:17
Soms kan iemand een prima politicus zijn maar volkomen ongeschikt als bestuurder en andersom natuurlijk ook.tonkje schreef: ↑07-06-2020 14:03Ik vraag me weleens af of ze inderdaad nog een partijpoliticus is, of dat 'men' haar nog zo ziet omdat ze dat vroeger was. En alles wat ze doet zo probeert te zien dat het erop lijkt dat ze nog steeds teveel een partijpoliticus is.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Dat zag je bijvoorbeeld ook bij Job Cohen die deed het als burgemeester van Amsterdam prima maar als partijleider voor de PvdA bakte hij er niks van en bijvoorbeeld ook Emiel Roemer van de SP die bakte er in de tweede kamer ook weinig van maar doet het volgens mij als burgemeester prima.
Over Pauline Krikke wil ik het eigenlijk niet eens hebben want wat een ramp was die als burgemeester.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 7 juni 2020 om 14:17
Bijvoorbeeld door het criterium maatschappelijk belang versus persoonlijk belang toe te passen.granny71 schreef: ↑07-06-2020 14:15Omdat de regels voor iedereen hetzelfde zijn en je ze niet aan kunt passen zoals het jou schikt
Hoe kun je het voor jezelf verantwoorden dat je wel met 5000-10.000 mensen op een kluitje mag staan maar er maximaal 30 mensen naar een begrafenis van een geliefde mogen?
Ik kan dat prima verantwoorden en beargumenteren, hoor. En het lijkt erop dat Femke Halsema dezelfde mening als ik was toegedaan.
Am Yisrael Chai!
zondag 7 juni 2020 om 14:18
Je had het niet over Europa en de VS dus ga mij niet affikken omdat jij niet duidelijk bentfashionvictim schreef: ↑07-06-2020 14:09Echt, je hebt het zelf niet door, maar jij laat zo vaak duidelijk merken wat een racistische vooroordelen je hebt. Net al dat mensen bij positieve discriminatie niet gekwalificeerd kunnen zijn, nu weer direct over ontwikkelingslanden beginnen... Ik had het uiteraard gewoon over Europa en de VS.
fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 13:51
Dit is trouwens niet helemaal waar. Corona treft wereldwijd etnische minderheden harder dan witte mensen.
zondag 7 juni 2020 om 14:19
Dat hangt ervan af wat het doel van die extreem-rechtse demonstratie dan zou zijn.Astromeria schreef: ↑07-06-2020 14:16En straks komt er een rechtse burgermeester, die vindt dat een demonstratie van extreem rechts heel belangrijk is en vooral door moet kunnen gaan; ben je het daar dan ook mee eens?
Am Yisrael Chai!
zondag 7 juni 2020 om 14:20
Dan had ze niet terug moeten krabbelen, maar voor haar mening blijven staan. Maar waarschijnlijk voelde ze zelf ook wel dat dit niet kon in haar positie van burgermeester boven alle partijen.fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 14:17Bijvoorbeeld door het criterium maatschappelijk belang versus persoonlijk belang toe te passen.
Ik kan dat prima verantwoorden en beargumenteren, hoor. En het lijkt erop dat Femke Halsema dezelfde mening als ik was toegedaan.
zondag 7 juni 2020 om 14:20
Ik zei wereldwijd, waarom zou dat over ontwikkelingslanden gaan? De VS, China, UK is toch ook allemaal wereldwijd?
Am Yisrael Chai!
zondag 7 juni 2020 om 14:21
Helemaal met je eens. Job Cohen, erg goed voorbeeld.Rosabella1 schreef: ↑07-06-2020 14:17Soms kan iemand een prima politicus zijn maar volkomen ongeschikt als bestuurder en andersom natuurlijk ook.
Dat zag je bijvoorbeeld ook bij Job Cohen die deed het als burgemeester van Amsterdam prima maar als partijleider voor de PvdA bakte hij er niks van en bijvoorbeeld ook Emiel Roemer van de SP die bakte er in de tweede kamer ook weinig van maar doet het volgens mij als burgemeester prima.
Over Pauline Krikke wil ik het eigenlijk niet eens hebben want wat een ramp was die als burgemeester.
Ik hoop dat Halsema nog wat meer in haar burgemeester-rol groeit.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 7 juni 2020 om 14:21
Dus jij moet het met het doel eens zijn, en dan is het goed?fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 14:19Dat hangt ervan af wat het doel van die extreem-rechtse demonstratie dan zou zijn.
zondag 7 juni 2020 om 14:21
Ik vind het ook zwak van haar dat ze is terug gekrabbeld. Want de grondwet naleven is per definitie onpartijdig dus ze had niet zo bang moeten zijn voor rechtse gekkies die het op haar gemunt hebben.Astromeria schreef: ↑07-06-2020 14:20Dan had ze niet terug moeten krabbelen, maar voor haar mening blijven staan. Maar waarschijnlijk voelde ze zelf ook wel dat dit niet kon in haar positie van burgermeester boven alle partijen.
Am Yisrael Chai!
zondag 7 juni 2020 om 14:22
Het maatschappelijk belang is dat we allemaal zo lang mogelijk gezond blijven zodat de ic's niet overbelast raken.fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 14:17Bijvoorbeeld door het criterium maatschappelijk belang versus persoonlijk belang toe te passen.
Ik kan dat prima verantwoorden en beargumenteren, hoor. En het lijkt erop dat Femke Halsema dezelfde mening als ik was toegedaan.
Het maatschappelijk belang is dat het aantal besmettingen niet omhoog gaat zodat alle regels langzaamaan versoepelt kunnen worden
Kortom het maatschappelijk belang is al die dingen waar Rutte zo op hamert sinds 16 maart wat betreft coona
zondag 7 juni 2020 om 14:23
Ontwikkelingslanden horen ook bij de wereld dus waarom zou ik die niet mee mogen tellen.fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 14:20Ik zei wereldwijd, waarom zou dat over ontwikkelingslanden gaan? De VS, China, UK is toch ook allemaal wereldwijd?
Dat doet het WHO ook namelijk
zondag 7 juni 2020 om 14:23
Ik geloof niet dat je begrijpt wat ik bedoel, maar ik weet niet hoe ik het nog anders kan formuleren.fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 14:21Ik vind het ook zwak van haar dat ze is terug gekrabbeld. Want de grondwet naleven is per definitie onpartijdig dus ze had niet zo bang moeten zijn voor rechtse gekkies die het op haar gemunt hebben.
zondag 7 juni 2020 om 14:24
Dat is ook wat ze gedaan heeft door DE demonstratie te belangrijk te vinden
zondag 7 juni 2020 om 14:24
Nee. Ik zei net dat het criterium bijvoorbeeld maatschappelijk belang versus persoonlijk belang zou kunnen zijn. Dus dat geldt voor een extreem-rechtse demonstratie dan ook.
Iedereen heeft het recht om met inachtneming van de Corona maatregelen te demonstreren, maar wie weet, als jouw demonstratie een maatschappelijk belang dient, mag je zelfs vrijgesteld worden van die Coronamaatregelen.
Dat staat dus los van wat ik van de inhoud vind. Ik kan dus geen antwoord geven op je vraag of een extreemrechtse demonstratie ook zonder 1,5 meter afstand mag, want dat hangt van het doel af.
Am Yisrael Chai!
zondag 7 juni 2020 om 14:25
Er was toch ook iets met standaard sneller een vitamine D-tekort terwijl dat in geval van corona een belangrijke vitamine is?fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 13:59Ik las van de week ergens dat men zich afvraagt of onderzoekt of dezelfde redenen die ervoor zorgen dat hart en vaatziekten vaker voorkomen bij zwarte mensen en dat medicatie slechter werkt, bij kunnen dragen aan het feit dat ze vatbaarder zijn voor Corona. Zoiets, ik heb geen idee meer in welk artikel ik dat las, was Engelstalig in ieder geval.
zondag 7 juni 2020 om 14:25
ik begrijp wel wat je bedoelt maar ik ben het gewoon niet met je eens. Tegen racisme zijn is niet partijdig, dat is een van de primaire taken van onze bestuurders.Astromeria schreef: ↑07-06-2020 14:23Ik geloof niet dat je begrijpt wat ik bedoel, maar ik weet niet hoe ik het nog anders kan formuleren.
Am Yisrael Chai!
zondag 7 juni 2020 om 14:25
Dit dus.granny71 schreef: ↑07-06-2020 14:22Het maatschappelijk belang is dat we allemaal zo lang mogelijk gezond blijven zodat de ic's niet overbelast raken.
Het maatschappelijk belang is dat het aantal besmettingen niet omhoog gaat zodat alle regels langzaamaan versoepelt kunnen worden
Kortom het maatschappelijk belang is al die dingen waar Rutte zo op hamert sinds 16 maart wat betreft coona
zondag 7 juni 2020 om 14:27
Mijn argument is dat bestuurders in mijn ogen prima kunnen verdedigen dat er zaken zijn die een groter maatschappelijk belang hebben dan Corona.granny71 schreef: ↑07-06-2020 14:22Het maatschappelijk belang is dat we allemaal zo lang mogelijk gezond blijven zodat de ic's niet overbelast raken.
Het maatschappelijk belang is dat het aantal besmettingen niet omhoog gaat zodat alle regels langzaamaan versoepelt kunnen worden
Kortom het maatschappelijk belang is al die dingen waar Rutte zo op hamert sinds 16 maart wat betreft coona
De economie begint dat nu bijvoorbeeld ook te worden.
Am Yisrael Chai!
zondag 7 juni 2020 om 14:28
Ze waren niet vrijgesteld van de coronamaatregelenfashionvictim schreef: ↑07-06-2020 14:24Nee. Ik zei net dat het criterium bijvoorbeeld maatschappelijk belang versus persoonlijk belang zou kunnen zijn. Dus dat geldt voor een extreem-rechtse demonstratie dan ook.
Iedereen heeft het recht om met inachtneming van de Corona maatregelen te demonstreren, maar wie weet, als jouw demonstratie een maatschappelijk belang dient, mag je zelfs vrijgesteld worden van die Coronamaatregelen.
Dat staat dus los van wat ik van de inhoud vind. Ik kan dus geen antwoord geven op je vraag of een extreemrechtse demonstratie ook zonder 1,5 meter afstand mag, want dat hangt van het doel af.
zondag 7 juni 2020 om 14:29
Dat is aan de bestuurders van het land en niet aan een individuele bestuurderfashionvictim schreef: ↑07-06-2020 14:27Mijn argument is dat bestuurders in mijn ogen prima kunnen verdedigen dat er zaken zijn die een groter maatschappelijk belang hebben dan Corona.
De economie begint dat nu bijvoorbeeld ook te worden.
De burgemeester van Landgraaf gaat toch ook niet ineens zeggen dat Pinkpop door mag gaan omdat het economisch in het belang is van de plaatselijke middenstand
granny71 wijzigde dit bericht op 07-06-2020 14:31
18.35% gewijzigd
zondag 7 juni 2020 om 14:30
Nee, dat weet ik, mijn argument is dan ook dat wat mij betreft Femke Halsema dat gewoon had kunnen doen.
Ze hééft het ook gedaan, maar durft dat nu niet zo hard te benoemen omdat ze weet dat ze geen steun zal krijgen van de regering en dat haar kop dan dus rolt.
En dat vind ik jammer.
Am Yisrael Chai!
zondag 7 juni 2020 om 14:30
Ik deed niet anders dan mijn afschuw uitspreken over al die samenscholingen tegen de regels in. Ook al waren ze vergeleken met de demonstraties peanuts.fashionvictim schreef: ↑07-06-2020 13:30Tja, die regels werden ook gebroken bij de kersenbloesem die in bloei stond, bij de tuincentra die open gingen, bij de stranden toen het mooi weer was, bij Ikea, door pubers die Coronafeestjes gaven, door Nikkie Plessen die een verjaardagsfeestje hield, etcetera, etcetera.
Met andere woorden: waar regels zijn, zijn nu eenmaal mensen die ze overtreden. Maar over die andere mensen hoor ik je niet. Loop je door deze mensen dan meer risico? Of staat hun agenda je gewoon niet aan?
Nu probeer ik te relativeren dat ik ver genoeg van steden woon waar dit soort demonstraties gehouden worden en ik ook niet het idee heb dat het vanuit mijn regio storm loopt om elders in het land te gaan deelnemen. Dus ik hoop dat als het al 'n superspreadevent blijkt te zijn, onze regio gespaard blijft.
