Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Protest op de dam

01-06-2020 19:25 2184 berichten
Ik zie net dit bericht voorbij komen: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1397493 ... ans-geweld

Vooropgesteld, ik vind het helemaal prima dat deze demonstratie toegestaan is.

Alleen, wat ik niet kan begrijpen is dat als het te druk is op het strand, of in het Vondpark er ingegrepen wordt, dat de horeca die op sterven na dood is zich in allerhande bochten moet wringen.

Gaat het echter om iets wat Femke belangrijk vindt, dan is het willekeur wat de klok slaat.

Dit is dezelfde idioterie als Trump die de regels in de VS openlijk bekritiseert.

Ofwel je hebt de regels en past ze gewoon toe, ofwel niet. Wat mij betreft het laatste, maar in ieder geval geen willekeur.

Zelf schat ik in dat hiermee de gehoorzame burger inmiddels ook de schouders op gaat halen.
Alle reacties Link kopieren
Astromeria schreef:
10-06-2020 12:47
Lijkt me goed in dit geval, waarin veel meningen, zowel vóór als tegen, behoorlijk emotioneel gekleurd zijn.
En dat maakt een onafhankelijk onderzoek dus al onmogelijk in mijn ogen
granny71 schreef:
10-06-2020 13:08
En dat maakt een onafhankelijk onderzoek dus al onmogelijk in mijn ogen
Nee, want de onderzoekers kijken naar de kale feiten en zetten die op een rij. Wel zullen de eisen omtrent de stappen die genomen moeten worden naar aanleiding van de uitkomst van het onderzoek (politiek) gekleurd zijn, maar dat geldt uiteraard altijd, en niet alleen in dit geval. Dat maakt het onderzoek niet overbodig. Stel dat uit het onderzoek blijkt dat Halsema inderdaad niet adequaat gehandeld heeft, dan is het aan de gemeenteraad om op grond van de bevindingen te beoordelen hoe zwaar ze dat vinden wegen. Stel dat uit het onderzoek blijkt dat ze echt niet anders had kunnen handelen dan ze gedaan heeft, dan is daar tenminste duidelijkheid over.
Alle reacties Link kopieren
Ben heel sceptisch wat onderzoeken betreft want ieder onderzoek is zo te draaien dat je de uitkomst kan voorspellen
Maar goed, we zullen het meemaken
Er staan tientallen mensen te juichen en roepen buiten de raadszaal. Heel coronaproof ook weer.
"Een lawaai steunbetuiging die tot in de raadszaal te horen moet zijn".
granny71 schreef:
10-06-2020 13:21
Ben heel sceptisch wat onderzoeken betreft want ieder onderzoek is zo te draaien dat je de uitkomst kan voorspellen
Maar goed, we zullen het meemaken
Als je zo denkt, dan kan de democratie wel opgedoekt worden. Want dan is iemand dus al schuldig bevonden voordat zijn/haar schuld is aangetoond.
Alle reacties Link kopieren
Livelink: https://www.at5.nl/artikelen/202530/liv ... -op-de-dam
nounou
Alle reacties Link kopieren
Astromeria schreef:
10-06-2020 13:33
Als je zo denkt, dan kan de democratie wel opgedoekt worden. Want dan is iemand dus al schuldig bevonden voordat zijn/haar schuld is aangetoond.
Precies. En als je zo denkt dan kan er dus uit een onderzoek nooit iets komen wat jou niet bevalt, want 'dan zal het wel niet onafhankelijk geweest zijn'.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
Malagueña schreef:
10-06-2020 13:43
Precies. En als je zo denkt dan kan er dus uit een onderzoek nooit iets komen wat jou niet bevalt, want 'dan zal het wel niet onafhankelijk geweest zijn'.
Dat is de gedachte die erachter zit vrees ik.
Alle reacties Link kopieren
Wat nou openheid van zaken geven

De VVD wil de appjes zien die bewijzen dat de plv Hoofdofficier van Justitie betrokken was bij de beslissingen op de Dam op Tweede Pinksterdag. Halsema zal dat niet doen, omdat deze appjes operationele informatie bevatten.
Alle reacties Link kopieren
Astromeria schreef:
10-06-2020 13:33
Als je zo denkt, dan kan de democratie wel opgedoekt worden. Want dan is iemand dus al schuldig bevonden voordat zijn/haar schuld is aangetoond.
Of onschuldig.
Het gaat twee kanten op dus waarom gelijk de negatieve kant pakken?
granny71 schreef:
10-06-2020 14:02
Wat nou openheid van zaken geven

De VVD wil de appjes zien die bewijzen dat de plv Hoofdofficier van Justitie betrokken was bij de beslissingen op de Dam op Tweede Pinksterdag. Halsema zal dat niet doen, omdat deze appjes operationele informatie bevatten.
Operationele info bij een demonstratie kan makkelijk openbaar gemaakt worden.
Dat debat is tenenkrommend. Halsema verschuilt zich maar achter de driehoek en wil het appverkeer tussen haar en de rest van de driehoek niet openbaar maken. De OvJ heeft geen verzet geboden tegen het niet handhaven van de Corona-maatregels, maar ook niet expliciet ingestemd.

Wat een farce. Ik vond haar vroeger een goede politica, maar ik vind haar nu vooral een schijnheilige huichelaar.
Merys schreef:
10-06-2020 14:07
Operationele info bij een demonstratie kan makkelijk openbaar gemaakt worden.

Ze heeft net gezegd dat ze dat niet gaat doen.
*TanteSjaan* schreef:
10-06-2020 14:09
Ze heeft net gezegd dat ze dat niet gaat doen.

Ik zag het. Het ís onzin. Als dit een politieonderzoek was, ok. Maar dat is het niet.
Ook zegt ze ten volle verantwoordelijk te zijn. Ik vind het totaal ongeloofwaardig, na 1,5 week.
Management by Whatsapp: De Amsterdamse driehoek (Burgemeester, hoofdofficier en politiechef) heeft volgens Halsema in het pinksterweekend doorlopend contact gehouden via de app, 'in eenheid'. Geen bezwaar aantekenen tegen de dingen die daarin besproken werden, betekende instemming, volgens burgemeester Halsema.
Alle reacties Link kopieren
Krijgt Nanninga haar vragen en interrupties via haar smartphone toegestuurd?
Dit ziet er echt heel raar uit.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Ik vind Annabel Nanninga in dit debat heerlijk vragen stellen.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
granny71 schreef:
10-06-2020 14:02
Wat nou openheid van zaken geven

De VVD wil de appjes zien die bewijzen dat de plv Hoofdofficier van Justitie betrokken was bij de beslissingen op de Dam op Tweede Pinksterdag. Halsema zal dat niet doen, omdat deze appjes operationele informatie bevatten.
Er zal wel iets in staan wat niet goed uit gaat pakken voor Halsema.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
10-06-2020 14:42
Er zal wel iets in staan wat niet goed uit gaat pakken voor Halsema.
Ik denk dat het helemaal niet bestaat.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
DS1971 schreef:
10-06-2020 14:42
Er zal wel iets in staan wat niet goed uit gaat pakken voor Halsema.

Duh :P
*TanteSjaan* schreef:
10-06-2020 14:09

Wat een farce. Ik vond haar vroeger een goede politica, maar ik vind haar nu vooral een schijnheilige huichelaar.
Ik denk dat ze vooral goed was in oppositie voeren. Maar daarmee is ze natuurlijk niet automatisch een goede bestuurder.
Ze komt afwisselend geïrriteerd en venijnig over. Niet als stabiele bestuurder in ieder geval.
Alle reacties Link kopieren
Igoa schreef:
10-06-2020 14:46
Ik denk dat ze vooral goed was in oppositie voeren. Maar daarmee is ze natuurlijk niet automatisch een goede bestuurder.
spijker
kop
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
Alle reacties Link kopieren
'Wel via de voorzitter spreken graag.' Het woord is aan de burgemeester."
'Mevrouw van Soest...."

Zeg de burgemeester dan ook om via de voorzitter te spreken!
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven