Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Protest op de dam

01-06-2020 19:25 2184 berichten
Ik zie net dit bericht voorbij komen: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1397493 ... ans-geweld

Vooropgesteld, ik vind het helemaal prima dat deze demonstratie toegestaan is.

Alleen, wat ik niet kan begrijpen is dat als het te druk is op het strand, of in het Vondpark er ingegrepen wordt, dat de horeca die op sterven na dood is zich in allerhande bochten moet wringen.

Gaat het echter om iets wat Femke belangrijk vindt, dan is het willekeur wat de klok slaat.

Dit is dezelfde idioterie als Trump die de regels in de VS openlijk bekritiseert.

Ofwel je hebt de regels en past ze gewoon toe, ofwel niet. Wat mij betreft het laatste, maar in ieder geval geen willekeur.

Zelf schat ik in dat hiermee de gehoorzame burger inmiddels ook de schouders op gaat halen.
Malagueña schreef:
16-06-2020 08:46
Lichtpuntje voor de doemdenkers: https://www.ad.nl/binnenland/ggd-corona ... ~ac6b31c5/ :)

Huh? Vreemde conclusie in dat artikel.

Het aantal besmettingsgevallen in Amsterdam en Rotterdam is verdubbeld ten opzichte van de weken voor de demonstraties. Terwijl dat over heel Nederland juist stabiel bleef. Maar dat zou niet komen door de demonstraties?

Ben benieuwd of die conclusie gaat standhouden. Maar hoop het natuurlijk wel!
Alle reacties Link kopieren
"In de twee weken voor de demonstratie turfde Amsterdam op weekbasis 52 en 46 nieuwe gevallen, daarna waren dat er 76 en 109. Rotterdam ging van 46 in de week voor het protest naar 81 de week erna en 105 vorige week.."

Ja duh... op dezelfde dag als de demonstratie in Amsterdam ging de horeca open en werd de testcapaciteit uitgebreid. Vrij logisch dat het aantal besmettingen dan toeneemt, zeker in dichtbevolkte gebieden..
Alle reacties Link kopieren
AnnaMarianna schreef:
16-06-2020 09:28
Huh? Vreemde conclusie in dat artikel.

Het aantal besmettingsgevallen in Amsterdam en Rotterdam is verdubbeld ten opzichte van de weken voor de demonstraties. Terwijl dat over heel Nederland juist stabiel bleef. Maar dat zou niet komen door de demonstraties?

Ben benieuwd of die conclusie gaat standhouden. Maar hoop het natuurlijk wel!
Ik vind de conclusie niet vreemd. Er wordt bij de GGD gevraagd of je bij een demonstratie bent geweest. Als de positieve gevallen dat allemaal niet waren, dan is de toename toch niet te wijden aan de demonstraties?
AnnaMarianna schreef:
16-06-2020 09:28
Huh? Vreemde conclusie in dat artikel.

Het aantal besmettingsgevallen in Amsterdam en Rotterdam is verdubbeld ten opzichte van de weken voor de demonstraties. Terwijl dat over heel Nederland juist stabiel bleef. Maar dat zou niet komen door de demonstraties?

Ben benieuwd of die conclusie gaat standhouden. Maar hoop het natuurlijk wel!
Het kan natuurlijk best zijn dat de damrellers zelf niet echt ziek geworden zijn maar wel anderen hebben aangestoken in hun normale dagelijkse leven.
rosadebree schreef:
16-06-2020 09:34
"In de twee weken voor de demonstratie turfde Amsterdam op weekbasis 52 en 46 nieuwe gevallen, daarna waren dat er 76 en 109. Rotterdam ging van 46 in de week voor het protest naar 81 de week erna en 105 vorige week.."

Ja duh... op dezelfde dag als de demonstratie in Amsterdam ging de horeca open en werd de testcapaciteit uitgebreid. Vrij logisch dat het aantal besmettingen dan toeneemt, zeker in dichtbevolkte gebieden..

In de rest van Nederland ging de horeca ook weer open en ging de testcapaciteit ook omhoog. Maar daar bleven volgens het artikel de cijfers stabiel.
rosadebree schreef:
16-06-2020 09:36
Ik vind de conclusie niet vreemd. Er wordt bij de GGD gevraagd of je bij een demonstratie bent geweest. Als de positieve gevallen dat allemaal niet waren, dan is de toename toch niet te wijden aan de demonstraties?

Je kan ook zelf niet bij de demonstratie zijn geweest, maar zijn aangestoken door iemand die er wel bij was. Bovendien is het maar de vraag of iedereen die bij de demonstratie was en ziek is geworden, dat ook heeft gemeld bij de GGD.
AnnaMarianna schreef:
16-06-2020 10:02
Je kan ook zelf niet bij de demonstratie zijn geweest, maar zijn aangestoken door iemand die er wel bij was. Bovendien is het maar de vraag of iedereen die bij de demonstratie was en ziek is geworden, dat ook heeft gemeld bij de GGD.
Ik denk dat daar best wel 'ns over gelogen zou kunnen worden, gezien de ophef.
Alle reacties Link kopieren
AnnaMarianna schreef:
16-06-2020 10:02
Je kan ook zelf niet bij de demonstratie zijn geweest, maar zijn aangestoken door iemand die er wel bij was. Bovendien is het maar de vraag of iedereen die bij de demonstratie was en ziek is geworden, dat ook heeft gemeld bij de GGD.
En dáár doe je nou contactonderzoek voor.
Alle reacties Link kopieren
Ik begrijp dat jullie heel graag willen dat de demonstraties een tweede golf aan besmettingen opleveren.. maar daar is echt nog geen bewijs voor.
AnnaMarianna schreef:
16-06-2020 10:02
Je kan ook zelf niet bij de demonstratie zijn geweest, maar zijn aangestoken door iemand die er wel bij was. Bovendien is het maar de vraag of iedereen die bij de demonstratie was en ziek is geworden, dat ook heeft gemeld bij de GGD.

Halsema zei in het debat dat 2(!) mensen zich hadden gemeld.
rosadebree schreef:
16-06-2020 10:38
Ik begrijp dat jullie heel graag willen dat de demonstraties een tweede golf aan besmettingen opleveren.. maar daar is echt nog geen bewijs voor.
Ook als ze andere illegale dingen hebben gedaan dan demonstreren ga ik er vanuit dat men liegt.
In Belgie liegt men ook over de hoeveelheid sociale contacten die men tijdens de lockdown had. Dat is daar zelfs gepubliceerd.
anoniem_109047 wijzigde dit bericht op 16-06-2020 10:52
0.11% gewijzigd
redbulletje schreef:
16-06-2020 09:48
Het kan natuurlijk best zijn dat de damrellers zelf niet echt ziek geworden zijn maar wel anderen hebben aangestoken in hun normale dagelijkse leven.
Nee, eigenlijk niet. Immers, inmiddels weten we dat het uiterst zeldzaam is indien je asymptomatisch bent dat je anderen besmet.

Dus hiermee is eens temeer duidelijk dat een festival in de buitenlucht geen probleem is.

Ik zeg: snel een BLM festival organiseren. Nu nog een paar goede namen boeken. Volgens mij is zo’n beetje iedereen beschikbaar nu. ;)
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
16-06-2020 10:46
Nee, eigenlijk niet. Immers, inmiddels weten we dat het uiterst zeldzaam is indien je asymptomatisch bent dat je anderen besmet.

Dus hiermee is eens temeer duidelijk dat een festival in de buitenlucht geen probleem is.

Ik zeg: snel een BLM festival organiseren. Nu nog een paar goede namen boeken. Volgens mij is zo’n beetje iedereen beschikbaar nu. ;)
Nee, dat is het niet. De kans is namelijk behoorlijk groot dat we mazzel gehad hebben, en dat er op de Dam niemand besmettelijk was. Dan kun je dus niet concluderen dat evenementen in de buitenlucht safe zijn, want je weet nog helemaal niets over wat er gebeurt als er wel mensen zijn die besmettelijk zijn.
DS1971 schreef:
16-06-2020 10:46
Nee, eigenlijk niet. Immers, inmiddels weten we dat het uiterst zeldzaam is indien je asymptomatisch bent dat je anderen besmet.

Dus hiermee is eens temeer duidelijk dat een festival in de buitenlucht geen probleem is.

Ik zeg: snel een BLM festival organiseren. Nu nog een paar goede namen boeken. Volgens mij is zo’n beetje iedereen beschikbaar nu. ;)
als je denkt dat je op een festival waar drank en drugs gebruikt worden ook zo braaf mondkapjes gedragen worden ben je echt zwaar naief
Eze schreef:
16-06-2020 10:58
Nee, dat is het niet. De kans is namelijk behoorlijk groot dat we mazzel gehad hebben, en dat er op de Dam niemand besmettelijk was. Dan kun je dus niet concluderen dat evenementen in de buitenlucht safe zijn, want je weet nog helemaal niets over wat er gebeurt als er wel mensen zijn die besmettelijk zijn.
Precies. Het kan ook nog zijn dat er brandhaarden komen door dat illegaal bosfeest of die rel op het strand van Busloo. En dat zijn dan nog dingen die gepubliceerd zijn, maar ik ga er vanuit dat er illegaal veel meer bijeengekomen is. Mensen zijn onbetrouwbaar.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
16-06-2020 11:12
Precies. Het kan ook nog zijn dat er brandhaarden komen door dat illegaal bosfeest of die rel op het strand van Busloo. En dat zijn dan nog dingen die gepubliceerd zijn, maar ik ga er vanuit dat er illegaal veel meer bijeengekomen is. Mensen zijn onbetrouwbaar.
Dat zie ik je erg vaak schrijven, en elke keer denk ik: zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
Eze schreef:
16-06-2020 11:44
Dat zie ik je erg vaak schrijven, en elke keer denk ik: zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
Je denkt dus dat ik 'n stiekem feestbeest ben? :rofl:
Pre Corona waren er ook genoeg mensen die zich niet aan de regels houden. Dat is nu met Corona niet anders. Het scheelt heel veel frustraties als je dat gewoon accepteert.
rosadebree schreef:
16-06-2020 10:38
Ik begrijp dat jullie heel graag willen dat de demonstraties een tweede golf aan besmettingen opleveren.. maar daar is echt nog geen bewijs voor.

Mensen die hopen op een nieuwe golf besmettingen sporen wat mij betreft niet helemaal. Denk ook niet dat het klopt dat mensen hier dat heel graag willen. De clou was nou juist dat wij heel graag geen nieuwe golf willen. :)

Maar ook daar is nog geen bewijs voor. Het is ook nog wel vroeg om conclusies te trekken. De incubatietijd is nog maar nauwelijks verstreken, dus eerst maar eens afwachten wat er de komende weken nog gebeurt en welke conclusies daaruit getrokken kunnen worden.
Duomarker schreef:
16-06-2020 11:52
Pre Corona waren er ook genoeg mensen die zich niet aan de regels houden. Dat is nu met Corona niet anders. Het scheelt heel veel frustraties als je dat gewoon accepteert.
Er heeft nog nooit eerder zo'n groot risico voor de rest van de bevolking gezeten aan burgelijke ongehoorzaamheden.
redbulletje schreef:
16-06-2020 12:05
Er heeft nog nooit eerder zo'n groot risico voor de rest van de bevolking gezeten aan burgelijke ongehoorzaamheden.
Maar ook dat zorgt er niet voor dat iedereen zich aan de regels houdt.
Alle reacties Link kopieren
Ik ben wel bang dat als er geen (massale) besmettingen komen dat mensen dan denken dat evenementen in de buitenlucht wel kunnen. Terwijl de kans gewoon heel groot is dat er gewoon (vrijwel) niemand aanwezig was die besmettelijk was en dat dat de reden is dat je het niet terug ziet.
Alle reacties Link kopieren
Eze schreef:
16-06-2020 10:58
Nee, dat is het niet. De kans is namelijk behoorlijk groot dat we mazzel gehad hebben, en dat er op de Dam niemand besmettelijk was. Dan kun je dus niet concluderen dat evenementen in de buitenlucht safe zijn, want je weet nog helemaal niets over wat er gebeurt als er wel mensen zijn die besmettelijk zijn.
Oh dit bedoel ik dus eigenlijk, had even terug moeten lezen.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
16-06-2020 12:17
Ik ben wel bang dat als er geen (massale) besmettingen komen dat mensen dan denken dat evenementen in de buitenlucht wel kunnen. Terwijl de kans gewoon heel groot is dat er gewoon (vrijwel) niemand aanwezig was die besmettelijk was en dat dat de reden is dat je het niet terug ziet.
Maar ja, zolang er geen groen licht wordt gegeven voor die evenementen kunnen die mensen dat wel denken, maar dan gebeurt het toch niet. En op illegale evenementen wordt denk ik wel ingegrepen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
AnAppleADay schreef:
16-06-2020 12:17
Ik ben wel bang dat als er geen (massale) besmettingen komen dat mensen dan denken dat evenementen in de buitenlucht wel kunnen. Terwijl de kans gewoon heel groot is dat er gewoon (vrijwel) niemand aanwezig was die besmettelijk was en dat dat de reden is dat je het niet terug ziet.
Het vakantieseizoen zal veel duidelijk maken denk ik. De kans dat er (illegale) feesten worden gehouden in de geeikte vakantielanden schat ik hoog in. We gaan 't afwachten of dit tot een 2e golf leidt of toch mee blijkt te vallen.
We hebben nu wel het voordeel van de zomer en dat er veel in de buitenlucht gebeurt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven