Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Schandaal: corruptie npo onthuld - de Jensen show
dinsdag 8 september 2020 om 21:43
In deze aflevering onthult Jensen corruptie bij de NPO: https://www.youtube.com/watch?v=wFXCLMnKOIk
In de mainstream media wordt Jensen altijd weggezet als complotdenker.
Ik vind dat deze aflevering laat zien dat dit niet zo is, en dat hij juist de waarheid verteld. Dit is mede door zijn lange loopbaan in de media.
In de mainstream media wordt Jensen altijd weggezet als complotdenker.
Ik vind dat deze aflevering laat zien dat dit niet zo is, en dat hij juist de waarheid verteld. Dit is mede door zijn lange loopbaan in de media.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 09-09-2020 05:04
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
0.31% gewijzigd
dinsdag 8 september 2020 om 22:23
Kunnen we ook de uitgaven zien?
Misschien wel leuk om het hier eens uit te pluizen!
dinsdag 8 september 2020 om 22:25
Begroting
Het geheel van de geschatte inkomsten en van de voorziene uitgaven, opgesteld voor een bepaalde toekomstige periode, waarbij de invordering van de inkomsten en de verwezenlijking van de uitgaven afhankelijk wordt gesteld van de parlementaire goedkeuring. De regering legt een ontwerp van begroting aan het parlement voor omvattend, naast een schatting van de belastingopbrengsten, een gedetailleerde lijst van uitgaven per ministerieel departement. ...
Het geheel van de geschatte inkomsten en van de voorziene uitgaven, opgesteld voor een bepaalde toekomstige periode, waarbij de invordering van de inkomsten en de verwezenlijking van de uitgaven afhankelijk wordt gesteld van de parlementaire goedkeuring. De regering legt een ontwerp van begroting aan het parlement voor omvattend, naast een schatting van de belastingopbrengsten, een gedetailleerde lijst van uitgaven per ministerieel departement. ...
dinsdag 8 september 2020 om 22:26
dinsdag 8 september 2020 om 22:27
snap ik. Ik kan ook wel 1000 euro begroten voor een avondje uit. Kunnen we ook zien wat de preciese uitgaven zijn van het vorig jaar?Hecamel schreef: ↑08-09-2020 22:25Begroting
Het geheel van de geschatte inkomsten en van de voorziene uitgaven, opgesteld voor een bepaalde toekomstige periode, waarbij de invordering van de inkomsten en de verwezenlijking van de uitgaven afhankelijk wordt gesteld van de parlementaire goedkeuring. De regering legt een ontwerp van begroting aan het parlement voor omvattend, naast een schatting van de belastingopbrengsten, een gedetailleerde lijst van uitgaven per ministerieel departement. ...
dinsdag 8 september 2020 om 22:29
Jij roept ook maar wat na he?
Je weet niet wat corruptie betekent. Je weet niet wat een begroting is. Je denkt dat de begrotingen van de overheid geheim worden gehouden.
Volgens mij heb je geen eigen mening, je praat alleen de tegenstanders maar na want dat zal vast kloppen.
Als je nou echt kritisch zou zijn zou je op zoek gaan om te kijken of wat Jensen zegt echt klopt. Dan ben je kritisch. Als je dus op zoek gaat naar het tegendeel van je eigen visie.
De reden dat ik bovengemiddelde kennis heb van de complotten is omdat ik op zoek ben gegaan naar het bewijs dat de complotdenkers gelijk hebben en ik dus ongelijk. Ik ben niet op zoek gegaan naar mijn eigen gelijk. Ik ben gaan zoeken met de gedachte, wat als ik geen gelijk heb. Zou dat kunnen? En zo kwam ik erachter dat ik het niet hard kan maken dat mensen die anders denken gelijk hebben.
dinsdag 8 september 2020 om 22:31
dinsdag 8 september 2020 om 22:32
Ga lekker zelf op zoek als je zo kritisch bent. Als jij dat uitgezocht wil hebben dan doe je dat dus zelf.
Het interesseert mij geen reet, want er zijn allemaal kritische mensen die in die uitgaven duiken en vreemde of hoge uitgaven bespreekbaar maken. Kijk maar naar de salarissen van de top presentatoren. Ik hoef dat niet te doen. Er is meer dan genoeg controle op de overheid.
dinsdag 8 september 2020 om 22:34
Hecamel schreef: ↑08-09-2020 22:29Jij roept ook maar wat na he?
Je weet niet wat corruptie betekent. Je weet niet wat een begroting is. Je denkt dat de begrotingen van de overheid geheim worden gehouden.
Volgens mij heb je geen eigen mening, je praat alleen de tegenstanders maar na want dat zal vast kloppen.
Als je nou echt kritisch zou zijn zou je op zoek gaan om te kijken of wat Jensen zegt echt klopt. Dan ben je kritisch. Als je dus op zoek gaat naar het tegendeel van je eigen visie.
De reden dat ik bovengemiddelde kennis heb van de complotten is omdat ik op zoek ben gegaan naar het bewijs dat de complotdenkers gelijk hebben en ik dus ongelijk. Ik ben niet op zoek gegaan naar mijn eigen gelijk. Ik ben gaan zoeken met de gedachte, wat als ik geen gelijk heb. Zou dat kunnen? En zo kwam ik erachter dat ik het niet hard kan maken dat mensen die anders denken gelijk hebben.
En je kwam erachter dat de mainstream media gelijk heeft?
Jij doet juist aannames.
Ik vraag: heeft iemand ooit de begroting van de NPO gezien?
Dat is een vraag en geen conclusie
Vervolgens vraag ik: Kunnen we ook de uitgaven zien?
Vervolgens maak jij op basis daarvan conclusies...
npo3. Als je daar maar van afblijft!
dinsdag 8 september 2020 om 22:36
Dit dus.Yosemite555 schreef: ↑08-09-2020 22:33Hij heeft wel een punt.
Ik vind zelf dat ze beter van de 3 naar 2 zenders moeten gaan. Als je ziet hoe laag de kijkcijfers zijn op NPO2 en 3 dan is dat schrikbarend. Staat totaal niet in de verhouding subsidie die ze ontvangen.
Uiteindelijk is het gewoon een staatsomroep waar weinig naar gekeken word en wat veel geld kost. Waarom is dat?
dinsdag 8 september 2020 om 22:36
1. “We” waren allemaal heel blij? Ik niet.gregie schreef: ↑08-09-2020 22:12Minister Slob zou eerst bezuinigen op de NPO : https://pers.npo.nl/persberichten/react ... uinigingen
We waren allemaal heel blij. Eindelijk zou er eens bezuinigt worden op die graaiers..
Vervolgens heeft de NPO veel minder kosten.
* het songfestifal gaat niet door
* programma's waar voor gereisd moet worden gaan niet door
* Eigenlijk word er alleen maar goedkope TV gemaakt tijdens de coronacrisis.
Vervolgens krijgen zij flink extra geld: https://www.nu.nl/media/6073930/kabinet ... e-npo.html
2. Jaarverslag NPO is gewoon openbaar, evenals dat van de individuele omroepen: https://over.npo.nl/organisatie/openbar ... aarverslag gooi er een WOBje tegenaan als je meer wil weten.
3. Heel veel kosten voor het songfestival zijn al gemaakt of konden niet meer geannuleerd worden.
4. Heel veel kosten voor programma’s waar voor gereisd moest worden zijn al gemaakt en konden niet meer teruggedraaid worden. Zelf wel eens een reis of evenement kosteloos proberen te annuleren?
5. Door het wegvallen van bepaalde programmering moest er als een bezetene nieuwe content gemaakt worden. Op een andere manier.
6. Bestaande programmering moest enorm aangepast worden om te kunnen produceren. Ook daar gaan kosten in zitten.
7. Je hebt geen idee hoe de npo haar geld uitgeeft maar weet wel dat deze programma’s goedkoper zijn. Bijzonder.
8. Minder inkomsten uit advertenties en op lange termijn wordt dit ook verwacht.
dinsdag 8 september 2020 om 22:39
Je bewijst hier dus mee dat er niets aan de hand is.
Heb je je wel eens verdiept in de stand van de media vlak voordat er familiebedrijven opstonden om deze media op te kopen?
Ik wel, en sinds de komst van internet zijn de inkomsten van kranten en bladen onderuit gegaan. Abonnees zegden tijdens de crisis hun abonnementen op. De beursgenoteerde bedrijven die ze toen waren konden hun ambities niet meer waarmaken. Het was dus verkopen of failliet laten gaan. Zoals er in je fragment ook uitgelegd wordt. Private personen hebben een doel, en dat doel is in het beginsel niet per se geld verdienen, maar een mediabedrijf runnen. Mooie producten in de markt zetten. En daar dan geld mee verdienen. Beurs genoteerde bedrijven gaat het alleen om geld verdienen.
Zonder deze bedrijven was alleen de staatsmedia nog beschikbaar geweest. En of dat nou een goede ontwikkeling zou zijn geweest.
dinsdag 8 september 2020 om 22:43
Nee, er zijn namelijk meer bronnen dan de msm en YouTube. Maar zo ver ben jij nog niet gekomen zo te lezen. Als je Jensen klakkeloos napraat en dan ook nog beweert dat er nog nooit iemand is geweest die de begroting van de NPO heeft gezien.gregie schreef: ↑08-09-2020 22:34
En je kwam erachter dat de mainstream media gelijk heeft?
Jij doet juist aannames.
Ik vraag: heeft iemand ooit de begroting van de NPO gezien?
Dat is een vraag en geen conclusie
Vervolgens vraag ik: Kunnen we ook de uitgaven zien?
Vervolgens maak jij op basis daarvan conclusies...
De conclusie die ik TREK en niet maak, is dat jij echt niet verder kijkt dan je neus lang is. En dat bewijs je keer op keer.
Jij zoekt naar berichten die je gelijk aantonen. Ik zoek naar berichten die aantonen dat ik ongelijk heb.
dinsdag 8 september 2020 om 22:45
Denk je nou echt dat dit geen ongezonde situatie is? Deze families kunnen alles laten schrijven wat zij willen, en vervolgens alles naar hun hand zetten! Hier had de overheid juist moeten ingrijpen!Hecamel schreef: ↑08-09-2020 22:39Je bewijst hier dus mee dat er niets aan de hand is.
Heb je je wel eens verdiept in de stand van de media vlak voordat er familiebedrijven opstonden om deze media op te kopen?
Ik wel, en sinds de komst van internet zijn de inkomsten van kranten en bladen onderuit gegaan. Abonnees zegden tijdens de crisis hun abonnementen op. De beursgenoteerde bedrijven die ze toen waren konden hun ambities niet meer waarmaken. Het was dus verkopen of failliet laten gaan. Zoals er in je fragment ook uitgelegd wordt. Private personen hebben een doel, en dat doel is in het beginsel niet per se geld verdienen, maar een mediabedrijf runnen. Mooie producten in de markt zetten. En daar dan geld mee verdienen. Beurs genoteerde bedrijven gaat het alleen om geld verdienen.
Zonder deze bedrijven was alleen de staatsmedia nog beschikbaar geweest. En of dat nou een goede ontwikkeling zou zijn geweest.
dinsdag 8 september 2020 om 22:46
dinsdag 8 september 2020 om 22:46
Het is makkelijk om leugens te verspreiden om zo je gelijk te halen..Hecamel schreef: ↑08-09-2020 22:43Nee, er zijn namelijk meer bronnen dan de msm en YouTube. Maar zo ver ben jij nog niet gekomen zo te lezen. Als je Jensen klakkeloos napraat en dan ook nog beweert dat er nog nooit iemand is geweest die de begroting van de NPO heeft gezien.
De conclusie die ik TREK en niet maak, is dat jij echt niet verder kijkt dan je neus lang is. En dat bewijs je keer op keer.
Jij zoekt naar berichten die je gelijk aantonen. Ik zoek naar berichten die aantonen dat ik ongelijk heb.
dinsdag 8 september 2020 om 22:47
NPO3 heeft hele lage kijkcijfers. Er zijn avonden dat de hoogste programma's niet meer dan 300k hebben. Op een commerciële zender waren ze er allang uigegooid.
dinsdag 8 september 2020 om 22:51
De mensen die daar werken hebben natuurlijk ook geen stem meer. Die lopen alleen maar in de pas als robots.
Er werken bij de Telegraaf bijna 2.000 mensen. En jij beweert nu hier dat die allemaal zich laten zeggen wat ze schrijven?
Heb je ooit met journalisten te maken gehad? Ken je er 1? Want een eigenwijzer en eigengereider type werknemer is er niet hoor. Die laten zich niet voorschrijven wat ze moeten schrijven. En als dat wel gebeurt zijn zij de eersten die dat naar buiten brengen.
dinsdag 8 september 2020 om 22:52
Dit vond ik nog wel de meest inhoudelijke reactie..Merrick schreef: ↑08-09-2020 22:361. “We” waren allemaal heel blij? Ik niet.
2. Jaarverslag NPO is gewoon openbaar, evenals dat van de individuele omroepen: https://over.npo.nl/organisatie/openbar ... aarverslag gooi er een WOBje tegenaan als je meer wil weten.
3. Heel veel kosten voor het songfestival zijn al gemaakt of konden niet meer geannuleerd worden.
4. Heel veel kosten voor programma’s waar voor gereisd moest worden zijn al gemaakt en konden niet meer teruggedraaid worden. Zelf wel eens een reis of evenement kosteloos proberen te annuleren?
5. Door het wegvallen van bepaalde programmering moest er als een bezetene nieuwe content gemaakt worden. Op een andere manier.
6. Bestaande programmering moest enorm aangepast worden om te kunnen produceren. Ook daar gaan kosten in zitten.
7. Je hebt geen idee hoe de npo haar geld uitgeeft maar weet wel dat deze programma’s goedkoper zijn. Bijzonder.
8. Minder inkomsten uit advertenties en op lange termijn wordt dit ook verwacht.
1. Ok.. met we bedoelde ik misschien een hele grote groep mensen, maar dat is inderdaad niet iedereen.
2. Ik zou die van 2020 wel eens willen zien! Dan gaan we het eens uitzoeken. Al valt hier heel makklijk mee te sjoemelen.
3. Klopt, maar heel veel kosten zijn ook niet gemaakt.
4. Klopt ook. Maar heel veel nieuwe vluchten zijn niet geboekt..
5. Ja.. vanuit huis of op een andere professorische manier. Dit is meer werk, maar met minder kosten. We moeten allemaal wel eens een stapje extra doen.
6. Ja, maar dit is beperkt.
7. Ja, als je vanuit huis werkt of alleen vanuit Nederland dan geeft je minder geld uit. Ieder normaal persoon weet dit..
8. Dit was eigenlijk grappig. Eerst zouden er advertenties zijn, toen niet, en toen weer wel. Vervolgens is er steeds met de begroting gespeeld..
gregie wijzigde dit bericht op 08-09-2020 22:55
0.18% gewijzigd
dinsdag 8 september 2020 om 22:54
Ik vind dat Lange Frans hier een hele mooie aflevering over heeft:Hecamel schreef: ↑08-09-2020 22:51De mensen die daar werken hebben natuurlijk ook geen stem meer. Die lopen alleen maar in de pas als robots.
Er werken bij de Telegraaf bijna 2.000 mensen. En jij beweert nu hier dat die allemaal zich laten zeggen wat ze schrijven?
Heb je ooit met journalisten te maken gehad? Ken je er 1? Want een eigenwijzer en eigengereider type werknemer is er niet hoor. Die laten zich niet voorschrijven wat ze moeten schrijven. En als dat wel gebeurt zijn zij de eersten die dat naar buiten brengen.
https://www.youtube.com/watch?v=Tyk21TmOXmw
Een journalist van in de 80 welke door de jaren heen de veranderingen heeft meegemaakt.
Dit soort programma's zie je niet bij de NPO
. Veel mensen zijn en blijven dom en willen ook niet anders.
dinsdag 8 september 2020 om 22:54
Ik vind vooral dat de overheid de wifi een beetje meer kan beperken in sommige inrichtingen. En zo vinden we allemaal wel iets dat de overheid zou moeten doen.
