Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Schandaal: corruptie npo onthuld - de Jensen show
dinsdag 8 september 2020 om 21:43
In deze aflevering onthult Jensen corruptie bij de NPO: https://www.youtube.com/watch?v=wFXCLMnKOIk
In de mainstream media wordt Jensen altijd weggezet als complotdenker.
Ik vind dat deze aflevering laat zien dat dit niet zo is, en dat hij juist de waarheid verteld. Dit is mede door zijn lange loopbaan in de media.
In de mainstream media wordt Jensen altijd weggezet als complotdenker.
Ik vind dat deze aflevering laat zien dat dit niet zo is, en dat hij juist de waarheid verteld. Dit is mede door zijn lange loopbaan in de media.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 09-09-2020 05:04
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
0.31% gewijzigd
dinsdag 8 september 2020 om 22:55
En qua kijkcijfers doet de NPO het nog steeds beter dan Talpa of rtl; hier een maandoverzicht van een “gewone” maand, zij het in coronatijd (bekijk gerust de anderen, het beeld is hetzelfde):
https://kijkonderzoek.nl/images/Persber ... totaal.pdf
Nu is het wel zo dat ouderwets tv kijken onder mensen jonger dan 50 stevig af is genomen; vandaar de lagere kijkcijfers van NPO3.
Maar daar gebeurt op sommige titels (ZML, luizenmoeder als grootste voorbeelden) nog genoeg ouderwets. En laten we streaming (waaronder kindertv) niet vergeten. Superrecent voorbeeld:
https://www.nu.nl/media/6075996/dertige ... ijken.html
Kritisch blijven is enorm goed. Maar al die aannames terwijl de feiten eenvoudig te verkrijgen zijn, maakt het moeilijk discussiëren.
https://kijkonderzoek.nl/images/Persber ... totaal.pdf
Nu is het wel zo dat ouderwets tv kijken onder mensen jonger dan 50 stevig af is genomen; vandaar de lagere kijkcijfers van NPO3.
Maar daar gebeurt op sommige titels (ZML, luizenmoeder als grootste voorbeelden) nog genoeg ouderwets. En laten we streaming (waaronder kindertv) niet vergeten. Superrecent voorbeeld:
https://www.nu.nl/media/6075996/dertige ... ijken.html
Kritisch blijven is enorm goed. Maar al die aannames terwijl de feiten eenvoudig te verkrijgen zijn, maakt het moeilijk discussiëren.
dinsdag 8 september 2020 om 22:55
Het is makkelijk om zo niet op de inhoud in te hoeven gaan, maar op kleinigheidjes te blijven steken.
En jij was degene die zich afvroeg of iemand ooit De begroting had gezien. Ik heb het misschien wat anders verwoordt, maar ik verspreid geen leugens. En zeker niet om mijn gelijk te halen. Dat deed ik al in de overige 20 zinnen
dinsdag 8 september 2020 om 22:55
Als we Lange Frans niet hadden, waren we nergens!!gregie schreef: ↑08-09-2020 22:54Ik vind dat Lange Frans hier een hele mooie aflevering over heeft:
https://www.youtube.com/watch?v=Tyk21TmOXmw
Een journalist van in de 80 welke door de jaren heen de veranderingen heeft meegemaakt.
Dit soort programma's zie je niet bij de NPO. Veel mensen zijn en blijven dom en willen ook niet anders.
dinsdag 8 september 2020 om 22:57
Weet je waar die kijkcijfers op gebasseerd zijn? Dan moeten we het ook over de echte feiten hebben..Merrick schreef: ↑08-09-2020 22:55En qua kijkcijfers doet de NPO het nog steeds beter dan Talpa of rtl; hier een maandoverzicht van een “gewone” maand, zij het in coronatijd (bekijk gerust de anderen, het beeld is hetzelfde):
https://kijkonderzoek.nl/images/Persber ... totaal.pdf
Nu is het wel zo dat ouderwets tv kijken onder mensen jonger dan 50 stevig af is genomen; vandaar de lagere kijkcijfers van NPO3.
Maar daar gebeurt op sommige titels (ZML, luizenmoeder als grootste voorbeelden) nog genoeg ouderwets. En laten we streaming (waaronder kindertv) niet vergeten. Superrecent voorbeeld:
https://www.nu.nl/media/6075996/dertige ... ijken.html
Kritisch blijven is enorm goed. Maar al die aannames terwijl de feiten eenvoudig te verkrijgen zijn, maakt het moeilijk discussiëren.
dinsdag 8 september 2020 om 22:58
Oké, nu haak ik af. Jij bericht mij van mijn gelijk halen via leugens, maar ondertussen vind jij het een valide argument om lange Frans in de strijd te gooien? Echt? Die man die in graancirkels, cabal en andere onzin gelooft? Echt?gregie schreef: ↑08-09-2020 22:54Ik vind dat Lange Frans hier een hele mooie aflevering over heeft:
https://www.youtube.com/watch?v=Tyk21TmOXmw
Een journalist van in de 80 welke door de jaren heen de veranderingen heeft meegemaakt.
Dit soort programma's zie je niet bij de NPO
En die journalist is gek. Verdiep je daar ook maar eens in.
En N = 1 is nooit een argument.
dinsdag 8 september 2020 om 23:00
Hecamel schreef: ↑08-09-2020 22:58Oké, nu haak ik af. Jij bericht mij van mijn gelijk halen via leugens, maar ondertussen vind jij het een valide argument om lange Frans in de strijd te gooien? Echt? Die man die in graancirkels, cabal en andere onzin gelooft? Echt?
En die journalist is gek. Verdiep je daar ook maar eens in.
En N = 1 is nooit een argument.
dinsdag 8 september 2020 om 23:00
1. Nee. Zoals ik net via een linkje deelde; NPO zenders zijn de best bekeken zenders. Er waren mensen blij. Er waren mensen niet blij.gregie schreef: ↑08-09-2020 22:52Dit vond ik nog wel de meest inhoudelijke reactie..
1. Ok.. met we bedoelde ik misschien een hele grote groep mensen, maar dat is inderdaad niet iedereen.
2. Ik zou die van 2020 wel eens willen zien! Dan gaan we het eens uitzoeken. Al valt hier heel makklijk mee te sjoemelen.
3. Klopt, maar heel veel kosten zijn ook niet gemaakt.
4. Klopt ook. Maar heel veel nieuwe vluchten zijn niet geboekt..
5. Ja.. vanuit huis of op een andere professorische manier. Dit is meer werk, maar met minder kosten. We moeten allemaal wel eens een stapje extra doen.
6. Ja, maar dit is beperkt.
7. Ja, als je vanuit huis werkt of alleen vanuit Nederland dan geeft je minder geld uit. Ieder normaal persoon weet dit..
8. Dit was eigenlijk grappig. Eerst zouden er advertenties zijn, toen niet, en toen weer wel. Vervolgens is er steeds met de begroting gespeeld..
2. 2020 is nog niet afgelopen. Nog even geduld dus.
En wat betreft de rest van je reacties herhaal ik mijn punt 7:
7. Je hebt geen idee hoe de npo haar geld uitgeeft maar weet wel dat deze programma’s goedkoper zijn. Bijzonder.
Je hebt echt geen idee wat voor kosten er gemaakt worden voor het maken van een programma. Dus misschien moet je je ideeen daarover niet als feiten brengen. Want dat zijn ze echt niet.
dinsdag 8 september 2020 om 23:00
dinsdag 8 september 2020 om 23:04
bethweeter schreef: ↑08-09-2020 23:00Jij denkt dat Wie is de mol, boer zoekt vrouw en radar om er maar een paar te noemen slechter scoren dan Jinek? Of Jensen in zijn verleden bij rtl5?
Kijkcijfers zijn gewoon terug te vinden. Nogmaals NPO3 scoort voornamelijk heel slecht.
dinsdag 8 september 2020 om 23:06
beantwoord een vraag met een vraag.bethweeter schreef: ↑08-09-2020 23:00Jij denkt dat Wie is de mol, boer zoekt vrouw en radar om er maar een paar te noemen slechter scoren dan Jinek? Of Jensen in zijn verleden bij rtl5?
Ik zal zelf het antwoord geven:
https://www.ad.nl/show/zo-werken-de-kij ... gle.com%2F
Dit is heul makkelijk te beinvloeden.
Natuurlijk zijn er populair programma's. Maar mensen jonger dan 40 gaan toch over op het internet. Het is betrouwbaarder, meer informatie is beschikbaar. Het is niet zo gekleurd.
De kijkcijfers voor het sinterklaasjournaal waren wel flink ingestort..
De meerderheid moet zich aanpassen aan iets wat een kleine minderheid wil. We hebben maanden lang propaganda moeten aanhoren over zwarte piet..
dinsdag 8 september 2020 om 23:06
Maar volgens to kloppen die kijkcijfers ook niet. Dus.Yosemite555 schreef: ↑08-09-2020 23:04Kijkcijfers zijn gewoon terug te vinden. Nogmaals NPO3 scoort voornamelijk heel slecht.
dinsdag 8 september 2020 om 23:06
Dat weet ik bijzonder goed. Op dat onderzoek is zeker wat af te dingen, zoals op elk onderzoek, maar het steekt redelijk in elkaar. Zulke grote verschillen zullen niet snel verdwijnen met grotere steekproeven bijvoorbeeld.
Wat is je probleem met de kijkcijfers?
En verder; maak je geen zorgen; alle omroepen moeten ondanks dit extra fooitje nog steeds enorm gaan bezuinigen.
O: en omroepen willen best meer geld verdienen, maar dat mag vaak niet. Mediawet enzo. Die is er juist om corruptie te voorkomen.
Tot slot: programmamakers hebben echt geen tijd om grote complotten te smeden en te verwerken in hun programma’s. Laat staan geld. En alsof ze elkaar allemaal aardig genoeg vinden om dit soort grote afspraken te maken.
anoniem_650568b69e036 wijzigde dit bericht op 08-09-2020 23:12
18.11% gewijzigd
dinsdag 8 september 2020 om 23:11
En daarom vind ik individuelen zoals Jensen en Lange Frans goed. Ze zullen het niet altijd bij het rechte eind hebben, maar zij dienen geen belangen. Ze halen hun inkomsten uit hun content. Dat iets totaal anders dan hedendaagse media.Merrick schreef: ↑08-09-2020 23:06Dat weet ik bijzonder goed. Op dat onderzoek is zeker wat af te dingen, zoals op elk onderzoek, maar het steekt redelijk in elkaar. Zulke grote verschillen zullen niet snel verdwijnen met grotere steekproeven bijvoorbeeld.
En verder; maak je geen zorgen; alle omroepen moeten ondanks dit extra fooitje nog steeds enorm gaan bezuinigen.
O: en omroepen willen best meer geld verdienen, maar dat mag vaak niet. Mediawet enzo. Die is er juist om de door jou gevreesde corruptie te voorkomen.
dinsdag 8 september 2020 om 23:16
Gelukkig niet zeg. Zou toch wat zijn dat de overheid van mijn geld dit soort gekken gaat betalen.
En het klopt wat je zegt inderdaad. Veel mensen zijn en blijven dom. Lopen nog dommere mensen achterna en geloven dat wat zij zeggen de waarheid is. Kunnen niet zelf beredeneren dat wat ze (Frans en Janet bijvoorbeeld) beweren helemaal niet kan. Denken bijvoorbeeld dat alleen zij het kunnen zien. Dat de overige 85% zo dom zijn dat ze zich laten bepiepelen.
Zij denken ook dat ze met heel veel zijn. Dat we gemanipuleerd worden. Beseffen daarbij niet dat om zo groots gemanipuleerd te worden er zoveel mensen bij betrokken moeten zijn die allemaal niets zeggen. Ook niet tegen hun partners, niet tegen hun vrienden, tegen niemand. Die zien dit allemaal gebeuren en denken joh, ik geloof dat Hugo de Jonge in zijn eentje de zaak wil gaan runnen, maar ik heb hier bewijs voor, maar ik hou dat fijn voor mijzelf. Ik ben betrokken bij het grootste complot ooit, en ik kom niet met de bewijzen hiervoor naar buiten want de media willen er toch niet over schrijven.
En zo zouden dus duizenden mensen moeten denken. Duizenden mensen betrokken bij een complot, dat kan niet. De mens is namelijk niet zo goed in het bewaren van geheimen. Vooral niet als het om gewetenskwesties gaat.
Dat in normale tijden zelfs het kleinste schandaal binnen een week naar buiten komt en nu zo iets ontzettend groots onder de pet blijft is heel logisch inderdaad. Dat alle journalisten opgedragen wordt wat er geschreven zou moeten worden zonder dat ze daar tegen in het verweer komen is ook heel logisch. Vooral als je bedenkt dat er ongeveer 10.000 journalisten rondlopen hier in Nederland. Die werken voor nieuwsmedia.
Maar goed. Ik zal wel slapen of zo dat ik niet in kan zien hoe ze dit zonder dat dat naar buiten komt, met alle kanalen waarop dat zou kunnen tegenwoordig, kunnen uitvoeren.
dinsdag 8 september 2020 om 23:18
Dit vind ik dan weer geen slimme opmerking..Merrick schreef: ↑08-09-2020 23:06Dat weet ik bijzonder goed. Op dat onderzoek is zeker wat af te dingen, zoals op elk onderzoek, maar het steekt redelijk in elkaar. Zulke grote verschillen zullen niet snel verdwijnen met grotere steekproeven bijvoorbeeld.
Wat is je probleem met de kijkcijfers?
En verder; maak je geen zorgen; alle omroepen moeten ondanks dit extra fooitje nog steeds enorm gaan bezuinigen.
O: en omroepen willen best meer geld verdienen, maar dat mag vaak niet. Mediawet enzo. Die is er juist om corruptie te voorkomen.
Tot slot: programmamakers hebben echt geen tijd om grote complotten te smeden en te verwerken in hun programma’s. Laat staan geld. En alsof ze elkaar allemaal aardig genoeg vinden om dit soort grote afspraken te maken.
Het gaat om een cultuur binnen een organisatie. De politieke richting..
Jensen heeft ooit gesprekken gehad met de NPO. Ook hier heeft hij uitgelegd hoe dat ging.
Het is onmogelijk om een klimaat kritisch programma te maken..
Er is GEEN kritische vraag gesteld over het coronabeleid - dit is de taak van een journalist... om kritisch te zijn.
Wat doen zij nu? Zij maken het nog erger. De NPO vraagt de politiek om meer handhaving voor het coronabeleid.
dinsdag 8 september 2020 om 23:20
dinsdag 8 september 2020 om 23:23
Ik kan het niet laten.
Maar Hahahahah. Zij dienen geen belang??? Wat dacht je van hun eigen belang? Hun eigen bankrekening?
Jensen heeft het de eerste 5 minuten over niets anders dan zijn merchandise. De banners vliegen je om de oren. En waarom denk je dat hij YouTube gebruikt om zijn video’s op te plaatsen en niet zijn eigen website?
En waar haalt de hedendaagse media hun inkomsten vandaan dan?
Echt je hebt geen idee waar je het over hebt.
hecamel wijzigde dit bericht op 08-09-2020 23:27
7.87% gewijzigd
dinsdag 8 september 2020 om 23:25
Dit vind ik nou de enige echt nuttige bijdrage die je hebt geleverd!!gregie schreef: ↑08-09-2020 23:20Ik ga sluiten voor vandaag
https://www.youtube.com/watch?v=OKbpLQp509Y
dinsdag 8 september 2020 om 23:35
Hier ben je me helemaal kwijt. Want ze hebben toch direct belang bij hun content? Meer kliks, meer van alles komt direct in hun eigen portemonnee. En daarmee komen zowel hun onafhankelijkheid of eventuele journalistieke waarden helemaal in het gedrag. Veel meer dan als je gewoon een fixed fee/salaris krijgt om je programma te maken.
Hiervoor kon ik je nog wel volgen; je wil gewoon dat er minder geld naar de publieke omroep gaat en daar trok je allerhande aannames en ideeen bij over hoe eea financieel in elkaar zit. Ik zou zeggen; laat je stem horen bij de volgende verkiezingen, genoeg partijen die het met je eens zijn.
Maar deze redenering raakt in mijn optiek echt kant noch wal.
Ik stop nu ook mijn bijdragen aan dit topic en ga lekker naar bed. Adios!
dinsdag 8 september 2020 om 23:44
TL;DRWgregie schreef: ↑08-09-2020 21:43In deze aflevering onthult Jensen corruptie bij de NPO: https://www.youtube.com/watch?v=wFXCLMnKOIk
