Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Waarom commerciële test ipv ggd test?
donderdag 10 juni 2021 om 13:36
Waarom moet je als je op vakantie gaat een commerciële test boeken en geldt een test uit de ggd teststraat niet? (Ik snap omdat ggd geen bewijs print maar waarom eigenlijk niet?)
Ik hoorde dat commerciële teststraat ook subsidie van de overheid krijgen én je mag dus nog even zelf afrekenen. Super winstgevend klinkt het. Welke vriendjes hebben daar zulke goeie afspraken met het kabinet over gemaakt? Of ben ik nu teveel achterdochtig?
Ik hoorde dat commerciële teststraat ook subsidie van de overheid krijgen én je mag dus nog even zelf afrekenen. Super winstgevend klinkt het. Welke vriendjes hebben daar zulke goeie afspraken met het kabinet over gemaakt? Of ben ik nu teveel achterdochtig?
donderdag 10 juni 2021 om 13:49
Afgezien van dit is het natuurlijk onzin dat heel veel europese landen de PCR test gratis aanbieden en dat nederlanders er (veel) voor moeten betalen.
Die 350 miljoen die het zou kosten kan echt nog wel boven op die miljarden (ook onzin geld waarvan ze niet eens meer weten waar het is gebleven of waar de producten zijn gebleven die ze hebben gekocht) die de corona tot nu toe heeft gekost.
donderdag 10 juni 2021 om 13:49
.
Het kost namelijk ook gewoon geld. Voor niets gaat de zon op.
En wees maar blij dat de overheid hier nog bijspringt met die subsidie, want anders was het namelijk nog veel duurder geweest.
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
donderdag 10 juni 2021 om 13:55
Daar heb je absoluut gelijk in hoor!
Dat de test van de GGD gratis, is natuurlijk wel fijn. En als deze enkel voor werk/school zijn, vind ik niet heel raar.
Maar volgens mij wordt er fors verdiend op die commerciële testen én krijgen ze subsidie. Dat voelt wat dubbel...
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 10 juni 2021 om 14:02
Koop je wel eens een pak melk? Daar werkt dat precies zo.dianaf schreef: ↑10-06-2021 13:55Daar heb je absoluut gelijk in hoor!
Dat de test van de GGD gratis, is natuurlijk wel fijn. En als deze enkel voor werk/school zijn, vind ik niet heel raar.
Maar volgens mij wordt er fors verdiend op die commerciële testen én krijgen ze subsidie. Dat voelt wat dubbel...
Zo ongewoon of shady is het dus niet.
(Of het ook doelmatig is, dat is een tweede. Daar heb ik voor de COVID testen onvoldoende zicht op)
donderdag 10 juni 2021 om 14:04
Ja precies. De teststraten van de GGD moeten gewoon vrijgehouden worden voor mensen die daadwerkelijk klachten hebben of in contact zijn geweest met iemand die corona heeft.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 10 juni 2021 om 14:11
.dianaf schreef: ↑10-06-2021 13:55Daar heb je absoluut gelijk in hoor!
Dat de test van de GGD gratis, is natuurlijk wel fijn. En als deze enkel voor werk/school zijn, vind ik niet heel raar.
Maar volgens mij wordt er fors verdiend op die commerciële testen én krijgen ze subsidie. Dat voelt wat dubbel...
Dat zal best, maar is dat dan zo erg?
Iedereen mag die testen toch ook gewoon aanbieden? Ik zou bij wijze van spreken morgen toch ook een teststraat in mijn achtertuin kunnen aanleggen en daar aan meeverdienen?
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
donderdag 10 juni 2021 om 14:15
Dat vroeg niemand. Strontvervelend off topic gelul.
Honey, you should see me in a crown
donderdag 10 juni 2021 om 14:43
Het klinkt wellicht super winstgevend, maar een lab met geaccrediteerde apparatuur en mensen is behoorlijk kostbaar. Dus dat het een best bedrag is en er ook nog subsidie bij zit vind ik dus niet zo gek. Ik geloof niet dat je daar schathemeltjerijk van wordt.
Ik vind het zelf ook niet zo gek dat je de GGD niet wil inzetten voor het uitgeven van certificaten, daar zijn ze niet voor. Ik kan me wel voorstellen dat als je overcapaciteit hebt in je testen, dat je dan niet alles open houdt en 2 maal geld uitgeeft als overheid. Dus dat je bepaalde GGD teststraten inzet voor commerciële testers of omgekeerd.
Ik vind het zelf ook niet zo gek dat je de GGD niet wil inzetten voor het uitgeven van certificaten, daar zijn ze niet voor. Ik kan me wel voorstellen dat als je overcapaciteit hebt in je testen, dat je dan niet alles open houdt en 2 maal geld uitgeeft als overheid. Dus dat je bepaalde GGD teststraten inzet voor commerciële testers of omgekeerd.
donderdag 10 juni 2021 om 14:55
ik kan me niet voorstellen dat ze dat gaan doen, want dan gaan er weer partijen gillen dat overheidsgeld gebruikt wordt voor pleziertripjes.aikidoka schreef: ↑10-06-2021 14:43Het klinkt wellicht super winstgevend, maar een lab met geaccrediteerde apparatuur en mensen is behoorlijk kostbaar. Dus dat het een best bedrag is en er ook nog subsidie bij zit vind ik dus niet zo gek. Ik geloof niet dat je daar schathemeltjerijk van wordt.
Ik vind het zelf ook niet zo gek dat je de GGD niet wil inzetten voor het uitgeven van certificaten, daar zijn ze niet voor. Ik kan me wel voorstellen dat als je overcapaciteit hebt in je testen, dat je dan niet alles open houdt en 2 maal geld uitgeeft als overheid. Dus dat je bepaalde GGD teststraten inzet voor commerciële testers of omgekeerd.
De GGD wil als gezondheidsdienst ook zich niet bezig houden met fun testen
donderdag 10 juni 2021 om 15:19
Dat is allemaal goed en wel, maar als je een vaccinatie nodig hebt tegen hepatitis omdat je naar een ver land op vakantie wilt, ga je ook naar de GGD. Gewoon afrekenen, dat wel. Maar je krijgt wel een stempeltje in je gele boekje dus een bewijsje.
Dus het argument: De GGD is er niet om jouw luxe reisjes te faciliteren gaat niet helemaal op.
Dus het argument: De GGD is er niet om jouw luxe reisjes te faciliteren gaat niet helemaal op.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 10 juni 2021 om 15:27
De GGD is er niet om gratis jouw reisjes te faciliteren danmerano schreef: ↑10-06-2021 15:19Dat is allemaal goed en wel, maar als je een vaccinatie nodig hebt tegen hepatitis omdat je naar een ver land op vakantie wilt, ga je ook naar de GGD. Gewoon afrekenen, dat wel. Maar je krijgt wel een stempeltje in je gele boekje dus een bewijsje.
Dus het argument: De GGD is er niet om jouw luxe reisjes te faciliteren gaat niet helemaal op.
donderdag 10 juni 2021 om 15:33
Toch denk ik dat dat een van de onderliggende redenen is waarom het hier zo is ingericht, zeker vorig jaar. Als iedereen gratis een PCR test met geprinte uitslag bij de GGD had kunnen halen, waren er vast en zeker meer mensen gaan reizen, omdat ze niet voor een heel gezin de kosten op hoefden te hoesten.
donderdag 10 juni 2021 om 15:33
oh?merano schreef: ↑10-06-2021 15:19Dat is allemaal goed en wel, maar als je een vaccinatie nodig hebt tegen hepatitis omdat je naar een ver land op vakantie wilt, ga je ook naar de GGD. Gewoon afrekenen, dat wel. Maar je krijgt wel een stempeltje in je gele boekje dus een bewijsje.
Dus het argument: De GGD is er niet om jouw luxe reisjes te faciliteren gaat niet helemaal op.
Vaccinatie tegen hepatitis B wordt gratis aangeboden aan kinderen en risicogroepen. Mensen die in de zorg of andere risicoberoepen werken, worden gevaccineerd via de werkgever. Voor anderen is de hepatitis B-vaccinatie verkrijgbaar bij de huisarts of bij een (reizigers)vaccinatiecentrum. Dit is dan wel voor eigen rekening.
donderdag 10 juni 2021 om 15:35
En zelfs als zouden ze daar wel schathemeltjerijk van worden, wat dan nog?
Het is gewoon business.
De eigenaars van bedrijven als Zoom en Teams en Skype hebben vast ook een hele winstgevende periode achter de rug (en voor de boeg).
Producenten van mondkapjes, handgel en spatschermen idem dito.
Het zijn ondernemers, met de kosten en de baten. En ze dragen allemaal het ondernemersrisico (behalve Sywert dan
).
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
donderdag 10 juni 2021 om 15:39
