Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Wat haat ik het merendeel van mijn medelanders inmiddels

27-11-2021 09:35 4054 berichten
Alle reacties Link kopieren
Aangezien ik vast niet de enige ben die inmiddels echt kotst van al die nare, egoïstische, domme, verwende mensen die maar blijven vinden dat maatregelen alleen voor anderen gelden, hierbij een eigen ranttopic.

Voor iedereen die even wil ranten op zijn schijtirritante medemens: leef je uit.



mededeling van de moderators:
Wij vinden het prima dat dit topic gebruikt wordt om stoom af te blazen zolang dingen niet op de man gaan. We lezen mee en grijpen in waar nodig.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Parella schreef:
27-11-2021 15:42
Nou ik niet hoor, maar jij bezoekt gewoon vrienden dus jij blijkbaar wel.
Ik kan mezelf inderdaad ook wel weer wat beter aan de richtlijnen houden, dat klopt.
Am Yisrael Chai!
fashionvictim schreef:
27-11-2021 15:42
Joh, dan gaan al die zestigers toch gewoon lekker door zoals ze altijd doen? Dan weten we in ieder geval zeker dat er niks gaat verbeteren.

Ga jij door met vrienden bezoeken en de weg opgaan terwijl je van 60erz verwacht dat ze zichzelf opsluiten. Zo aso.
Alle reacties Link kopieren
Ellerlilalinne schreef:
27-11-2021 15:39
Je bent zelf eigenwijs. Voor wat jij wil moet je naar China verkassen. Maar daar word je vast niet gelukkig.


NEDERLANDSE GRONDWET

Artikel 11: Onaantastbaarheid lichaam

Iedereen is de baas over zijn eigen lichaam. De overheid mag niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Ook anderen mogen niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Niemand mag je bijvoorbeeld pijn doen. Ook mag niemand je medicijnen geven, als je dat niet wilt. Zelfs medische keuring, of het knippen van je haren mag niet, als je daarvoor geen toestemming geeft.

...

https://www.denederlandsegrondwet.nl/93 ... rnblu821m2
Helemaal prima en eens. Maar dit artikel zegt niks dat een ander dan geen mening mag hebben over jouw keuzes op dit vlak. Als iemand zich dus bijvoorbeeld niet meer wast, dan mag ik best zeggen dat hij de pan uit meurt.
fashionvictim schreef:
27-11-2021 15:43
Ik kan mezelf inderdaad ook wel weer wat beter aan de richtlijnen houden, dat klopt.

En lees nu nog even die absurde OP van je en dat geraas in andere topics. Echt, je bent van het padje af hoor. Begin maar eens met jezelf aan de maatregelen houden. :nooo:
Parella schreef:
27-11-2021 15:35
WAT?!!?!! Je ziet vrienden?? En je gaat er nog naar toe ook? Ik ben niet zo'n schelder als jij, maar je mag de krachttermen in de OP wel op jezelf betrekken!

De hypocrisie... (ik ben niet echt boos hè, het zal me aan mijn bips oxideren wat je doet, maar om even te spiegelen hoe je zelf reageert op mensen).
Tja maar nog onder de 60 hè. Ben je boven de 60 moet je je niet gewoon aan de regels houden maar deze enorm verzwaren. Bij voorkeur je baan opzeggen, je kinderen en kleinkinderen niet meer zien en en en....
Alle reacties Link kopieren
Ik word helemaal simpel van die journalisten (en medelanders) die maar blijven doorzaniken over perspectief. Dat de regering ons perspectief moet geven, dat de mensen dat verdienen, etc.

Snap je dan niet dat we het gewoon allemaal niet weten met dit k* virus. Alsof onze regering het leuk vindt om ondernemers naar de klote te helpen. En die complot denkers snap ik al helemaal niet. Wat een mafkezen. Ik heb helaas inmiddels ook wat kennissen die anti maatregelen zijn. Maar ik ga niet in discussie met ze. Begin er gewoon niet aan zoveel dommigheid!
Ik heb ook een killer body. Als ik maar lang genoeg op je hoofd blijf zitten ga je dood.
Alle reacties Link kopieren
Parella schreef:
27-11-2021 15:40
Man man man. Nee we sluiten ons allemaal op terwijl alle experts en het kabinet beoordelen dat bepaalde dingen moeten kunnen. En nee, volgens mij zat niemand dagelijks in theater of restaurant, maar dat zijn wel dingen die uiteraard af en toe plaatsvonden tot de laatste maatregelen.
Maar dat vindt jij dus woestmakend, asociale en weet ik wat voor ordinair gescheld je eruit kraamt. Terwijl je zelf dus gewoon vrienden bezoekt :rofl:
De laatste keer dat ik vrienden heb bezocht was in de zomervakantie, maar ik ga regelmatig tussen de middag met mijn vriendin die ook thuis werkt wandelen, ja. Ik heb mijn vader van 72 al anderhalf jaar niet gezien en mijn broer heb ik in de zomervakantie toen het weer mocht gelukkig 1 keer gezien.
Am Yisrael Chai!
Parella schreef:
27-11-2021 15:43
Ga jij door met vrienden bezoeken en de weg opgaan terwijl je van 60erz verwacht dat ze zichzelf opsluiten. Zo aso.
Dit dus. Terwijl ik weet dat ik veel gezonder ben, ja echt als zestiger, dan zij (zie topic elders). Ik heb in geen 30 jaar een ziektedag, verkoudheid of griep gehad. Geen verdienste, dat weet ik, maar wel een feit.
Alle reacties Link kopieren
Wat een naar topic dit.

Ik erger me ook wel eens aan de keuzes van anderen maar voel gelukkig niet zo’n grote woede. Iedereen heeft last van de beperkingen. En sommige mensen gaan daar beter mee om dan anderen. Ik kan wel boos worden om die criminelen die in Rotterdam de halve stad slopen, maar dat heeft mijn inziens weinig meer met COVID te maken.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
27-11-2021 15:40
Nou, als ik om me heen kijk leeft de meerderheid gewoon het leven door alsof er helemaal geen Corona bestaat, en gaat nog massaal op vakantie, uit eten, naar feestjes, op kantoor werken, naar het theater, funshoppen, etc. etc. De paar keer dat ik de afgelopen maanden overdag op de weg zat was het daar zo druk alsof er helemaal nooit Corona was geweest.

En dat blijkt ook uit de cijfers, de afgelopen maanden is meermaals op het journaal geweest dat het drukker is op de weg dan voor Corona en dat het drukker is in de winkels dan voor Corona. Dus nee, helemaal niet iedereen hield zich aan de regels, de meeste mensen doen net alsof de regels niet bestaan.

Er waren geen regels die stelden dat mensen niet naar horeca of naar winkels mochten. Sterker nog: die zijn er nog steeds niet. Jij kunt vinden dat het niet handig was en dat ben ik met je eens, maar je kunt niet stellen dat mensen de regels niet volgden. Iedereen deed wat mocht. Het punt is dat de regels over wat mocht binnen de besmettingscijfers veel te ruim waren en al lang niet meer pasten bij deze enorme besmettingsgraad. In retrospect mensen verwijten dat ze zich niet aan regels hielden die er niet waren is níet redelijk. En je schiet er werkelijk niets mee op, behalve nog meer gechagrijn.
Alle reacties Link kopieren
Lacuba schreef:
27-11-2021 15:44
Tja maar nog onder de 60 hè. Ben je boven de 60 moet je je niet gewoon aan de regels houden maar deze enorm verzwaren. Bij voorkeur je baan opzeggen, je kinderen en kleinkinderen niet meer zien en en en....
Mijn vader heeft zijn kleinkinderen al bijna 2 jaar niet gezien, nee.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
27-11-2021 15:43
Ik kan mezelf inderdaad ook wel weer wat beter aan de richtlijnen houden, dat klopt.
Misschien helpt het om te beseffen dat dit voor anderen ook geldt. Dat die ander die je in de supermarkt ziet niet een asociale kut is, maar ook gewoon maar iemand zoals jij en ik.

Jaja, ik geef toe dat ik weleens vergeten ben mijn mondkapje op te zetten in de winkel, terwijl ik dat ding dagelijks draag in de trein en tot voor kort ook dagelijks op mijn werk. En toen was ik het pardoes zomaar vergeten, en dat ding zat gewoon in mijn tas.
Alle reacties Link kopieren
AeonOfWinter schreef:
27-11-2021 15:37
:facepalm:
Te dom om te skoite zou mijn opa zaliger gezegd hebben.
Ik pik dit er even uit omdat dat mij aan het hart gaat: 'Ik heb mijzelf na afloop van die chemo’s beloofd dat er nooit meer één druppel van chemische troep of medicatie mijn lijf meer inkomt. Ook niet als ik weer ziek zou worden. (Nathalie)'
Zo dacht ik er in de beginperiode van corona ook over. Zo van 'Ja dahaaaag! Zoveel meuk al in mijn lijf gehad, en nu wéér?! Echnieh!!'
Tot ik ging omdenken (kutwoord maar moet maar effe). Wat als ik ziek ging worden van corona? Waar zou ik dán eindigen? Alsnog op een ic ergens, dood? Nee. Williknieh.'
Ik heb een gezin verdomme, ik wil er gewoon zíjn! Dus ik nam dat vaccin, en nog een volgende indien nodig. Blij dat man met mij mee gaat wat dat betreft, en onze 21-jarige er ook zo over denkt.

Lacuba schreef:
27-11-2021 15:44
Tja maar nog onder de 60 hè. Ben je boven de 60 moet je je niet gewoon aan de regels houden maar deze enorm verzwaren. Bij voorkeur je baan opzeggen, je kinderen en kleinkinderen niet meer zien en en en....

Nee, Fashionvictim scheldt ook op 60minners hoor. Iedereen die het waagt de deur uit te gaan. Behalve zijzeld natuurlijk, zij is geen naar, egoïstisch, dom, verwend mens die maar blijft vinden dat maatregelen alleen voor anderen gelden. Dat zijn alleen álle anderen.
Ondanks dat FV gewoon vrienden blijft zien en alle activiteiten van haar kinderen, inclusief verjaardagsfeestjes (zei ze in een ander topic), gewoon door laat gaan. Want de maatregelen gelden voor iedereen, behalve de haatkoningin zelf.

Weet je waar ik nou boos van wordt? Dat ze zo bezuinigd hebben op de GGZ. Terwijl er duidelijk mensen zijn die niet om kunnen gaan met de huidige wereld en nogal gekke dingen roepen.
Alle reacties Link kopieren
Thalas schreef:
27-11-2021 15:46
Er waren geen regels die stelden dat mensen niet naar horeca of naar winkels mochten. Sterker nog: die zijn er nog steeds niet. Jij kunt vinden dat het niet handig was en dat ben ik met je eens, maar je kunt niet stellen dat mensen de regels niet volgden. Iedereen deed wat mocht. Het punt is dat de regels over wat mocht binnen de besmettingscijfers veel te ruim waren en al lang niet meer pasten bij deze enorme besmettingsgraad. In retrospect mensen verwijten dat ze zich niet aan regels hielden die er niet waren is níet redelijk. En je schiet er werkelijk niets mee op, behalve nog meer gechagrijn.
Ik weet dat die regels er niet waren. Ik ben vooral teleurgesteld dat het merendeel van de mensen kennelijk zo in elkaar zit dat als het niet expliciet verboden wordt, ze het lekker blijven doen.

Waarom moet je in godsnaam in een pandemie naar Zuid Afrika? Waar geen hond gevaccineerd is en waar al eerder mutaties rondwaarden? Dan kan je zeggen "ja, het is toch niet verboden" maar dat maakt het toch niet minder asociaal?
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Lacuba schreef:
27-11-2021 15:46
Dit dus. Terwijl ik weet dat ik veel gezonder ben, ja echt als zestiger, dan zij (zie topic elders). Ik heb in geen 30 jaar een ziektedag, verkoudheid of griep gehad. Geen verdienste, dat weet ik, maar wel een feit.
Gatverdamme wat een nare onder de gordel opmerking over andermans gezondheid dit.
Wat een huilie. En dan Brabant, het plekje waar een meeschrijvende forummer haar naam naar vernoemd heeft. Tja…….dan ben je tweemaal genaaid.
fashionvictim schreef:
27-11-2021 15:47
Mijn vader heeft zijn kleinkinderen al bijna 2 jaar niet gezien, nee.
Is dat ook een gezonde, gevaccineerde zestiger? Wat sneu en onnodig dan.
Alle reacties Link kopieren
lotus77 schreef:
27-11-2021 15:43
Helemaal prima en eens. Maar dit artikel zegt niks dat een ander dan geen mening mag hebben over jouw keuzes op dit vlak. Als iemand zich dus bijvoorbeeld niet meer wast, dan mag ik best zeggen dat hij de pan uit meurt.
Ja precies. En je mag ook gewoon vinden dat het uitgangspunt dat “je alleen voor jezelf vaccineert” enorm asociaal is. We vaccineren al meer dan 100 jaar voor de maatschappij en om zwakkeren te beschermen.

Dat mensen te ver heen zijn om dat nog te zien is een groot probleem.
Alle reacties Link kopieren
Ellerlilalinne schreef:
27-11-2021 15:04

DOE EENS EVEN NIET ZO ZEG! WAT HEBBEN WE HIER NOU AAN?


We leven in een democratie. Jij bent bij uitstek iemand die zich niet de les laat lezen. Nu ga je dat wel bij een ander doen? En op deze manier?

We hebben allemaal dezelfde rechten. Jij bent niet beter dan iemand die zich niet laat vaccineren. Echt, als je zo in het leven staat vind ik jou vooral eng. De klopjacht waar je nu mee bezig bent keur ik af.


Wil je verbolgen of boos zijn, richt je tot de regering. Zij hebben de functie om te zorgen dat ze alle groepen zoveel mogelijk meekrijgen. Daar hebben ze veel te laat werk van gemaakt. Het kan nooit de bedoeling zijn dat wij als mensen zo tegenover elkaar komen te staan als waar je nu mee bezig bent.

Je vergeet dat de mening die iemand heeft over wel of niet vaccineren, niet de hele persoon definieert.
De keuze van een ongevaccineerde zorgt voor een zorginfarct. Anderen die onnodig lijden en mogelijk overlijden. Zorgpersoneel dat uitvalt en niet meer terugkomt. Extra maatregelen. Bedrijven die failliet gaan. Studie-achterstanden. Psychische nood. Woede, rellen. Kost ons allemaal klauwen met geld, veel en veel meer dan wanneer er een andere keus gemaakt zou worden.

Hoe kun jij nu nog de keuze van een ongevaccineerde verdedigen? Iemand die zich niet laat vaccineren, terwijl het wel zou kunnen, neemt het voor lief dat een ander daaronder lijdt, maar wordt kwaad als er een maatregel komt waar zij door benadeeld worden. Egoïstischer dan dat kan niet.

En voor de duidelijkheid, iemand die zich laat vaccineren is (en zich aan de regels houdt) absoluut beter dan een ongevaccineerde, ook als die zich aan de regels houdt.
dracq wijzigde dit bericht op 27-11-2021 15:55
0.31% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Grobbekuiken_ schreef:
27-11-2021 15:47
Ik pik dit er even uit omdat dat mij aan het hart gaat: 'Ik heb mijzelf na afloop van die chemo’s beloofd dat er nooit meer één druppel van chemische troep of medicatie mijn lijf meer inkomt. Ook niet als ik weer ziek zou worden. (Nathalie)'
Zo dacht ik er in de beginperiode van corona ook over. Zo van 'Ja dahaaaag! Zoveel meuk al in mijn lijf gehad, en nu wéér?! Echnieh!!'
Tot ik ging omdenken (kutwoord maar moet maar effe). Wat als ik ziek ging worden van corona? Waar zou ik dán eindigen? Alsnog op een ic ergens, dood? Nee. Williknieh.'
Ik heb een gezin verdomme, ik wil er gewoon zíjn! Dus ik nam dat vaccin, en nog een volgende indien nodig. Blij dat man met mij mee gaat wat dat betreft, en onze 21-jarige er ook zo over denkt.
Dat was zo'n beetje de uitschieter inderdaad, haar gevoel snapte ik dus echt wél, en de jouwe ook. :hug:
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
fashionvictim schreef:
27-11-2021 15:47
Mijn vader heeft zijn kleinkinderen al bijna 2 jaar niet gezien, nee.

Misschien als jij nou eens niet je vrienden zou zien, en je kinderen hun activiteiten wat zou beperken, en jullie allemaal een thuistest doen (of 2), dan kan je prima met je vader een rondje wandelen. Op afstand.
Kan gewoon. Mag van Mark. Van Hugo. Is naar alle logica en regels praktisch risicovrij. Had zeker in de zomer prima gekund.
Ik beloof dat ik niet op je zal schelden zoals jij op anderen doet.

Ik vind het zo sneu en verdrietig dat mensen zulke bijzondere keuzes maken en een opa daardoor al 2 jaar zijn kleinkinderen niet ziet..
Alle reacties Link kopieren
Ik word ook moe van die wappies die niet voor reden vatbaar zijn met hun kulargumenten.
Mijn roosters zijn al moeilijk rond te krijgen en toch moet ik zo meteen weer personeel uitlenen aan een COVID afdeling.
Personeel wat met hart en ziel werkt maar nooit gekozen heeft om te werken onder deze omstandigheden en mensen te verplegen tot de dood omdat ze niet meer in te sturen zijn….
lorrelies wijzigde dit bericht op 27-11-2021 15:54
0.39% gewijzigd
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
Positivevibes schreef:
27-11-2021 15:50
Gatverdamme wat een nare onder de gordel opmerking over andermans gezondheid dit.
Ik vind die nare opmerkingen richting mijn leeftijdsgenoten veel erger. Maar goed ieder zo z'n mening zullen we maar zeggen.
Ellerlilalinne schreef:
27-11-2021 15:39
Je bent zelf eigenwijs. Voor wat jij wil moet je naar China verkassen. Maar daar word je vast niet gelukkig.


NEDERLANDSE GRONDWET

Artikel 11: Onaantastbaarheid lichaam

Iedereen is de baas over zijn eigen lichaam. De overheid mag niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Ook anderen mogen niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Niemand mag je bijvoorbeeld pijn doen. Ook mag niemand je medicijnen geven, als je dat niet wilt. Zelfs medische keuring, of het knippen van je haren mag niet, als je daarvoor geen toestemming geeft.

1.
Toelichting
In dit artikel staat het recht op de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt, of medische handelen worden verricht en of voorgeschreven medicijnen worden ingenomen.

Beperkingen zijn alleen mogelijk als dit wettelijk is geregeld. Die staan bijvoorbeeld in de Politiewet 1993. Zo mag de politie een bloedproef van iemand verlangen of iemand fouilleren.

2.
Formele toelichting
Het recht op onaantastbaarheid van het menselijk lichaam is in artikel 11 neergelegd. Afzonderlijke opneming van dit recht naast de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer geeft expliciet uitdrukking aan de belangrijke betekenis van het recht in onze rechtsorde en sluit tevens de onzekerheid over de grondwettelijke bescherming daarvan uit.

Beperkingen op dit recht mogen uitsluitend plaatsvinden op wettelijke grondslag. Een voorbeeld van een dergelijke beperking kan worden gevonden in bepalingen in de Politiewet 1993 ter zaken van het geweldgebruik en de veiligheidsfouillering.

3.
In eenvoudig Nederlands
Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. In de wet kunnen uitzonderingen staan. In de wet kan ook staan dat iemand anders uitzonderingen kan maken.

Uitleg

Dit artikel hoort bij artikel 10 (Recht op privacy). Iedereen is de baas over zijn eigen lichaam. De overheid mag niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Ook anderen mogen niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Niemand mag je bijvoorbeeld pijn doen. Ook mag niemand je medicijnen geven, als je dat niet wilt. Zelfs medische keuring, of het knippen van je haren mag niet, als je daarvoor geen toestemming geeft.

In de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WBGO) staat dat een dokter je niet mag behandelen zonder je toestemming. In deze wet staat ook dat de dokter alles in begrijpelijke taal uit moet leggen, zowel mondeling als schriftelijk.

Er zijn wel uitzonderingen. De uitzonderingen staan in de wet. De politie mag bijvoorbeeld wel controleren of je iets in je zakken hebt wat niet mag (fouilleren). Dat mag alleen als ze denken dat je iets hebt gedaan wat strafbaar is. En de politie mag ook je bloed onderzoeken, als ze denken dat je dronken in je auto hebt gereden.

https://www.denederlandsegrondwet.nl/93 ... rnblu821m2
Hetgeen jij nu in je bericht plakt heeft niets te maken met hetgeen jij quote.
Normaal nadenken, ookal is je IQ niet al te hoog en je brein aangetast van wat dan ook, dat mag verwacht worden van een volwassene die inmiddels bijna 2 jaar beschikt over voldoende voorlichting.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven