Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Yes, een vaccin!!!

23-11-2020 18:39 228 berichten
En niet 1 maar zelfs al 3! :cheer2:

Er is natuurlijk nog niks definitief en hoe het allemaal zal lopen weet niemand, maar ik ben erg blij met deze lichtpuntjes.

:cheer2: :cheer2: :cheer2:
Alle reacties Link kopieren
Hecamel schreef:
24-11-2020 15:14
En op je voorhoofd!

Vind het wel prettig om te zien wie ik weer kan knuffelen en wie ik moet mijden als de pest (pun intended).
Hoezo mijden?
Jij bent toch beschermd door die vaccin?
Als het goed is, zou je dan niets krijgen..

Prima vooruitgang voor jullie.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
mick87 schreef:
24-11-2020 19:41
Ik hoorde vandaag op het werk dat men achter de schermen al bezig is met hoe men zal omgaan met bewoners van wie familie niet wil dat ze gevaccineerd worden. Maar ook wat het concreet gaat betekenen als een medewerker niet gevaccineerd is.
Het zou bijvoorbeeld kunnen dat niet gevaccineerde bewoners niet naar dagbesteding kunnen.

(Ik werk in een grote instelling voor mensen met verstandelijke beperking. Ik verwacht binnen een paar maanden wel dat we al aan de beurt zijn, inclusief ikzelf)
Ik hoop dat vaccinatie voor medewerkers verplicht wordt, anders blijft de kans nog steeds aanwezig dat ze het virus het tehuis mee in nemen en bewoners bij wie het vaccin door ouderdom niet voldoende aanslaat, besmetten.
mick87 schreef:
24-11-2020 19:57
Ja dat is nu de bedoeling. Eerst bewoners, dan begeleiding. Zou mooi zijn. Ik hou er rekening mee ergens in de komende eerste maanden van 2021 vaccin te krijgen.
Dat zou zeker mooi zijn! Hoe gaan de bewoners ermee om? Met de hele corona situatie? Hebben ze er veel moeite mee?
Alle reacties Link kopieren
CherokeeRose1977 schreef:
24-11-2020 20:08
Dat zou zeker mooi zijn! Hoe gaan de bewoners ermee om? Met de hele corona situatie? Hebben ze er veel moeite mee?
Sommigen doen het beter nu ze hele dagen thuis zijn en geen dagbesteding hebben. Alle dagen zijn nu hetzelfde en voor sommigen geeft dat rust. Maar onlangs heeft bij mij de hele afdeling 2 volle weken op hun kamer gezeten. Voor sommigen was dat niet te doen. En daar ondervinden we nu de naweeën van. Probleemgedrag bij sommigen fors toegenomen.
Afgelopen voorjaar was bij sommigen ook wel probleem toen familie niet meer op bezoek mocht komen. Een aantal kregen toen een uitzondering. Omdat agressie en probleemgedrag dusdanig toenam.
Maar al met al is iedereen flexibeler dan we dachten en wennen zij ook weer aan het nieuwe normaal.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
24-11-2020 20:04
Ik hoop dat vaccinatie voor medewerkers verplicht wordt, anders blijft de kans nog steeds aanwezig dat ze het virus het tehuis mee in nemen en bewoners bij wie het vaccin door ouderdom niet voldoende aanslaat, besmetten.
Dat gaat dus niet gebeuren. Dat kan en mag niet zomaar. En dat wordt best een (ethische) discussie. Binnen mijn team wil het merendeel geen vaccin.
mick87 schreef:
24-11-2020 20:15
Dat gaat dus niet gebeuren. Dat kan en mag niet zomaar. En dat wordt best een (ethische) discussie. Binnen mijn team wil het merendeel geen vaccin.
Phoe, dat is niet fijn om te lezen. Inderdaad een lastige discussie.

Ik kan zelf thuiswerken, val niet in de risicogroep en kom dus nog lang niet in aanmerking voor vaccinatie. Ik hoop echter wel dat we op enig moment weer wat versoepelingen gaan krijgen. Zou jammer zijn als de groepen die hier het meest in kunnen bijdragen dat niet willen.
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
24-11-2020 20:15
Dat gaat dus niet gebeuren. Dat kan en mag niet zomaar. En dat wordt best een (ethische) discussie. Binnen mijn team wil het merendeel geen vaccin.

Nou dit dus! Wat als je kapster, pedicure, masseur, tattoo Artist, taxi chauffeur en anderen die dicht bij je in de buurt komen niet gevaccineerd zijn?.
Alle reacties Link kopieren
Jaja007 schreef:
24-11-2020 20:00
Hoezo mijden?
Jij bent toch beschermd door die vaccin?
Als het goed is, zou je dan niets krijgen..

Prima vooruitgang voor jullie.
Ik ben ook niet bang om iets te krijgen.

Ik wil gewoon niet zoveel te maken hebben met de mensen die overal, maar dan ook werkelijk overal tegenaan schoppen, de maatregelen, mondkapjes, 1,5 meter afstand en nu het vaccin en vooral zelf overal schijt aan hebben.

Prima dat je vind dat ze niet helder zijn, prima dat je denkt dat mondkapjes schijn zijn. Maar dat missionarissen gedrag waarbij iedereen die je tegenkomt het moet horen als ware het een geloof dat verspreid moet worden en dat als je de overheid volgt je een schaap bent begint me steeds meer tegen te staan. En dankzij het vaccin en de sticker op je voorhoofd wordt het voor mij makkelijker om het kaf van het koren te scheiden.
mick87 schreef:
24-11-2020 20:15
Dat gaat dus niet gebeuren. Dat kan en mag niet zomaar. En dat wordt best een (ethische) discussie. Binnen mijn team wil het merendeel geen vaccin.
Dat vind ik echt héél asociaal.
Zorgmedewerkers moeten toch ook verplicht tegen hepatitus gevaccineerd worden? Dus waarom zou dit niet verplicht kunnen worden? Ze zijn immers persoonlijk verantwoordelijk voor de dood van hun bewoners als zij een vaccin konden krijgen, maar dit weigerden.
mick87 schreef:
24-11-2020 20:15
Dat gaat dus niet gebeuren. Dat kan en mag niet zomaar. En dat wordt best een (ethische) discussie. Binnen mijn team wil het merendeel geen vaccin.
Wat is daar de reden/redenen voor?
mick87 schreef:
24-11-2020 20:14
Sommigen doen het beter nu ze hele dagen thuis zijn en geen dagbesteding hebben. Alle dagen zijn nu hetzelfde en voor sommigen geeft dat rust. Maar onlangs heeft bij mij de hele afdeling 2 volle weken op hun kamer gezeten. Voor sommigen was dat niet te doen. En daar ondervinden we nu de naweeën van. Probleemgedrag bij sommigen fors toegenomen.
Afgelopen voorjaar was bij sommigen ook wel probleem toen familie niet meer op bezoek mocht komen. Een aantal kregen toen een uitzondering. Omdat agressie en probleemgedrag dusdanig toenam.
Maar al met al is iedereen flexibeler dan we dachten en wennen zij ook weer aan het nieuwe normaal.
Gelukkig maar!
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
24-11-2020 20:27
Dat vind ik echt héél asociaal.
Zorgmedewerkers moeten toch ook verplicht tegen hepatitus gevaccineerd worden? Dus waarom zou dit niet verplicht kunnen worden? Ze zijn immers persoonlijk verantwoordelijk voor de dood van hun bewoners als zij een vaccin konden krijgen, maar dit weigerden.
Volgens mij is die hepatitus vaccinatie niet verplicht. Tenminste, tegenwoordig niet meer zo. Voorheen nog wel. Zou het eens uit moeten zoeken.
Ik ben ook benieuwd hoe de organisatie er mee om zal gaan. Ze zijn daar dus al wel mee bezig achter de schermen.
Overigens: ik wil hem wel! Denk dat het merendeel wel overstag zal gaan want iedereen is de mondkapjes beu.
Alle reacties Link kopieren
CherokeeRose1977 schreef:
24-11-2020 20:31
Wat is daar de reden/redenen voor?
Ik hoor van collega's dat ze het vaccin niet vertrouwen. En liever niks vreemds in hun lichaam krijgen. En ze vinden de risico's voor hunzelf voor Corona wel meevallen en hebben er geen spuit voor over.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind de manier van effectiviteit berekenen zo vreemd, althans zoals ik het begrepen heb.

Je neemt 44.000 mensen geeft de helft een vaccin en de helft een placebo, laat ze vervolgens in de wijde wereld los.

Dan laat je ze terugkomen, test iedereen. Zijn er 180 besmettingen, waarvan 8 in de vaccin groep en 172 in de placebogroep dus is het vaccin 95% effectief.

Ik zou graag zien dat ze ze allemaal een week volledig onbeschermd op een ic met alleen maar coronapatiënten loslaten, of gezellig met een paar honderd besmette mensen in een grote zaal zonder afzuiging een dag of 3 laten feesten en omhelzen.

Ik zou ook graag zien dat ze het daarna testen op mensen uit een risicogroep en dan hetzelfde protocol herhalen.

De manier waarop het nu gedaan is dat zegt me heel weinig. Ik weet bij God niet waar de geteste mensen geweest zijn of ze met besmette mensen in aanraking zijn geweest.

Het verschil in aantal zegt wel iets, maar om daar zo maar een getal aan te verbinden, vind ik vreemd.
mick87 schreef:
24-11-2020 20:39
Ik hoor van collega's dat ze het vaccin niet vertrouwen. En liever niks vreemds in hun lichaam krijgen. En ze vinden de risico's voor hunzelf voor Corona wel meevallen en hebben er geen spuit voor over.
Die gaan idd vast overstag als de informatievoorziening verbeterd. Onbekend maakt onbemind.
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
24-11-2020 20:39
Ik hoor van collega's dat ze het vaccin niet vertrouwen. En liever niks vreemds in hun lichaam krijgen. En ze vinden de risico's voor hunzelf voor Corona wel meevallen en hebben er geen spuit voor over.
Dat vind ik echt heel gek. En ook wel erg egoïstisch, want de doelgroep waar jullie mee werken loopt wel hele grote risico’s bij het krijgen van Corona.

Je doet dat werk toch omdat je hart hebt voor de doelgroep? maar dat je ze dan wel zo’n risico laat lopen vind ik heel tegenstrijdig.

Volgens mij, dat las ik laatst ergens niet zeker of het klopt, lopen mensen met down in ieder geval extra risico op overlijden.
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
24-11-2020 20:39
Ik hoor van collega's dat ze het vaccin niet vertrouwen. En liever niks vreemds in hun lichaam krijgen. En ze vinden de risico's voor hunzelf voor Corona wel meevallen en hebben er geen spuit voor over.
Roken en drinken ze ook niet?. Wat voor een niveau hebben deze mensen? Niet onaardig bedoeld hoor deze vraag...maar ik heb het idee dat de meeste mensen die anti zijn, gewoon niet zo slim zijn?.
Alle reacties Link kopieren
spell68 schreef:
24-11-2020 20:40
Ik vind de manier van effectiviteit berekenen zo vreemd, althans zoals ik het begrepen heb.

Je neemt 44.000 mensen geeft de helft een vaccin en de helft een placebo, laat ze vervolgens in de wijde wereld los.

Dan laat je ze terugkomen, test iedereen. Zijn er 180 besmettingen, waarvan 8 in de vaccin groep en 172 in de placebogroep dus is het vaccin 95% effectief.

Ik zou graag zien dat ze ze allemaal een week volledig onbeschermd op een ic met alleen maar coronapatiënten loslaten, of gezellig met een paar honderd besmette mensen in een grote zaal zonder afzuiging een dag of 3 laten feesten en omhelzen.

Ik zou ook graag zien dat ze het daarna testen op mensen uit een risicogroep en dan hetzelfde protocol herhalen.

De manier waarop het nu gedaan is dat zegt me heel weinig. Ik weet bij God niet waar de geteste mensen geweest zijn of ze met besmette mensen in aanraking zijn geweest.

Het verschil in aantal zegt wel iets, maar om daar zo maar een getal aan te verbinden, vind ik vreemd.
Dat is niet vreemd. Het wordt op meerdere plekken uitgelegd hoe dit kan.

Zo wordt de effectiviteit van een coronavaccin bepaald | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

Overigens is het niet bepaald ethisch om mensen bewust bloot te stellen aan welke ziekte dan ook om te kijken of het werkt.
Alle reacties Link kopieren
Eames6 schreef:
24-11-2020 20:41
Die gaan idd vast overstag als de informatievoorziening verbeterd. Onbekend maakt onbemind.
Dat denk ik ook. Meerdere zullen overstag gaan uiteindelijk.
Zelfs mijn vriend die er niks van moest hebben, is bijgedraaid nu die een artikel in het AD heeft gelezen.
Alle reacties Link kopieren
mick87 schreef:
24-11-2020 20:47
Dat denk ik ook. Meerdere zullen overstag gaan uiteindelijk.
Zelfs mijn vriend die er niks van moest hebben, is bijgedraaid nu die een artikel in het AD heeft gelezen.

Ik hoop het maar en ik vind het jammer dat er zoveel ruimte wordt gegeven aan mensen die anti zijn, omdat mensen daar naar luisteren, dat overnemen.
Eames6 schreef:
24-11-2020 20:41
Die gaan idd vast overstag als de informatievoorziening verbeterd. Onbekend maakt onbemind.

Dit idd en niet alleen door informatievoorziening maar ook door mensen uit de omgeving. Goed voorbeeld doet volgen.
Alle reacties Link kopieren
Hecamel schreef:
24-11-2020 20:42
Dat vind ik echt heel gek. En ook wel erg egoïstisch, want de doelgroep waar jullie mee werken loopt wel hele grote risico’s bij het krijgen van Corona.

Je doet dat werk toch omdat je hart hebt voor de doelgroep? maar dat je ze dan wel zo’n risico laat lopen vind ik heel tegenstrijdig.

Volgens mij, dat las ik laatst ergens niet zeker of het klopt, lopen mensen met down in ieder geval extra risico op overlijden.
In de praktijk blijkt het nog mee te vallen. Meerdere echt zwakke ouderen met Corona binnen de instelling. Niemand echt zwaar ziek.

Ik ken toevallig dan weer iemand in mijn omgeving: gezonde vrouw 40, geen overgewicht of onderliggend lijden: aan de zuurstof in het ziekenhuis en nu revalideren.

Het onvoorspelbare van het virus maakt dat ik me wil vaccineren. En voor het algemene belang en om hopelijk zo snel mogelijk weer op een normale manier mijn werk te kunnen uitoefenen.
Alle reacties Link kopieren
Gisselle schreef:
24-11-2020 20:43
Roken en drinken ze ook niet?. Wat voor een niveau hebben deze mensen? Niet onaardig bedoeld hoor deze vraag...maar ik heb het idee dat de meeste mensen die anti zijn, gewoon niet zo slim zijn?.
Niet slim zal ik niet zeggen
Maar op sociale media praat iedereen elkaars dat is het probleem.

En inderdaad: wel massaal alcohol, red bull en bewerkte voeding eten.
Gisselle schreef:
24-11-2020 20:50
Ik hoop het maar en ik vind het jammer dat er zoveel ruimte wordt gegeven aan mensen die anti zijn, omdat mensen daar naar luisteren, dat overnemen.
Klopt, de complottheorieën zijn toen ook aangewakkerd door het gebrek aan juiste info en een overschot aan roeptoeters.

Ik hoop dat de overheid geleerd heeft en snel aan heel veel goede voorlichting gaat doen.
Ik vind dit ook een goede link van t RIVM:


https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccins

Er wordt oa gesproken over subeenheidvaccins. Hier is veel onderzoek naar gedaan/wordt gedaan mbt corona.

Ik ben totaal geen expert op dit gebied maar wie weet zijn er mensen hier die wat meer inhoudelijke uitleg kunnen geven :)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven