Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Zoon verkouden, niet naar school.
maandag 31 augustus 2020 om 08:45
Laat ik even bij het begin beginnen:
Nichtje (is hier meerdere malen per week) is verkouden, kreeg griep verschijnselen. Corona test ondergaan en gelukkig negatief getest!
Zij was weer welkom bij haar werk e.d. maar nog steeds verkouden.
Maar ze heeft mijn zoontje ook aangestoken.
Nu is het protocol op zijn basisschool dat je bij neusverkoudheid niet mag komen.
Contact gehad met school. En inderdaad hij mag niet komen... begrijp ik heel goed.
Maar vorig jaar was hij ook verkouden, meer dan 1 maand!
Hoor net van 2 andere ouders dat zij het zelfde probleem hebben.
Kan toch niet zijn dat hij al die tijd thuis moet blijven? En meer kinderen zullen dit hebben, dus lege klassen de hele winter?
Er is nu ook geen les op afstand omdat zijn juf nu gewoon weer fulltime voor de klas staat.
Ik ben nu bijna van plan om een Corona test te laten afnemen. Zodat hij kan aantonen dat het geen Corona is.
Hebben meer ouders dit probleem?
Nichtje (is hier meerdere malen per week) is verkouden, kreeg griep verschijnselen. Corona test ondergaan en gelukkig negatief getest!
Zij was weer welkom bij haar werk e.d. maar nog steeds verkouden.
Maar ze heeft mijn zoontje ook aangestoken.
Nu is het protocol op zijn basisschool dat je bij neusverkoudheid niet mag komen.
Contact gehad met school. En inderdaad hij mag niet komen... begrijp ik heel goed.
Maar vorig jaar was hij ook verkouden, meer dan 1 maand!
Hoor net van 2 andere ouders dat zij het zelfde probleem hebben.
Kan toch niet zijn dat hij al die tijd thuis moet blijven? En meer kinderen zullen dit hebben, dus lege klassen de hele winter?
Er is nu ook geen les op afstand omdat zijn juf nu gewoon weer fulltime voor de klas staat.
Ik ben nu bijna van plan om een Corona test te laten afnemen. Zodat hij kan aantonen dat het geen Corona is.
Hebben meer ouders dit probleem?
anoniem_63e492ea60a21 wijzigde dit bericht op 31-08-2020 08:50
Reden: Extra info
Reden: Extra info
3.75% gewijzigd
donderdag 10 september 2020 om 14:17
dat gebeurt ook hoor
de positieve testen lopen via de GGD, de negatieve via een callcenter. De positieve worden (meestal) binnen 24 uur gebeld, hoe langer het duurt, hoe groter de kans, dat je negatief bent
donderdag 10 september 2020 om 18:41
Mijn kind mag van zijn sportclub gewoon komen buiten sporten hoor terwijl hij nogsteeds niet naar school mag omdat hij nog een beetje verkouden is, ondanks negatieve test. En als ik verkouden word ga ik echt niet een week binnenzitten. Moet toch boodschappen doen, kids naar school brengen.
Zag net ook weer iemand alleen in de auto rijden met een mondkap op. Waarom?!
donderdag 10 september 2020 om 18:44
Ik weet dat er genoeg zo over denken. Maar ook daarvan denk ik, cést la vie. Je kunt niet iedereen tevreden houden en overal dezelfde mening over hebben. Je bent vast niet de enige die dat egoistisch vindt ; )
donderdag 10 september 2020 om 18:45
Ik vind dit tekort door de bocht. Regels zijn et zeker om nageleefd te worden, maar ik vind ook dat dit niet houdbaar is. Als je kind vaak verkouden is, vaker hoest dan gemiddeld en door wat voor reden dan ook sneller dat soort dingen oppikt dan heb je dus wel een probleem. Als er een achterstand is, geen online lesmateriaal is en er moet examen gedaan worden dit jaar, dan snap ik dat je kiest om je kind naar school te laten gaan.
Mijn jongste is bij wijze van verkouden geboren en heeft pufjes tegen het hoesten, als hij verkouden wordt of dat soort klachten krijgt dan kijken wij er niet eens meer van op, het hoort bij hem. Bij elke klacht thuis laten betekent de halve winter thuis. Zo zijn er veel meer kinderen....dat is toch niet houdbaar!
donderdag 10 september 2020 om 20:09
Dat is ook niet houdbaar Newspaper. Er zijn ontzettend veel mensen chronisch verkouden. En ook zonder verkouden te zijn, zijn er ontzettend vaak momenten waarop je mogelijk corona klachten hebt, waar lang niet iedereen naar handelt.
Ik weet niet hoe vaak bij jullie gemiddeld een hoestje of kriebeltje, kuchje of een beetje gevoelige keel opspeelt? Misschien ben ik wel een ontzettende piepdoos hoor. Maar een paar daagjes even iets gekkigs voelen (kuchje, kriebeltje, pijntje) zonder dat het doorzet, ervaar ik meerdere keren per jaar. Wat zal het zijn? Een stuk of 4 a 5 keer op jaarbasis? En dit jaar ben ik me daar meer bewust van dan anders, maar ik heb dat in andere jaren ongetwijfeld hetzelfde gehad. Zou allemaal corona kunnen zijn. En dan heb ik het nog niet over daadwerkelijk snotterig zijn. Heb ik ook minstens 2 keer per jaar. En dan word ik ook nog wel om de 2 jaar gemiddeld een keertje ziek met griep (koorts). Nou, tel dat eens bij elkaar op hoeveel momenten dat in 1 jaar zijn dat een gemiddeld mens zich dan so wie so ziek moet melden. Tegenover die 1 keer per twee jaar dat je ziek bent vanwege koorts door griep.
Dus, dan maar egoistisch. En daar ben ik ook gewoon eerlijk in.
Maar stiekem denk ik dat ontzettend veel ouders dan toch (ook al vinden anderen dat egoistisch) de schoolcarriere en ontwikkeling van hun kind boven de mogelijke risico's plaatst van het doorgeven van die verhoudheid en in een miniem geval onontdekte corona. En degene die wel hun kind gaan thuishouden bij een kuchje wens ik veel sterkte. Want ik denk dat je een lange adem nodig zult hebben en veel flexibiliteit van je werkgever, bovenop al je eigen kuchjes en zuchtjes. Wat zou kunnen betekeken dat je in de praktijk vaker thuis zit dan op je werk verschijnt.
Het is niet voor niets dat veel werkgevers toch liever hebben dat je wél komt werken als je neusverkouden bent. Het is maatschappelijk en economisch simpelweg gewoon niet vol te houden, hoe graag je dat ook zou willen.
En nu zou ik wel eens Mark Rutte willen hebben hier die zegt dat dat heus wel vol te houden is en dat de schatkist zo nog prima tien jaar aan faillisementen en compensaties kan opvangen, totdat we noodgedwongen naar een ander soort economie zijn overgestapt.
En aan iedereen die het egoistisch vindt: stel dat dit een kwestie was van wel of geen salaris? Zou je dan wel naar je werk gaan? Ik weet nl. vrij zeker dat iedereen niet zijn baan en huis kwijt wil raken. Dus als een werkgever op een gegeven moment zegt: prima, maar als je niet komt werken, kan ik jouw contract niet verlengen. En vervolgens heb je bij een andere werkgever ook geen kans, want inkrimpen. En dat geldt voor zowel jou, als je partner en je hypotheek komt op de tocht te staan, samen met nog een boel anderen die eveneens uit hun te dure huis moeten, waardoor de waarde van je woning daalt....dan denk ik dat men dat ineens helemaal niet zo egoistisch meer vindt om toch maar wel te werken en kind naar school te sturen.
Hou dat scenario maar in je achterhoofd als je het woord egoisme op tafel wilt gooien. Want ben ik egoistisch? Ja, natuurlijk. Super egoistisch. Ik vind het welbevinden (opleiding, ontwikkeling etc) van mijn kinderen belangrijker dan het kleine risico op het niet op tijd doorhebben en daarmee verspreiding.
Ik weet niet hoe vaak bij jullie gemiddeld een hoestje of kriebeltje, kuchje of een beetje gevoelige keel opspeelt? Misschien ben ik wel een ontzettende piepdoos hoor. Maar een paar daagjes even iets gekkigs voelen (kuchje, kriebeltje, pijntje) zonder dat het doorzet, ervaar ik meerdere keren per jaar. Wat zal het zijn? Een stuk of 4 a 5 keer op jaarbasis? En dit jaar ben ik me daar meer bewust van dan anders, maar ik heb dat in andere jaren ongetwijfeld hetzelfde gehad. Zou allemaal corona kunnen zijn. En dan heb ik het nog niet over daadwerkelijk snotterig zijn. Heb ik ook minstens 2 keer per jaar. En dan word ik ook nog wel om de 2 jaar gemiddeld een keertje ziek met griep (koorts). Nou, tel dat eens bij elkaar op hoeveel momenten dat in 1 jaar zijn dat een gemiddeld mens zich dan so wie so ziek moet melden. Tegenover die 1 keer per twee jaar dat je ziek bent vanwege koorts door griep.
Dus, dan maar egoistisch. En daar ben ik ook gewoon eerlijk in.
Maar stiekem denk ik dat ontzettend veel ouders dan toch (ook al vinden anderen dat egoistisch) de schoolcarriere en ontwikkeling van hun kind boven de mogelijke risico's plaatst van het doorgeven van die verhoudheid en in een miniem geval onontdekte corona. En degene die wel hun kind gaan thuishouden bij een kuchje wens ik veel sterkte. Want ik denk dat je een lange adem nodig zult hebben en veel flexibiliteit van je werkgever, bovenop al je eigen kuchjes en zuchtjes. Wat zou kunnen betekeken dat je in de praktijk vaker thuis zit dan op je werk verschijnt.
Het is niet voor niets dat veel werkgevers toch liever hebben dat je wél komt werken als je neusverkouden bent. Het is maatschappelijk en economisch simpelweg gewoon niet vol te houden, hoe graag je dat ook zou willen.
En nu zou ik wel eens Mark Rutte willen hebben hier die zegt dat dat heus wel vol te houden is en dat de schatkist zo nog prima tien jaar aan faillisementen en compensaties kan opvangen, totdat we noodgedwongen naar een ander soort economie zijn overgestapt.
En aan iedereen die het egoistisch vindt: stel dat dit een kwestie was van wel of geen salaris? Zou je dan wel naar je werk gaan? Ik weet nl. vrij zeker dat iedereen niet zijn baan en huis kwijt wil raken. Dus als een werkgever op een gegeven moment zegt: prima, maar als je niet komt werken, kan ik jouw contract niet verlengen. En vervolgens heb je bij een andere werkgever ook geen kans, want inkrimpen. En dat geldt voor zowel jou, als je partner en je hypotheek komt op de tocht te staan, samen met nog een boel anderen die eveneens uit hun te dure huis moeten, waardoor de waarde van je woning daalt....dan denk ik dat men dat ineens helemaal niet zo egoistisch meer vindt om toch maar wel te werken en kind naar school te sturen.
Hou dat scenario maar in je achterhoofd als je het woord egoisme op tafel wilt gooien. Want ben ik egoistisch? Ja, natuurlijk. Super egoistisch. Ik vind het welbevinden (opleiding, ontwikkeling etc) van mijn kinderen belangrijker dan het kleine risico op het niet op tijd doorhebben en daarmee verspreiding.
donderdag 10 september 2020 om 20:36
Het is in elk geval fijn dat je zelf inziet dat je egoïstisch bezig bent.
donderdag 10 september 2020 om 21:04
Ik ben het niet met je eens, maar vind het wel een enorm goede post.diyer schreef: ↑10-09-2020 20:09Dat is ook niet houdbaar Newspaper. Er zijn ontzettend veel mensen chronisch verkouden. En ook zonder verkouden te zijn, zijn er ontzettend vaak momenten waarop je mogelijk corona klachten hebt, waar lang niet iedereen naar handelt.
Ik weet niet hoe vaak bij jullie gemiddeld een hoestje of kriebeltje, kuchje of een beetje gevoelige keel opspeelt? Misschien ben ik wel een ontzettende piepdoos hoor. Maar een paar daagjes even iets gekkigs voelen (kuchje, kriebeltje, pijntje) zonder dat het doorzet, ervaar ik meerdere keren per jaar. Wat zal het zijn? Een stuk of 4 a 5 keer op jaarbasis? En dit jaar ben ik me daar meer bewust van dan anders, maar ik heb dat in andere jaren ongetwijfeld hetzelfde gehad. Zou allemaal corona kunnen zijn. En dan heb ik het nog niet over daadwerkelijk snotterig zijn. Heb ik ook minstens 2 keer per jaar. En dan word ik ook nog wel om de 2 jaar gemiddeld een keertje ziek met griep (koorts). Nou, tel dat eens bij elkaar op hoeveel momenten dat in 1 jaar zijn dat een gemiddeld mens zich dan so wie so ziek moet melden. Tegenover die 1 keer per twee jaar dat je ziek bent vanwege koorts door griep.
Dus, dan maar egoistisch. En daar ben ik ook gewoon eerlijk in.
Maar stiekem denk ik dat ontzettend veel ouders dan toch (ook al vinden anderen dat egoistisch) de schoolcarriere en ontwikkeling van hun kind boven de mogelijke risico's plaatst van het doorgeven van die verhoudheid en in een miniem geval onontdekte corona. En degene die wel hun kind gaan thuishouden bij een kuchje wens ik veel sterkte. Want ik denk dat je een lange adem nodig zult hebben en veel flexibiliteit van je werkgever, bovenop al je eigen kuchjes en zuchtjes. Wat zou kunnen betekeken dat je in de praktijk vaker thuis zit dan op je werk verschijnt.
Het is niet voor niets dat veel werkgevers toch liever hebben dat je wél komt werken als je neusverkouden bent. Het is maatschappelijk en economisch simpelweg gewoon niet vol te houden, hoe graag je dat ook zou willen.
En nu zou ik wel eens Mark Rutte willen hebben hier die zegt dat dat heus wel vol te houden is en dat de schatkist zo nog prima tien jaar aan faillisementen en compensaties kan opvangen, totdat we noodgedwongen naar een ander soort economie zijn overgestapt.
En aan iedereen die het egoistisch vindt: stel dat dit een kwestie was van wel of geen salaris? Zou je dan wel naar je werk gaan? Ik weet nl. vrij zeker dat iedereen niet zijn baan en huis kwijt wil raken. Dus als een werkgever op een gegeven moment zegt: prima, maar als je niet komt werken, kan ik jouw contract niet verlengen. En vervolgens heb je bij een andere werkgever ook geen kans, want inkrimpen. En dat geldt voor zowel jou, als je partner en je hypotheek komt op de tocht te staan, samen met nog een boel anderen die eveneens uit hun te dure huis moeten, waardoor de waarde van je woning daalt....dan denk ik dat men dat ineens helemaal niet zo egoistisch meer vindt om toch maar wel te werken en kind naar school te sturen.
Hou dat scenario maar in je achterhoofd als je het woord egoisme op tafel wilt gooien. Want ben ik egoistisch? Ja, natuurlijk. Super egoistisch. Ik vind het welbevinden (opleiding, ontwikkeling etc) van mijn kinderen belangrijker dan het kleine risico op het niet op tijd doorhebben en daarmee verspreiding.
donderdag 10 september 2020 om 21:05
Maar Lilalinda hoe kom je hier toch bij?
Dit is echt niet waar hoor!
donderdag 10 september 2020 om 21:06
Wat vervelend voor je. Dan zul je -helaas voor jou- daar naar moeten leven. Maar je hebt dan ook jouw eigen persoonlijke (egoistische) motivatie om strak met de regels om te willen gaan. Niks mis mee hoor en zeer begrijpelijk. Maar vergeef me als ik andere motivaties heb die net zo legitiem zijn, omdat wij die risicogroep niet zijn. Ik zou van niemand in mijn omgeving verwachten die niet heel close is met mij om daar rekening mee te houden. Ik zou daar zélf rekening mee houden. En vrienden die dus wél naar een drukbezocht feestje gaan en denken mij de volgende dag te komen knuffelen, zouden ook niet mijn vrienden zijn als ze weten dat ik een serieus risico loop op een ernstig verloop. Dus ik zou ze het feestje gunnen en vragen om op afstand bij me langs te komen. Óf zeker tien dagen vooraf aan een bezoek even extra goed op te letten met het nemen van risico's. Meer vind ik (mening, dus daar mag jij natuurlijk prima anders over denken) dat je niet van mensen kunt verwachten.
donderdag 10 september 2020 om 21:17
Heel goed verwoord en ik ben het volledig met je eens, het welzijn en de schoolcarrière van mijn kind en de carrières van mijzelf en man gaan wat mij betreft ver voor boven het “algemeen welzijn”.diyer schreef: ↑10-09-2020 20:09
Hou dat scenario maar in je achterhoofd als je het woord egoisme op tafel wilt gooien. Want ben ik egoistisch? Ja, natuurlijk. Super egoistisch. Ik vind het welbevinden (opleiding, ontwikkeling etc) van mijn kinderen belangrijker dan het kleine risico op het niet op tijd doorhebben en daarmee verspreiding.
donderdag 10 september 2020 om 21:20
Ik heb mijn eigen baan tijdelijk opgezegd , omdat ik in de zorg werk.
Ook daar houd ik altijd rekening met mensen ook al kunnen dingen mij niet treffen. Ik vind het ook een stukje menselijkheid. Net zoals dat je rekening houdt met traktaties als er allergieën spelen of als kinderen hier komen spelen met een blanke huid dat ik factor 50 in huis heb in de zomer , terwijl ik zelf getint ben.
Als je weet dat er een virus rond gaat dat gevaarlijk is voor een groot deel van de bevolking vind ik dat we de regels zo goed mogelijk moeten naleven om verspreiding tegen te gaan. Als de ziekenhuizen straks vollopen is er ook een grote kans dat de economie een grote tik krijgt en dan weet je ook niet of het bedrijf het redt. Ik vind de regels niet naleven vooral handig op de korte termijn. Op de lange termijn kan het nog wel eens grotere problemen opleveren.
Maar waarschijnlijk zullen we pas over 2 jaar kunnen zeggen dat het meest verstandige keuzes waren in deze situatie.
Ook daar houd ik altijd rekening met mensen ook al kunnen dingen mij niet treffen. Ik vind het ook een stukje menselijkheid. Net zoals dat je rekening houdt met traktaties als er allergieën spelen of als kinderen hier komen spelen met een blanke huid dat ik factor 50 in huis heb in de zomer , terwijl ik zelf getint ben.
Als je weet dat er een virus rond gaat dat gevaarlijk is voor een groot deel van de bevolking vind ik dat we de regels zo goed mogelijk moeten naleven om verspreiding tegen te gaan. Als de ziekenhuizen straks vollopen is er ook een grote kans dat de economie een grote tik krijgt en dan weet je ook niet of het bedrijf het redt. Ik vind de regels niet naleven vooral handig op de korte termijn. Op de lange termijn kan het nog wel eens grotere problemen opleveren.
Maar waarschijnlijk zullen we pas over 2 jaar kunnen zeggen dat het meest verstandige keuzes waren in deze situatie.
donderdag 10 september 2020 om 21:22
vooral alleen voor jezelf leven. Daar wordt je vast heel gelukkig van.
donderdag 10 september 2020 om 21:32
Als je eerlijk bent leeft iedereen voor zichzelf. Ik vind de situatie vervelend en ik plooi me naar de opgelegde regels maar onze keuzes zijn gebaseerd op het welzijn van mijn gezin. En nee ik ga niet naar feestjes etc maar zal met een klein kriebeltje in de keel of een keer niezen kind ook niet thuis gaan houden. En dat is idd egoïstisch, prima.
donderdag 10 september 2020 om 21:35
Hoe kom je aan geld dan? Als ik mijn baan opzeg (omdat ik niet kan of wil), dan heb ik geen inkomen, want eigen bedrijf. Geen klantcontact is geen opdracht. En ja, ik moet er persoonlijk naartoe en nee, de omstandigheden zijn vaak niet corona proof.
Ik besef me dat er vele waarheden zijn en vele verschillende omstandigheden die maken dat mensen keuzes anders maken dan ikzelf zou doen. Ik ben er dan ook niet op uit om je van mening te doen veranderen. Maar ik vind het wel belangrijk dat je mijn motivatie leest achter jouw oordeel : egoist.
Want ontzettend veel mensen (ja, jij ook) handelen vanuit egoisme. Is niet erg. Is nl. menselijk. Dit erkennen helpt het gesprek hopelijk iig een stukje de goede kant op. Want de verdeling tussen twee kampen vind ik maar niks. Alsof er alleen maar goede OF slechte mensen bestaan. Dat is natuurlijk niet zo.
donderdag 10 september 2020 om 22:18
Jij kan het je dus veroorloven om je baan op te zeggen. Dan praat jij vanuit een heel ander perspectief. Weinig mensen kunnen hun baan opzeggen of het risico lopen om hun baan kwijt te raken.Green17 schreef: ↑10-09-2020 21:20Ik heb mijn eigen baan tijdelijk opgezegd , omdat ik in de zorg werk.
Ook daar houd ik altijd rekening met mensen ook al kunnen dingen mij niet treffen. Ik vind het ook een stukje menselijkheid. Net zoals dat je rekening houdt met traktaties als er allergieën spelen of als kinderen hier komen spelen met een blanke huid dat ik factor 50 in huis heb in de zomer , terwijl ik zelf getint ben.
Als je weet dat er een virus rond gaat dat gevaarlijk is voor een groot deel van de bevolking vind ik dat we de regels zo goed mogelijk moeten naleven om verspreiding tegen te gaan. Als de ziekenhuizen straks vollopen is er ook een grote kans dat de economie een grote tik krijgt en dan weet je ook niet of het bedrijf het redt. Ik vind de regels niet naleven vooral handig op de korte termijn. Op de lange termijn kan het nog wel eens grotere problemen opleveren.
Maar waarschijnlijk zullen we pas over 2 jaar kunnen zeggen dat het meest verstandige keuzes waren in deze situatie.
donderdag 10 september 2020 om 22:22
Ik heb nu geen inkomen, we leven nu op 1 inkomen. Het is krap, maar dat lukt echt wel de komende tijd als we zuinig aandoen. Het scheelt al dat we niet meer uiteten gaan, geen uitstapjes , geen sportschool enz.
Maar als jij klanten contacten hebt die niet Corona proef zijn. Naast dat ik me afvraag waarom die afspraken niet Corona proef zijn te maken? Dan kan jij het dus overbrengen op je kinderen die vervolgens vrolijk naar schoolgaan en misschien de juf wel aansteken. Met een beetje pech valt een juf in een risico categorie of valt de Corona bij haar wel verkeerd en kan ze 3 maanden niet voor de klas staan. Dan zit je kind ook thuis. Dat is nu al een probleem.
Ik denk dat je kind verkouden naar school sturen op langer termijn voor veel meer problemen zorgt. Maar zoals ik al zei de toekomst zal het uitwijzen.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... s-knelpunt
Maar als jij klanten contacten hebt die niet Corona proef zijn. Naast dat ik me afvraag waarom die afspraken niet Corona proef zijn te maken? Dan kan jij het dus overbrengen op je kinderen die vervolgens vrolijk naar schoolgaan en misschien de juf wel aansteken. Met een beetje pech valt een juf in een risico categorie of valt de Corona bij haar wel verkeerd en kan ze 3 maanden niet voor de klas staan. Dan zit je kind ook thuis. Dat is nu al een probleem.
Ik denk dat je kind verkouden naar school sturen op langer termijn voor veel meer problemen zorgt. Maar zoals ik al zei de toekomst zal het uitwijzen.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... s-knelpunt
donderdag 10 september 2020 om 22:24
Het is zeer krap. Maar ja liever zeer krap dan dat ik misschien op de IC terecht kom of dood ga.
donderdag 10 september 2020 om 23:23
Ik ben ook gevoelig voor verkoudheden en ben nu voor de tweede keer deze zomer thuis vanwege verkoudheid. Ik ben eigen baas en kon deze week gelukkig thuis werken. Ik moest vier dagen wachten op een test op een uur rijden. Ik die dat toch maar, want volgende week heb ik veel afspraken en ik kan maar beter geen klanten aansteken. Maar ik heb al besloten dat ik de volgende keer voor een commerciële test ga, als het dan nog zo prut geregeld is.diyer schreef: ↑10-09-2020 20:09Dat is ook niet houdbaar Newspaper. Er zijn ontzettend veel mensen chronisch verkouden. En ook zonder verkouden te zijn, zijn er ontzettend vaak momenten waarop je mogelijk corona klachten hebt, waar lang niet iedereen naar handelt.
Ik weet niet hoe vaak bij jullie gemiddeld een hoestje of kriebeltje, kuchje of een beetje gevoelige keel opspeelt? Misschien ben ik wel een ontzettende piepdoos hoor. Maar een paar daagjes even iets gekkigs voelen (kuchje, kriebeltje, pijntje) zonder dat het doorzet, ervaar ik meerdere keren per jaar. Wat zal het zijn? Een stuk of 4 a 5 keer op jaarbasis? En dit jaar ben ik me daar meer bewust van dan anders, maar ik heb dat in andere jaren ongetwijfeld hetzelfde gehad. Zou allemaal corona kunnen zijn. En dan heb ik het nog niet over daadwerkelijk snotterig zijn. Heb ik ook minstens 2 keer per jaar. En dan word ik ook nog wel om de 2 jaar gemiddeld een keertje ziek met griep (koorts). Nou, tel dat eens bij elkaar op hoeveel momenten dat in 1 jaar zijn dat een gemiddeld mens zich dan so wie so ziek moet melden. Tegenover die 1 keer per twee jaar dat je ziek bent vanwege koorts door griep.
Dus, dan maar egoistisch. En daar ben ik ook gewoon eerlijk in.
Maar stiekem denk ik dat ontzettend veel ouders dan toch (ook al vinden anderen dat egoistisch) de schoolcarriere en ontwikkeling van hun kind boven de mogelijke risico's plaatst van het doorgeven van die verhoudheid en in een miniem geval onontdekte corona. En degene die wel hun kind gaan thuishouden bij een kuchje wens ik veel sterkte. Want ik denk dat je een lange adem nodig zult hebben en veel flexibiliteit van je werkgever, bovenop al je eigen kuchjes en zuchtjes. Wat zou kunnen betekeken dat je in de praktijk vaker thuis zit dan op je werk verschijnt.
Het is niet voor niets dat veel werkgevers toch liever hebben dat je wél komt werken als je neusverkouden bent. Het is maatschappelijk en economisch simpelweg gewoon niet vol te houden, hoe graag je dat ook zou willen.
En nu zou ik wel eens Mark Rutte willen hebben hier die zegt dat dat heus wel vol te houden is en dat de schatkist zo nog prima tien jaar aan faillisementen en compensaties kan opvangen, totdat we noodgedwongen naar een ander soort economie zijn overgestapt.
En aan iedereen die het egoistisch vindt: stel dat dit een kwestie was van wel of geen salaris? Zou je dan wel naar je werk gaan? Ik weet nl. vrij zeker dat iedereen niet zijn baan en huis kwijt wil raken. Dus als een werkgever op een gegeven moment zegt: prima, maar als je niet komt werken, kan ik jouw contract niet verlengen. En vervolgens heb je bij een andere werkgever ook geen kans, want inkrimpen. En dat geldt voor zowel jou, als je partner en je hypotheek komt op de tocht te staan, samen met nog een boel anderen die eveneens uit hun te dure huis moeten, waardoor de waarde van je woning daalt....dan denk ik dat men dat ineens helemaal niet zo egoistisch meer vindt om toch maar wel te werken en kind naar school te sturen.
Hou dat scenario maar in je achterhoofd als je het woord egoisme op tafel wilt gooien. Want ben ik egoistisch? Ja, natuurlijk. Super egoistisch. Ik vind het welbevinden (opleiding, ontwikkeling etc) van mijn kinderen belangrijker dan het kleine risico op het niet op tijd doorhebben en daarmee verspreiding.
Het probleem dat jij beschrijft is inderdaad niet te doen met de huidige testcapaciteit. Mensen zitten veel te lang thuis en doen dat echt geen tweede keer. En er zijn ook veel teveel verkoudheden. De hele samenleving ligt straks plat door verkoudheidjes, ipv corona. Sneller en makkelijker testen is de enige oplossing.
vrijdag 11 september 2020 om 00:27
Dat positieve uitslagen sneller gedeeld worden? Waar dan?
