Digi
alle pijlers
Lees je weleens mee op andermans forum?
zondag 9 augustus 2009 om 19:57
Nav het topic [Gekke situaties om je forummerschap te verhullen, wie ook?] ben ik wel nieuwsgierig of je meeleest op het forum van mensen die jij kent en weten zij dat ook.
Ik weet dat mijn schoonzusje ook op een forum schrijft. Bij toeval, haar PC stond dus ook aan. En ik had zo uitgevogeld onder welke naam zij schrijft (ze zet foto's van de huiskamer erop......).
Nu heb ik al een paar keer gelezen dat ze leugens erop zet. Misschien niet bewust, maar dus wel kwetsend als je het leest. Maar zij weet dus niet dat ik mee lees. In plaats van dat ik stop met lezen, ga ik alleen maar meer lezen om te zien of ze nog meer leugens schrijft.
Hoe erg zijn jullie hierin? Lees je ook verder of laat je andermans forum met rust? Het zijn wel openbare forums.....
Ik weet dat mijn schoonzusje ook op een forum schrijft. Bij toeval, haar PC stond dus ook aan. En ik had zo uitgevogeld onder welke naam zij schrijft (ze zet foto's van de huiskamer erop......).
Nu heb ik al een paar keer gelezen dat ze leugens erop zet. Misschien niet bewust, maar dus wel kwetsend als je het leest. Maar zij weet dus niet dat ik mee lees. In plaats van dat ik stop met lezen, ga ik alleen maar meer lezen om te zien of ze nog meer leugens schrijft.
Hoe erg zijn jullie hierin? Lees je ook verder of laat je andermans forum met rust? Het zijn wel openbare forums.....
zondag 9 augustus 2009 om 20:48
zondag 9 augustus 2009 om 20:48
Heb nu wel heel erg de neiging om te vertellen dat de forummers waarmee ik wel eens mee lees van mij weten dat ik op die fora rondhang.
Eerlijk gezegd zou ik het helemaal niet zo erg vinden hoor, als een bekende met mij meeleest. Ik zet niks op internet dat anderen niet van mij mogen weten. Ik zal dan ook nooit iemand annoniem gaan zitten bashen.
Wordt zelf wel eens gebasht maar die personen ken ik niet irl, en dan doet het mij eigenlijk niets.
Eerlijk gezegd zou ik het helemaal niet zo erg vinden hoor, als een bekende met mij meeleest. Ik zet niks op internet dat anderen niet van mij mogen weten. Ik zal dan ook nooit iemand annoniem gaan zitten bashen.
Wordt zelf wel eens gebasht maar die personen ken ik niet irl, en dan doet het mij eigenlijk niets.
zondag 9 augustus 2009 om 20:48
quote:SuzieLynn schreef op 09 augustus 2009 @ 20:45:
[...]
Ik ben bang dat we dan maar beter alle fora ter wereld op kunnen heffen. Je weet immers nooit of die personen die de topics lezen, bekenden van je zijn of niet.Waarom meteen zo overdrijven? Ik heb het met name over wanneer er sprake is van persoonlijke onderwerpen die geplaatst worden door de betreffende forummer en helemaal wanneer forummer en bespieder daarnaast een vertrouwensband of andere band hebben die met het dagelijks leven interfereert. .
[...]
Ik ben bang dat we dan maar beter alle fora ter wereld op kunnen heffen. Je weet immers nooit of die personen die de topics lezen, bekenden van je zijn of niet.Waarom meteen zo overdrijven? Ik heb het met name over wanneer er sprake is van persoonlijke onderwerpen die geplaatst worden door de betreffende forummer en helemaal wanneer forummer en bespieder daarnaast een vertrouwensband of andere band hebben die met het dagelijks leven interfereert. .
zondag 9 augustus 2009 om 20:49
quote:xxx schreef op 09 augustus 2009 @ 20:44:
[...]
Dat ook nog eens inderdaad! Dat laatste vind ik dus ziekelijk en obsessief.
En in het eerste geval vind ik het ook ziekelijk en obsessief als hij/zij vervolgens steeds op zoek gaat naar wat jij (in dit voorbeeld) zou schrijven.
Neem mij.....(als voorbeeld) ik post op héél veel pijlers. Vrij moeilijk om mij dan te ontlopen,toch ?
Ik heb eigenlijk geen idee of ik zou willen dat iemand zou zeggen dat ik herkend ben . Liever niet, geloof ik. (misschien denk ik er na wat meer argumenten anders over )
Ik zou zelf ook niet zo de drang hebben om zoiets te melden.
Ik vind het ook kunnen, om niets te zeggen qua ethiek en moreel besef enzo .
[...]
Dat ook nog eens inderdaad! Dat laatste vind ik dus ziekelijk en obsessief.
En in het eerste geval vind ik het ook ziekelijk en obsessief als hij/zij vervolgens steeds op zoek gaat naar wat jij (in dit voorbeeld) zou schrijven.
Neem mij.....(als voorbeeld) ik post op héél veel pijlers. Vrij moeilijk om mij dan te ontlopen,toch ?
Ik heb eigenlijk geen idee of ik zou willen dat iemand zou zeggen dat ik herkend ben . Liever niet, geloof ik. (misschien denk ik er na wat meer argumenten anders over )
Ik zou zelf ook niet zo de drang hebben om zoiets te melden.
Ik vind het ook kunnen, om niets te zeggen qua ethiek en moreel besef enzo .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 9 augustus 2009 om 20:50
quote:xxx schreef op 09 augustus 2009 @ 20:48:
[...]
Waarom meteen zo overdrijven? Ik heb het met name over wanneer er sprake is van persoonlijke onderwerpen die geplaatst worden door de betreffende forummer en helemaal wanneer forummer en bespieder daarnaast een vertrouwensband of andere band hebben die met het dagelijks leven interfereert. .Ik vind het niet overdrijven. Als jij als forumster open over jezelf bent en gewoon je schermpje aan laat staan als vrienden en fanilie over de vloer komen, dan vind ik ergens dat je zélf vraagt om problemen. En als ik bijvoorbeeld per toeval inderdaad één leugen over mij verteld zou zien, dan gaan mijn voelsprieten de lucht in, en ga ik echt verder kijken of er niet meer leugens over mij verteld worden. Dat is dan toch mijn recht?
[...]
Waarom meteen zo overdrijven? Ik heb het met name over wanneer er sprake is van persoonlijke onderwerpen die geplaatst worden door de betreffende forummer en helemaal wanneer forummer en bespieder daarnaast een vertrouwensband of andere band hebben die met het dagelijks leven interfereert. .Ik vind het niet overdrijven. Als jij als forumster open over jezelf bent en gewoon je schermpje aan laat staan als vrienden en fanilie over de vloer komen, dan vind ik ergens dat je zélf vraagt om problemen. En als ik bijvoorbeeld per toeval inderdaad één leugen over mij verteld zou zien, dan gaan mijn voelsprieten de lucht in, en ga ik echt verder kijken of er niet meer leugens over mij verteld worden. Dat is dan toch mijn recht?
zondag 9 augustus 2009 om 20:51
quote:Spijker schreef op 09 augustus 2009 @ 20:48:
xxx, google jij ook nooit mensen uit nieuwsgierigheid?
Ik wel namelijk, een nieuwe kennis, vriend, collega, scharrel van vriendinnen, enz gaat meestal toch even door de wieowie moet ik opbiechten!Nee. Het enige van deze categorie wat ik wel eens doe is de portretfoto van iemand van hyves kijken, ik kijk dan ook niet verder), bijvoorbeeld de nieuwe scharrel van een vriend(in). Maar dan ook alleen wanneer zij mij daartoe uitnodigt omdat ze hem/haar wil showen. Dat zou ik ook weer niet achter de rug van vriend(in) doen.
xxx, google jij ook nooit mensen uit nieuwsgierigheid?
Ik wel namelijk, een nieuwe kennis, vriend, collega, scharrel van vriendinnen, enz gaat meestal toch even door de wieowie moet ik opbiechten!Nee. Het enige van deze categorie wat ik wel eens doe is de portretfoto van iemand van hyves kijken, ik kijk dan ook niet verder), bijvoorbeeld de nieuwe scharrel van een vriend(in). Maar dan ook alleen wanneer zij mij daartoe uitnodigt omdat ze hem/haar wil showen. Dat zou ik ook weer niet achter de rug van vriend(in) doen.
zondag 9 augustus 2009 om 20:51
Helemaal eens met xxx. En ik vind het een verschil als je toevallig een bekende tegenkomt op het forum en irl zegt, goh ben jij die en die, of dat je heel bewust op zoek gaat naar iemand. Net als die forumster die in pauzes gaat googelen en op hyves zoeken naar bekenden. Ik vind daar toch wel een verschil in zitten.
zondag 9 augustus 2009 om 20:54
zondag 9 augustus 2009 om 20:54
quote:blijfgewoonbianca schreef op 09 augustus 2009 @ 20:49:
[...]
Neem mij.....(als voorbeeld) ik post op héél veel pijlers. Vrij moeilijk om mij dan te ontlopen,toch ?
Ik heb eigenlijk geen idee of ik zou willen dat iemand zou zeggen dat ik herkend ben . Liever niet, geloof ik. (misschien denk ik er na wat meer argumenten anders over )
Ik zou zelf ook niet zo de drang hebben om zoiets te melden.
Ik vind het ook kunnen, om niets te zeggen qua ethiek en moreel besef enzo .Eén argument zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat je als forummer (mens) nooit alleen staat. Wanneer iemand jou heeft herkend, heeft hij dus automatisch ook je partner, je kinderen, je moeder, etc. herkend.
[...]
Neem mij.....(als voorbeeld) ik post op héél veel pijlers. Vrij moeilijk om mij dan te ontlopen,toch ?
Ik heb eigenlijk geen idee of ik zou willen dat iemand zou zeggen dat ik herkend ben . Liever niet, geloof ik. (misschien denk ik er na wat meer argumenten anders over )
Ik zou zelf ook niet zo de drang hebben om zoiets te melden.
Ik vind het ook kunnen, om niets te zeggen qua ethiek en moreel besef enzo .Eén argument zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat je als forummer (mens) nooit alleen staat. Wanneer iemand jou heeft herkend, heeft hij dus automatisch ook je partner, je kinderen, je moeder, etc. herkend.
anoniem_54930 wijzigde dit bericht op 09-08-2009 20:59
Reden: spelfoutje
Reden: spelfoutje
% gewijzigd
zondag 9 augustus 2009 om 20:55
zondag 9 augustus 2009 om 20:56
quote:xxx schreef op 09 augustus 2009 @ 20:54:
[...]
Eén argument zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat je als forummer (mens) nooit alleen staat. wanneer iemand jou heeft herkend, heeft hij dus automatisch ook je partner, je kinderen, je moeder, etc. herkent.Ik snap niet wat je nu bedoelt. Mijn partner, kinderen en moeder zitten toch niet met z'n allen naast me te forummen als de spijkertjes?
[...]
Eén argument zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat je als forummer (mens) nooit alleen staat. wanneer iemand jou heeft herkend, heeft hij dus automatisch ook je partner, je kinderen, je moeder, etc. herkent.Ik snap niet wat je nu bedoelt. Mijn partner, kinderen en moeder zitten toch niet met z'n allen naast me te forummen als de spijkertjes?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
zondag 9 augustus 2009 om 20:57
quote:Doornroosje75 schreef op 09 augustus 2009 @ 20:49:
Ik zie de morele onjuistheid niet, sorry. Het is openbaar en dus door iedereen te lezen. Dus je geeft feitelijk toestemming het te lezen.in juridische zin heb je gelijk, echter in morele zin m.i. niet. ik ga er van uit dat wanneer ik me ongezien waan en een bekende van mij me toch ziet, dat deze onze vertrouwensband waar maakt door het me te vertellen, of er anders in ieder geval discreet mee om te gaan. Dat laatste betekent dus dat e zeker niet verder gaat snuffelen en neuzen.
Ik zie de morele onjuistheid niet, sorry. Het is openbaar en dus door iedereen te lezen. Dus je geeft feitelijk toestemming het te lezen.in juridische zin heb je gelijk, echter in morele zin m.i. niet. ik ga er van uit dat wanneer ik me ongezien waan en een bekende van mij me toch ziet, dat deze onze vertrouwensband waar maakt door het me te vertellen, of er anders in ieder geval discreet mee om te gaan. Dat laatste betekent dus dat e zeker niet verder gaat snuffelen en neuzen.
zondag 9 augustus 2009 om 20:58
xxx, dat met die vertrouwensband enzo, dat geldt voor een goede vriendin die je herkent.
Maar zoals in het voorbeeld van TO, een schoonzus met wie je al niet helemaal klikt en die daar ook nog vreemde dingen over jou schrijft. Wat doe je daar dan mee?
Maar zoals in het voorbeeld van TO, een schoonzus met wie je al niet helemaal klikt en die daar ook nog vreemde dingen over jou schrijft. Wat doe je daar dan mee?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
zondag 9 augustus 2009 om 20:58
quote:Spijker schreef op 09 augustus 2009 @ 20:51:
Sterker nog, je geeft zelfs toestemming om in de papieren viva gequote (schrijf je dat zo?) te worden!Maar niet met echte naam! Ik word dan niet gequote met *voornaam* maar met xxx. Dat maakt natuurlijk een groot verschil. Die persoon die me stiekem leest die weet dan dat *ík* het zeg en niet xxx.
Sterker nog, je geeft zelfs toestemming om in de papieren viva gequote (schrijf je dat zo?) te worden!Maar niet met echte naam! Ik word dan niet gequote met *voornaam* maar met xxx. Dat maakt natuurlijk een groot verschil. Die persoon die me stiekem leest die weet dan dat *ík* het zeg en niet xxx.
zondag 9 augustus 2009 om 20:59
quote:xxx schreef op 09 augustus 2009 @ 20:57:
[...]
in juridische zin heb je gelijk, echter in morele zin m.i. niet. ik ga er van uit dat wanneer ik me ongezien waan en een bekende van mij me toch ziet, dat deze onze vertrouwensband waar maakt door het me te vertellen, of er anders in ieder geval discreet mee om te gaan. Dat laatste betekent dus dat e zeker niet verder gaat snuffelen en neuzen.Maar als je het dan leest, gewoon uit nieuwsgierigheid naar het topic/onder werp in het algemeen, héb je het al gelezen.. En kan je er dus weinig meer aan doen..
[...]
in juridische zin heb je gelijk, echter in morele zin m.i. niet. ik ga er van uit dat wanneer ik me ongezien waan en een bekende van mij me toch ziet, dat deze onze vertrouwensband waar maakt door het me te vertellen, of er anders in ieder geval discreet mee om te gaan. Dat laatste betekent dus dat e zeker niet verder gaat snuffelen en neuzen.Maar als je het dan leest, gewoon uit nieuwsgierigheid naar het topic/onder werp in het algemeen, héb je het al gelezen.. En kan je er dus weinig meer aan doen..
zondag 9 augustus 2009 om 20:59
quote:xxx schreef op 09 augustus 2009 @ 20:54:
[...]
Eén argument zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat je als forummer (mens) nooit alleen staat. wanneer iemand jou heeft herkend, heeft hij dus automatisch ook je partner, je kinderen, je moeder, etc. herkent.maar als je nou verder niks post wat die personen schaadt, wat maakt dat dan uit? Als ik nou constant familieleden en vrienden aan het bashen ben.. dan is het wel een ander verhaal.
[...]
Eén argument zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat je als forummer (mens) nooit alleen staat. wanneer iemand jou heeft herkend, heeft hij dus automatisch ook je partner, je kinderen, je moeder, etc. herkent.maar als je nou verder niks post wat die personen schaadt, wat maakt dat dan uit? Als ik nou constant familieleden en vrienden aan het bashen ben.. dan is het wel een ander verhaal.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 9 augustus 2009 om 21:00
Ik wist dat een oud collega van me op een bepaald forum kwam. Ik had een keer het gevoel daar moet ik gaan kijken (ze was al oud collega). En wat schetste mijn verbazing, in een topic had ze het over mij en niet positief! Vervolgens heb ik me aangemeld en haarfijn uitgelegd hoe de situatie in elkaar zat (ze verkondigde echt leugens). Een paar dagen later had ze het topic verwijderd.
zondag 9 augustus 2009 om 21:02
quote:xxx schreef op 09 augustus 2009 @ 20:58:
[...]
Maar niet met echte naam! Ik word dan niet gequote met *voornaam* maar met xxx. Dat maakt natuurlijk een groot verschil. Die persoon die me stiekem leest die weet dan dat *ík* het zeg en niet xxx.Maar als het jou dan niet uitmaakt dat anderen jouw topics lezen, waarom schrijf je dan niet onder je eigen naam?
[...]
Maar niet met echte naam! Ik word dan niet gequote met *voornaam* maar met xxx. Dat maakt natuurlijk een groot verschil. Die persoon die me stiekem leest die weet dan dat *ík* het zeg en niet xxx.Maar als het jou dan niet uitmaakt dat anderen jouw topics lezen, waarom schrijf je dan niet onder je eigen naam?
zondag 9 augustus 2009 om 21:02
quote:Spijker schreef op 09 augustus 2009 @ 20:56:
[...]
Ik snap niet wat je nu bedoelt. Mijn partner, kinderen en moeder zitten toch niet met z'n allen naast me te forummen als de spijkertjes?In het geval van het voorbeeld dat ik BGB zou herkennen uit IRL zou ik automatisch ook meteen onbedoeld dingen over haar man en kinderen weten. Ik zou dat niet netjes vinden om voor me te houden. BGB (als voorbeeld) gaat zorgvuldig om met persoonlijke gegevens en daarom kan ik er dus van uit gaan dat ze dús niet wil dat ik als bekende alle ins en outs ken.
[...]
Ik snap niet wat je nu bedoelt. Mijn partner, kinderen en moeder zitten toch niet met z'n allen naast me te forummen als de spijkertjes?In het geval van het voorbeeld dat ik BGB zou herkennen uit IRL zou ik automatisch ook meteen onbedoeld dingen over haar man en kinderen weten. Ik zou dat niet netjes vinden om voor me te houden. BGB (als voorbeeld) gaat zorgvuldig om met persoonlijke gegevens en daarom kan ik er dus van uit gaan dat ze dús niet wil dat ik als bekende alle ins en outs ken.
zondag 9 augustus 2009 om 21:04
quote:xxx schreef op 09 augustus 2009 @ 21:02:
[...]
In het geval van het voorbeeld dat ik BGB zou herkennen uit IRL zou ik automatisch ook meteen onbedoeld dingen over haar man en kinderen weten. Ik zou dat niet netjes vinden om voor me te houden. BGB (als voorbeeld) gaat zorgvuldig om met persoonlijke gegevens en daarom kan ik er dus van uit gaan dat ze dús niet wil dat ik als bekende alle ins en outs ken.Dan zou je dus op zoek gaan naar verder informatie naar aanleiding van posts van BGB.. En dat zij nou toevallig veel schrijft hier, wil niet zeggen dat je die altijd allemaal maar 'per ongeluk' tegenkomt..
[...]
In het geval van het voorbeeld dat ik BGB zou herkennen uit IRL zou ik automatisch ook meteen onbedoeld dingen over haar man en kinderen weten. Ik zou dat niet netjes vinden om voor me te houden. BGB (als voorbeeld) gaat zorgvuldig om met persoonlijke gegevens en daarom kan ik er dus van uit gaan dat ze dús niet wil dat ik als bekende alle ins en outs ken.Dan zou je dus op zoek gaan naar verder informatie naar aanleiding van posts van BGB.. En dat zij nou toevallig veel schrijft hier, wil niet zeggen dat je die altijd allemaal maar 'per ongeluk' tegenkomt..
