Digi
alle pijlers
Show hier je fotografisch talent!
zaterdag 18 augustus 2007 om 21:17
Hallo!
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
Het is de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's kunt showen voor evt. feedback of gewoon omdat je ze zo mooi vindt. Het mogen vakantiefoto's zijn of meer professioneel werk, iedereen is welkom!!
Ik zal beginnen!
Ik heb een jaar in Málaga gewoond en bij het afscheid van mn stage heeft de baas mn een goede camera gegeven (een Olympus SP550 uz).
zondag 7 juni 2009 om 10:43
quote:babbel35 schreef op 07 juni 2009 @ 09:29:
Verder vond ik de kleine Wijnands (met grote lens hahaha) ook schitterend! Heeft ie t talent van zijn vader? Ze hebben voor die hele kleintjes speelgoed digitale camera's, ook érrug leuk en ik denk dat mijn zoontje die wel een keertje krijgt hihi kan ie met mama meedoen (dan heb je een heel kaartje vol speelgoedbussen en auto's - die er dan waarschijnlijk maar half en volop bewogen op staan hahaha)
Ik krijg 't akelige idee dat dat jochie meer talent heeft dan ik.
Speelgoedcamera hoef ik echt niet mee aan te komen bij hem,
Verder vond ik de kleine Wijnands (met grote lens hahaha) ook schitterend! Heeft ie t talent van zijn vader? Ze hebben voor die hele kleintjes speelgoed digitale camera's, ook érrug leuk en ik denk dat mijn zoontje die wel een keertje krijgt hihi kan ie met mama meedoen (dan heb je een heel kaartje vol speelgoedbussen en auto's - die er dan waarschijnlijk maar half en volop bewogen op staan hahaha)
Ik krijg 't akelige idee dat dat jochie meer talent heeft dan ik.
Speelgoedcamera hoef ik echt niet mee aan te komen bij hem,
zondag 7 juni 2009 om 10:47
quote:wijnands schreef op 07 juni 2009 @ 06:49:
@winkelmandje,nee, echt, alletwee uit datzelfde drukke, smerige plaatsje? Nou, als er nog 's wat is kan ik dan gewoon bij je langskomen.
Yup, het is echt waar Toen ik gister je vliegtuigfoto zag wist ik al dat je in de buurt woonde, maar vannacht kwam ik er op flickr achter dat we in het zelfde dorp(je) wonen! Ach ja....ik ga er ooit nog wel eens weg
Maar inderdaad, altijd handig toch!
@winkelmandje,nee, echt, alletwee uit datzelfde drukke, smerige plaatsje? Nou, als er nog 's wat is kan ik dan gewoon bij je langskomen.
Yup, het is echt waar Toen ik gister je vliegtuigfoto zag wist ik al dat je in de buurt woonde, maar vannacht kwam ik er op flickr achter dat we in het zelfde dorp(je) wonen! Ach ja....ik ga er ooit nog wel eens weg
Maar inderdaad, altijd handig toch!
zondag 7 juni 2009 om 10:56
Leuk toch Wijnands! Tja, dat zal t alom bekende paplepel verhaal zijn he Maar ik kan me ook goed voorstellen dat t voor jou heel vervelend zou zijn als ie wel wil maar er gewoon niks van bakt.
En jouw zoon is al een hele kerel zie ik (hij staat er ook superstoer bij zo trouwens) Mijn ventje is 2,5 dus die sloopt nog gewoon alles wat ie ziet, speelding dus meer dan genoeg (misschien zelfs al té )
En jouw zoon is al een hele kerel zie ik (hij staat er ook superstoer bij zo trouwens) Mijn ventje is 2,5 dus die sloopt nog gewoon alles wat ie ziet, speelding dus meer dan genoeg (misschien zelfs al té )
zondag 7 juni 2009 om 11:01
quote:wijnands schreef op 06 juni 2009 @ 19:33:
[...]
Witbalans is ruk, plaat is ruim een stop onderbelicht en ook de compositie is bepaald niet spannend.
Ben ik nu de enige die steeds problemen met dit soort antwoorden heeft...? Opbouwende kritiek over foto's vind ik om uit te leggen welke technieken je kunt toepassen om je foto de volgende keer te verbeteren, niet dit onverbloemde commentaar. Maar dat kan persoonlijk zijn
Verder vraag ik me af waarom de onderkant van de benen van je zoontje niet op de foto staan. Als je zijn beentjes zou zien, misschien zichzelf schrap zettend om een goede camerabalans te houden, had hem nog krachtiger kunnen maken op de foto.
Verder erg leuk de diversiteit aan foto's en onderwerpen hier te zien!
[...]
Witbalans is ruk, plaat is ruim een stop onderbelicht en ook de compositie is bepaald niet spannend.
Ben ik nu de enige die steeds problemen met dit soort antwoorden heeft...? Opbouwende kritiek over foto's vind ik om uit te leggen welke technieken je kunt toepassen om je foto de volgende keer te verbeteren, niet dit onverbloemde commentaar. Maar dat kan persoonlijk zijn
Verder vraag ik me af waarom de onderkant van de benen van je zoontje niet op de foto staan. Als je zijn beentjes zou zien, misschien zichzelf schrap zettend om een goede camerabalans te houden, had hem nog krachtiger kunnen maken op de foto.
Verder erg leuk de diversiteit aan foto's en onderwerpen hier te zien!
zondag 7 juni 2009 om 11:10
Hahaha Mootje, nee je bent niet de enige. Ik viel er ook over in het begin en zette me schrap voor het commentaar van Wijnands. Maar het went, en als je na het slikken nogmaals kritisch naar je eigen foto kijkt zie je dat het vaak ook klopt.
Je leert er wel van. Van alleen maar 'mooooi!' roepen niet
Iedereen heeft zijn eigen manier van feedback geven en iedereen let op andere dingen. Ik moet zeggen dat ik nu met sommige commentaren hier in mijn achterhoofd fotografeer en bewerk, en het resultaat daar ook naar is. Niet eens altijd het commentaar op mijn eigen foto's, maar ook dat op anderen.
Uiteindelijk is het aan jezelf wat je met de opmerkingen doet. Aangeven dat je het ongenuanceerd en kort door de bocht vindt, mag ook
Er zijn ook mensen die aangeven gewoon voor de leuk plaatjes te maken en die hier te willen laten zien en dat is ook ok. Die krijgen minder gedetailleerd commentaar. Maar als je aangeeft er van te willen leren, dan heb je echt wel wat aan zulke reacties. Ze zijn goed bedoeld, ik heb niet de indruk dat Wijnands hier zit om iedereen even lekker af te kraken maar dat hij mensen echt wel wat wil leren.
Je leert er wel van. Van alleen maar 'mooooi!' roepen niet
Iedereen heeft zijn eigen manier van feedback geven en iedereen let op andere dingen. Ik moet zeggen dat ik nu met sommige commentaren hier in mijn achterhoofd fotografeer en bewerk, en het resultaat daar ook naar is. Niet eens altijd het commentaar op mijn eigen foto's, maar ook dat op anderen.
Uiteindelijk is het aan jezelf wat je met de opmerkingen doet. Aangeven dat je het ongenuanceerd en kort door de bocht vindt, mag ook
Er zijn ook mensen die aangeven gewoon voor de leuk plaatjes te maken en die hier te willen laten zien en dat is ook ok. Die krijgen minder gedetailleerd commentaar. Maar als je aangeeft er van te willen leren, dan heb je echt wel wat aan zulke reacties. Ze zijn goed bedoeld, ik heb niet de indruk dat Wijnands hier zit om iedereen even lekker af te kraken maar dat hij mensen echt wel wat wil leren.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 7 juni 2009 om 11:21
jullie vinden dus dat opschoef-flut-ding wel OK? Nou, misschien hou ik 'm dan toch wel Ik zal wel eens op zoek gaan naar nog meer onderwerpen hier in huis die te fotograferen zijn!
Wijnands, heb je ook resultaten van je kleine vent met grote lens?
trouwens, iets waar ik me best wel aan kan ergeren de laatste tijd: op een ander forum waar ik kom, heeft iemand net de 450D gekocht. Die foto's zijn zoveel beter, etc, etc (zagen er in mijn ogen uit als leuke fotootjes die gemaakt waren met een compact camera, niet specifiek D-SRL) en kwalitatief kan je daar beter mee schieten... maar, de huidige lens (kitlens) is helemaal niks dus er moet eerst een goede lens op komen voordat ze er goed mee kan gaan fotograferen.... Snap ik dat niet? Wat is er nou mis met de kitlens, behalve het zoombereik? Het meerendeel van mijn foto's is gemaakt met de kitlens en over het algemeen is er niks mis mee. Ik vind het zo jammer dat mensen menen dat de camera degene is die de foto's maakt en de composities samenstelt!
Het is echt een frustratiemoment van mij, hahahaha
Wijnands, heb je ook resultaten van je kleine vent met grote lens?
trouwens, iets waar ik me best wel aan kan ergeren de laatste tijd: op een ander forum waar ik kom, heeft iemand net de 450D gekocht. Die foto's zijn zoveel beter, etc, etc (zagen er in mijn ogen uit als leuke fotootjes die gemaakt waren met een compact camera, niet specifiek D-SRL) en kwalitatief kan je daar beter mee schieten... maar, de huidige lens (kitlens) is helemaal niks dus er moet eerst een goede lens op komen voordat ze er goed mee kan gaan fotograferen.... Snap ik dat niet? Wat is er nou mis met de kitlens, behalve het zoombereik? Het meerendeel van mijn foto's is gemaakt met de kitlens en over het algemeen is er niks mis mee. Ik vind het zo jammer dat mensen menen dat de camera degene is die de foto's maakt en de composities samenstelt!
Het is echt een frustratiemoment van mij, hahahaha
zondag 7 juni 2009 om 11:25
zondag 7 juni 2009 om 12:37
quote:Mootje1967 schreef op 07 juni 2009 @ 11:01:
[...]
Ben ik nu de enige die steeds problemen met dit soort antwoorden heeft...? Opbouwende kritiek over foto's vind ik om uit te leggen welke technieken je kunt toepassen om je foto de volgende keer te verbeteren, niet dit onverbloemde commentaar. Maar dat kan persoonlijk zijn
Lees 's goed verder en je zult zien dat ik dit soort antwoorden alleen geef als er expliciet naar gevraagd wordt. In eerste instantie heb ik iets geschreven dat ik de eerste 5 een stuk beter vond dan de 6e.
De mensen die alleen een rondje "kijk 's, ik maak ook foto's" komen doen laat ik meestal met rust.
In dit geval vond ik het wel degelijk gerechtvaardigd omdat de persoon die deze gepost had 5 andere platen had die ik gewoon wel knap goed vond, qua techniek en compositie. Dusdanig dat ik vermoed dat die persoon echt wat talent heeft.
Als ik dan bij alles "oh, mooi, bloemen en ze zijn nog roze ook!" ga roepen dan leert ze helemaal niks. Vind ik ook prima maar dat zou zonde zijn denk ik.
Over iets mee kunnen, lijkt me duidelijk wat je hiermee kunt, witbalans corrigeren en onderbelichting verhelpen scheelt al een stuk.
Verder post ik ook elke 10 berichten ofzo dat het mijn mening is en niet meer dan een mening.
quote:
Verder vraag ik me af waarom de onderkant van de benen van je zoontje niet op de foto staan. Als je zijn beentjes zou zien, misschien zichzelf schrap zettend om een goede camerabalans te houden, had hem nog krachtiger kunnen maken op de foto.
Verder erg leuk de diversiteit aan foto's en onderwerpen hier te zien!Goed gezien, je bent de eerste die verder kijkt! Simpel antwoord, dit was haastwerk, ik zie de foto en had misschien 1/3 seconde om 'm te nemen.
[...]
Ben ik nu de enige die steeds problemen met dit soort antwoorden heeft...? Opbouwende kritiek over foto's vind ik om uit te leggen welke technieken je kunt toepassen om je foto de volgende keer te verbeteren, niet dit onverbloemde commentaar. Maar dat kan persoonlijk zijn
Lees 's goed verder en je zult zien dat ik dit soort antwoorden alleen geef als er expliciet naar gevraagd wordt. In eerste instantie heb ik iets geschreven dat ik de eerste 5 een stuk beter vond dan de 6e.
De mensen die alleen een rondje "kijk 's, ik maak ook foto's" komen doen laat ik meestal met rust.
In dit geval vond ik het wel degelijk gerechtvaardigd omdat de persoon die deze gepost had 5 andere platen had die ik gewoon wel knap goed vond, qua techniek en compositie. Dusdanig dat ik vermoed dat die persoon echt wat talent heeft.
Als ik dan bij alles "oh, mooi, bloemen en ze zijn nog roze ook!" ga roepen dan leert ze helemaal niks. Vind ik ook prima maar dat zou zonde zijn denk ik.
Over iets mee kunnen, lijkt me duidelijk wat je hiermee kunt, witbalans corrigeren en onderbelichting verhelpen scheelt al een stuk.
Verder post ik ook elke 10 berichten ofzo dat het mijn mening is en niet meer dan een mening.
quote:
Verder vraag ik me af waarom de onderkant van de benen van je zoontje niet op de foto staan. Als je zijn beentjes zou zien, misschien zichzelf schrap zettend om een goede camerabalans te houden, had hem nog krachtiger kunnen maken op de foto.
Verder erg leuk de diversiteit aan foto's en onderwerpen hier te zien!Goed gezien, je bent de eerste die verder kijkt! Simpel antwoord, dit was haastwerk, ik zie de foto en had misschien 1/3 seconde om 'm te nemen.
zondag 7 juni 2009 om 12:43
quote:Goed gezien, je bent de eerste die verder kijkt! Simpel antwoord, dit was haastwerk, ik zie de foto en had misschien 1/3 seconde om 'm te nemen.
Ik had t wel gezien (omdat ik daar oa. door jou erg op ben gaan letten) maar ik dacht dat je m zo genomen had zodat het vliegtuig wat ie fotografeert er ook opstond......you fooled me
Panienka, ik ben trouwens wel benieuwd naar je opschroef-flut-lensje hahaha vind de foto's mooi....wa's dat voor ding?
Ik had t wel gezien (omdat ik daar oa. door jou erg op ben gaan letten) maar ik dacht dat je m zo genomen had zodat het vliegtuig wat ie fotografeert er ook opstond......you fooled me
Panienka, ik ben trouwens wel benieuwd naar je opschroef-flut-lensje hahaha vind de foto's mooi....wa's dat voor ding?
zondag 7 juni 2009 om 12:46
quote:wijnands schreef op 07 juni 2009 @ 12:37:
[...]
Lees 's goed verder en je zult zien dat ik dit soort antwoorden alleen geef als er expliciet naar gevraagd wordt. In eerste instantie heb ik iets geschreven dat ik de eerste 5 een stuk beter vond dan de 6e.
De mensen die alleen een rondje "kijk 's, ik maak ook foto's" komen doen laat ik meestal met rust.
In dit geval vond ik het wel degelijk gerechtvaardigd omdat de persoon die deze gepost had 5 andere platen had die ik gewoon wel knap goed vond, qua techniek en compositie. Dusdanig dat ik vermoed dat die persoon echt wat talent heeft.
Als ik dan bij alles "oh, mooi, bloemen en ze zijn nog roze ook!" ga roepen dan leert ze helemaal niks. Vind ik ook prima maar dat zou zonde zijn denk ik.
En ik was erg blij met je mening!
Ik leer er alleen maar van, dus de volgende keer als ik op stap ga met mijn camera denk ik aan jouw (opbouwende) kritiek!
[...]
Lees 's goed verder en je zult zien dat ik dit soort antwoorden alleen geef als er expliciet naar gevraagd wordt. In eerste instantie heb ik iets geschreven dat ik de eerste 5 een stuk beter vond dan de 6e.
De mensen die alleen een rondje "kijk 's, ik maak ook foto's" komen doen laat ik meestal met rust.
In dit geval vond ik het wel degelijk gerechtvaardigd omdat de persoon die deze gepost had 5 andere platen had die ik gewoon wel knap goed vond, qua techniek en compositie. Dusdanig dat ik vermoed dat die persoon echt wat talent heeft.
Als ik dan bij alles "oh, mooi, bloemen en ze zijn nog roze ook!" ga roepen dan leert ze helemaal niks. Vind ik ook prima maar dat zou zonde zijn denk ik.
En ik was erg blij met je mening!
Ik leer er alleen maar van, dus de volgende keer als ik op stap ga met mijn camera denk ik aan jouw (opbouwende) kritiek!
zondag 7 juni 2009 om 13:43
Hoi Wijnands,
Dank voor je snelle antwoord; verduidelijkt e.e.a. voor mij.
quote:wijnands schreef op 07 juni 2009 @ 12:37:
[...]
Lees 's goed verder en je zult zien dat ik dit soort antwoorden alleen geef als er expliciet naar gevraagd wordt. In eerste instantie heb ik iets geschreven dat ik de eerste 5 een stuk beter vond dan de 6e.
Er is totaal niets mis met feedback geven op foto's, begrijp me niet verkeerd. Het ging me alleen over 'de toon waarop'. Als iemand flink loopt te oefenen of erg zijn/haar best doet om een mooie foto te maken en deze 'ruk' te noemen, vind ik (nogmaals: persoonlijke mening) niet echt van respect getuigen. Maar gedegen commentaar over uitsnedes, compositie etc. snijden meer hout voor diegenen die druk aan het oefenen zijn, zodat het plezier wat fotografie biedt niet gelijk over is.
Goed gezien, je bent de eerste die verder kijkt! Simpel antwoord, dit was haastwerk, ik zie de foto en had misschien 1/3 seconde om 'm te nemen.
En hiermee sla je eigenlijk de spijker op de kop: er kunnen verschillende redenen zijn waardoor je wèl hier een foto plaatst, en dan gaat het vooral om het gevoel wat jij had bij het maken van de foto, dan of deze technisch gezien helemaal juist is in de ogen van vele anderen. Jij had 't toch ook niet leuk gevonden als ik had geschreven deze foto 'ruk' te vinden, omdat de benen er niet op staan, het vliegtuig uit beeld vliegt en de kleuren flets zijn.
Jij hebt op een van m'n foto's eens het commentaar gehad dat deze o.a. onscherp was. Dat lag destijds aan het verkleinen, waardoor de kwaliteit uit achteruit was gegaan. De foto had echter wel een prijs gewonnen, juist omdat deze zo scherp was, dus... .
Maar nogmaals: feedback met tips & tricks is voor iedereen hier van harte welkom. Ik ben hier echter een tijd niet geweest omdat ik de manier waarop niet prettig vond. Niet omdat er negatief commentaar werd gegeven, want daar kun je alleen maar van leren.
Helaas ontbreekt het mij aan tijd om wat meer uren per week hier op het forum door te brengen, maar ik vind het wel leuk om te zien wat mensen beweegt ergens een foto van te maken, en hoe je dit vanuit diverse perspectieven kunt doen.
Dank voor je snelle antwoord; verduidelijkt e.e.a. voor mij.
quote:wijnands schreef op 07 juni 2009 @ 12:37:
[...]
Lees 's goed verder en je zult zien dat ik dit soort antwoorden alleen geef als er expliciet naar gevraagd wordt. In eerste instantie heb ik iets geschreven dat ik de eerste 5 een stuk beter vond dan de 6e.
Er is totaal niets mis met feedback geven op foto's, begrijp me niet verkeerd. Het ging me alleen over 'de toon waarop'. Als iemand flink loopt te oefenen of erg zijn/haar best doet om een mooie foto te maken en deze 'ruk' te noemen, vind ik (nogmaals: persoonlijke mening) niet echt van respect getuigen. Maar gedegen commentaar over uitsnedes, compositie etc. snijden meer hout voor diegenen die druk aan het oefenen zijn, zodat het plezier wat fotografie biedt niet gelijk over is.
Goed gezien, je bent de eerste die verder kijkt! Simpel antwoord, dit was haastwerk, ik zie de foto en had misschien 1/3 seconde om 'm te nemen.
En hiermee sla je eigenlijk de spijker op de kop: er kunnen verschillende redenen zijn waardoor je wèl hier een foto plaatst, en dan gaat het vooral om het gevoel wat jij had bij het maken van de foto, dan of deze technisch gezien helemaal juist is in de ogen van vele anderen. Jij had 't toch ook niet leuk gevonden als ik had geschreven deze foto 'ruk' te vinden, omdat de benen er niet op staan, het vliegtuig uit beeld vliegt en de kleuren flets zijn.
Jij hebt op een van m'n foto's eens het commentaar gehad dat deze o.a. onscherp was. Dat lag destijds aan het verkleinen, waardoor de kwaliteit uit achteruit was gegaan. De foto had echter wel een prijs gewonnen, juist omdat deze zo scherp was, dus... .
Maar nogmaals: feedback met tips & tricks is voor iedereen hier van harte welkom. Ik ben hier echter een tijd niet geweest omdat ik de manier waarop niet prettig vond. Niet omdat er negatief commentaar werd gegeven, want daar kun je alleen maar van leren.
Helaas ontbreekt het mij aan tijd om wat meer uren per week hier op het forum door te brengen, maar ik vind het wel leuk om te zien wat mensen beweegt ergens een foto van te maken, en hoe je dit vanuit diverse perspectieven kunt doen.
zondag 7 juni 2009 om 13:47
WM, idd een lucky shot! Prachtig! Wellicht kan je in een programma als Picasa of photoshop de boel een beetje opwaarderen en de ogen wat sprekender maken? En een "tip" voor de toekomst: probeer ook zijn/haar andere oortje erop te krijgen Honderdmiljoen foto's schieten van hetzelfde bekkie (ook zonder tong kan de foto volgens mij erg mooi zijn) en andere instellingen, sluitertijden, diafragma's, etc proberen!
Vinyl, ja die kitlens vind ik dus echt niks mis mee! Ik fotografeer er nog veel mee omdat ik die zoomlens nog niet zo goed onder controle kan houden. Die kitlens begrijp ik, kan ik mee spelen en doe ik vanalles mee, heerlijk! En die maakt echt fantastische foto's!
Indi, bedoel je niet de 55-250 (als je het over canon hebt)? Want de 55-200 komt volgens mij niet in de canon serie voor?
Babbel, ik zag je reactie op flickr. Wat dat lensje is? Geen idee, heb 'm in de winkel ""aangesmeerd" gekregen. Het idee is te vergelijken met een UV-filter, maar dan is dit ding van glas en vergroot. Het is niet heel erg duidelijk, maar het is leuk om mee te spelen en mee te beginnen! Zal later wel even opzoeken hoe het ding heet, oke?
Wijnands, ja dat die benen er niet op staan.. ik vind het niet storend want het past naar mijn idee wel bij de foto. Klein jongetje shoots big airplane... dat benadrukt het op deze manier nog meer!
Vinyl, ja die kitlens vind ik dus echt niks mis mee! Ik fotografeer er nog veel mee omdat ik die zoomlens nog niet zo goed onder controle kan houden. Die kitlens begrijp ik, kan ik mee spelen en doe ik vanalles mee, heerlijk! En die maakt echt fantastische foto's!
Indi, bedoel je niet de 55-250 (als je het over canon hebt)? Want de 55-200 komt volgens mij niet in de canon serie voor?
Babbel, ik zag je reactie op flickr. Wat dat lensje is? Geen idee, heb 'm in de winkel ""aangesmeerd" gekregen. Het idee is te vergelijken met een UV-filter, maar dan is dit ding van glas en vergroot. Het is niet heel erg duidelijk, maar het is leuk om mee te spelen en mee te beginnen! Zal later wel even opzoeken hoe het ding heet, oke?
Wijnands, ja dat die benen er niet op staan.. ik vind het niet storend want het past naar mijn idee wel bij de foto. Klein jongetje shoots big airplane... dat benadrukt het op deze manier nog meer!
zondag 7 juni 2009 om 15:14
quote:Mootje1967 schreef op 07 juni 2009 @ 13:43:
Hoi Wijnands,
Dank voor je snelle antwoord; verduidelijkt e.e.a. voor mij.
[...]
Geweldig!
Dat van die prijs, tja, laat nog weer 's een keer zien dat goed met software overweg kunnen ook een hoop scheelt. Gaat een plaat zo vna prijswinnend naar matig.
Laat ook weer 's zien dat mening een rol speelt, ik zie regelmatig fotowedstrijd uitslagen waar ik bij de eervolle vermeldingen mooiere foto's zie dan bij de winnaars.
Wat manier waaorp betreft, ik ben direct. Als iemand problemen heeft met de toon waarop ik zijn/haar werk commentarieer hoor ik het graag.
Anyway, de oogst van vandaag.
Een van de betere damhert foto's vna de laatste tijd:
En een winterkoninkje:
Ik wil toch echt 's een betere tele. ik ben nog steeds net niet tevreden over de scherpte.
Hoi Wijnands,
Dank voor je snelle antwoord; verduidelijkt e.e.a. voor mij.
[...]
Geweldig!
Dat van die prijs, tja, laat nog weer 's een keer zien dat goed met software overweg kunnen ook een hoop scheelt. Gaat een plaat zo vna prijswinnend naar matig.
Laat ook weer 's zien dat mening een rol speelt, ik zie regelmatig fotowedstrijd uitslagen waar ik bij de eervolle vermeldingen mooiere foto's zie dan bij de winnaars.
Wat manier waaorp betreft, ik ben direct. Als iemand problemen heeft met de toon waarop ik zijn/haar werk commentarieer hoor ik het graag.
Anyway, de oogst van vandaag.
Een van de betere damhert foto's vna de laatste tijd:
En een winterkoninkje:
Ik wil toch echt 's een betere tele. ik ben nog steeds net niet tevreden over de scherpte.
zondag 7 juni 2009 om 15:37
quote:wijnands schreef op 07 juni 2009 @ 15:14:
Dat van die prijs, tja, laat nog weer 's een keer zien dat goed met software overweg kunnen ook een hoop scheelt. Gaat een plaat zo vna prijswinnend naar matig.
Dan mag je Photobucket de schuld geven
Wat manier waaorp betreft, ik ben direct. Als iemand problemen heeft met de toon waarop ik zijn/haar werk commentarieer hoor ik het graag.
Consider it done.
Dat van die prijs, tja, laat nog weer 's een keer zien dat goed met software overweg kunnen ook een hoop scheelt. Gaat een plaat zo vna prijswinnend naar matig.
Dan mag je Photobucket de schuld geven
Wat manier waaorp betreft, ik ben direct. Als iemand problemen heeft met de toon waarop ik zijn/haar werk commentarieer hoor ik het graag.
Consider it done.
